2415/G/2017

Putusan Nomor 2415/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2415/Pat.G/2017/PA. CjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2415/Pat.G/2017/PA. Cjr

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:2415/Pdt.G/2018/PA.Lmj dicoret;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

2415/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2415/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Persidangan Nomor:2415/Pdt.G/2018/PA.Lmtanggal11 Maret 2019 dalam perkara antara:PEMOHON ASLI umur32 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, tempat tinggaldiDusun +) ~Desa ) Kecamatan s#)+sKabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI umur30 tahun, agama Islam, pekerjaanlobu RumahTangga, tempat tinggal diDusun ~+d)sd~d Desa )sKecamatan

tersebut;Membaca surat Panitera Pengadilan agama Lumajang Nomor:W13A8/570/Hk.05/02/2019 tanggali1 Februari 2019 yang ditujukankepadaPemohon, yang berisi teguran kepadaPemohon, agar ia menambahpanjar biaya perkara, terhitung mulai diterimanya surat tersebut sampaidengan tanggal11 Maret 2019, dan apabila ia dalam rentang waktu tersebuttidak menambah panjar biaya perkara, maka pendaftaran perkaranya akandicoret dari pendaftaran/ dibatalkan;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama LumajangNomor 2415

2415/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga,

/2013/PA.TgrsNomor 2415/Pdt.G/2013/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

CG Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.Tegrsdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian olehketua majlis hakim diparaf dan diberi tanda P.1;2. Foto Kopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK , yangtelah dikeluarkan oleh Camat Kota Tangerang pada tanggal 12Desember 2012, telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlishakim diparaf dan diberi tanda P.2;A. Saksisaksi1.

CG Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.TegrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 12 Put.CG Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.TgrsUntuk Salinan putusan yang sama bunyinyaPaniteraDrs. H. Baehaki, M.Sy.Catatan : Salinan Putusan ini diberikan kepada Mahasiswa UNPAM atas NamaChessa Ario Jani Purnomo, NIM : 201102033Berdasarkan surat permohonan Nomor : 231/C.h./KM/FH/UNPAM/IV/2014Perihal : Penelitian hukum (Study Kasus) tertanggan 22 April 2014.

1 + 2415 8$ 2& * 2415531 =&3! 1 + 2415 8$ 2, S$ * 241582oleoleQR16 'S$ 7 2415 0 $ 8lS * 24!58'S * 24!'529 * 2415824!5 0 )!3& 0 )942, 5 * 241582& *% 241523, 5 * 241582" * 24!5295% 24138Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 651/Pid.B/2014/PN.Bta.tanggal 26 Nopember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

2415/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Winda Lestari Binti Butuk, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Strata III, tempat kediamandi dahulu beralamat di Dusun Wonorejo Desa WirosariRT 008 RW 002, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal,sekarang bertempat tinggal

tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaWirosari RT O08 RW 002 Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2415

No. 2415/Pdt.G/2020/PA.KdlKendal, sebagaimana dalam Akta Nikah Nomor : 0185/30/IV/2014tertanggal 15 April 2014, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 2415/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JEMADI bin SUMITRORIWUT) kepada Penggugat (WINDA LESTARI binti BUTUK,);3.

No. 2415/Pdt.G/2020/PA.Kdl2014; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danmereka bertempat tinggal belum menetap terakhir merekabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai denganbulan Juni 2020; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian Penggugat danTergugat sering berselisih; Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat berselisihdisebabkan karena Tergugat

, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

kutipanAkta n ika h 322/34/X1/82)Hal 1 dari 12 halPerk No. 352/Pdt.P/2013/PN.YkBahwa Pemohon dilahirkan diYogyakarta pada tanggal 12Maret 1983 sebagai anak laki laki dari Bahwa Pemohon sekarang sangatsuami isteri (ayah danibu kandung Pemohon), masing masing bernama NOORYACHMAN dan TRIWAHYUWIOYAWANTI Bahwa kelahlran Pemohon tersebut telahdidaftar dalarn daftarkelahiran untuk Warga NegaraIndonesia di Kantor OinasKependudukan dan Catatan SipilKotamadya Yogyakartasebagaimana tercatat di AKTEKELAHIRAN Nomor 2415

/1/1984ta ngga 30 Mei Bahwa Pemohon beikeinginan merubahnama Pernohon yangsemula NANANG SEBASTIAN menjadi 1.No: 2415/1/1984 tanggalFIRAS NAN SEBASTIANyang nantinya akan digunakan untukkepentingan dikemudianmemerlukan perubahannama Akte Kelahiran untuk kepeiluansekolah/ melamarpe ke rjaandanlain lain;Bahwa untuk memperoleh perbaikanAkte Kelahiran Pemohontersebut harus ada penetapan dariPengadilan NegeriY ogya ka rta;ne L Doe Leta:DdlWWa=stUd~dt'SUtdl, :>Uldl.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengabulkannama L ' Kutipan Akta Ktstedlti tMette 2415/1/1984 tanggal 30 Mei 1984, yang semula tertulisIINANANG SEBASTIAN, anak laki laki dari suami isteri:NOOR YACHMAN dan TRIWAHYU WIDYAWANTI" menjadiIIFIRAS NAN SEBASTIAN, anak laki laki dari suami isteriNI""nn YAriift.+* AN .inmAIAH, V1 A"E"/AA/"L~"TUU" TJA,..n,V.JA,'T Uadll "IvvJnru VVIUTJVVJA"IL. ,3.

Foto copy atiTandaN.A11/*Penduduk dengan 1"1.3471121203830003 atas nama NANANG SEBASTIAN denganalamat: Karangkajen MG V1I1/236 YK RT /RW: 048/013Brontokusuman Mergangsan, diberi tanda bukti P.1;Foto copy Akte Kelahiran No: 2415/1/1984 'Yang menyatakanDement wer Lendl ostetenr util wena te Kt teHal 3 dari 12 hal Perk No. 352/Pdt.P/2013/PN.YkSEBASTIAN anak laki laki dari suami nama Kepala Keluarga NOORisteri NOOR YACHMANdan TRI WAHYUWIDYAWANTI,dikeluarkan di Yogyakartatanggal 11 Agustus 1984 diPengadilan

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2013/PA.Slw.= a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , dahulubertempat

tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2415/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 10 September 2013, telah mengemukakan

halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 24Mei 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 403/85/V/2006 tertanggal 27 Mei 2006 );2 Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak; Halaman 1 dari 10 Putusan No. 2415/Pdt.G/2013/PA.SlwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang

yang sah; Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut: Halaman 3 dari 10 Putusan No. 2415

SHODIQINHalaman 9 dari 10 Putusan No. 2415/Pdt.G/2013/PA.Slw Panitera PenggantiH. SOBIRIN, BARincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Putusan Rp. 6.000,TOTAL Rp. 271.000;

2415/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2415/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2415/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 10 Mei 2012, Nomor : 2415/Pdt.G/2012/PA.Bwidan surat

panggilan kedua tertanggal 11 Juni 2012, nomor 2415/Pdt.G/2012/PA.BwiMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

dengan Sertipikat Hak Milik Nomor2415/Karadenan atas nama Tergugat senilai Rp. 240.000.000, yang telahdibayar oleh Penggugat sebesar Rp.238.000.000, yang sisanya akandibayarkan saat balik nama sertifikat, namun Para Tergugat belum memberikansertifikat tersebut karena telah menjaminkan Sertifikat tersebut kepada PT.BankTabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Cabang Syariah Bogor tanpasepengatahuan Penggugat, sehingga melalui Perdamaian ini Para Tergugatberjanji akan menebus Sertipikat Hak Milik Nomor : 2415

/Karadenan yangmasih menjadi jaminan di PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, KantorCabang Syariah Bogor paling lambat Tanggal 01 Juni 2019.Pasal 2Penggugat dan Para Tergugat sepakat akan melakukan proses balik namaSertipikat Hak Milik Nomor : 2415/Karadenan dari Tergugat kepada Pengugatdengan biaya ditanggung 100% oleh Penggugat paling lambat 02 Juni 2019 diNotaris yang akan ditentukan Penggugat.Pasal 3Para Tergugat dinyatakan Lalai apabila belum melakukan penebusan SertipikatHak Milik Nomor :

2415/Karadenan yang masih menjadi jaminan di PT.BankTabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Cabang Syariah Bogor paling lambatTanggal 01 Juni 2019 dan/atau belum melakukan proses balik nama SertipikatHak Milik Nomor : 2415/Karadenan dari Tergugat kepada Pengugat palinglambat 02 Juni 2019 di Notaris yang akan ditentukan Penggugat.Pasal 4Halaman 2 dari 4 Putusan Perdamaian Nomor 259/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018Apabila Para Tergugat telah dinyatakan lalai dalam melaksanakan kewajibannyasesuai

2415/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Peusahan Garment, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ,zainuddin , SH, SUGIYANTO, SH, yang ber alamat

agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 23 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor : 2415

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 03 Maret 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 03 Maret 2007 ; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2415/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dapat hidup rukunlayaknya hubungan suami istri bada dhukul bertempat

SAKST 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diKabupaten Blora, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2415/Pdt.G/2014/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah AyahPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa semula perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dapat hiduprukun layaknya hubungan suami istri bada dhukul telah dikaruniai /mempunyai seorang anak lakilaki bernama

M.HHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2415/Pdt.G/2014/PA.Bjn

Amar sebagai berikut : M E N G A D I L I

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat ; 2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh 2415/Pdt.G/2018/PA.Tng PETETAPANNomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ida Widyawati binti H. M. Pen.No.2415/Pat. G/2018/PA. Tng.2. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah Adik KandungPenggugat dengan alamat di Jalan Dahlia, Komplek Taman Pinang Indah,Blok J. Pen.No.2415/Pat. G/2018/PA. Tng.Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis tersebut Penggugatmenyatakan bahwa ia dan Tergugat akan rukun kembali dalam satu rumah,dan Penggugat berkehendak mencabut gugatan cerainya terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perdata,apakah akan berlanjut atau tidak sangat tergantung kepada Penggugatkhususnya ataupun Tergugat. Pen.No.2415/Pat. G/2018/PA. Tng.umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Anmad Muhatdin, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadir Tergugat.Ketua Majelis:Ttd.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota: Hakim Anggota:Ttd. Ttd.Drs. H. Syarif Hidayatullah, MH. Drs. Masgiri, MH.Panitera Pengganti:Ttd.Ahmad Muhatdin, S.H.I.Rincian biaya perkara:1. Pen.No.2415/Pat. G/2018/PA. Tng. Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian Register : 03-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 20-02-2012 Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2415/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 27 Desember 2011 — Hamidah Tanjung binti Amir Koto melawan Sudarno bin Suherman 14 — 0 2415/Pdt.G/2011/PAJS. No. 2415/Pdt.G/2011/PAJS.mengajukan gugatannya dengan dalil dalil / alasan alasansebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada hari senin,tanggal 14 Maret 1988 dan dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan P. No. 2415/Pdt.G/2011/PAJS.untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga. No. 2415/Pdt.G/2011/PAJS.Tergugat yang tetap pada pendiriannya untuk bercerai,meskipun Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkinuntuk mendamaikkan keduanya, namun tidak berhasil. No. 2415/Pdt.G/2011/PAJS.Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu ;4. No. 2415/Pdt.G/2011/PAJS. Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Register : 05-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019 Putusan PTA SURABAYA Nomor 186/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 13 Mei 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING 23 — 17 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 7 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1440 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KABUPATENPASURUAN;Semula Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KABUPATENMOJOKERTO;Semula Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2415 Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 24 Januari 2019 yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 14 Maret 2019;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dan turunannyadiserahkan kepada Terbanding pada tanggal 14 Maret 2019, dan terhadapmemori banding tersebut, Terbanding ternyata tidak mengajukan kontra memoribanding sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Tidak MengajukanKontra Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMojokerto Nomor 2415 /Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 26 Maret 2019;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 14 Maret 2019, akan tetapi Pembandingtidak melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan TidakMemeriksa Berkas Perkara (inzage) yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 28 Maret 2019;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 8 Maret 2019, dan Terbanding telahmelakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam berita acara pemeriksaanberkas perkara banding (inzage) Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 18Maret 2019;Permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 5 April 2019 dengan Nomor2415/Pdt.G/2019/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding melalui surat Nomor W13A/1277/Hk.05/4/2019 tanggal 5 April2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingtelah Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2415/PdtG2018/PA.Mr.tanggal 7 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir1440 Hijriah;Ill. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 31-05-2012 — Upload : 17-05-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2415 K/PDT/2011 Tanggal 31 Mei 2012 — LOLA MUSLIM dkk ; H. AFRIZAL dk 43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap 2415 K/PDT/2011 PUTUSANNo. 2415 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.LOLA MUSLIM, bertempat tinggal di Jalan Kavling No. 7 RT.04 RW. 06, Kelurahan Tangkerang Utara,Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru;. SAMHATI JAMILIS, bertempat tinggal di JalanCendana No. No. 2415 K/PDT/201114499,75 + 391). Jumlah ini salah yang benar adalah + 2.885 m? (413 + 1.092+ 500 + 512 + 368) ternyata didalam petitum tidak ada menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah kepada para Penggugat, sehingga petitumgugatan para Penggugat kabur tidak jelas. No. 2415 K/PDT/201120Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru seluas + 46,5 x 10m = + 465 m2 dengan batas:e Utara berbatas dengan Damris/Maharani + 46,5 m?;e Selatan berbatas dengan Afrizal + 46,5 m2; Barat berbatas dengan Afrizal + 12 m?;e Timur berbatas dengan Afrizal + 8 m?;3. No. 2415 K/PDT/201122Bahwa seluruh suratsurat hak milik dari pada Tergugat Rekonvensi I, Il,Ill, IV, V, VI, VI, VII, yang diterbitkan oleh Tergugat Rekonvensi IX, X,Xl, XIl, XIll, atas inisiatif dan rekayasa Tergugat Rekonvensi V, makaseluruh perbuatan tersebut jelas tidak sah dan bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku. No. 2415 K/PDT/201132Biaya kasasi: Panitera Pengganti;1. Meterai.......... Rp 6.000, Ttd.2. RedakSii ............. Rp 5.000, Yuli Heryati, SH.,MH.3. Administrasi kasasi...... Rp 489.000. +TMA scarce a sw Rp 500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP : 19610313 198803 1 003 Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian Register : 01-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 24-02-2016 Putusan PA PATI Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon Termohon 20 — 2 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 Tm/F12 1 TE(64) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 615.00 TmfELZ 2, DE(2343) 2(S460) 1(43) 2(62) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 615.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 615.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) 2(40) 2(3) 1(2542415) 108(1343) 2(415) 108(35) 1(40) 2(Y443) 1(2542415) 108(14) 1(40) 2(45) 1(43) 2(S45) 108(5340) 2(44143) 2(545) 108(5444) 1(1356535) 108(4565156415) 108((((((((((1343) 2415 ) 10814) 140) 245) 143) 2545) 1085740) 2454565756414243) 2415) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 593.00 Tm/F12 1 Tf(52) 2(40) 2(S743) 2(4243) 2(44) 1(3) 1(43) 2(4143) 2(5) 50(45) 1(43) 2(5043) 2(51415043) 2(5) 50(52) 2(5643) 2(3) 1(44) 1(5) 50(44) 1(52) 2(14) 1(444) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 593.00 Tm/F12 1 TE(5) 50(76) TIETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 593.00 Tm/F12 1 TE(5743) 2(77) 1(1343) 2(L31356515456 45) TIKTQqBI0.000 137.00 528.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 528.00 Tm/F12 1 TE(575645) 1(43) 2(41) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 528.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 528.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(14) 1(43) 2(S565) 4(52) 2(40) 2(55) 1(43) 2(S1) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 528.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 528.00 Im/F12 1 TE(575645) 143) 2415 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 376.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 376.00 Tm/E1lZ 2 DE(L7202017) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 376.00 Im/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 376.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(40) 2(43) 1(2542415) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 354.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(40) 2(45) 1(43) 2(S45) 42(S340) 244244) 15) 423) 140) 24144) 14142 4243) 245) 15143) 2415 ) 4212) 240) 23) 12542415) 4214) 143) 2415343) 25) 4244) 1103) 244) 1415) 4212) 240) 23) 12542N475) 421343) 2415) 4214) 144) 11343) 2515) 421344) 15140) 214) 143) 2545644) 15) 421340) 24142 43) 2415) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 332.00 Tm/F12 1 TEee ee ee ee ee ee ee ee a ee ee ee ee ee ee ee ee51344) 1560) 1(55) 1(40) 2(45) 1(43) 2(52) 2(((44) 1(45) 1(43) 2(5043) 2(S453140) 2(S3565745) 1(((((44) 1S51524411324140) 252) 244) 143) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 10-08-2015 — Upload : 28-08-2015 Putusan PN DUMAI Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN.DUM Tanggal 10 Agustus 2015 — ADI SAPUTRA Bin JONIZAR 37 — 7 /Menkes/Per/XII/2011 tentang Tata CaraPelaksanaan Wajib Lapor Pecandu Narkotika dan Peraturan Menteri KesehatanNomor 2415/Menkes/Per/XII/2011 tentang Rehabilitasi Medis Pecandu,Penyalahgunaan dan Korban Penyalahgunaan Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian Dumai No:129/020900/2015 tanggal 22 April 2015 diketahui berat bersih barang bukti diduga 1(satu) paket narkotika jenis sabu tersebut memiliki berat bersih 0,07 (nol koma noltujuh) gram dan (satu) buah kaca pirex yang /Menkes/Per/XII/2011 tentang Tata CaraPelaksanaan Wajib Lapor Pecandu Narkotika dan Peraturan Menteri KesehatanNomor 2415/Menkes/Per/XII/2011 tentang Rehabilitasi Medis Pecandu,Penyalahgunaan dan Korban Penyalahgunaan Narkotika.16Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian Dumai No:129/020900/2015 tanggal 22 April 2015 diketahui berat bersih barang bukti diduga (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut memiliki berat bersih 0,07 (nol koma noltujuh) gram dan (satu) buah kaca pirex yang /Menkes/Per/XII/2011 tentang Tata Cara Pelaksanaan Wajib Lapor PecanduNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 2415/Menkes/Per/XII/2011 tentangRehabilitast Medis Pecandu, Penyalahgunaan dan Korban Penyalahgunaan Narkotika.Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No. Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian Register : 30-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-04-2014 Putusan PA KEBUMEN Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat 7 — 0 2415/Pdt.G/2013/PA.Kbm SALINAN PUTUSAN Nomor : 2415/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentuGugatan pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan , bertempat tinggal di DusunXXXXXXXXXX RT.002 RW.005 Desa XXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen Islam, pekerjaan , pendidikan ,dahulu bertempat tinggal di Dusun XXXXXXXXXX RT.002RW.005 Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2415 /Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 30 Oktober 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1Bahwa pada tanggal XXXXXXXXX, telah dilaksanakan akad nikah antaraPenggugat dengan Tergugat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaimana termaktub dalam duplikat KutipanNomor XXXXXXXXXXXXXXXXXX.tertanggalXXXXXXXXXXXX, sedemikian sejak itu Penggugat dan Tergugat telah beradadalam ikatan perkawinan yang sah menurut agama dan negara; Putusan No.2415 /Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 1 dari hadir, maka upaya mediasi sebagaimana maksudPerma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapat dilaksanakan, namun MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil,maka persidangan berlangsung tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka jawaban terlampui,sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pembuktian; Putusan No.2415 AMIR MA'RUF, SHPANITERA PENGGANTIttdSULTAN HAKIM, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara:a elBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan No.2415 /Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Register : 30-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019 Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 247/Pid.B/2019/PN Ktg Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum: ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH Terdakwa: 1.KIKI SALURANTE alias KIKI 2.MOH HIDAYAT alias YAYAN 54 — 4 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor HONDA /FiCO2N28S1B A/T (SCOOPY),warna Merah Hitam, nomor rangka : MH1JM3113JK759419, Nomormesin : JM31E1757343 dengan nomor polisi DB 2415 KR.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni YUSNITAPAPUTUNGAN.4. OLI seharga Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah) dan hasilnyadibagi kepada kedua terdakwa sehingga masingmasing mendapat bagian Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah);Bahwa akibat perbuatan kedua terdakwa, Saksi Korban YUSNITAPAPUTUNGAN kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor HONDA /F1C02N28S1BA/T (SCOOPY), warna Merah Hitam, nomor rangka : MH1JM3113JK759419,Nomor mesin : JM31E1757343 dengan nomor polisi DB 2415 KR miliknya,sehingga mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah).Perbuatan Yusnita Paputungan, S.Pd. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar pukul 20.00WITA, 1 (Satu) unit sepeda motor merek HONDA/F1C02N28S1B A/T(SCOOPY), warna merah hitam, Nomor rangka MH1JM3113JK759419,nomor mesin: JM31E1757343 dengan nomor polisi DB 2415 KR milik saksihilang saat diparkir oleh saksi Nardi Reuf Alias Ading di warung depan kantorPDAM Kotamobagu Kelurahan Kotamobagu Kecamatan Kotamobagu BaratKota Kotamobagu; Bahwa akibat Nardi Reuf Alias Ading di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar pukul 20.00WITA, saksi meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merekHONDA/F1C02N28S1B A/T (SCOOPY), warna merah hitam, Nomor rangkaMH1JM3113JK759419, nomor mesin: JM31E1757343 dengan nomor polisiDB 2415 KR milik saksi Yusnita Paputungan untuk pergi membeli rokok; Bahwa sepeda motor tersebut hilang saat diparkir oleh saksi di warungdepan kantor PDAM Kotamobagu Kelurahan unit Sepeda Motor Honda/F1CO2N8S1B A/T (Scoopy) warna merah hitamnomor rangka MH1JM3113JK759419 Nomor Mesin JM31E1757343;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar pukul 20.00WITA, Terdakwa dan Terdakwa II membawa 1 (satu) unit sepeda motormerek HONDA/F1C02N28S1B A/T (SCOOPY), warna merah hitam, Nomorrangka MH1JM3113JK759419, nomor mesin: JM31E1757343 dengan nomorpolisi DB 2415 Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian Register : 22-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 16-08-2016 Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 124/Pid.B/2016/PN.LHT. Tanggal 18 Mei 2016 — ARZANDI SAPUTRA ALIAS ZANDI BIN AMRIN 25 — 5 Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam bergaris hijau Nopol BG 2415 OM Tahun 2011 dengan no. rangka MH1JBE117BK11251 no. mesin : JBE1E-113343 an. Holpia.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam bergaris hijauNopol BG 2415 OM Tahun 2011 dengan no. rangkaMHIJBE117BK11251 no. mesin : JBE1E113343 an. Raples mengalami luka bacok dibagian tangankanan dan mengalami patah tulang.eBahwa sepeda motor yang kami gunakan yaitu warna hitam bergaris hijau NopolBG 2415 OM.eBahwa barang bukti berupa baju kaos warna hitam dan celana panjang warnacokelat adalah baju dan celana yang digunakan oleh Terdakwa, sedangkan bajuhitam dan celana panjang hitam baju yang digunakan Sdr. Raples mengalami luka bacok dibagiantangan kanan dan mengalami patah tulang.eBahwa benar sepeda motor yang digunakan Andi Saputra dan Raples Okta Piragunakan yaitu Honda Revo warna hitam bergaris hijau Nopol BG 2415 OM.14Bahwa benar barang bukti berupa baju kaos warna hitam dan celana panjang warnacokelat adalah baju dan celana yang digunakan oleh Terdakwa, sedangkan bajuhitam dan celana panjang hitam baju yang digunakan Sdr. Raples mengalami luka bacok dibagiantangan kanan dan mengalami patah tulang.eBahwa benar sepeda motor yang digunakan Andi Saputra dan Raples Okta Piragunakan yaitu Honda Revo warna hitam bergaris hijau Nopol BG 2415 OM.Bahwa benar barang bukti berupa baju kaos warna hitam dan celana panjang warnacokelat adalah baju dan celana yang digunakan oleh Terdakwa, sedangkan bajuhitam dan celana panjang hitam baju yang digunakan Sdr. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam bergaris hijauNopol BG 2415 OM Tahun 2011 + dengan no. rangkaMHIJBE117BK11251 no. mesin : JBE1E113343 an. Holpia.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.