Kamsiah binti Mawi (istri pertama) dan Hj. Achrita binti Asmuni (istri kedua) adalah berupa:
1. 1 (satu) bidang tanah kebun/perumahan dengan luas = 3.439 Meter Kubik SHM An. Hj. Achrita Nomor 00411/2018 terletak di Jalan Jenderal Sudirman KM. 86 RT. 10, Desa Sebabi, Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur, dengan batas-batas:
Utara : dengan tanah milik Arpan;
Barat : dengan Jalan Jend. Sudirman;
Selatan : dengan tanah milik H.

Kamsiah binti Mawi (istri pertama) dan Hj. Achrita binti Asmuni (istri kedua) masing-masing berhak mendapatkan 1/3 (sepertiga) bagian dari harta bersama sebagaimana diktum angka 2;
4. Menyatakan H. Sabran bin Dumanaf telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2021;
5. Menetapkan harta peninggalan dari Almarhum H. Sabran bin Dumanaf adalah 1/3 (sepertiga) bagian dari harta bersama yang telah dibagi sebagaimana diktum angka 3;
6. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum H.

Kamsiah binti Mawi, selaku istri pertama;
3. Haliyanor bin H. Sabran, selaku anak kandung laki-laki Almarhum H. Sabran dengan Hj. Kamsiah;
4. Rahmah binti H. Sabran, selaku anak kandung perempuan Almarhum H. Sabran dengan Hj. Kamsiah;
5. Hairani bin H. Sabran, selaku anak kandung laki-laki Almarhum H. Sabran dengan Hj. Kamsiah;
7. Menetapkan bagian Para Ahli Waris dari harta peninggalan Almarhum H. Sabran bin Dumanaf adalah sebagai berikut:
1. Hj.

Kamsiah binti Mawi, selaku istri pertama mendapatkan bagian 5/40 (lima per empat puluh);
3. Haliyanor bin H. Sabran, selaku anak kandung laki-laki (Almarhum H. Sabran dengan Hj. Kamsiah) mendapatkan bagian 12/40 (dua belas per empat puluh);
4. Rahmah binti H. Sabran, selaku anak kandung perempuan (Almarhum H. Sabran dengan Hj. Kamsiah) mendapatkan bagian 6/40 (enam per empat puluh);
5. Hairani bin H. Sabran, selaku anak kandung laki-laki (Almarhum H. Sabran dengan Hj.

Kamsiah) mendapatkan bagian 12/40 (dua belas per empat puluh);
8. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat atau siapapun yang menguasai harta bersama sebagaimana diktum angka 2 di atas untuk menyerahkan kepada Para Ahli Waris sesuai bagiannya masing-masing dan apabila tidak dapat dibagi secara natura/fisik, maka dilakukan penjualan lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi kepada Para Ahli Waris sesuai bagian masing-masing;
9.

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor 585/06.08/IX/2019 atasnama Kamsiah (Penggugat) tanggal 30 September 2019, yang dikeluarkan3oleh Kantor Desa Nae, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, dan perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat sekitar 7bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraidalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Surat KeteranganKependudukan Nomor 585/06.08/IX/2019 atas nama Kamsiah

(Penggugat)tanggal 30 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Nae, KecamatanSape, Kabupaten Bima) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :530/114/X/2010 tanggal 18 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, NusaTenggara Barat), serta dua orang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat KeteranganKependudukan Nomor 585/06.08/IX/2019 atas nama Kamsiah (Penggugat)tanggal 30 September 2019,

Kamsiah binti Taslan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu kandung Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah di Karuniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Tergugat memiliki kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Kamsiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermansyah bin Achmad)terhadap Penggugat (Kamsiah binti Warmun)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hermansyah bin Achmad)terhadap Penggugat (Kamsiah binti Warmun);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumaidi bin Syarif) dengan Pemohon II (Kamsiah binti Saun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1985 di Dusun Padi, Desa Pancur, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal bin Amari) terhadapPenggugat (Nani Kamsiah binti Muhammad Aini);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
1.Nuraini
2.Kamsiah
3.Syamsuri
4.Jumaini
5.Elvina
Tergugat:
1.Mariyam
2.SUWANTO EDDI AKMAL
3.WIYANTO CHRISTIAN ANG
4.KAMIN
5.LINDA

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Jumar bin Purwanto) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Dulhadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

YUNI KAMSIAH (Bu SABAR);2. VICTORIA . H. TRIWIN KENI;3. YUDI WIDIYANTO, SE.

YUNI KAMSIAH (Bu SABAR).................. Sebagai Tergugat I.VICTORIA . H. TRIWIN KENI....................2:::c:eeeeeeee Sebagai Tergugat II.YUDI WIDIYANTO, SE. ....................0:ececeeee cece cece teens Sebagai Tergugat Ill.Kesemuanya bertempat tinggal di Cinderejo Lor Rt.001 Rw.004, Kel. Gilingan,Kec.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAMSUL BAHRI bin Kamsiah ) terhadap Penggugat (NURMA HAYATI binti Hasan ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan

Sawahlunto@ptapadang.go.idSAWAHLUNTO 27452 PUTUSANNOMOR : 0102/Pdt.P/2017/PA.SWLTANGGAL : 17 April 2017TentangCERAI GUGAT ANTARANurma Hayati binti Hasan, PenggugatmelawanSyamsul Bahri bin Kamsiah, Tergugat PUTUSANNomor 0102/Pdt.G/2017/PA.SWL Pengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:NURMA HAYATI binti HASAN, umur 53 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta

, tempat tinggal di Dusun Balaibalai DesaMuaro Kalaban Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto sebagaiPenggugat;melawanSYAMSUL BAHRI bin KAMSIAH, umur 59 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun BalaibalaiDesa Muaro Kalaban Kecamatan Silungkang Kota Sawahluntosebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah

Menceraikan Penggugat (NURMA HAYATI binti Hasan) denganTergugat (SYAMSUL BAHRI bin Kamsiah);3.

Aidil Saidi Bsc), terhadap Penggugat (Kamsiah, SE binti M.

Aidil Saidi Bsc) terhadap Penggugat (Kamsiah, SE binti M. Karimun);3.

H.Aidil Saidi Bsc), terhadap penggugat (Kamsiah, S. E binti M. Karimun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Yusup ) terhadap Penggugat (Ria Kamsiah binti M. Yusup).

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2017/PA PlkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Ria Kamsiah binti M.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Ria Kamsiah binti M. Yusup)dan Tergugat (Supriadi bin Yusup) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Yusup) terhadapPenggugat (Ria Kamsiah binti M.Yusup).4.

Kamsiah 9. Diana2. Masitah 10. Udin3. Mandu 11. Sahruna4. Yot (lyot) 12. Halipah5. Sardin 13. Ambomaga6. Johan 14. Rahman(Johansyah) 15. Sadriyansah7. Maskanah 16. Abidinsyah8.

Kamsiah 9. Diana2. Masitah 10. Udin3. Mandu 11. Sahruna4.Yot (lyot) 12. Halipah5. Sardin 13. Ambomaga6.Johan (Johansyah) 14. Rahman7. Maskanah 15. Sadriyansah8. Ajan 16.

Aidawati ahli waris Kamsiah 20.000 M2 Rp112.500.000,00 Hal. 30 dari 56 hal. Put. Nomor 2623 K/Pid.Sus/2016 16.

Kamsiah, HJ binti Mukiditanggal 29 Februari 2016. 1 (satu) bendel fotokopi surat kesaksian an. Muhroji bin Mukijan tanggal29 Februari 2016. 1 (satu) bendel fotokopi surat kesaksian an. Munsahid tanggal 29Februari 2016. 1 (satu) bendel fotokopi surat kesaksian an.

Kamsiah, HJ binti Mukiditanggal 29 Februari 2016; 1 (satu) bendel fotokopi surat kesaksian an. Muhroji bin Mukijan tanggal29 Februari 2016; 1 (satu) bendel fotokopi surat kKesaksian an. Munsahid tanggal 29Februari 2016; 1 (satu) bendel fotocopi surat kesaksian an.

Saksisaksi :Nama : Bakrudin bin Kamsiah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok lor RT.001 RW. 001 Desa Kedokan bunderKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tauah kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Mei 2006, saksimenghadiri pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot ta'lik talak ; Bahwa setelah

Nama : Cari bin Kamsiah, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok lor RT.001 RW. 001 Desa Kedokan bunderKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi Paman dariPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Mei 2006, saksimenghadiri pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot ta'lik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.Budiman bin Topik) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00((empat ratus dua puluh ribu rupiah));

MH
Terbanding/Tergugat : SULISTA
Terbanding/Tergugat : KARDI HARMAN
Terbanding/Tergugat : KAMSIAH
Terbanding/Tergugat : SONY ABDILLAH
Terbanding/Tergugat : cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat : DRS. ABDUL AZIZ ANSAR
Terbanding/Tergugat : MARLINA SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DARMAWAN TJANDRA
Terbanding/Tergugat : ARBAINAH (Ahli Waris dari Alm. Amir bin Hasan)
Terbanding/Tergugat : ATI S (Ahli Waris dari Alm.

KARDI HARMAN ; dahulu beralamat di Kotamadya Samarinda, sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya baik di KotamadyaSamarinda maupun diluar Kotamadya Samarinda,Halaman 1 dari 83 Putusan No. 60/Pdt/2016/PT.SMR.Selanjutnya disebut Terbanding II semula Tergugat II ;KAMSIAH ; dahulu beralamat di Kotamadya Samarinda, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya baik di KotamadyaSamarinda maupun diluar Kotamadya Samarinda,Selanjutnya disebut Terbanding III semula Tergugat III ;SONY ABDILLAH ;

Ill dan IV menjualnyakembali kepada Tergugat / SULISTA padahal sebagian dari tanah seluas5.330M2 itu adalah tanah pembagian warisan dari Para Penggugat yaituseluas 5.062,50 M2 ;Bahwa ternyata sebelum Para Tergugatll, Ill dan IV menjual tanah kepadaTergugatI, TergugatV telah menerbitkan sertipikat antara lain :Sertipikat No. 7279 seluas 1.924 M2 atas nama Kardi Harman/TergugatlI;Sertipikat No. 7280 seluas 1.417 M2 atas nama Sony Abdillah / TergugatIV;Sertipikat No. 7282 seluas 1.989 M2 atas nama Kamsiah

, KAMSIAH dan SONYABDILLAH, sehingga menurut Para Pembanding, seharusnya putusan perkara No. 88/Pdt.G/2009/PN Smda adalah " tidak dapat diterima / NO " dan tidakdapat dijadikan sebagai dasar sahnya kepemilikan SULISTA/Terbandingl;DALAM PROVISI1.

Belatuk / sebelahUTARA ), maka tanah yang dijual Saksi SASTRO JAPRIE kepada KARDIHARMAN, KAMSIAH dan SONY ABDILLAH adalah Tanah Disebelah KananJalan Belatuk / sebelah SELATANBahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dihadapan persidangantersebut diatas, maka telah patut menurut hukum agar keputusan MajelisHakim Tingkat Pertama No. 06/Pdt.G/2015/PN Smr, dibatalkan;.

l, KAMSIAH / TerbandingIlldan SONY ABDILLAH / TerbandinglV adalah BUKAN DISEBELAHJALAN ARAH KE SUNGAI;Bahwa kemudian KARDI HARMAN / Terbanding!I, KAMSIAH / TerbandingIll dan SONY ABDILLAH / TerbandingIV menjual sisa tanah 1 HA tersebutkepada SULISTA/ TerbandingI dan selanjutnya Terbanding menyatukannyamenjadi Sertipikat No. 7469 seluas 5.330M2 atas nama SULISTA;Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah dapat disimpulkan bahwa,tanah yang dibeli oleh SULISTA / Terbanding!

KAMSIAH, Umur 75 tahun, Suku Jambak, peketjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Jalan Pelita Dalam Nomor05 RT 003, Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan Padang Panjang Tlrnur, Kota Padang Panjang, adalah Kakak kandung No.1 diatas;3. RAMIDI, Umur 59 tahun, Suku Jambak, pekerjaan Sopir, Alamat Padang Reno, Kelurahan koto Panjangf KecamatanPadang Panjang Timur, Kota Padang Panjang, adalah kemenakan kandungNo.1 diatas;4.

KAMSIAH, Umur 75 tahun, Suku Jambak, peketjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Jalan Pelita Dalam Nomor05 RT 003, Kelurahan Koto Panjang,Kecamatan Padang Panjang Tlrnur,Kota Padang Panjang, adalah Kakakkandung No.1 diatas;3. RAMIDI, Umur 59 tahun, Suku Jambak, pekerjaan Sopir, Alamat PadangReno, Kelurahan koto Panjang:KecamatanPadang Panjang Timur, KotaPadang Panjang, adalah kemenakankandungNo.1 diatas;4.

Bahwa Tergugat. telah meminjam uang dari Penggugat pada tanggal 20Februari 2016, sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)yang dituangkan dalam kwitansi tandaterima uang (Bukti P9), denganjaminan Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 19 Mei 2011 atasnama KAMSIAH (Bukti P10), berdasarkan Surat Kuasa Menjual tanggal10 Januari 2016 dari Kamsiah kepada Sri Endang Susanti (Bukti P11)dan Surat Perjanjian tanggal 20 Februari 2016 (Bukti P 12);4.

Sebidang Tanah beralaskan Surat Pernyataan Pemilikan Tanah,tanggal 19 Mei 2011, atas nama : KAMSIAH, Reg. Lurah BukitHal. 6 dari 23 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN SmrPinang Nomor : 593.21/06/BL/BP.2/ III/2012, tanggal 5 Maret 2012.Dengan ukuran Panjang : 85 M*dan Lebar : 32 M*d. Sebidang Tanah beralaskan Surat Pernyataan Penguasan Tanahtanggal 25 Nopember 2000 atas nama : Ir. MARDIANA, Reg. Sei.Siring Nomor : 590/203/KASU/2001, tanggal 11 April 2001, denganUkuran Panjang : 400 X 400. M?

Baga/RapakDalam, atas nama MUHARDI, diberi tanda bukti P 6;Foto copy Surat Kuasa Menjual dari Muhardi kepada Tergugat tanggal 15Desember 2015, diberi tanda bukti P 7;Foto copy Surat Perjanjian antara Tergugat dengan Penggugat tanggal 23Januari 2016, diberi tanda bukti P 8;Foto copy Kwitansi tanda terima uang Tergugat pada tanggal 20 Februari2016, sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), diberi tandabukti P 9;Foto copy Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 19 Mei 2011 atasnama KAMSIAH

, diberi tanda bukti P 10;Foto copy Surat Kuasa Menjual dari Kamsiah kepada Tergugat tanggal 10Januari 2016, diberi tanda bukti P 11;Foto copy Surat Perjanjian antara Tergugat dengan Penggugat tanggal 20Februari 2016, diberi tanda bukti P 12;Foto copy kwitansi tanda terima uang Tergugat pada tanggal 1 Maret 2016sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), diberi tanda bukti P13;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 25 Nopember2000 atas nama Ir.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahriansyah bin Baderi) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Sakani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)