1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (1.DIAN EKA PERMANASARI Binti SUPARMONO
   2.AHMAD SUDADI
   3.KAMSIAH,) adalah sebagai ahli waris dari .............. ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106000,- ( seratus enam ribu rupiah) ;

AgamaSamarinda ;2: Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau Memberikan putusan yang adil menurut syariat IslamBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon/Kuasanya dan Termohon/Kuasanya telah hadir, dan Majelis HakimHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Smdtelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Mediator Bersertifikat yang bernama Kamsiah

sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 ayat (1) RBg. joPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakimtelah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon di depan sidang,bahkan Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi sesuaiketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, dengan mediator Kamsiah

Saksisaksi :Nama : Bakrudin bin Kamsiah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok lor RT.001 RW. 001 Desa Kedokan bunderKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tauah kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Mei 2006, saksimenghadiri pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot ta'lik talak ; Bahwa setelah

Nama : Cari bin Kamsiah, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok lor RT.001 RW. 001 Desa Kedokan bunderKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi Paman dariPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Mei 2006, saksimenghadiri pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot ta'lik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat

Kamsiah, HJ binti Mukiditanggal 29 Februari 2016. 1 (satu) bendel fotokopi surat kesaksian an. Muhroji bin Mukijan tanggal29 Februari 2016. 1 (satu) bendel fotokopi surat kesaksian an. Munsahid tanggal 29Februari 2016. 1 (satu) bendel fotokopi surat kesaksian an.

Kamsiah, HJ binti Mukiditanggal 29 Februari 2016; 1 (satu) bendel fotokopi surat kesaksian an. Muhroji bin Mukijan tanggal29 Februari 2016; 1 (satu) bendel fotokopi surat kKesaksian an. Munsahid tanggal 29Februari 2016; 1 (satu) bendel fotocopi surat kesaksian an.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Yusup ) terhadap Penggugat (Ria Kamsiah binti M. Yusup).

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2017/PA PlkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Ria Kamsiah binti M.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Ria Kamsiah binti M. Yusup)dan Tergugat (Supriadi bin Yusup) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Yusup) terhadapPenggugat (Ria Kamsiah binti M.Yusup).4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Danial Bin Elham ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Kamsiah Binti Dulbari ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan Oleh: 2 nen nn en nen enna eneRapiudin bin Rapian, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kampung Pagenjahan RT 003 RW 002 DesaPagenjahan Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon ; Kamsiah

No.12/PDT/2015/PT.SMRdasar kepemilikan tanah tersebut telah sah sesuai dengan aturan hukumyang berlaku ;Bahwa Penggugat mengajukan dan atau mengurus Sertipikat ke KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Balikpapan dan ternyata perwatasanmilikPenggugat tersebut sudah disertipikatkan oleh Tergugat dan TergugatIl, sedangkan Sertipikat tersebut diperoleh dari orang tua Tergugat danTergugat Il (Almarhum Kamsiah) yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 8595 tahun 2006 ;Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah

Bahwa tanah perwatasan Penggugat sekarang ini telah dipagar olehTergugat , Il, Ill dan Tergugat IV serta Tergugat I, Il, Ill dan Tergugat IVbaik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama melakukanperbuatan melawan hukum dan melawan hak atau secara terangterangan telah melakukan kegiatan perintisan dan pemagaran,mengajukan permohonan untuk balik nama kepada Kantor BadanPertanahan Kota Balikpapan, berdasarkan surat kuasa untuk menjualdari ahli waris Kamsiah (Almarhum) yang ahli warisnya yang

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor 585/06.08/IX/2019 atasnama Kamsiah (Penggugat) tanggal 30 September 2019, yang dikeluarkan3oleh Kantor Desa Nae, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, dan perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat sekitar 7bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraidalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Surat KeteranganKependudukan Nomor 585/06.08/IX/2019 atas nama Kamsiah

(Penggugat)tanggal 30 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Nae, KecamatanSape, Kabupaten Bima) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :530/114/X/2010 tanggal 18 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, NusaTenggara Barat), serta dua orang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat KeteranganKependudukan Nomor 585/06.08/IX/2019 atas nama Kamsiah (Penggugat)tanggal 30 September 2019,

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (YULIANA bin UMAREJA) terhadap Penggugat (KAMSIAH binti SUWARNO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

Saksi Kamsiah di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah bibi Pemohon;Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 57/Padt.P/2020/PN Mkm Bahwa saksi kenal pemohon sejak Pemohon masih kecil; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganPemohon ingin memperbaiki tempat lahir Pemohon pada akta kelahiranyang semula tertulis lahir di Riau, yang sebenarnya nama tersebutadalah Pemohon lahir di Duri sebagaimana tertera pada dokumenijazahijazah Pemohon;Menimbang, bahwa

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya bermaksuduntuk memperbaiki tempat lahir kelahiran Pemohon pada akta kelahiran yangsemula tertulis lahir di Riau diubah menjadi Duri sebagaimana tertera padadokumen ijazahijazah Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P10 dan 2 (dua)orang saksi bernama Reza Rifaldo dan Kamsiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahriansyah bin Baderi) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Sakani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, kecuali sidang tanggal 27 Oktober 2020 dan sidangtanggal 10 November 2020 Termohon tidak datang menghadap meskipun telahdiberitahukan dan dipanggil secara sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Kamsiah

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 ayat (1) RBg. joPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakimtelah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon di depan sidang,Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 1638/Padt.G/2020/PA.Smdbahkan Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi sesuaiketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, dengan mediator Kamsiah

AgamaPadang tanggal 24 Oktober 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19Zulhijjah 1434 Hijriah Nomor 13/Pdt.G/2013/PTA.Pdg yang menguatkanputusan Pengadilan Agama Kabupaten Lima Puluh Kota tanggal 5Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1433 H, dantanggal 2 Juli 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Syakhban 1434Hijriyah Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.LK benarbenar harus dibatalkankembali oleh Mahkamah Agung, sebab pertimbangan hukum Judex Factihalaman ke5 antara lain menyatakan Ratna Kamsiah

(almarhum) selakuistri dari Agus Salim (almarhum) adalah salah satu yang seharusnya menjadiahli waris dari almarhum Agus Salim benarbenar salah menerapkan hukum,sebab Ratna Kamsiah (almarhum) adalah ibu dari Para Pemohon Kasasiyang juga telah meninggal, maka secara hukum baik Agus Salim(almarhum) maupun Ratna Kamsiah (almarhum) ahli warisnya adalah ParaPemohon Kasasi, karena orang yang telah meninggal tidak mungkin lagiberkedudukan sebagai ahli waris, justru kKedudukannya akan digantikan olehanaknya

menguatkanputusan Pengadilan Agama Kabupaten Lima Puluh Kota tanggal 5Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1433 H, dantanggal 2 Juli 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Syakhban 1434Hijriyah Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.LK benarbenar harus dibatalkankembali oleh Mahkamah Agung, sebab pertimbangan hukum Judex Factihalaman ke6 antara lain menyatakan dalam gugatan Para Penggugatbersaudara semuanya sebanyak 6 (enam) orang adalah anak dari almarhumAgus Salim hasil pernikahan dengan Ratna Kamsiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jebul Nugroho bin Mun Sarip) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Dulah Wardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

Mbok Kamsiah (alm) dalamperkawinannya dengan P. Ranu (alm) tidak dikaruniai anakkandung, namun telah mengangkat anak sejak kecil yangdianggap sebagai anaknya sendiri yang bernama Kamsiyahanak dari saudara tirinya yang bernama Sami (alm),sebagaimana dalam Penetapan Pengangkatan Anak No.102/Pdt.P/1989/PN.Malang, tertanggal 13 Maret 1989 ataspermohonan dari B. Marsini Mbok Kamsiah als. Hj. SitiChotijah;Bahwa tidak benar jika obyek sengketa pada poin 2adalah merupakan harta peninggalan dari alm P.

Masir dan Mbok Manten;tanah luas 6.500 M;tanah tersebut milik Suroso berasal dari pemberianKamsiah dimana Kamsiah membeli dari P. Naserun DesaBalerejo Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,pada tanggal 20 Juli 1952 bukan peninggalan dari P.Masir sebagaimana dalil gugatan Terlawan;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 2042K/Pdt/20102.7.2.8.AO2.10.rumah dan pekarangan luasnya 870 M ,bukan 1000Me dan batas batasnya yang benar adalah:Selatan : Jl.

Kamsiah binti Mawi (istri pertama) dan Hj. Achrita binti Asmuni (istri kedua) adalah berupa:
1. 1 (satu) bidang tanah kebun/perumahan dengan luas = 3.439 Meter Kubik SHM An. Hj. Achrita Nomor 00411/2018 terletak di Jalan Jenderal Sudirman KM. 86 RT. 10, Desa Sebabi, Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur, dengan batas-batas:
Utara : dengan tanah milik Arpan;
Barat : dengan Jalan Jend. Sudirman;
Selatan : dengan tanah milik H.

Kamsiah binti Mawi (istri pertama) dan Hj. Achrita binti Asmuni (istri kedua) masing-masing berhak mendapatkan 1/3 (sepertiga) bagian dari harta bersama sebagaimana diktum angka 2;
4. Menyatakan H. Sabran bin Dumanaf telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2021;
5. Menetapkan harta peninggalan dari Almarhum H. Sabran bin Dumanaf adalah 1/3 (sepertiga) bagian dari harta bersama yang telah dibagi sebagaimana diktum angka 3;
6. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum H.

Kamsiah binti Mawi, selaku istri pertama;
3. Haliyanor bin H. Sabran, selaku anak kandung laki-laki Almarhum H. Sabran dengan Hj. Kamsiah;
4. Rahmah binti H. Sabran, selaku anak kandung perempuan Almarhum H. Sabran dengan Hj. Kamsiah;
5. Hairani bin H. Sabran, selaku anak kandung laki-laki Almarhum H. Sabran dengan Hj. Kamsiah;
7. Menetapkan bagian Para Ahli Waris dari harta peninggalan Almarhum H. Sabran bin Dumanaf adalah sebagai berikut:
1. Hj.

Kamsiah binti Mawi, selaku istri pertama mendapatkan bagian 5/40 (lima per empat puluh);
3. Haliyanor bin H. Sabran, selaku anak kandung laki-laki (Almarhum H. Sabran dengan Hj. Kamsiah) mendapatkan bagian 12/40 (dua belas per empat puluh);
4. Rahmah binti H. Sabran, selaku anak kandung perempuan (Almarhum H. Sabran dengan Hj. Kamsiah) mendapatkan bagian 6/40 (enam per empat puluh);
5. Hairani bin H. Sabran, selaku anak kandung laki-laki (Almarhum H. Sabran dengan Hj.

Kamsiah) mendapatkan bagian 12/40 (dua belas per empat puluh);
8. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat atau siapapun yang menguasai harta bersama sebagaimana diktum angka 2 di atas untuk menyerahkan kepada Para Ahli Waris sesuai bagiannya masing-masing dan apabila tidak dapat dibagi secara natura/fisik, maka dilakukan penjualan lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi kepada Para Ahli Waris sesuai bagian masing-masing;
9.

KAMSIAH 9. DIANA2. MASITAH 10. 10. UDIN3. MANDU 11. 11. SAHRUNA4. YOT (IYOT) 12. 12. HALIPAH5. SARDIN 13. 13. AMBOMAGA6. JOHAN 14. 14. RAHMAN(JOHANSYAH) 15. 15. SADRIYANSAH7. MASKANAH 16. 16. ABIDINSYAH8.

Kamsiah RT.XX BENANGA SEIPINANDALAM 0,14. Udin RT.I/RW. PAMPANG Rp. 5.000.000,LEMPAKEJUMLAH yang dibagikan oleh JOHANSYAH Rp.65.000.000,15 Johansyah RT.I/RW.

Kamsiah RT.XX BENANGA SEI 0,PINANG DALAM14. Udin RT.I/RW. PAMPANG Rp. 5.000.000,LEMPAKEJUMLAH yang dibagikan oleh JOHANSYAH Rp.65.000.000,15. Johansyah RT.I/RW.

KAMSIAH 9. DIANA2. MASITAH 10. UDIN3. MANDU 11. SAHRUNA4.YOT (IYOT) 10. 12. HALIPAH5. SARDIN 11. 13. AMBOMAGA256.JOHAN 12. 14. RAHMAN(JOHANSYAH) 13. 15. SADRIYANSAH7. MASKANAH 14. 16. ABIDINSYAH8.

Kamsiah RT.XX BENANGA SEI 0,PINANG DALAMJUMLAH yang dibagikan oleh JOHANSYAH Rp.65.000.000,15. Johansyah RT.I/RW.

KAMSIAH, Umur 75 tahun, Suku Jambak, peketjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Jalan Pelita Dalam Nomor05 RT 003, Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan Padang Panjang Tlrnur, Kota Padang Panjang, adalah Kakak kandung No.1 diatas;3. RAMIDI, Umur 59 tahun, Suku Jambak, pekerjaan Sopir, Alamat Padang Reno, Kelurahan koto Panjangf KecamatanPadang Panjang Timur, Kota Padang Panjang, adalah kemenakan kandungNo.1 diatas;4.

KAMSIAH, Umur 75 tahun, Suku Jambak, peketjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Jalan Pelita Dalam Nomor05 RT 003, Kelurahan Koto Panjang,Kecamatan Padang Panjang Tlrnur,Kota Padang Panjang, adalah Kakakkandung No.1 diatas;3. RAMIDI, Umur 59 tahun, Suku Jambak, pekerjaan Sopir, Alamat PadangReno, Kelurahan koto Panjang:KecamatanPadang Panjang Timur, KotaPadang Panjang, adalah kemenakankandungNo.1 diatas;4.

Kamsiah 9. Diana2. Masitah 10. Udin3. Mandu 11. Sahruna4. Yot (lyot) 12. Halipah5. Sardin 13. Ambomaga6. Johan 14. Rahman(Johansyah) 15. Sadriyansah7. Maskanah 16. Abidinsyah8.

Kamsiah 9. Diana2. Masitah 10. Udin3. Mandu 11. Sahruna4.Yot (lyot) 12. Halipah5. Sardin 13. Ambomaga6.Johan (Johansyah) 14. Rahman7. Maskanah 15. Sadriyansah8. Ajan 16.

Aidawati ahli waris Kamsiah 20.000 M2 Rp112.500.000,00 Hal. 30 dari 56 hal. Put. Nomor 2623 K/Pid.Sus/2016 16.