Ditemukan 688 data
33 — 9
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sugianto bin Sama) terhadap Penggugat (Siti Sopiyah binti Kendi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);
12 — 5
Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) dengan memukul Penggugat mengunakan Tempat Minum(Kendi
Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 07 Maret 2002 sampaisekarang;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Tergugat telah melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dengan memukul Penggugat mengunakanTempat Minum (Kendi
36 — 1
Memberi dispensasi Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama INDIRA KUSUMA KENDI binti SUTARDI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ADHITYA NUGROHO bin KUSMANTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.422.000,- (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : NELFI HERSIH SUKAESIH binti KENDI
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT KECAMATAN PAKISJAYA selaku PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) KECAMATAN PAKISJAYA KABUPATEN KARAWANG
45 — 27
Pembanding/Tergugat : NURMIJA bin ADING
Terbanding/Penggugat : NELFI HERSIH SUKAESIH binti KENDI
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT KECAMATAN PAKISJAYA selaku PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) KECAMATAN PAKISJAYA KABUPATEN KARAWANGNELFI HERSIH SUKAESIH binti KENDI, umur 36 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Dusun Bungin Rt. 001/Rw.004, DesaTanjungmekar, Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut sebagai ; Terbanding, semula Penggugat ; 2.
58 — 8
Selanjutnyasepeda motor tersebut di jual dengan saksi Didi als Kendi (terdakwa dalam perkaraterpisah) dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan uang hasil penjualansepeda motor tersebut terdakwa bagi dengan terdakwa Sucit, Sdr. Hendra dan Sar.Peri.
Didi Als Kendi di Desa Muara Gelumpai Kecamatan Muara PayangKabupaten Lahat dengan harga Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi untuk Terdakwa I,Terdakwa Il, sdr. Hendra (DPO) dan sdr.
Didi Als Kendi di Desa Muara Gelumpai Kecamatan Muara PayangKabupaten Lahat dengan harga Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi untuk Terdakwa l,Terdakwa Il, sdr. Hendra (DPO) dan sdr.
Terbanding/Terdakwa I : ANDI PUTRO JATMIKO Als KENDI Als GUNDUL Bin JUMIRAN
Terbanding/Terdakwa II : YUGA EKA PRATAMA Als DEBLENG BiN HARMANTO
29 — 4
Terbanding/Terdakwa I : ANDI PUTRO JATMIKO Als KENDI Als GUNDUL Bin JUMIRAN
Terbanding/Terdakwa II : YUGA EKA PRATAMA Als DEBLENG BiN HARMANTO
9 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (Ade Kendi Purwanto bin Raji) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Mutmainnah binti Durahman) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)
MERYA ELFA, SH
Terdakwa:
DANU UMBARA bin HADI SUPARNO
19 — 8
Ditemukan didalam kendi dibawah kompor gasdidalam rumah terdakwa bahwa terdakwa Danu mengakui bahwa terdakwabaru saja memberikan paket kecil sabusabu kepada Purna Yuda ,karenamelihat Purna Yuda telah diamankan terlebin dahulu Kemudian saksisaksimembawa terdakwa dan saksi Purna Yuda berikut barang bukti ke MapolrestaBandar Lampung guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa Danu Umbara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jualbelismenukar
Ditemukan didalam kendi dibawah kompor gasdidalam rumah terdakwa bahwa terdakwa Danu mengakui bahwa terdakwabaru saja memberikan paket kecil sabusabu kepada Purna Yuda ,karenamelihat Purna Yuda telah diamankan terlebin dahulu Kemudian saksisaksimembawa terdakwa dan saksi Purna Yuda berikut barang bukti ke MapolrestaBandar Lampung guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa Danu Umbara tanpa hak atau melawan hukummemilikiimenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan
Ditemukandidalam kendi dibawah kompor gas didalam rumah terdakwa bahwaterdakwa Danu mengakui bahwa terdakwa baru saja memberikan paketkecil sabusabu kepada Purna Yuda ,karena melihat Purna Yuda telahHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2020/PN Tjkdiamankan terlebih dahulu Kemudian saksisaksi membawa terdakwa dansaksi Danu Umbara berikut barang bukti ke Mapolresta Bandar Lampungguna pemeriksaan lebih lanjut.0 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;0 Terhadap keterangan
Ditemukandidalam kendi dibawah kompor gas didalam rumah terdakwa bahwaterdakwa Danu mengakui bahwa terdakwa baru saja memberikan paketkecil sabusabu kepada Purna Yuda ,karena melihat Purna Yuda telahdiamankan terlebin dahulu Kemudian saksisaksi membawa terdakwa dansaksi Danu Umbara berikut barang bukti ke Mapolresta Bandar Lampungguna pemeriksaan lebih lanjut.0 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan
18 — 7
Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu seberat 8,26 gram- 1 (satu) buah toples kecil terbuat dari plastic merk kendi warna putih- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitamDi Rampas Untuk Dimusnahkan ;8. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu ratus rupiah)
Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu seberat 8,26 gram 1 (satu) buah toples kecil terouat dari plastic merk kendi warna putih 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitamDirampas untuk dimusnahkan5.
dalamPasal 112 ayat (2) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2016/PN.BlinMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa /Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud SuratDakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :2 (dua) paket Narkotika jenis sabu seberat 8,26 gram1 (satu) buah toples kecil terobuat dari plastic merk kendi
dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat(4) KUHAP, masa penangkapan atau penahanan tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum, makaberdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP, status penahanan Terdakwa tetapdipertahankan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 2(dua) paket Narkotika jenis sabu seberat 8,26 gram 1 (satu) buah toples kecil terouat dari plastic merk kendi
Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu seberat 8,26 gram 1 (satu) buah toples kecil terouat dari plastic merk kendi warna putih 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitamDi Rampas Untuk Dimusnahkan ;8.
90 — 15
Menetapkan barang bukti berupa : 43 (empat puluh tiga) butir obat jenis Carnophen Pharmaceuticals (Zenith); 1 (satu) buah baskom / ember / bak karet anti pecah merk Kendi Mas;Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Menyatakan Barang Bukti berupa :e 43 (empat puluh tiga) butir obat jenis Carnophen Pharmaceuticals(Zenith);e 7 (satu) buah baskom/ ember / bak karet anti pecah merk Kendi Mas;Dirampas untuk dimusnahkan;e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Ksn.4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,00 (Tigaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaanTerdakwa yang disampaikan secaratertulis dipersidangan
melanggar hukum; Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Terdakwamenyatakantidak mengajukan Saksiyang meringankan (a decharge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:e 43 (empat puluh tiga) butir obat jenis Carnophen Pharmaceuticals (Zenith) ;e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);e 7 (satu) buah baskom/ ember / bak karet anti pecah merk Kendi
agarTerdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan mengatur bahwa pidana yangdijatunkan bersifat kumulatif yaitu pidana penjara dan pidana denda, makadengan demikian selain pidana penjara kepada Terdakwa harus pula dijatuhipidana denda;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 43 (empat puluh tiga) butir obat jenis Carnophen Pharmaceuticals (Zenith) ;e 7 (satu) buah baskom/ ember / bak karet anti pecah merk Kendi
Menetapkan barang bukti berupa :e 43 (empat puluh tiga) butir obat jenis Carnophen Pharmaceuticals(Zenith);e 71 (satu) buah baskom/ ember / bak karet anti pecah merk Kendi Mas;Dirampas untuk dimusnahkan;e 2(dua) lembar uang pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
10 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kendi bin Sumaati) dengan Pemohon II (Lisnawati binti
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kendi bin Sumaati)dengan Pemohon II (Lisnawati binti Awaludin) yang telah dilaksanakanpada tanggal 09 Maret 2002, di Desa Tanjung Laimeo Kecamatan SawaKabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II:4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kendi bin Sumaati)dengan Pemohon II (Lisnawati binti Awaludin) yang telah dilaksanakanPenetapan No.0184/Padt.P/2019/PA Una Hal. 11 dari 12pada tanggal 09 Maret 2002 di Desa Tanjung Laimeo Kecamatan SawaKabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO alias TOMPEL
32 — 6
Peran Terdakwa adalah sebagai penerima titipan/ perantara yangmembelikan pesanan sabu dari temannya saudara KENDI (tidak diketahuiHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2019/PN Jbgnama aslinya, masuk DPO) yang meminta dibelikan sabu setengah gramseharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), pada hari Rabutanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 14.00 Wib dirumah saudara ABAS,pada saat itu saudara ABAS menyuruh Terdakwa AGUS SUPRIYANTO aliasTOMPEL untuk mengambil Rp. 50.000, (lima puluh
Terdakwa tidak bisa menunjukkan surat ijin dari pihak yangberwenang saat menjadi perantara membeli sabu selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Satresnarkoba Polres Jombang gunapenyidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa selain menerima titipan pesanan sabu dari temansaudara KENDI, sebelum ditangkap juga membelikan pesanan sabu dariteman temannya sebagai berikut :1.
Kepada Saudara KENDI, Terdakwa membelikan sabu kepadasaudara KENDI baru 1 (Satu) kali pada Kamis tanggal 14 Februari 2019sekira pukul 11.00 Wib dirumahnya Dsn. Pacar Rt. 002 Rw. 002 Ds.Pacarapeluk Kec. Megaluh Kab. Jombang berupa sabu paket Paheseharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).2.
Peran Terdakwa adalahsebagai penerima titipan/ perantara yang membelikan pesanan sabu darisaudara KENDI (tidak diketahui nama aslinya, masuk DPO) yang memintadibelikan sabu setengah gram seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah), pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 14.00 Wibdirumah saudara ABAS, pada saat itu saudara ABAS menyuruh TerdakwaAGUS SUPRIYANTO alias TOMPEL untuk mengambil Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebagai upahnya.
8 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Kendi binti Aripin ) dengan Tergugat (Sukirman bin H.
Mawardi ) terhadap Penggugat (Kendi binti Aripin );
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Arpianto Bin Nangya
27 — 5
Irwan, Amsah dan Mulyadi (DPO)mengambil 96 (Sembilan puluh enam) tandan buah kelapa sawit, tibatiba saksiDicki Affandy Hasibuan Bin Abdul Rahman Hasibuan, saksi Hengki HeriyawanBin Maris dan saksi Marsu Kendi Bin Basumi sebelumnya melakukanpengintaian langsung melakukan penyergapan dan menangkap terdakwa,sedangkan yang lainnya berhasil kabur.
Marsu') Kendi Bin Basumi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi adalah melakukanpenangkpaan terhadap Terdakwa ; Bahwa Saksi melakukan penangkaoan terhadap Terdakwadikarenakan Terdakwa tertangkap tangan mengambil 96 (Sembilanpulub enam) tanda sawit di areal PT. Pinago tanpa izin Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 03.30 WIB diPerkebunan PT.
kelapa sawit dengan beratnetto 1.540 (seribu lima ratus empat puluh) kilo gram;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caraTerdakwa dan rekanrekannya datang kelokasi kemudian mengambil buahkelapa sawit dari pohonnya menggunakan dodos, setelah buah kelapa sawitterkumpul sebanyak 96 (Sembilan puluh enam) tandan kemudian Terdakwabersama Mulyadi memindahkan buah kelapa sawit tersebut menggunakanAngkong dan Dodos kedalam bak mobil Pick Up, namun pada saat itu diketahuioleh Saksi Marsu Kendi
ANTONIA SARWOM, S.H.
Terdakwa:
1.SIMON AMOTI DOOM Alias AMOTI
2.ROBERTH PAUL WORABAI Alias ROBBY
76 — 30
Yapen; Bahwa kronologis kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 5 Januari 2019 sekitar pukul 23.30 Wit saksi bersama denganTerdakwa ROBBY WORABAI (berboncengan dengan motor), SaudaraALIMUS SERI dengan Saudari KETTI KENDI (berboncengan dengan motor)dan Terdakwa SIMON AMOS DOOM sendirian mengendarai motor.Kemudian kami samasama masuk ke dalam Lapangan Bandara Lamadengan posisi saksi bersama dengan Terdakwa ROBBY WORABAIdibelakang sementara Saudara ALIMUS SERI dan Terdakwa SIMON
diperlinatkan oleh Majelis Hakim dalampersidangan);Bahwa saksi tidak tahu Handphone jenis apa yang dipegang SaudaraAlimus Seri saat itu, yang saksi lihat Handphone tersebut berwarna hitam;Halaman 13 Putusan Perkara Nomor : 23/Pid.B/2019/PN.SruBahwa saksi tidak tahu uang tersebut milik Siapa (barang bukti diperlihatkanoleh Majelis Hakim dalam persidangan);Bahwa saksi mempunyai hubungan pacaran dengan Terdakwa SIMONAMOS DOOM;Bahwa Saudara ALIMUS SERI mempunyai hubungan pacaran denganSaudari KETTI KENDI
Handphone tersebut kepada AlmarhumALIMUS SERI kemudian kami berpencar dan Terdakwa pergi ke JalanPelayaran dan tidak lama kemudian Almarhum ALIMUS SERI dan TerdakwaROBERTH PAUL WORABAI Alias ROBBY menemui Terdakwa disana;Bahwa yang ikut ke Bandara Lama Serui pada saat itu adalah TerdakwaROBERTH PAUL WORABAI Alias ROBBY yang berboncengan denganHalaman 16 Putusan Perkara Nomor : 23/Pid.B/2019/PN.Srupacarnya RAVHICA PATRICIA YULIANA SINERI, Alamrhum ALIMUS SERIyang berboncengan dengan pacarnya KETTY KENDI
melihat secara langsungkalau Terdakwa siapa yang mengambil Handphone milik SURYANI SAMBER;Bahwa Terdakwa SIMON AMOS DOOM Alias AMOTI tidak ada mengancamsaksi korban YAKOB BATIEMUATA dengan senjata tajam saat itu;Bahwa pada saat kejadian itu dalam keadaan sepi dan tidak terang;Bahwa yang ikut ke Bandara Lama Serui pada saat itu adalah TerdakwaROBERTH PAUL WORABAI Alias ROBBY yang berboncengan denganpacarnya RAVHICA PATRICIA YULIANA SINERI, Alamrhum ALIMUS SERIyang berboncengan dengan pacarnya KETTY KENDI
50 — 12
Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa barang 1 (satu) buah benda bulat lonjong dengan diameter lebih kurang 1 (satu) cm berwarna merah di dalam 1 (satu) buah kendi
Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani biaya perkara sebesarRp1.000, (Seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada tetap padaTuntutannya ;Telah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula ;Bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buahbenda bulat lonjong dengan diameter lebih kurang 1 (satu) cm berwarna merah didalam 1 (satu) buah kendi
Harga disini dilinat dari sudut pandang korban,jadi walaupun orang lain menganggap barang tersebut tidak berharga namun apabilamenurut korban berharga maka kriteria barang sudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari alat bukti yang sah bahwa teman terdakwa mengatakan bahwabenda bulat menyerupai batu berwarna merah yang dapat menyala dan berada didalam 1 (satu) buah kendi kecil berwarna kuning emas bertuliskan MD memilikikhasiat dapat
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap dan ditahan, makalamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadapnya ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah benda bulatlonjong dengan diameter lebih kurang 1 (satu) cm berwarna merah di dalam 1 (satu)buah kendi
45 — 8
Kendi Mas No. 15 Dukuh Lengkong RT. 014 RW.005 Desa Wonorejo, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2006 dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat selama
Kendi Mas No. 15 Dukuh Lengkong RT. 015 RW.005 Desa Wonorejo, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2006 dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat selama
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sopandi bin Apud Supriadi) terhadap Penggugat (Hariyanti Binti Kendi Johan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,- ( empat ratus empatpuluh ribu rupiah);
72 — 4
.* i DEMI KenDi ag NSA KETUHANAN YANG MAHA ESApee, yy of nePengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara verzet yang diajukan oleh :AGUS SUTRISNO bin RUSKAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wira usaha Counter HP, tempat tinggaldi Dusun Juwetrejo Desa Pohjejer Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto (rumah kost Pak Rohib), selanjutnyadisebut sebagai Pelawan
JONGGI MANAORD TAMPUBOLON
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG
Intervensi:
TRACE MARGARRET BUDI
112 — 56
hukum menerima Eksepsi Tergugatdan Tergugat Il Intervensi mengenai kompetensi absolut disimpulkan bahwaatas tanah objek sengketa aquo, bahwa Pihak Tergugat II Intervensi ternyatadiketahui telah memperoleh sebidang tanah tersebut lebih dahulu berdasarkanAkta Jual Beli dinadapan Notaris/PPAT pada tahun 1997 antara SimsonKalagisonn dan Johannes Kalasuat dengan Tergugat II Intervensi (bukti T IIIntv6), sedangkan Pihak Penggugat juga memiliki alas hak tanah berdasarkanPerjanjian Jual Beli antara Julius Kendi
perdata baru dapat digunakan jika ia merasa kepentingannya dirugikanoleh suatu keptusan Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa kepentingan dalam kaitannya berhak untukmenggugat adalah bahwa harus mempunyai kepentingan sendiri untukmengajukan gugatan (eigen belang), kepentingannya bersifat pribadi(personenlijke belang), bersifat langsung (direct belang), kepentingannya secaraobjektif dapat ditentukan (objectif belang);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P23 yaitu surat Perjanjian JualBeli antara Julius Kendi