Ini adalahn.Menimbaaig, bakiwa kere lhe mbangan tersebut diatas, maka Majelis, angga Penggugat danhiTergugat telah pe ; dain dalildalil gugatan fgDeralasan sebagaimanayang dimaksud dalam peg ir aly 3b (af UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huru H,Peraturertpe erintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara

dan saksimenyatakan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;, , uinur 55 tahun, agama Bishi eka kere dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah.iba kandung Penggugat;~, Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangfetdd. meri pete Soran 2006 dan telah mempunye sats fang anak Tanjung jibeBahwa setahu saksi pada awal pernikahan. rumah tangga Penggugat danTergugat terlihat. rukun dan harmonis; namun sejak tahun 2008 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi

Bahwa pada tahun 2005 sekira pukul 10.00 Wib terjadi cekcok mulut ditempat pemancinganBendungan Waduk Sempor, saat Terdakwa bersama Saksi1 dan keluarga besarnya mudik lebaran kerumahmertua angkat di daerah Gombong Kebumen Jawa Tengah, penyebabnya karena Terdakwa kurangmenghiraukan pembicaraan Saksi1, dalam percekcokan tersebut Saksi1 minta cerai dan berkataHal 2 dari 28 halaman Putusan Nomor: 57K/PM ILO8/AD/III/2015kasar "anjing, monyet, dasar kere, gembel, kamu ga pantas disini", saat di rumah tas

Bahwa pada tahun 2005 sekira pukul 10.00 Wib terjadi cekcok mulut ditempat pemancinganBendungan Waduk Sempor, saat Terdakwa bersama Saksi1 dan keluarga besarnya mudik lebaran kerumahmertua angkat di daerah Gombong Kebumen Jawa Tengah, penyebabnya karena Terdakwa kurangmenghiraukan pembicaraan Saksi1, dalam percekcokan tersebut Saksi1 minta cerai dan berkatakasar "anjing, monyet, dasar kere, gembel, kamu ga pantas disini", saat di rumah tas pakaian Terdakwadibuang ke ruang tamu dan membuat Terdakwa

Bahwa pada tahun 2005 sekira pukul 10.00 Wib terjadi cekcok mulut ditempat pemancinganBendungan Waduk Sempor, saat Terdakwa bersama Saksi1 dan keluarga besarnya mudik lebaran kerumahmertua angkat di daerah Gombong Kebumen Jawa Tengah, penyebabnya karena Terdakwa kurangmenghiraukan pembicaraan Saksi1, dalam percekcokan tersebut Saksi1 minta cerai dan berkata kasar"anjing, monyet, dasar kere, gembel, kamu ga pantas disini", saat di rumah tas pakaian Terdakwa dibuang keruang tamu dan membuat Terdakwa

, Saksi1 menjawab"enak apaan masakan kampung begini kok enak, sayajugamenyesal kok ikutkamu pulang kampung, ternyatayang saya datangi keluarga orang kere", Terdakwa menjawab "ya udah kalau kamu nyesal kamu gak usahikut pulang kerumah orang tua saya", lalu Saksi1 menjawab "ya udah turun disini aja, saya mau pulang keJakarta, saya juga mau meminta cerai dari kamu", kemudian Terdakwa meninggalkan Saksi1 di jalan tetapisekira tiga menit kemudian menjemputnya kembali dan mengajak pulang kerumah orang

Bahwa pada tahun 2005 sekira pukul 10.00 Wib antara Terdakwa dan Saksi1 terjadi cekcok mulutditempat pemancingan Bendungan Waduk Sempor, saat Terdakwa bersama Saksi1 dan keluarga besarnyamudik lebaran kerumah mertua angkat di daerah Gombong Kebumen Jawa Tengah, penyebabnya karenaTerdakwa kurang menghiraukan pembicaraan Saksi1, dalam percekcokan tersebut Saksi1 minta cerai danberkata kasar "anjing, monyet, dasar kere, gembel, kamu ga pantas disini", saat di rumah tas pakaianTerdakwa dibuang ke ruang

Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon;Pemohon dan Termohon saat ini tidak tinggal satu rumah sejak 7 (tujuh) bulan yanglalu;Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama;Saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi;Termohon meninggalkan Pemohon karena sering cekcok/bertengkar;Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dan setiap terjadipertengkaran saksi selalu mendengar Termohon memaki Pemohon,Termohonmengatakan kepada Pemohon: "anjing kau, babi kau", dasar Cina kere

penglihatan sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang ketiga bernama Saksi III menerangkanpertengkaran Pemohon dengan Termohon dan antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah dan pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon dengan Termohon, tetapitidak berhasil berdasarkan atas pengetahuan dan penglihatan sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon keempat yang bemama Saksi IVmenerangkan pertengkaran Pemohon dengan Termohon pada saat pertengkaranTermohon mengatakan: "Anjing kau, babi kau, dasar Cina kere

Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2005, belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon hingga akhir tahun 2017; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak tahun 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak baik hubungannya dengan orangtua Pemohon; Bahwa, Termohon sering mendiamkan orang tua Pemohon, juga berkatatidak sopan terhadapnya dengan mengatakan "orang tua kere

mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis tetapi setelah berumah tangga selama 10 tahun (sejak tahun terakhirsebelum berpisah) kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sudah mendiamkanPemohon, Termohon sudah tidak mau melayani Pemohon baik menyediakanmakan maupun hubungan suami istri, lalu setelah Pemohon menanyakan kepadaTermohon "kenapa tidak mau melayani Pemohon", Termohon menjawab dengankatakata kasar "ora kere

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringberbicara kasar kepada Penggugat seperti ketika anaknya sedangtidur Penggugat meminta untuk mengecilkan suara DVD tersebut"sak senengku wong neng omahomahku dewe" ucapan itu seringsekali diucapkan Tergugat saat bertengkar, Terakhir bertengkarTergugat mengucapakan "anak e wong kere

e " STH HOM A" STH AHr & (MTRTH) GH OTM) EE" + # # oe # * oe *) HEH) HRESHS O" SH(S " " $# ( + +# *4+#5 $2 24 * " SHS #7 " 49099000"S$ # 2#+4# ("St ,* GH S#7EY HO * HH ON FE"(ue gt o# HC)" # &HH OUATSHOE OO" GH ATM H) )H FE* # # &%000000000000000000000000000000000000000000000000000000"S$ # 2#+4 # #( * # # " * # m (OFS #o " St ,#4eo# Dt SH +t SH +# SS )F FNS FF F(S # ("S# ,* &# SS #o )" FE(AG)S 25H SHt S)H SE ("TH (#+3 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000"S$ # 2#+4# * FNM kere

Gung selena karwig leh fehunsnguiliean selene lar ne labth 4 bs ; Batiwa rumah tingge Pathotion davgan Termaheh sadah ruliun dinharmonis sebagaimana layaknya suami ist dan belum dikarunial anak;Bahwa Kemudian rumah tangga Pemshen dengan Termehon tidak desitan kere Samah naps Perehon dan emotePemohen:Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun, Ternohon perg!maninggalkan Permshon; rukun kembal, akan totap!

Pemda No. 21 , Rt/Rw 001/003,Kelurahan Entrop, Kecamatan Jayapura Selatan ;Bahwa Pemohon setelah 2 tahun sekolah dan kembali ke Jayapura,pertengkaran sering terjadi lagi dan di mulai dari Termohon menceritakanPemohon ke tetangga tetangga , menuntut Pemohon punya uang lebih,menghina Pemohon , seperti penyakitan ( karena Pemohon sejak tahun2014 mempunyai penyakit Diabetes ) , kere, bodoh , jelek dsb ;Pemohon sudah berusaha menegur Termohon untuk memperbaikisikapnya sikapnya yang selalu menghina dan

Contohnya seperti kwe kere omah dikei wongtuo (kamu miskin rumah dikasih orangtua);c. Termohon sering cemburu dan mengungkit masa lalu dariPemohon,Penetapan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA Kas.Page 2 of 6d. Ketika terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering meninggalkan rumah hingga berbulanbulandan hal tersebut telah terjadi empat kali;e. Termohon bersikap kurang baik terhadap anak bawaan dariPemohon;6.

hari Minggu tanggal 5 Pebruari 2012 sekira jam.04.00 wib, Terdakwa dan temannya masuk di dalam kamar Rumah kossaksi di jalan Kusumanegara No. 278 Rejowinangun kotagedeYogyakarta ;e Bahwa pada malam itu saksi sedang tidur dikamar kos dan laptopmerek Compaq milik saksi sedang dicas dan diletakkan didekat saksitidur ;e Bahwa sekira jam 04.00 wib saksi terbangun dan melihat laptopmilik saksi bergeser dari tempatnya karena kabel casnya sedang ditarikoleh Terdakwa sedangkan temannya Terdakwa memegangi kere

Wamo (DPO) memegang kere (anyaman bambu)penutup pintu, sedangkan Terdakwa Adi Pamungkas masuk , selanjutnyamenarik kabel cas hingga laptop tersebut bergeser mendekatTerdakwa ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsuryang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu menuruthemat kami telah terpenuhipula esMenimbang, berdasarkan siuraianuraian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa ADI PAMUNGKAS bin Dwijoatmojo telahmemenuhi semua

tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut termohon tidakmemiberikan jawaban karena tidak pernah hadir kembali dipersidanganBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Usung, Kota Parepare,Nomor: 005/5/1/2012 05 Januari 2012 yang telah dicocokkan denganaslinya serta bermaterai cukup dan distempel Pos dan diparaf oleh KetuaAatelie Atkari kere

"Pengadilan Tinggi Agama tersebut. 222 nnn nn nn nnn nnn nenaTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganPST KERE INj=~ = nnn an nn mmTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor: 1071/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 28 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rabi'ul Awal 1434 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatana 06 (6 al2.

atas nama pemegang hak KERE AGABUS yangtelah dibalik nama kepada RUDY DOOM PUTRA sesuai dengan Daftarsian 208 : Nomor 648/B/09 Tanggal 290909 ;. Sertipikat Hak Milik Nomor 07 Desa Tobati Tanggal 28032000 danSurat Ukur Nomor 07/1999 Tanggal 30101999 atas sebidang tanahdengan luas 750 M? atas nama pemegang hak H.M. THAMRIN SAGALA,S.H. yang telah dibalik nama kepada RUDY DOOM PUTRA sesuaidengan Daftar Isian 208 : Nomor 176/B/10 Tanggal 240210 ;Hal. 2 dari 41 hal. Put. Nomor316 K/TUN/201 110.11.

JAMES WILLEMMANIAGASI yang telah dibalik nama kepada RUDY DOOM PUTRAsesuai dengan Daftar Isian 208 : Nomor 726/B/09 Tanggal 28 10 09 ;Sertipikat Hak Milik Nomor 06 Desa Tobati tanggal 28 03 2000 danSurat Ukur Nomor 06/1999 Tanggal 30 10 1999 atas sebidang tanahdengan luas 1.500 M* atas nama pemegang hak KERE AGABUS yangtelah dibalik nama kepada RUDY DOOM PUTRA sesuai dengan Daftarlsian 208 : Nomor 648/B/09 Tanggal 29 09 09 ;.

atas nama pemegang hak KERE AGABUS yangtelah dibalik nama kepada RUDY DOOM PUTRA sesuai dengan Daftarlsian 208 : Nomor 648/B/09 Tanggal 29 09 09;. Sertipikat Hak Milik Nomor 07 Desa Tobati Tanggal 28 03 2000 danSurat Ukur Nomor 07/1999 Tanggal 30 10 1999 atas sebidang tanahdengan luas 750 M? atas nama pemegang hak H.M. THAMRIN SAGALA,SH. yang telah dibalik nama kepada RUDY DOOM PUTRA sesuaidengan Daftar Isian 208 : Nomor 176/B/10 Tanggal 24 02 10;.

atas namapemegang hak KERE AGABUS yang telah dibalik nama kepada RUDYDOOM PUTRA ;d. Sertipikat Hak Milik Nomor 07 Desa Tobati Tanggal 28 03 2000, SuratUkur Nomor 07/1999 Tanggal 30 10 1999 luas 750 M? atas namaHal. 23 dari 41 hal. Put. Nomor 316 K/TUN/2011pemegang hak H.M. THAMRIN SAGALA, S.H. yang telah dibalik namakepada RUDY DOOM PUTRA;. Sertipikat Hak Milik Nomor 08 Desa Tobati Tanggal 28 03 2000, SuratUkur Nomor 08/1999 Tanggal 30 10 1999 luas 1.250 M?

atas namapemegang hak KERE AGABUS yang telah dibalik nama kepada RUDYDOOM PUTRA;Hal. 25 dari 41 hal. Put. Nomor 316 K/TUN/201 1. Sertipikat Hak Milik Nomor 07 Desa Tobati Tanggal 28 03 2000, SuratUkur Nomor 07/1999 Tanggal 30 10 1999 luas 750 M? atas namapemegang hak H.M. THAMRIN SAGALA, SH. yang telah dibalik namakepada RUDY DOOM PUTRA;. Sertipikat Hak Milik Nomor 08 Desa Tobati Tanggal 28 03 2000, SuratUkur Nomor 08/1999 Tanggal 30 10 1999 luas 1.250 M?

berbatasan dengan sawah Raga Dangu.Timur berbatasan dengan sawah Raga WolekaMesa.Selatan berbatasan dengan sawah saksi;Barat berbatasan dengan sawah Raga Woleka (Pensiuan Guru ).Bahwa Tergugat tidak pernah menguasai tanah sawah sengketa;Bahwa baru tahun 2013 Tergugat menguasai tanah sengketa denganmengerjakan sawah sengketa tersebut;Bahwa setahu saksi, penggugat menguasai dan mengerjalan sawah sejak tahun1976;Bahwa Raga Dangu mempunyai anak 4 (empat ) orang yaitu :Bongo Kaleka.Lego.Toda Lero.Dodo Kere

Dede Kere Wole..

Raga Dangu.Bahwa orang tua Tergugat Toda Lero Soli adalah Gasa Kalego Tana;Bahwa setelah Ubu Moto meninggal sawah sengketa diserahkan kepada TodaLero Lali;Bahwa Gasa Kalego Tana dan Dede Kere Wole tidak mendapatkan sawahsengketa karena, sawah tersebut merupakan sawah yang menjadi bagian rumahbesar/adat bagi mereka yang masih menganut kepercayaan/aliran marapu;Bahwa Penggugat pernah mengerjakan sawah sengketa bersamasama denganTergugat Toda Lero Soli;Bahwa Penggugat Raga Dangu tidak mendapatkan warisan

Dede Kere Wole;.

~MEW GsDdDI Les yatakan bahbwa terdakwawot eaah ae secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak ~~ pkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani temdikurargkan seluruhnya dari pidana yang cijatuhkan sv fe ernnederieen entahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ae aantahkan agar barang bukti ear t re "ly ews al) potong bes di dengan ulkuran an jang r ketebalwhe aq eae eUm, 4 (em atan rel Kere ta Api ukuran panjang :el Two tepe Ul OL Tie ter dan levar ton campuran besi

langsung reflek memukul saksihendrison dari belakang sebanyak 3 (tiga) kali yangmengenai bagian punggung saksi hendrison;Bahwa selanjutya terdakwa I tidak mengetahui lagi apayang terjadi dikarenakan terdakwa I langsung pulangkerumah terdakwa I namun selang beberapa saat yaitusekira kurang lebih 20 menit yaitu kurang lebih sekirajam 15.00 wib terdakwa II ada medatangi terdakwa Idan berkata kata kepada terdakwa I yaitu EMBATKAU PACU DAUMAH YAM KAU LAWAN TUAN,PENGECUT NUNGGU YAM BAHANYI ENDAWMAH, YU KERE

reflek memukul saksi hendrison dari37a7belakang sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai bagian punggungsaksi hendrison ;Bahwa selanjutya terdakwa I tidak mengetahui lagi apa yangterjadi dikarenakan terdakwa I langsung pulang kerumah terdakwaI namun selang beberapa saat yaitu sekira kurang lebih 20 menityaitu kurang lebih sekira jam 15.00 wib terdakwa II ada medatangiterdakwa I dan berkata kata kepada terdakwa I yaitu EMBATKAU PACU DAUMAH YAM KAU LAWAN TUAN, PENGECUTNUNGGU YAM BAHANYI ENDAW MAH, YU KERE

langsung reflek memukul saksi hendrison daribelakang sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai bagian punggungsaksi hendrison ;e Bahwa selanjutya terdakwa I tidak mengetahui lagi apa yang terjadidikarenakan terdakwa I langsung pulang kerumah terdakwa Inamun selang beberapa saat yaitu sekira kurang lebih 20 menityaitu kurang lebih sekira jam 15.00 wib terdakwa II ada medatangiterdakwa I dan berkata kata kepada terdakwa I yaitu EMBATKAU PACU DAUMAH YAM KAU LAWAN TUAN, PENGECUTNUNGGU YAM BAHANYI ENDAW MAH, YU KERE

reflek memukul saksi hendrison daribelakang sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai bagian punggungsaksi hendrison ;e Bahwa selanjutya terdakwa I tidak mengetahui lagi apa yang terjadidikarenakan terdakwa I langsung pulang kerumah terdakwa Inamun selang beberapa saat yaitu sekira kurang lebih 20 menityaitu kurang lebih sekira jam 15.00 wib terdakwa II ada medatangiterdakwa I dan berkata kata kepada terdakwa I yaitu EMBAT50KAU PACU DAUMAH YAM KAU LAWAN TUAN, PENGECUTNUNGGU YAM BAHANYI ENDAW MAH, YU KERE

Lalu sisanyadari 1 (Satu) paket klip transparan yang berisikan butiran kristal putih didugaNarkotika jenis sabusabu Terdakwa simpan;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul16.20 wib, saat Terdakwa di rumah yang beralamat di Jalan Cemara Rt.005Rw.001, Desa Penjajap, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, ada Sadr.Rudiansyah Als Loden Bin Mahyan menemui Terdakwa lalu berbicara:wandi...bagi lah bahan, aku nak makai tok nak kere, tolong lah, aku nak makaisame kawan ku, lalu

Lalu sisanyadari 1 (Satu) paket klip transparan yang berisikan butiran kristal putih didugaNarkotika jenis sabusabu Terdakwa simpan;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul16.20 wib, saat Terdakwa di rumah yang beralamat di Jalan Cemara Rt.005Rw.001, Desa Penjajap, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, ada Sdr.Rudiansyah Als Loden Bin Mahyan menemui Terdakwa lalu berbicara:wandi...bagi lah bahan, aku nak makai tok nak kere, tolong lah, aku nak makaisame kawan ku, lalu

Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Sbs Bahwa kronologis peristiwa pembelian narkotika jenis sabusabu yangdilakukan Saksi kepada Terdakwa yakni pada hari Sabtu, tanggal 13Februari 2021, sekira pukul 16.20 Wib, Saksi pergi ke rumah TerdakwaSuwandi Alias Wandi yang beralamat di Jalan Cemara RT 005 RW 001,Desa Penjajap, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, kemudianSaksi bertemu dengan Terdakwa Suwandi Alias Wandi dan Saksi adaberbicara: Wandi, bagi lah bahan, aku nak makai toka nak kere

tanggal 13 Februari 2021, sekira pukul 16.20 Wib, di rumah Terdakwadi Jalan Cemara RT 005 RW 001, Desa Penjajap, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas; Bahwa kronologis Terdakwa menyerahkan atau menjual Narkotika jenissabusabu tersebut kepada Saksi Rudiansyah Alias Loden yaitu pada hariSabtu, tanggal 13 Februari 2021, sekira pukul 16.20 WIB, sewaktu Terdakwasedang berada di rumah kediaman Terdakwa, Saksi Rudiansyah Alias Lodenmenemui Terdakwa dan mengatakan: Wandi, bagi lah bahan, aku nak makaitok nak kere

Bahwa alat bukti surat P1 yaitu Surat Keterangan mantanKepala Desa yang menerangkan bahwa tanah sawah seluas + 2ha yang terletak Di Kampung Paila, Dusun Jonga, Desa Awota,Kecamatan Kere, Kabupaten Wajo, yaitu. tanah sawah objeksengketadalam perkara ini yang dibeli H.Dg.Maroa dari Bullaadalah tanah sawah bermasalah, sehingga pemerintahsetempat tidak menerbitkan surat jual beli, sehingga menuruthukum peralihan tanah objek sengketa dari Bulle kepadaH.Lamu aliasDg.Maroa adalah tidak sah dan batal demi7