• Penuntut Umum:
  1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
  2.MUHAMMAD FATAH ABQARI, S.H
  Terdakwa:
  HENDRA PRATAMA Bin PAINO

• Penuntut Umum:
  1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
  2.NURHAYATI, S.H.,M.H.
  Terdakwa:
  DEVI SUSANTI Binti LATIF

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jerjak besi,- 1 (satu) unit monitor computer warna hitam merk Acer,- 1 (satu) unit CPU computer warna hitam merk Samsung,Dipergunakan dalam perkara atas nama Prananda Agustian Als Nanda, Dkk.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jerjak besi, 1 (satu) unit monitor computer warna hitam merk Acer, 1 (satu) unit CPU computer warna hitam merk Samsung,Dipergunakan dalam perkara atas nama PRANANDA AGUSTIAN AlsNANDA, Dkk.4.

  dengan menggunakan 1 (satu) buah linggis yangtelah terdakwa persiapkan sebelumnya;Setelah terbuka selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) set komputeryang terdiri dari 1 (satu) unit monitor computer warna hitam merk Acer dan 1(satu) unit CPU computer warna hitam merk Samsung serta langsungmembawanya keluar untuk disimpan di dalam dapur Sdra.USUP Gondrong;Pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 14.00 Wib terdakwameminta bantuan kepada saksi MUHAMMAD ALVI RAMADANI Als ALVI sertasaksi PRANANDA

  AGUSTIAN Als NANDA untuk menjualkan 1 (satu) setkomputer tersebut, setelah berhasil terjual kepada Sdr.UJANG (DPO) denganharga Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Kemudianuangnya dibagibagi yang mana saksi MUHAMMAD ALVI RAMADANI Als ALVImendapat bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Sdr.LOBO(DPO) mendapatkan bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),Sdr.FAISAL (DPO) mendapatkan bagian sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), saksi PRANANDA AGUSTIAN

  saksi jualkan;Bahwa atas penjualan barang tersebut saksi mendapat bagianRp.300.000., Lobo mendapat Rp.300.000. dan Faisal Rp.100.000.Prananda Rp.400.000. sedangkan Terdakwa mendapat Rp.100.000. dansisanya sebesar Rp.150.000. untuk makan dan minum bersama;Bhawa saksi mengetahui kalau barang tersebut hasil curian setelahTerdakwa ditangkap;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.

  Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jerjak besi, 1 (satu) unit monitor computer warna hitam merk Acer, 1 (satu) unit CPU computer warna hitam merk Samsung,Dipergunakan dalam perkara atas nama Prananda Agustian Als Nanda,Dkk.6.

• Penuntut Umum:
  1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
  2.FITRA AGUSTAMA, S.H.
  Terdakwa:
  MISENI BIN KASRIN (Alm)

• Penuntut Umum:
  1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
  2.GUSMILIYANSYA, S.H.
  Terdakwa:
  DEO FERNANDA bin alm. SUJARNO

• ReTrade Capital Indonesia belum siap digunakan menampung dananasabah dan tidak siap dipakai untuk transaksi investasi serta atas ijin dari paraTerdakwa dan inisiatif saksi AZHAR PRANANDA, maka pada tanggal 30 Mei2008 Cek tersebut oleh saksi AZHAR PRANANDA dicairkan kerekeningpribadi saksi AZHAR PRANANDA di Bank Mandiri Cabang DephankamJakarta Pusat nomor 1210004896126, selanjutnya berdasarkan perintah paraTerdakwa untuk mempermudah transaksi kerekening perusahaan lain atas namaPT.

  saksi AZHARPRANANDA ditransfer kerekening BCA Cabang Pembantu Wisma Relasi KebonJeruk nomor 4910035822 atas nama AZHAR PRANANDA dan pada tanggal 04Juni 2008 Terdakwa 2.

  Memerintahkan saksi AZHAR PRANANDA agarmentransfer uang milik saksi Drs. H. AMBO DALLE, MBA., sejumlahRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ke rekening BCA nomor 1453016971 atasnama PT.

  RCI;Bahwa oleh karena Rekening PT.RCI belum siap untuk menampung dana tersebut,maka atas inisiatif saksi Azhar Prananda dan dengan seijin Para Terdakwa, danatersebut ditransfer/dicairkan ke rekening pribadi saksi Azhar Prananda pada BankManditri cabang Dephankam Jakarta Pusat, kemudian guna memudahkan transaksike rekening perusahaan lain pada tanggal 2Juni2008 dana sebesar Rp.2 milyartersebut di transfer ke Rekening BCA cabang Pembantu Wisma Relasi Kebon Jerukatas nama Azhar Prananda ;Bahwa pada

• HERI PRANANDA Als HERI dan Terdakwa IV. RIDO SEPTIAN Als RIDO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari

  HERI PRANANDA Als HERI4. RIDO SEPTIAN Als RIDO

  HERI PRANANDA Als HERI, danterdakwa IV. RIDO SEPTIAN Als RIDO, pada hari Minggu tanggal 23 Oktober2016 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Oktober tahun 2016, bertempat di JI.

  Heri Prananda Als Heri dan Terdakwa IV. Rido Septian Als Rido ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur initelah terpenuhi ;Ad.2.

  HERI PRANANDA AlsHERI dan Terdakwa IV. RIDO SEPTIAN Als RIDO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMain Judi Dekat Jalan Umum, Sedangkan Untuk itu Tidak Ada IjinDari Penguasa Yang Berwenang sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. YUSUF SAMSUDIN AlsYUSUF, Terdakwa II. NASRUL ARIFIN Als NASRUL, Terdakwa III.HERI PRANANDA Als HERI dan Terdakwa IV.

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Prananda Dinata Alias Tha Bin Junaidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  Prananda Dinata alias Tha bin Junaidi

• Penuntut Umum:
  1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
  2.MUHAMMAD FATAH ABQARI, S.H
  Terdakwa:
  JUNAIDI Bin WEN APELI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa YOGI PRANANDA GINTING Bin INGETEN GINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  hijau dengan Nomor Polisi DA 3213 JR ;

• 1 (satu) lembar SIM C atas nama SYAHRUL AZMI yang diterbitkan oleh Polres Barito Timur Polda Kalimantan Tengah ;

Dikembalikan kepada saksi MARJUTA Bin AHMAN HASAN ;

• 1 (satu) unit mobil dump truk merk Mitsubishi warna kuning dengan Nomor Polisi KH 8315 KB ;
• 1 (satu) lembar STNK mobil dump truk merk Mitsubishi warna kuning dengan Nomor Polisi KH 8315 KB ;
• 1 (satu) lembar SIM B II Umum atas nama YOGI PRANANDA

  GINTING yang diterbitkan oleh Polres Pinrang Polda Sulawesi Selatan ;

Dikembalikan kepada terdakwa YOGI PRANANDA GINTING Bin INGETEN GINTING ;

6.

2.TONI SETIAWAN, S.H
Terdakwa:
YOGI PRANANDA GINTING bin INGETEN GINTING

PUTUSANNomor : 142/ Pid.Sus/ 2018/ PN.TML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YOGI PRANANDA GINTINGBin INGETEN GINTINGTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir: 24 Tahun/ 10 Oktober 1994Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Murutuwu (Mess PT. SGM)Kec.

Menyatakan terdakwa YOGI PRANANDA GINTING Bin INGETEN GINTINGterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan OrangLain Meninggal Dunia sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal310 ayat (4) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGI PRANANDA GINTING BinINGETEN GINTING dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahSupaya tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil dump truck Mitsubishi warna kuning No. Pol KH 8315 KB. 1 (Satu) lembar STNK mobil dump truck Mitsubishi warna kuning No. Pol KH8315 KB. 1 (satu) lembar SIM BIl Umum an.

YOGI PRANANDA GINTING yangdikeluarkan oleh Polres Pinrang Polda Sulsel.Dikembalikan kepada terdakwa YOGI PRANANDA GINTING.PUJUSAN Nomor : 142/Pid.Sus/2018/PN.TML 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijau No. Pol DA 3213JR. 1 (satu) lembar SIM C an. SYAHRUL AZMI yang dikeluarkan oleh PolresBarito Timur Polda Kalteng.Dikembalikan kepada saksi MARJUTA.4.

Menyatakan terdakwa YOGI PRANANDA GINTING Bin INGETEN GINTINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2.

• Prananda Rizky Setiawan 01/01/2002 3. Muhammad Al Farabi Setiawan 07/04/2005 4. Shadrina Zahratus Syfa 01/11/2007 5. M. Rafi Fayadth Setiawan 19/09/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa selama pemohon mengarungi hidup berumah tangga dengan suamipemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang diberi nama: PRANANDA RIZKY SETIAWAN lahir di Jakarta pada tanggal 01 Januari2001; MUHAMMAD AL FARABI SETIAWAN lahir di Jakarta pada tanggal 07 April2005; SHANDRINA ZAHRATUS SYIFA lahir di Bekasi pada tanggal 01 November2007; M.RAFI AL FAYADTH SETIAWAN lahir di Bogor pada tanggal 19 September2011;4. Bahwa suami Pemohon pada tangga telah meninggal dunia karena sakit;5.

Prananda Rizky Setiawan 01/01/2002 3. Muhammad Al FarabiSetiawan 07/04/2005 4. Shadrina Zahratus Syfa 01/11/2007 5. M.

Prananda Rizky Setiawan 01/01/2002 3.Muhammad Al Farabi Setiawan 07/04/2005 4. Shadrina Zahratus Syfa 01/11/20075. M.

Siti Nuryanah 05/05/1980 2.Prananda Rizky Setiawan 01/01/2002 3. Muhammad AI Farabi Setiawan07/04/2005 4. Shadrina Zahratus Syfa 01/11/2007 5. M.

Prananda Rizky Setiawan01/01/2002 3. Muhammad Al Farabi Setiawan 07/04/2005 4. ShadrinaZahratus Syfa 01/11/2007 5. M. Rafi Fayadth Setiawan 19/09/2011 yangdikeluarkan olen Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor;3.

• Penuntut Umum:
  1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
  2.BONIFATUS DANI HUSODO, S.H.
  Terdakwa:
  PRIA IDAMAN Bin BAHRUDIN

• Menyatakan terdakwa ADE PRANANDA SIREGAR ALS ADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  ADE PRANANDA SIREGAR ALS ADETempat lahir di Medan, Umur/tanggal lahir 34 Tahun / 10 Oktober 1981, Jenis Kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, tempat tinggal Jln. Garuda Gg. Bersama Kel. Mandala II Kec. Medan Denai, Pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SD ;

  PUTUSANNomor 2445/Pid.B/2016/PN.LP/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:ADE PRANANDA SIREGAR ALS ADETempat lahir di Medan, Umur/tanggal lah 34 Tahun / 10 Oktober 1981, Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, tempat tinggal JIn. Garuda Gg.Bersama Kel. Mandala II Kec.

  /Pid.B/2016/PNLP.LDtanggal 15 desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2445/Pid.B/2016/PNLP.LD tanggal 20 Desember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :Menyatakanterdakwa ADE PRANANDA

  MenjatuhkanpidanaterhadapTerdakwa ADE PRANANDA SIREGAR ALS ADE dengannpidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dikurangi selama terdakwa a dalam masapenangkapan dan atau penahanan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menyatakanbarangbuktiberupa :Nihil4.

  pembelaan tetapi mohon keringan hukuman ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman oleh karena terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ADE PRANANDA

  Menyatakan terdakwa ADE PRANANDA SIREGAR ALS ADE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• G V No. 59, RT.014 RW.004,Desa Kumain, Kecamatan Tandun, sekaligus bertindak untukdan atas nama serta kepentingan anak kandungannya yangmasih dibawah umur bernama Yogi Prananda bin Nasib lahirpada tanggal 11 Juni 2001, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;Ratna Dewi binti Nasib, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.

  Yogi Prananda bin Nasib (lakilaki) umurnya 17 tahun;3. Bahwa Romlah binti Rolidi telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret2016, dikarenakan sakit, dan dalam keadaan beragama Islam;4. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya Pewaris telahmeninggal dunia terlebih dahulu ayah Pewaris pada tahun 2015 dan ibuPewaris pada tahun 2015;5.

  Bahwa pada saat Romlah binti Rolidi meninggal dunia meninggalkanseorang suami (Nasib bin Karyadi) dan memiliki dua orang anak lakilakibernama Eka Triwahyudi bin Nasib dan Yogi Prananda bin Nasib, sertaseorang anak perempuan bernama Ratna Dewi binti Nasib;6.

  Yogi Prananda bin Nasib (lakilaki) umur 17 tahun;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Dan, Atau.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang secara in person menghadap ke muka sidang;Bahwa sebelum surat Permohonan para Pemohon dibacakan ParaPemohon menyatakan tidak akan meneruskan perkaranya saat ini karena paraPemohon baru menyadari terdapat perbedaan data dalam berbagai

• Menyatakan Anak Riko Yoga Prananda Bin Kusnadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan tindakan terhadap Anak Riko Yoga Prananda Bin Kusnadi berupa Pengembalian kepada orang tua; Menetapkan barang bukti berupa: Satu Unit Sepeda Motor Yamaha Vega RRNopol BD 2695 PN dengan Nomor Rangka

  Andika Putra Mai;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Anak Riko Yoga Prananda Bin Kusnadi;Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

  Nama lengkap : Riko Yoga Prananda Bin Kusnadi; 2. Tempat lahir : Sengkuang; 3. Umur/tanggal lahir : 12 Tahun/26 Desember 2003; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Sengkuang Kecamatan Tanjung Agung Palik Kabupaten Bengkulu Utara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Pelajar (kelas I SMP);

  Nama lengkap : Riko Yoga Prananda Bin Kusnadi;2. Tempat lahir : Sengkuang;3. Umur/tanggal lahir : 12 Tahun/26 Desember 2003;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sengkuang Kecamatan Tanjung AgungPalik Kabupaten Bengkulu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar (kelas SMP);Anak tidak ditangkap dan tidak ditahan karena belum berusia 14Tahun;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Panca Darmawan, S.H.,M.H. beralamat di Jalan S.

  Menyatakan perbuatan terdakwa Riko Yoga Prananda Bin Kusnaditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kecelakaan lalulintas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No 22 Tahun 2009 TentangLalulintas Dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan Tindakan terhadap diri terdakwa Riko Yoga PranandaBin Kusnadi berupa pengembalian kepada orang tua;3.

  mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Anak dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Anak dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:eareuies Bahwa terdakwa Riko Yoga Prananda

  KepalaKeluarga Kusnadi yang ditanda tangani oleh Kepala KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BengkuluUtara, yang menerangkan Riko Yoga Prananda lahir padatanggal 26 Desember 2003;e Bahwa Anak masih sekolah berdasarkan Surat KeteranganNomor 422.3/30/SMPN1K Tanggal 18 Agustus 2016 yangditanda tangani oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 1 KerkapBengkulu Utara, yang menerangkan Riko Yoga Prananda adalahsiswa aktif di SMP Negeri 1 Kerkap tahun pelajaran 2016/2017;e Bahwa istri Nurdin belum

  Menyatakan Anak Riko Yoga Prananda Bin Kusnadi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak Riko Yoga Prananda BinKusnadi berupa Pengembalian kepada orang tua;3.

• patut dan resmi untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;
• Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Ahmad Mariono bin Jumingan) atas diri Penggugat (Dian Lovita binti Asril Tanjung) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
• Menetapkan hak asuh (hadhonah) 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Vino Ahmad Prananda

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dialamatPenggugat tersebut diatas dan telah menjalin hubungan rumah tangga,dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang bernama: Vino Ahmad Prananda,lakilaki, umur 4 tahun;4.

  .10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Hal 2 dari 14 hal Putusan No. 59/Pdt.G/2017/PA.Pspk8.10.11.Bahwa Termohon telah pernah mengajukan perkara cerai talak kePengadilan Agama Kota Padangsidimpuan dengan No.112/Pdt.G/2015/PA.Pspk, akan tetapi perkara tersebut batal, karenaTermohon tidak menghadiri Ikrar Talak sampai batas waktu 6 (enam) bulan;Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan anak 1 (Satu) orang anak Penggugat denganTergugat bernama: Vino Anmad Prananda

  Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) atas 1 (satu) oranganak Penggugat dengan Tergugat bernama: Vino Ahmad Prananda, lakilaki, umur 4 tahun jatuh kepada Penggugat;5.

  Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo. pasal 19 huruf (g)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf ( g) InpresNomor: 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena petitumgugatan Penggugat pada poin (2) untuk bercerai dengan Tergugat patut untukdikabulkan;Hal 11 dari 14 hal Putusan No. 59/Pdt.G/2017/PA.PspkMenimbang bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang masih masih berada dibawah umur atau belummumayyiz yang bernama: Vino Ahmad Prananda

  Menetapkan hak asuh (hadhonah) 1 (satu) orang anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Vino Ahmad Prananda, lakilaki, umur 4tahun kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa (berumur 21tahun);6.

• Penuntut Umum:
  1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
  2.RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
  Terdakwa:
  ROKIEP KANSTANTO Bin SUPANDI

• Penuntut Umum:
  1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
  2.MONICA. S.H.
  Terdakwa:
  CANDRA Bin M. MULUK DIN PADU

• MENGADILI :

  • Menerima permintaan banding dari para Anak dan Penuntut Umum tersebut;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bkn tanggal 18 Mei 2020, yang dimintakan banding tersebut yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

  1. Menyatakan Anak I SATRIA AGUSTRI PRANANDA Alias BAWOR Bin ERIANTO, Anak II WIRA YUDHA SETIAWAN SAHPUTRA Alias WIRA Bin EDY SUSANTO, Anak III AHMAD BASHORI Alias BASHORI Bin SELAMAT,

  Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : SATRIA AGUSTRI PRANANDA alias BAWOR bin ERIANTO
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WIRA YUDHA SETIAWAN SAHPUTRA alias WIRA bin EDY SUSANTO
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD BASHORI alias BASHORI bin SELAMAT
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANGGA MAULANA alias ANGGA bin JOHAN MAHYUDI
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BACHTIAR GILANG PRATAMA alias GILANG bin ZULFITRIANTO NASUTION
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDWAN TARIGAN

  Reg.Perk: PDM06/KPR/03/2020,tanggal 26 Maret 2020, atas nama para Anak yang pada pokoknyasebagai berikut :Primair.Bahwa Anak SATRIA AGUSTRI PRANANDA alias BAWORbin AGUSSALIM LUBIS, Anak II WIRA YUDHA SETIAWANSAHPUTRA alias WIRA bin EDY SUSANTO, Anak Ill AHMADBASHORI alias BASHORI bin SELAMAT (Alm), Anak IV ANGGAMAULANA alias ANGGA bin JOHAN MAHYUDI, Anak V BACHTIARGILANG PRATAMA alias GILANG bin ZULFITRIANTO NASUTIONdan Anak VI RIDWAN TARIGAN alias DUAN anak HASIN TARIGAN,pada hari Kamis tanggal

  bagian kepala AnakKorban sebanyak 2 (dua) kali lalu Anak Il WIRA YUDHA SETIAWANSAHPUTRA alias WIRA melempar bagian leher Anak Korbanmenggunakan bonggol buah kelapa sawit diikuti oleh Anak VBACHTIAR GILANG PRATAMA alias GILANG memukul bagiankepala Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali dan Anak VI RIDWANHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan No. 8/PID.SUSANAK/2020/PT PBRTARIGAN alias DUAN menendang bagian badan Anak Korbansebanyak 1 (satu) kali, setelah itu di Simpang SMKN 1 Tapung HuluAnak SATRIA AGUSTRI PRANANDA

  UndangUndang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.Subsidair.Bahwa Anak SATRIA AGUSTRI PRANANDA alias BAWORbin AGUSSALIM LUBIS, Anak Il WIRA YUDHA SETIAWANSAHPUTRA alias WIRA bin EDY SUSANTO, Anak IIl AHMADBASHORI alias BASHORI bin SELAMAT (Alm), Anak IV ANGGAHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan No. 8/PID.SUSANAK/2020/PT PBRMAULANA alias ANGGA bin JOHAN MAHYUDI, Anak V BACHTIARGILANG PRATAMA alias GILANG bin ZULFITRIANTO NASUTIONdan Anak VI RIDWAN TARIGAN alias DUAN anak HASIN TARIGAN

  Menyatakan Anak SATRIA AGUSTRI PRANANDA alias BAWORbin AGUSSALIM LUBIS, Anak II WIRA YUDHA SETIAWANSAHPUTRA alias WIRA bin EDY SUSANTO, Anak IIl AHMADBASHORI alias BASHORI bin SELAMAT (Alm), Anak IV ANGGAMAULANA alias ANGGA bin JOHAN MAHYUDI, Anak VBACHTIAR GILANG PRATAMA alias GILANG bin ZULFITRIANTONASUTION dan Anak VI RIDWAN TARIGAN alias DUAN anakHASIN TARIGAN bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang; Jika

  Menyatakan Anak SATRIA AGUSTRI PRANANDA Alias BAWORBin AGUSSALIM LUBIS, Anak Il WIRA YUDHA SETIAWANSAHPUTRA Alias WIRA Bin EDY SUSANTO, Anak Ill AHMADBASHORI Alias BASHORI Bin SELAMAT, Anak IV ANGGAMAULANA Alias ANGGA Bin JOHAN MAHYUDI, Anak VBACHTIAR GILANG PRATAMA Alias GILANG Bin ZULFITRIANTOHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan No. 8/PID.SUSANAK/2020/PT PBRNASUTION dan Anak VI RIDWAN TARIGAN Alias DUAN AnakHASIN TARIGAN tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

• Bahwa setelah RASTA ARDION KEMBAREN alias DION menerimakunci sepeda motor tersebut kKemudian RASTA ARDION KEMBAREN aliasDION dan NIKO PRANANDA SITEPU membawa sepeda motor YamahaRX King Nopol BK 3455 GO tersebut kearah Simpang Empat Bahorok;5. Bahwa sekitar pukul 19.00 wib, anak Pemohon bernama ALEXHANDOKO pulang ke rumah dan mengatakan bahwa anak Pemohon tidakada menyuruh NIKO PRANANDA SITEPU untuk mengambil sepeda motortersebut;6.

  Bahwa setelah RASTA ARDION KEMBAREN alias DIONmenerima kunci sepeda motor tersebut kemudian RASTA ARDIONKEMBAREN alias DION dan NIKO PRANANDA SITEPU membawasepeda motor Yamaha RX King Nopol BK 3455 GO tersebut kearahSimpang Empat Bahorok;d. Bahwa sekitar pukul 19.00 wib, anak Pemohon bernama ALEXHANDOKO pulang ke rumah dan mengatakan tidak ada menyuruhRASTA ARDION KEMBAREN alias DION dan NIKO PRANANDA SITEPUuntuk mengambil sepeda motor tersebut;3.

  Apakah perkara a quo telah dilakukan penghentian penyidikanatau penghentian penuntutan terhadap Tersangka atas nama RastaArdion Kembaren Alias Dion dan Niko Prananda Sitepu?Halaman 32 dari 36 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Stb2.

  Apakah permohonan praperadilan dari Pemohon terkait tuntutanuntuk memerintahkan Termohon II melimpahkan Laporan Polisi NomorLP/71/X/2018/LKTHorok Tanggal 19 Oktober 2018 atas nama TersangkaRasta Ardion Kembaren Alias Dion dan Niko Prananda Sitepu kePengadilan termasuk kedalam kewenangan praperadilan atau tidak?3. Apakah Termohon II telah melakukan perbuatan melawanhukum?

  dari Termohon III yang terdiri atas Bukti (T.31) sampai dengan (T.310) tidak terdapat surat maupun keterangan baik dariPemohon, Para Termohon maupun Saksisaksi yang menyatakan bahwaperkara pidana atas nama Tersangka Rasta Ardion Kembaren Alias Dion danNiko Prananda Sitepu telah dilakukan penghentian penyidikan maupunpenghentian penuntutan, dengan demikian perkara pidana atas namaTersangka Rasta Ardion Kembaren Alias Dion dan Niko Prananda Sitepu tidakdilakukan penghentian penyidikan maupun penghentian