Ditemukan 848 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : purwanti purwadi purwanto purwoadi purwoddi
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 38/PDT.G/2017/PN SGL
Tanggal 30 Agustus 2017 — LIDYA NATALIA lawan ASWIN
64 — 5
  • peristiwa (feit) untukmenegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain, haruslahmembuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat yang mengajukangugatan, oleh karena itu menurut Pasal 283 RBg tersebut, Penggugat dibebanikewajiban untuk membuktikan terlebih dahulu dalil gugatannya;Menimbang, untuk membuktikan gugatannya tersebut Penggugattelahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Michael Pius dan Yandi Purwandi
    Yandi Purwandi bersumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwaketika Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak hadir;Bahwa dari pernikahan mereka dikarunia 2 (dua) Seorang anak, namunyang satu telah meninggal dunia saat ini ada seorang anak perempuanyang berusia kirakira 4 tahun yang bernama Aurelia;Bahwa sepetahuan saksi ketahui kegiatan keseharian dari TergugatTergugat
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Michael Pius dan YandiSupardi bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan suka mabukmabukan bahkan main judi,Menimbang, bahwa saksi Yandi Purwandi, sudah pernah menasehatiTergugat untuk mencari pekerjaan dan tidak mabukmabukan serta main jugimengingat mereka telah dikaruniai anak, namun Terguggat tidak menanggapisehingga sepertinya keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa disatukan lagi;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas dikonstatir
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PRIYONO bin PURWANDI) terhadap Penggugat (SITI ROBINGATUN binti MUHAMMAD KOSIM);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

    NAJIB SUMALI, SH, Jalan TentaraPelajar, Kebumen, sebagai PENGGUGAT;Melawan;PRIYONO bin PURWANDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh SebrangwetanDesa Ngalian Rt.08 Rw.06, Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonoosobo, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PRIYONO bin PURWANDI)terhadap Penggugat (SITI ROBINGATUN binti MUHAMMAD KOSIM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus
Register : 25-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Prp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DONI SAPUTRA SH
Terdakwa:
DARLIANI Br SAGALA
92 — 30
  • Berdasarkan penjelasan diatas, maka dapat dijelaskanbahwa kegiatan Sdr RONI PURWANDI, JUNAIDI, IMRON RUDI MANTOHUTASOIT dan Sdri DARLIANI BR SAGALA mengangkut dan menjualBBM jenis Solar subsidi tanpa dilengkapi izin yang sah dari pihakberwenang, dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan, makaterhadap kegiatan tersebut patut diduga menyalahgunakanpengangkutan dan / atau niaga bahan bakar minyak yang di subsidipemerintah sebagaimana ketentuan Pasal 55 UU No 22 tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi.
    Bahwa kegiatan Sdr RONI PURWANDI, JUNAIDI, IMRON RUDIMANTO HUTASOIT dan Sdri DARLIANI BR SAGALA mengangkut danmenjual BBM jenis Solar subsidi tanpa dilengkapi izin yang sah dari pihakberwenang, dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan, maka terhadapkegiatan tersebut patut diduga menyalahgunakan pengangkutan dan / atauniaga bahan bakar minyak yang di sSubsidi pemerintah sebagaimanaketentuan Pasal 55 UU No 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi; Bahwa kegiatan Sdr RONI PURWANDI, JUNAIDI, IMRON
    , JUNAIDI, IMRON RUDIMANTO HUTASOIT dan Sdri DARLIANI BR SAGALA mengangkut danmenjual BBM jenis Solar subsidi tanpa dilengkapi izin yang sah dari pihakberwenang, dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan, maka terhadapkegiatan tersebut patut diduga menyalahgunakan pengangkutan dan / atauniaga bahan bakar minyak yang di subsidi pemerintah sebagaimanaketentuan Pasal 55 UU No 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi; Bahwa benar kegiatan Sdr RONI PURWANDI, JUNAIDI, IMRON RUDIMANTO HUTASOIT dan Sdri
    DARLIANI BR SAGALA mengangkut danmenjual BBM jenis Solar subsidi tanpa dilengkapi izin yang sah dari pihakberwenang, dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan, maka terhadapkegiatan tersebut patut diduga menyalahgunakan pengangkutan dan / atauniaga bahan bakar minyak yang di sSubsidi pemerintah sebagaimanaketentuan Pasal 55 UU No 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi; Bahwa benar Sdr RONI PURWANDI, JUNAIDI, IMRON RUDI MANTOHUTASOIT dan Sdri DARLIANI BR SAGALA dalam mengangkut dan menjualBBM
    , JUNAIDI,IMRON RUDI MANTO HUTASOIT dan Sdri DARLIANI BR SAGALAmengangkut dan menjual BBM jenis Solar subsidi tanpa dilengkapi izin yangsah dari pihak berwenang, dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan, makaterhadap kegiatan tersebut patut diduga menyalahgunakan pengangkutan dan /atau niaga bahan bakar minyak yang di subsidi pemerintah sebagaimanaketentuan Pasal 55 UU No 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, benar bahwa kegiatan Sdr RONI PURWANDI, JUNAIDI,IMRON RUDI MANTO HUTASOIT
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2012 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 919/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 31 Januari 2012 — Terdakwa I. BUDIANTO bin PAIJAN dan Terdakwa II JASNO bin JARWO
25 — 6
  • Saksi DYAN PURWANDI,SH ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan para terdakwa ;Bahwa saksi pada Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekira jam 15.00 wibbertempat dihalaman Mapolsek Purwoasri/jalan umum Desa/kec.purwoasriKabupaten Kediri bersama temannya DEDY PRASETYO telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa para terdakwa telah kedapatan memperjual belikan pelanggaranhak cipta berupa dvd dan vcd bajakan sebanyak 555 keping lagulaguberuapa dangdut,pop, anakanak, campursari dan jaranan serta
    Saksi DEDY PRASETYO,SHBahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi pada Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekira jam 15.00 wibbertempat dihalaman Mapolsek Purwoasri/jalan umum Desa/kec.purwoasriKabupaten Kediri bersama temannya Dyan Purwandi,SH melakukanpenangkapan kepada para terdakwa ;Bahwa para terdakwa telah kedapatan memperjual belikan pelanggaranhak cipta berupa dvd dan vcd bajakan sebanyak 555 keping lagulaguHal.5 dari 10 Hal.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-09-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 213/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 18 Juli 2013 — FERDINAN MARBUN BIN W.MARBUN
19 — 7
  • EKO PURWANDI yang akan berkunjung kerumah korbantetapi melihat ada pertengkaran mulut dan pemukulan kewajah korbantersebut saksi SAMAN SANJAYA dan saksi FERRY KESUMA merasa tidakenak; kemudian para saksi tersebut terus melewati rumah korban dan tidakjadi mampir ke rumah korban; tetapi beberapa saat setelah itu para saksimemutuskan kembali lagi kKerumah temannya tersebut dan mendapatkankorban saat itu sedang menangis sambil menutupi wajahnya denganmenggunakankan tangan sambil menjelaskan kalau korban
    EKO PURWANDI yang akan berkunjung kerumah korbantetapi melihat ada pertengkaran mulut dan pemukulan kewajah korbantersebut saksi SAMN SANJAYA dan saksi FERRY KESUMA merasa tidakenak kemudian melewati rumah korban dan tidak jadi mampir ke rumahkorban;e Bahwa beberapa saat setelah itu para saksi memutuskan kembali lagikerumah temannya tersebut dan mendapatkan korban saat itu sedangmenangis sambil menutupi wajahnya dengan menggunakankan tangansambil menjelaskan kalau korban barusan dipukuli oleh terdakwa
    EKO PURWANDI yang akan berkunjung kerumah korbantetapi melihat ada pertengkaran mulut dan pemukulan kewajah korbantersebut saksi SAMAN SANJAYA dan saksi FERRY KESUMA BIN SAMSULSALEH merasa tidak enak kemudian melewati rumah korban dan tidakjadi mampir ke rumah korban;Bahwa benar beberapa saat setelah itu para saksi memutuskan kembalilagi kerumah temannya tersebut dan mendapatkan korban saat itusedang menangis sambil menutupi wajahnya dengan menggunakankantangan sambil menjelaskan kalau korban barusan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 177/Pdt.P/2016/PA.JU
Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
  • Musinem Binti Djoyo Pawiro (isteri kedua) ;Ahli Waris Pengganti :Baris Bin Djoyo Pawiro ;Tugiyono Bin Djoyo Pawiro ;Purwandi Bin Sawabi (anak lakilaki) ;Purwarni Binti Sawabi (anak perempuan) ;Sutini Binti Sastrorejo (adik perempuan) ;Supriyadi Bin Sastrorejo (adik lakilaki) ;Sukarni Binti Sastrorejo (adik perempuan) ;Sulastri Binti Sastrorejo (adik perempuan) ;RubIni Binti Satrorejo (adik perempuan) ;Sumadi Bin Sastrorejo (adik lakilakl) ;Menetapkan bagian waris kepada masingmasing ahli waris sesuaiketentuan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1640/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Riyanto bin Repto) terhadap Penggugat (Eni Hayati binti Purwandi,);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 896.000,- (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
    No 1640/Pdt.G/2020/PA.Baterhadap Penggugat (Eni Hayati binti Purwandi);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 4 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (Yudha Surya Purwandi, S.Sos bin Sastrawirya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dede Dahniar, SH binti Asmui) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

    2. Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, bernama :

    2.1.

    Farhan Mahvin Al Qays bin Yudha Surya Purwandi, lahir di Bandar Lampung tanggal 23 Desember 2012, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1871-LT-30012013 tertanggal 6 Februari 2013, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Bandar Lampung.

    2.2.

    Fatisha Mahrin Almira binti Yudha Surya Purwandi, lahir di Bandar Lampung tanggal 20 November 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1871-LT-10122013-0238 tertanggal 10 Desember 2013, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bandar Lampung. Berada dalam hadhonah Penggugat Rekonvensi;

    3.

    Farhan Mahvin Al Qays bin Yudha Surya Purwandi, dan 2).
    Fatisha Mahrin Almira binti Yudha Surya Purwandi, sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, paling lambat tanggal 5 (lima) setiap awal bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, melalui Penggugat Rekonvensi;

    Dalam konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon / Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kis Purwandi Bin Kis Mulyono) kepada Penggugat (Poniati Binti Sariman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima
    PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Poniati Binti Sariman, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Ngadipiro, RT.OO2 RW.012,Desa Kertosari, Kecamatan Singorojo, KabupatenKendal, sebagai PenggugatMelawanKis Purwandi
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kis Purwandi BinKis Mulyono) kepada Penggugat (Poniati Binti Sariman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 464/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Purwandi bin Muson) terhadap Penggugat (Tuti Aryanti binti Mad Kiswanto);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

    Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen,berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat PURWANDI
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PURWANDI bin MUSON)terhadap Penggugat (TUTI ARYANTI binti MAD KISWANTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor : 0464/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0632/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • Saksi Pertama : Purwandi bin Suwardi.
    2019, menunjukkan bahwa calon istri tidak akanmengganggu hartabersama yang dimiliki Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.11 dan P.12 berupaSepeda Motor Merek Yamaha Nomor AD 4198 FQ atas nama Kuwat Hardi Suwitodan Sepeda Motor Merek Yamaha Type Jupiter warna Nomor AD 4539 J atasnama Mujiman dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka keduasepeda motor tersebut adalah harta bersama dari Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi bernama Saksi 1 dan Purwandi
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 15-11-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PA SORONG Nomor 294/Pdt.G/2023/PA.Srog
Tanggal 8 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (PURWANDI BIN SUKARDI UTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIN WAHYUNINGSI BINTI LASMI) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;
    4. Menghukum Pemohon membayar biaya
    pemeliharaan kedua orang anak Pemohon dan Termohon yang berada dalam pemeliharaan Termohon kepada Termohon sebagai berikut:
  • DIMAS NOVA RIAN SAPUTRA BIN PURWANDI, tempat tanggal lahir Sorong, 01 November 2007, minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut berusia 21 tahun atau telah kawin dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) pertahun;
  • ADIBA HAFISA KHOIRUNNISA BINTI PURWANDI, tempat tanggal lahir Sorong, 03 Mei 2015, minimal sejumlah
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SINTANG Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Stg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
  • Dengan mas kawin 10.000(sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai, dan di hadiri oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Bapak Barudinsyah dan Bapak Purwandi;3. Bahwa, pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusJanda dengan Akta Cerai nomor 0094/AC/2013/PA.Sitg, sedangkanPemohon II berstatus Bujang;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di hadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il;5.
    sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan ajaranIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh penghuluyang bernama Bapak Sapri; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang mana pengucapan akad ljab diwakilkan kepada BapakSapri; Bahwa saat akad Pemohon dan Pemohon II ada ijab qabulnya; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah bapak Bahrudinsyah dan bapak Purwandi
    Penetapan Nomor 122/Padt.P/2021/PA.Stg Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang mana pengucapan akad ljab diwakilkan kepada BapakSapri; Bahwa saat akad Pemohon dan Pemohon II ada ijab qabulnya; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah bapak Bahrudinsyah dan bapak Purwandi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah Mas Kawin uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama menikah antara Pemohon
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 81/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
DEWI ITA ARYANTI Alias ADE Binti SUGANDA
71 — 17
  • Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Ml Bahwa jumlah total uang yang telah saksi kirimkan kepadaTerdakwa yang mengaku sebagai Johan Wibowo yaitu sejumlah totalRp.511.311.500, (lima ratus sebelas juta tiga ratus sebelas ribu rupiah); Bahwa saksi baru menyadari dan mengetahui perbuatanTerdakwa yang telah menipu saksi ppada sekitar tanggal 26 Maret 2020ketika saksi melihat foto profile akun Telegram yang mana saksi seringberkomunikasi dengan akun profile bernama Johan Wibowo yangberubah menjadi saksi Laras Purwandi
    anak dari Terdakwa, yangselanjutnya saksi mempertanyakannya kepada saksi Laras Purwandi,apakah media social atas nama Johan Wibowo miliknya, saksi LarasPurwandi memiliki akun sendiri dengan nama @larasprw dengan fotoprofilnya saksi Laras Purwandi sendiri dengan menggunakan kerudungwarna hitam, bukan Johan Wibowo, kemudian akun tersebut atas namaJohan Wibowo merupakan milik terdakwa untuk mengelabuhi saksi,karena terdakwa sakit hati dengan saksi telah mengatakan sebagai istrigelap dari saksi Agus
    Laras Purwandani tersebutyang merupakan anak dari Terdakwa; Bahwa diketahuinya jika nomor 081398863752 pada aplikasiTelegram pada tanggal 26 Maret 2020 dimana ketika itu saksi melihatfoto profile akun pada aplikasi Telegram nomor 081398863752 berubahmenjadi foto dari Laras Purwandi yang dulunya foto Johan Wibowo; Bahwa akun aplikasi Telegram dengan nomor handphone081398863752 merupakan yang sering digunakan oleh saksi korban lisHalaman 22 dari 53 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN MlSulastri berkomunikasi
    sebelas ribu rupiah); Bahwa saksi korban lis Sulastri tidak pernah mengetahui jika akunmedia sosial facebook Aded Dinda merupakan Terdakwa; Bahwa saksi baru menyadari dan mengetahui perbuatan Terdakwa yangtelah menipu saksi ppada sekitar tanggal 26 Maret 2020 ketika saksi melihatfoto profile akun Telegram yang mana saksi sering berkomunikasi denganakun profile bernama Johan Wibowo yang berubah menjadi saksi LarasPurwandi anak dari Terdakwa, yang selanjutnya saksi mempertanyakannyakepada saksi Laras Purwandi
    , apakah media social atas nama JohanWibowo miliknya, saksi Laras Purwandi memiliki akun sendiri dengan nama@larasprw dengan foto profilnya saksi Laras Purwandi sendiri denganmenggunakan kerudung warna hitam, bukan Johan Wibowo, kemudianakun tersebut atas nama Johan Wibowo merupakan milik terdakwa untukmengelabuhi saksi, karena terdakwa sakit hati dengan saksi telahmengatakan sebagai istri gelap dari saksi Agus Ragil Sudarto kenyataanyaterdakwa merupakan istri sah menikah tahun 2016 oleh karena itu
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 15 Nopember 2016 — M. Mahfudin Noor bin Marhasan Arsyad
87 — 15
  • ;Bahwa saksi pernah memberi uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) kepada Agus Carli Purwandi karena ia komplain adakerusakan saat pemasangan panel surya tersebut;Halaman 83 dari 152 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2016/PN Plk18.
    Bahwa Agus Carli Purwandi membeli panel surya tersebut atas namapribadi, panel surya tersebut dibayar secara giro atas nama PTMitrasolusi Teknologi Mandiri; Bahwa saat penyidikan pernah diperlihatkan dokumen terkait PT.Piramida Kencana yang menurut saksi itu tidak benar karena kop suratdan cap stempel bukan milik PT.
    Mitrasolusi Teknologi Mandiri dan diserahkan oleh saksi ToguSilitonga kepada saksi Alexander, maka uang tersebut diserahkan olehsaksi Alexander kepada Agus Carli Purwandi dan selanjutnya pekerjaantersebut dilaksanakan, Agus Carli Purwandi bertindak selaku pelaksana dilokasi kegiatan di Desa Nibung Terjun Kabupaten Sukamara;Bahwa Agus Carli Purwandi melakukan pembelian Solar Home System(panel surya PLTS) sejumlah 250 (dua ratus lima puluh) unit dari saksi leChang Manopo dengan rincian tiap paketnya
    Mitrasolusi Teknologi Mandiri dan diserahkan olehTerdakwa kepada saksi Alexander, maka uang tersebut diserahkan oleh saksiAlexander kepada Agus Carli Purwandi dan selanjutnya pekerjaan tersebutdilaksanakan, Agus Carli Purwandi bertindak selaku pelaksana di lokasikegiatan di Desa Nibung Terjun Kabupaten Sukamara;Menimbang, bahwa Agus Carli Purwandi melakukan pembelian SolarHome System (panel surya PLTS) sejumlah 250 (dua ratus lima puluh) unit darisaksi le Chang Manopo dengan rincian tiap paketnya
    Mitrasolusi Teknologi Mandiri dan diserahkan olehTerdakwa kepada saksi Alexander, maka uang tersebut diserahkan oleh saksiAlexander kepada Agus Carli Purwandi dan selanjutnya pekerjaan tersebutdilaksanakan, Agus Carli Purwandi bertindak selaku pelaksana di lokasikegiatan di Desa Nibung Terjun Kabupaten Sukamara, hingga muncul masalahdan diduga ada kerugian keuangan Negara berkaitan dengan pelaksanaankegiatan/pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena proses lelang, pembuatan danpenandatangan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1118/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 10 Maret 2015 — ANTON SUNDORO, SE
59 — 28
  • PURWANDI memberikan uang muka sebesar Rp.
    Purwandi memberikan uang muka sebesar Rp 7.500.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uangkomisi Febby sebanyak Rp 5.000.000,;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 1118/Pid.B/2014/PN.BIb.4. Emi memberikan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uangkomisi Febby sebanyak Rp 5.000.000,;5.
    menerima 10 (sepuluh) orang konsumen yang telah menyerahkanuang muka dengan masingmasing konsumen sebagai berikut :1.10.Ryana Dwi Prasetyo memberikan uang muka sebesar Rp 4.000.000, selanjutnyaterdakwa menyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, danuntuk uang komisi Febby sebanyak Rp 5.000.000,;Rina Nurhaeni memberikan uang muka sebesar Rp 11.000.000, selanjutnyaterdakwa menyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, danuntuk uang komisi Febby sebanyak Rp 5.000.000,;Purwandi
    Purwandi memberikan uang muka sebesar Rp 7.500.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uang komisiFebby sebanyak Rp 5.000.000,;4. Erni memberikan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwa menyetorkanuang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uang komisi Febbysebanyak Rp 5.000.000,;Halaman17 dari 23 Putusan Nomor 1118/Pid.B/2014/PN.BIb.5.
    PURWANDI memberikan uang muka sebesar Rp. Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah), selanjutnya terdakwa menyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk uang komisi Febby sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1118/Pid.B/2014/PN.BIb.4.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 11-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 44/Pid.B/2022/PN Mkd
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
1.PURWANDI Alias PUR Bin MUHYADI
2.ROY ZULFIANDRA Alias ROY Bin MUJIHARJO
3.SURANTO Alias ANTOK Bin DARMO SUGITO
53 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaI Purwandi Alias Pur Bin Muhyadi,Terdakwa II Roy Zulfiandra Alias Roy Bin Mujiharjodan Terdakwa III Suranto Alias Antok Bin Darmo Sugitotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadapParaTerdakwa tersebut masing-masingselama 2(dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Sleman, DIY;

Dikembalikan kepada terdakwa I PURWANDI Alias PUR Bin MUHYADI;

  • Sebuah obeng terbuat dari besi gagang terbuat dari karet warna hitam merah;
  • Sebuah palu terbuat dari besi dengan gagang besi warna silver;

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;

6.

Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
1.PURWANDI Alias PUR Bin MUHYADI
2.ROY ZULFIANDRA Alias ROY Bin MUJIHARJO
3.SURANTO Alias ANTOK Bin DARMO SUGITO
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0193/Pdt.G/2020/PA.Smi
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • Mengabulkan gugatan Penggugat;

    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ery Purwandi bin Agus Jatnika) kepada Penggugat (Wina Hanifah binti Nandang Juanda);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perwalian
Register : 19-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat VS Tergugat
54 — 6
  • Menetapkan anak yang bernama Purwandi bin Mauran lahir tanggal 1 September 1998 berada di bawah perwalian Pemohon (Mauran bin Sohor);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 255/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 27 Februari 2019 — ENDAR, dkk.; Melawan; PT. BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES;
105 — 62
  • KURAHMAN 7H068 8.966.80016 ANDRI GUSTIAR 7H050 4.598.40017 ANDRIANA 7K044 8.924.80018 ANWAR SETIAWAN 7H107 8.924.80019 ANWAR SADAD 7H096 4.586.40020 ARPIN PANE 7H045 8.986.80021 ASAN 7K065 8.912.80022 ASEP HARDIYANTO 7K060 8.870.80023 ASEP MAULANA MUCHTADIRIN 7H094 8.902.80024 ASEP SUPRIATIN 7H080 8.976.80025 ASIM CT070 8.774.80026 BUDI 7H106 8.928.80027 DADY ROSADI 7H090 8.944.80028 DEDI 7H105 8.924.80029 DEDI KUSWANDI 7H013 8.996.80030 DENI FIZKIA FALLAH 7H076 9.416.80031 DIDIK PURWANDI
    7H041 229.92015 AHMAD TAUFIK KURAHMAN 7H068 448.34016 ANDRI GUSTIAR 7H050 229.92017 ANDRIANA 7K044 446.24018 ANWAR SETIAWAN 7H107 446.24019 ANWAR SADAD 7H096 229.32020 ARPIN PANE 7H045 449.34021 ASAN 7K065 445.64022 ASEP HARDIYANTO 7K060 443.54023 ASEP MAULANA MUCHTADIRIN 7H094 445.14024 ASEP SUPRIATIN 7H080 448.84025 ASIM CT070 438.74026 BUDI 7H106 446.44027 DADY ROSADI 7H090 447.24028 DEDI 7H105 446.24029 DEDI KUSWANDI 7H013 449.84030 DENI FIZKIA FALLAH 7H076 470.84031 DIDIK PURWANDI
    ASEP MAULANA MUCHTADIRIN 7H094 TIANG 7 TAHUN 4.451.40024 ASEP SUPRIATIN 7H080 BK VIII 7 TAHUN 4.488.40025 ASIM CT070 COATING 3 TAHUN 4.387.40026 BUDI 7H106 BS 8 TAHUN 4.464.40027 DADY ROSADI 7HO90 PPIC TIANG 7 TAHUN 4.472.40028 DEDI 7H105 BS 9 TAHUN 4.462.40029 DEDI KUSWANDI 7H013 PPIC BK V 18 TAHUN 4.498.40030 DENI FIZKIA FALLAH 7HO76 TABUNG 7 TAHUN 4.708.40031 DIDIK PURWANDI 7HO60 PPIC 11 TAHUN 4.488.40032 EBEN EZER 7HO095 PROD.TIANG 7 TAHUN 4.452.40033 EDI PRAYITNO 7H057 PROD.TIANG 13 TAHUN 4.478.40034
    8.870.80023 ASEP MAULANA MUCHTADIRIN 7H094 4.451.400 8.902.800 8.902.80024 ASEP SUPRIATIN 7HO80 4.488.400 8.976.800 8.976.80025 ASIM CT070 4.387.400 8.774.800 8.774.800 21 UPAH THR DI THR vaneMo NAMA NIK Tunsanean 70 uut Seamus BELUM,TETAP 2018 2018 KAN26 BUDI 7H106 4.464.400 8.928.800 8.928.80027 DADY ROSADI 7HO90 4.472.400 8.944.800 8.944.80028 DEDI 7H105 4.462.400 8.924.800 8.924.80029 DEDIKUSWANDI 7H013 4.498.400 8.996.800 8.996.80030 DENIFIZKIA FALLAH 7HO076 4.708.400 9.416.800 9.416.80031 DIDIK PURWANDI
    ANDRIANA 7K044 8.924.80018 ANWAR SETIAWAN 7H107 8.924.80019 ANWAR SADAD 7HO096 4.586.40020 = ARPINPANE 7H045 8.986.80021 ASAN 7K065 8.912.80022 ASEP HARDIYANTO 7KO60 8.870.80023 ASEP MAULANA MUCHTADIRIN 7H094 8.902.80024 ASEP SUPRIATIN 7H080 8.976.80025 ASIM CT070 8.774.80026 = BUDI 7H106 8.928.80027 DADY ROSADI 7HO090 8.944.80028 DEDI 7H105 8.924.80029 DEDIKUSWANDI 7H013 8.996.80030 = DENI FIZKIA FALLAH 7HO76 9.416.80031 DIDIK PURWANDI 7HO060 4.598.40032 EBENEZER 7HO095 8.904.80033 EDI PRAYITNO
    AGUS 7H041 449.34015 AHMAD TAUFIK KURAHMAN 7H068 448.34016 ANDRIGUSTIAR 7HO050 449.34017 ANDRIANA 7K044 446.24018 ANWAR SETIAWAN 7H107 446.24019 ANWAR SADAD 7HO96 448.24020 ARPIN PANE 7H045 449.34021 ASAN 7KO065 445.64022 ASEP HARDIYANTO 7KO060 443.54023 ASEP MAULANA MUCHTADIRIN 7H094 445.14024 ASEP SUPRIATIN 7H080 448.84025 ASIM CT070 438.74026 BUDI 7H106 446.44027 DADY ROSADI 7HO90 447.24028 DEDI 7H105 446.24029 DEDIKUSWANDI 7H013 449.84030 DENIFIZKIA FALLAH 7HO76 470.84031 DIDIK PURWANDI 7HO60
    ASEP MAULANA MUCHTADIRIN 7H094 8.902.80024 ASEP SUPRIATIN 7H080 8.976.80025 ASIM CT070 8.774.80026 BUDI 7H106 8.928.80027 DADY ROSADI 7HO090 8.944.80028 DEDI 7H105 8.924.80029 DEDIKUSWANDI 7H013 8.996.80030 DENI FIZKIA FALLAH 7HO076 9.416.80031 DIDIK PURWANDI 7HO060 4.598.40032 EBENEZER 7HO095 8.904.80033 EDI PRAYITNO 7H057 8.956.80034.