Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP Blackberry warna putih;Dikembalikan kepada saksi Rusminah;6. Membebani ParaTerdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit HP Blackberry warna putihDikembalikan kepada saksi RUSMINAH.4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

RUSMINAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2207/Pid.B/2016/PN LbpBahwa Korban adalah anak kandung saksi sendiri yang bernama SITHABIBAH ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku yang melakukan pembunuhan terhadapanak saksi yang bernama SITI HABIBAH tersebut namun saat itu saksi baruketahui bahwa pelaku yang melakukan pembunuhan terhadap anak saksitersebut telah berhasil ditangkap yang mana ianya bernama ISMAIL ;Bahwa Saksi tidak mengetahuinya namun

MenetapkanParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Blackberry warna putih;Dikembalikan kepada saksi Rusminah;6. Membebani ParaTerdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2017, olehkami, Lenny Lasminar S., S.H..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Awaludin Bin Imran) terhadap Penggugat (Rusminah.

S.Pd alias Rusminah Binti Artawi ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahman bin Dani) terhadap Penggugat (Rusminah binti Eye); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Jamidin binSanmuheri) terhadap Penggugat (Rusminah binti Tamiarji) ; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamidin bin Sanmuheri)terhadap Penggugat (Rusminah binti Tamiarji) ; 4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Mukhsin bin Kasno) terhadap Penggugat (Rusminah binti Sunti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebag: i berikut ;1.Mengabulkan pe: mohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil KU di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini seizlah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan Lagi warga Negara Indonesia bahwa di KARYA MUKTI telah dilahirkandari perkawinan suami/isteri: SUJONO dan RUSMINAH

Disamping itu pemohon telah melamar calon istri anak pemohontersebut dan lamarannya diterima oleh keluarga calon istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 pemohon adalah suami sah dariseorang wanita bernama Rusminah yang belum pernah bercerai hingga sekarang,kemudian berdasarkan alat bukti P.2. dan P.7 pemohon dengan istrinya tersebut telahmempuinyai anak pertama bernama Muhammad Safi yang lahir pada tanggal 05 Mei1996 sekarang (saat perkara ini diputus) berumur 17 tahun 4 bulan ;Menimbang

pemohon yang bernama CALON ISTRI bintiKusni berdasarkan alat bukti P.6 dan P.7. telah cukup umur yaitu 17 tahun 11 bulan,telah melampaui batas minimal usia nikah bagi calon penganten wanita ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon, keterangananak pemohon, calon istri anak pemohon, alatalat bukti tertulis maupun keterangansaksisaksi yang diajukan oleh pemohon, Majlis Hakim telah menyimpulkan adanyafakta sebagai berikut : e Bahwa pemohon adalah suami sah seorang wanita bernama Rusminah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mas ud Bin Jantar Mas) dengan Pemohon II (Rusminah Binti Murawi) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1975 di Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mas'ud Bin JantarMas) dengan Pemohon II (Rusminah Binti Murawi) yang dilaksanakan diKecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada Tanggal1975.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mas ud Bin JantarMas) dengan Pemohon II (Rusminah Binti Murawi) yang dilaksanakanpada tanggal tahun 1975 di Mendahara, Kabupaten Tanjung JabungTimur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan Nomor 424/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 halUrusan Agama Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

Rusminah binti Ajan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. GagaKiara Payung Rt. 003 Rw. 002 Desa Kiara Payung Kecamatan PakuhajiKaupate Tangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...

mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Rusminah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Hermawan bin Nahari) terhadap Penggugat (Enok Rusminah binti Maman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga

PUTUSANNomor 0940/Pdt.G/2018/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Enok Rusminah binti Maman, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun 03RT.002 RW.006 Desa Pagandon Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanAsep Hermawan bin Nahari, umur tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Hermawan binNahari) terhadap Penggugat (Enok Rusminah binti Maman);4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 11 April 2018 M,bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. dan Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aman bin Sarnata) dengan Pemohon II (Rusminah binti Rusdi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2005, di Pekon Campang Way Handak, Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat

Pdt.P/2021/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Aman bin Sarnata, tempat tanggal lahir Leweng Kolot, 16071979, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Suka Sari Rt.004 Rw.004 Pekon Campang WayHandak Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Rusminah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aman bin Sarnata)dengan Pemohon (Rusminah binti Rusdi) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 2005, di Pekon Campang Way Handak, KecamatanPugung, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;4.

kedua saksi yang ditunjuk tersebut dewasa, sehat jasmani dan rohanidan beragama Islam serta tidak ada yang mempermasalahkannya;e Bahwa, proses ijab kabul berlangsung secara jelas dan tidak berselang waktu;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0109/Pdt.P/2015/PA.Rtue Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai;e Bahwa, pada saat menikah Pemohon I berstatus duda mati dari isteri yangbernama Rusminah

ditunjuk sebagai saksi nikah pada waktu itu adalah Saksi Saksi Idan Saksi IJ;e Bahwa, kedua saksi yang ditunjuk tersebut dewasa, sehat jasmani dan rohanidan beragama Islam serta tidak ada yang mempermasalahkannya;e Bahwa, proses ijab kabul berlangsung secara jelas dan tidak berselang waktu;e Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai;e Bahwa, pada saat menikah Pemohon I berstatus duda mati dari isteri yangbernama Rusminah

BuktiT22 : Fotokopi sesuai dengan asl,Surat Pernyataan Hibah dari Rusminah kepada BerbigTomson Pane, tanggal 05 Oktober 2008;23. BuktiT23 : Fotokopi sesuai dengan asli,Surat Pernyataan Hibah dari Rusminah kepada IrmaSuriani Pane tanggal 05 Oktober 2008;24.

BuktiT24 : Fotokopi sesuai dengan aasili,Surat Pernyataan Hibah dari Rusminah kepada MiltonObote Pane, tanggal 05 Oktober 2008;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugat IIIntervensi 1, Tergugat II Intervensi 2, dan Tergugat II Intervensi 3 telah mengajukanbuktibukti Surat berupa fotokopi yang telah dicocokkan dengan asli maupunfotokopinya serta diberi meterai cukup, sehingga sah sebagai alat bukti yang diberitanda Bukti TINT 1 sampai dengan Bukti TINT 10, dengan perinciannya

penerbitan PTSL (Prona)selama menjadi Kepala Desa, dan ketika BPN melakukan pengukuran, saksidillbatkan sebagai Kepala Desa, yang mana ada pengumumannya danlamanya penerbitan sertipikat yaitu 2 Sampai 3 bulan;Halaman 30 dari 64 halaman Putusan Nomor: 30/G/2021/PTUN.JBI Bahwa saksi menyatakan tidak melihat sporadik yang menjadi objeksengketa karena dikeluarkan Tahun 2008, dan kepala desanya adalahTobasco Pane; Bahwa saksi diperlinatkan Bukti T21, Bukti T22, Bukti T23, dan BuktiT24, dan menjelaskan Rusminah

adalah istri dari Tobasco Pane, sedangBerbig, Milton, dan Irma adalah anak kandung dari Rusminah dan TobascoPane; Bahwa saksi diperlihatkan Bukti T16, dan saksi menyatakan menjabatsebagai Kepala Desa Jebak pada tanggal 16 Maret 2014;2.

kepada Tergugat II Intervensi 1, Tergugat IlIntervensi 2, dan Tergugat II Intervensi 3, karena itu Akta Jual beli No:09/Kec/Mtb/X1I/1999, tanggal 2 Nopember 1999 dan surat pernyataanhibah atas tanah Rusminah kepada Tergugat II Intervensi 1, Tergugat IIIntervensi 2, dan Tergugat II Intervensi 3, tidak dapat dijadikan dasarkepemilikan hak atas tanah secara hukum dalam penerbitan objeksengketa 1, objek sengketa 2, dan objek sengketa 3;2.

PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2015/PA.Bms.ear sll ors) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:TRI RUSMINAH binti SURYONO , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, bertempat kediaman di RT.03/RW.02, Desa Banjarpanepen ,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanSIYAM bin SAMIARJI ,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIYAM bin SAMIARwJI)terhadap Penggugat (TRI RUSMINAH binti SURYONO );4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai9Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen;5.

Rusminah, Btt Rejomulyo Rt.05/03 godong, kab.Grobogan, Merk/Type Yamaha Jupiter, 1S7M/135 tahun 2008, 135 CC, warnamerah marun, Noka. MH31S70058K461799,Nosin:1S7462029 berlaku s/d24092013 dikembalikan kepada terdakwa,e Sepeda motor Kansen No.Polisi K6709WF, kondisi lampu dan bodi depanpecah, STNK Sepeda motor Kansen No.Polisi K6709WF No.1518316/JG/2011,An.

Rusminah, Btt Rejomulyo Rt.05/03 godong, kab.Grobogan, Merk/Type Yamaha Jupiter, 1S7M/135 tahun 2008, 135 CC, warna merah marun,Noka. MH31S70058K461799,Nosin:1S7462029 berlaku s/d 24092013 beserta 1 (satu) unitSepeda motor Kansen No.Polisi K6709WF, kondisi lampu dan bodi depan pecah dan (satu)lembar STNK Sepeda motor Kansen No.Polisi K6709WF No.1518316/JG/2011, An.SitiChoiriyah, Btt Desa Godong Rt.012 Rw.003 Godong, Kab.

Rusminah, Btt Rejomulyo Rt.05/03 godong, kab. Grobogan,1314Merk/Type Yamaha Jupiter, 1S7M/135 tahun 2008, 135 CC, warna merah marun,Noka. MH31S70058K461799,Nosin:1S7462029 berlaku = s/d =. 24092013dikembalikan kepada terdakwa,Spm Kansen No.Polisi K6709WF, kondisi lampu dan bodi depan pecah, STNKSpm Kansen No.Polisi K6709WF No.1518316/JG/2011,An. Siti Choiriyah, BttDesa Godong Rt.012 Rw.003 Godong, Kab.

Nanay alias Rusminah binti Omon alias Mihada);

3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parwoto bin Doyo Pawiro) kepada Penggugat (Rusminah binti Ibrahim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

terdakwa membutakan suratpengoperan hak atas tanah yang harus diketahui oleh Camat MuaraEnim sehingga saksi Roy Iskandar Bin Husien menjadi yakin bahwatanah tersebut tidak bersengketa / bermasalah.Selanjutnya pada hari yang sudah tidak diingat lagi sekira masihdalam tahun 2011, terdakwa mendatangi kantor Kecamatan Muara Enimdengan tujuan untuk dibuatkan surat pengoperan atas tanah denganmembawa Syaratsyarat pembuatan surat pengoperan hak antara lain :Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah atas nama Rusminah

terdakwa membuatkan suratPengoperan hak atas tanah yang harus diketahui oleh Camat MuaraEnim sehingga saksi Roy Iskandar Bin husien menjadi yakin bahwatanah tersebut tidak bersengketa / bermasalah.Selanjutnya pada hari yang sudah tidak diingat lagi sekira masihdalam tahun 2011, terdakwa mendatangi kantor Kecamatan Muara Enimdengan tujuan untuk dibuatkan surat pengoperan atas tanah denganmembawa Syaratsyarat pembuatan surat pengoperan hak antara lain :Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah atas nama Rusminah

pihak penjual Rusmianah dan pembeli RoyIskandar, Sket Tanah yang dibuat pemilik tanah atas nama Rusmianahyang diketahi oleh Kepala Desa Karang Raja, surat pernyataan saksisepadan, Berita acara peninjauan Lokasi tanah dan setelah dilakukanpemeriksaan syaratsyarat agar terbitnya surat pengoperan atas tanahtersebut kemudian dinyatakan lengkap oleh bagian pemerintahanKecamatan Muara Enim maka saksi Ipan Firmansyah Bin Hijasi selakuCamat Muara Enim membuat surat pengoperan hak atas tanah dariterdakwa Rusminah

SKMenteri Kehutanan Nomor : 76/KPTS11/2011 tanggal 15 Maret Tahun2001;Bahwa saksi lIpan Firmasyah Bin Hijasi Selaku Camat MuaraEnimtelah menerbitkan surat nomor : 594/114/MRE/2012 tanggal 17Februari 2012 degan perihal pembatalan Surat pengoperan hak atastanah nama Rusminah Lokasi ataran Sungai Sebasah Desa karang rajaMuara Enim yang ditujukan kepada terdakwa selaku penjual dantembusan kepada saksi Roy Iskandar selaku pembeli, serta Kepala DesaKarang Raja;Bahwa berdasarkan surat pernyataan pemilikan

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkandipersidangan terdakwa Rusminah Binti Mahusan kemukapersidangan, dapat disimpulkan bahwa orang yang diharapkan dipersidangan ini benar terdakwa lah orangyang dimaksu olehPenuntut umum sesuai Identitas yang tercantum dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah siapa saja sebagai subyek hukum, setiap subyek hukum yaituoaring perseorangan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Unan Juaduan bin Rasam) terhadap Penggugat (Erus Rusminah binti Rasta alias Rasta Saban);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

antara Asmita Bin Nurkasandengan Inot Dasimah Binti Amsari hanya mengetahui rumah tangganyasaja;Bahwa saksi tahu Asmita Bin Nurkasan dengan Inot Dasimah BintiAmsari mempunyai 2 (dua) orang anak Sukiah dan Dahlan;Bahwa saksi tahu Asmita Bin Nurkasan meninggal dunia tahun 1995sedangkat Inot Dasimah Binti Amsari meninggal dunia terlebin dahuluyakni tahun 1987;Bahwa saksi tahu Sukiah binti Asmita menikah dengan Ili Suhandi danmempunyai 4 orang anak bernama lhat, lway Karwasih, Wawan TirwanaDan Mimin Rusminah

mengetahui rumah tangganyasaja;Bahwa saksi tahu Asmita dan Inor adalah sebagai suami isteri dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak Sukiah dan Dahlan;Bahwa saksi tahu Asmita dan Inot telah membina rumah tangga denganbaik tidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu Asmita meninggal dunia tahun 1995 sedangkat InotDasimah meninggal dunia terlebih dahulu yakni tahun 1987;Bahwa saksi tahu Sukiah binti Asmita menikah dengan Ili Suhandi danmempunyai 4 orang anak bernama lhat, lway Karwasih, Wawan TirwanaDan Mimin Rusminah