Mencirim 49/90 Medan, semulasebagai nese anon San a aan SARIN as ARNON ARRTERGUGATVI ;bertempat tinggal di Desa Siempung Baris, KecamatanSilima PunggaPungga, Dairi, alamat di Pematang SiantarJin. Lingga No.24 A Pematang Siantar, semula sebagai :ecaseeeeuseeseeaecseesecaeesecsaeecsaecsseaesaeeaeeaeeaeenee TERGUGAT VII ;8. Pdt. J. SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di Lae Bagot Tiga Lingga, Dairi,alamat di Pematang Siantar JIn. Lingga No. 24 APematang Siantar, semula sebagai

Banyuasin dan dia mau mencalokan Kepala DesaSungsang IV;2 SAKSI MAT SARIN ;Dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tokoh masyarakat Desa Sungsang IV;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena rumahnya sekitar 150 m darirumah pemohon;Bahwa saksi kenal dengan H.Rohim, karena H. Rohim Lurah di Sungsangsekitar tahun 1960an dan saksi kenal dengan Mat Din karena berdekatanrumah;Bahwa pemohon adalah anak pak H.

Sarin dan Idrus (paratokoh masyarakat Desa Sungsang IV) dipersidangan menyatakan bahwa benarpemohon (Husni Thmarin) adalah anak kandung dari H. Abdul Rohim dan IbuNursanah yang kemudian diasuh, dibesarkan dan disekolahkan oleh Maddin danNurmina;Bahwa setahu para saksi pemohon dilahirkan sekitar tahun 1958 di Rumahsakit Palembang karena kondisi kandungan buk Nursanah waktu itu bermasalah,kemudian setelah lahir dibawa langsung oleh ibunya ke Desa Sungsang IV.Bahwa Pemohon adalah anak pak H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Pujiono Bin Sarin) terhadap Penggugat (Tria Wulandari Binti Hadinik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

No. 973 atas nama SARIN BIN CEPERseharusnya TERGUGAT Ill dapat memperlinatkan / melampirkan AktaJual Beli antara Sukimin dengan Ceper Bin Sarin dan / atau dari paraahli waris Ceper Bin Sarin:Bahwa dengan adanya fakta hokum kepemilikan TERGUGAT III yangdiduga palsu dan / atau merupakan hasil rekayasa, maka SANGATTEPAT dan berdasarkan atas hukum jika kKemudian Lurah Pondok Kopisesuai Surat Keterangan Nomor : 252/1.711.1 tertanggal 23 Agustus2006 (Vide Bukti P25) pada halaman 2 angka 4 alenia 2 yang

Pada tahun 1960 dapat beli dari leter C No 973 atas nama CeperBin Sarin. Sedangkan di dalam catatan EX Buku Desa Bhayangkaripada tahun 1962 Leter C No. 973 persil 24 SI Luas (/+) 2200 M atasnama Ceper Bin Sarin.

C1138 Atasnama Retno Cs Halimah : Foto copy Leter C 973 Prsil 24 SI Luas 2200 M2 atas namaTjeper bin Sarin;Foto copy catatan pajak tahun 1975 No. C 973 Atas namaTjeper bin Sarin.Foto copy Leter C 398 Atas nama Pelor Bin Sarin ;Foto copy catatan pajak tahun 1950 No. C 398 atas namaPelor bin Sarin;Foto copy Girlk No. C 1028 Persil 24 S atas namaMustapa Kamal tahun 1991;Foto copy AJB No. 494.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunarya Bin Sarin) terhadap Penggugat (Acih Binti Arma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

., darigan demikiainskesesaksi fermabut sipandang telah memanuty wane farm a yaa MU ieLe he5 05a dipandang sampai pada kendisi peeah (broken mariage) sarin gudat,Kooga sult whtuik divaivkan wart fiw ade: harapan abate Fichupy eukut lag" all membing rumah tangga sebagaimana disebutkan dalam ia eya j1 Lindangtineiang Nowior 1 Tahun 1a: :Telgiigat doped ellhat doit fama ol tarts totsh tachill perianghiven dan be() ptnelitinan artae Patggugat dan Targugat yang berakhir dengan pita =2 torinat Freaid DOA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Narsito bin Sarin Sadikin) terhadap Penggugat (Atik Meidiawati binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aja Gunawan bin Halimih) kepada Penggugat (Ameliawati binti Sarin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Temon dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Riman dan Sarin dengan memakai mas kawin berupaemas 2 gram dibayar tunail;3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Temon dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Riman dan Sarin dengan maskawinberupa emas 2 gram dibayar tunal;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Nengsih Binti Sarin alias Ecin
7.Mamat Bin Sarin
8.Ny. Imas Siti Aisah Binti Sarin
9.Ny. Nani Sumarni Binti Sarin
10.Iwa Kartiwa Bin Sarin
11.Said Sutisna Bin Dia
12.Arif bin Saad
13.Edoh binti Saad
Tergugat:
1.Ny.

SUPRIYADI Als CILIK Bin PRIYO:Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 sekira jam20.00 WIB bertempat di rumah saksi MANIRAN, saksidiminta oleh PAIMIN untuk mengikuti rapat gunapertanggung jawaban terdakwa yang telah menyetubuhiSUSI sampai hamil;Bahwa yang hadir dalam rapat itu) adalah saksi,MANIRAN, PAIMIN, SUPARMAN, CAHYANTO, NGADIONO,NAYONO, saksi cak SARIN;Bahwa terdakwa telah mengakui menyetubuhi SUSIsebanyak 4 kali;Bahwa berdasarkan rapat RT tersebut diputuskan bahwaterdakwa memberikan biaya

CAHYANTO Bin SUPARJO:Bahwa pada tanggal 4 April 2012 sekira jam 20.00 WIBbertempat di rumah MANIRAN, saksi diminta oleh PAIMINuntuk mengikuti Rapat guna pertanggung jawabanterdakwa yang telah menghamili SUSI SUSANTI ; Bahwa hadir dalam rapat tersebut adalah saksi,MANIRAN, PAIMIN, SUPARMAN, SUPRIYADI, NGADIONO,NAYONO dan cak SARIN; Bahwa terdakwa telah mengakui menyetubuhi SUSIsebanyak 4 kali; Bahwa berdasarkan rapat tersebut diputuskan bahwaterdakwa bersedia memberikan biaya persalinan sebesarRp

NAYONO Bin KROMO RIYONO: Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 sekira jam20.00 WIB bertempat di rumah saksi MANIRAN, saksidiminta oleh PAIMIN untuk mengikuti rapat gunapertanggung jawaban terdakwa yang telah menghamiilikorban SUSI SUSANTI; Bahwa yang hadir dalam rapat tersebut adalah saksi,MANIRAN, PAIMIN, SUPARMAN, CAHYANTO, NGADIONO,SUPRIADI, dan CAK SARIN; Bahwa berdasarkan rapat tersebut diputuskan bahwaterdakwa bersedia memberikan biaya persalinan sebesarRp 10.000.000,;Atas keterangan tersebut

SUPARNO Bin MULYODIHARJO: Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 sekira jam20.00 WIB bertempat di rumah MANIRAN, saksi dimintaPAIMIN untuk mengikuti rapat guna pertanggungjawaban terdakwa yang telah menghamili SUSI SUSANT; Bahwa yang hadir dalam rapat saat itu adalah MANIRAN,PAIMIN, SUPARMAN, CAHYANTO, NGADIONO, SUPRIYADI,CAK SARIN; Bahwa terdakwa telah mengakui kalau terdakwa telahmenyetubuhi SUSI SUSANTI sebanyak 4 kali; Bahwa berdasarkan rapat tersebut diputuskan bahwaterdakwa bersedia membayar

PAIMIN Bin ATMO WARNO: Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 sekira jam20.00 WIB bertempat di rumah MANIRAN, saksi selakuKETUA RT diminta MANIRAN untuk mengadakan rapatmembahas pertanggung jawaban terdakwa yang telahmenghamili anak MANIRAN bernama SUSI SUSANTI; Bahwa yang hadir dalam rapat tersebut adalahMANIRAN, SUPARMAN, CAHYANTO, NGADIONO,SUPRIYADI, NAYONO, CAK SARIN; Bahwa berdasarkan rapat tersebut diputuskan bahwaterdakwa bersedia memberikan biaya persalinan untuksaksi SUSI sebesar Rp 10.000.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramadeli bin Sarin) terhadap Penggugat (Eliza Orti binti Sahril Tk. Saba);
4. Membebankan biaya perkara kepadanegara melaluiDIPA Pengadilan Agama Lubuk Basung tahun 2022;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Sarin) terhadap Penggugat (Diana Herawati binti Jujun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp810000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riki Kardo bin Sarin) terhadap Penggugat (Sunarti binti Sardani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

iad dies i ia 2 alangkan Tanrohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain orn seas oe yang sah, mania pada tanggal 22 lull 2016,; = a Pemahon adalah eran yang berkepantingan dan patMecumbang, bahwa cioh karenn Temmotion tidak hale dentsidangan, maka Majelis Hakim tidak. dapat meinkukan, upaya ebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) Han (4): gUndang Nomer 7 tahun 1989 yang telah diubah un ik keduafe ser naan Undangundang Nomor'50 Tahun 2009, pasal 15 R BgaH dari pa #4 ee Hukumi islam sarin

Pemohon; Bahwa setahu saksi kedua adik saksi yang masingmasingbernama ABRAHAM SAWERY dengan HARGA SAWERY telahmempunyai akta kelahiran atas nama kedua adik tersebut dan dalamakta kelahiran tersebut sudah tercatat bahwa orang tua kandung dariABRAHAN SAWARY dan HARGA SAWERY adalah ayah YULIUSSAWERY dan ibu ANIKE SARIM (Pemohon); Bahwa adapun maksud Pemohon mengajukan permohon untukmemastikan kedua adik kami yang bernama ABRAHAM SAWERYdengan HARGA SAWERY adalah anak sah dari YULIUS SAWERYdengan ANIKE SARIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cepi Mutaridin bin Ade Muhtar) kepada Penggugat (Anita binti Sarin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Sarin Husen) terhadap Penggugat (Siti Rodiah binti H. Lili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,- ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Achmad Khumaedi) telah meninggal dunia padatanggal 10 juli 2007 dan hal ini telah pula dibenarkan oleh saksi tergugatyang bernama Djuhan dan Juman yang menyatakan bahwa pada waktu adaprogram Ajudikasi Humaedi sudah meninggal.Menimbang bahwa dari keadaan yang demikian, maka tentunya ketikaTergugat membeli tanah dari Sarin Satibi (Bukti TT.19) yang kemudianHalaman 17 dari 20 hal.

permohonan Sertifikat melaluiprogram Ajudikasi, maka seyogyanya ang harus didudukan terlebih dahuluadalah pengukuran luas dan batas tanah milik penggugat yang merupakansisi bagian sebelah barat dari tanah ilik Tergugatl tersebut, hal ini sangatberalasan hukum karena tanah milik Penggugat tersebut telah memilikiSertifikat Hak Milik pada tahun 1983 (Bukti P.1 Confirm Bukti TT.I2) dantahun 1995 (bukti P.4/confirm bukti TT.I5), artinya jaun sebelum adanyatransaksi jual beli tanah antara Tergugatl dengan Sarin

Satibi (bukti TT.I9serta proyek ajudikasi yang dilaksanakan tahun 2008 yang selanjutnya olehTurut Tergugat diterbitkan Sertifikat hak Milik Nomor 1067 tahun 2008.Bahwa pertimbangan di atas sangat keliru dengan alasan sebagai berikut:Bukti TT.I9 yang dijadikan dasar pertimbangan di atas ternyata yaitu SuratPernyataan Jual Beli Wagimin dari Risnah Sam, bukan dari Sarin Satibi, danyang benar adalah Sarin Satibi menjual tanah tersebut kepada Risnah Sampada tanggal 17 Oktober 1979 berdasarkan Akta Jual

Sarin karena ayah kandungPemohon Il telah lama meninggal sedangkan Pemohon Il tidakpunya saudara laki laki; Bahwa kadhi nikahnya bernama Anis St. Mentari, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Arizal dan Ibrahim St. Sarih ; Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp50.000,00 dibayar tunai;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No. 019/Padt.P/2017.

Sarin karena ayah kandungPemohon Il telah lama meninggal sedangkan Pemohon Il tidakpunya saudara laki laki;Bahwa kadhi nikahnya bernama Anis St. Mentari, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Arizal dan Ibrahim St. Sarih ;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan No. 019/Pdt.P/2017.