Ditemukan 884 data
LEGINAH
24 — 6
.::0::0eeeeeeee++/RP.125.000,00 PNBP.......... 00.00 cee eee eee eee eee eeeeeseeeses RP. 10,000.00= RUNDE 6 esse cs aan cee scree nee ccm ase Ps 20,000.00 RedakSl ......... 2.0.0. ::0 css eee eeeeeeeeeeeeeesRP. 10,000.00 Biaya Materal.................::::::::::2::Rp. 12.000,00 JUMMAN... occ eee cee eee eee eee eeeaeeeRP. 257,000,000(dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN.Gpr.
9 — 1
;MELAWANTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiPATTERN he nacre scree eens aennonomeent senseiPangadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2008 yang di daftarkan di Kepaniteraan
ADZIM KHAN
15 — 3
::::c Rp. 100.000,PC scree ce aan x sees eer 2 om = 3 ara eee 4 Rp. 50.000,Sumpah SakSl .............::00ee Rp. 20.000,RECaKSI 00... .ccceccecceecseeeeeeaeeeeeeeees Rp. 5.000,Materai Penetapan ..........ccccceee Rp. 6.000,Jumlan ........e Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah).Pen. No. 104/Pdt.P/2018/PN Pbl Halaman 6 dari 7 halamanPen. No. 104/Pdt.P/2018/PN Pbl Halaman 7 dari 7 halaman
9 — 1
Meterai Rp6.000,JUAN ss sees ces scree vee gate coo Rp. Drs. SYATIBI, SH.311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)
40 — 2
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK I;Tanggal lahir/ umur : 08 April 1996 (16 tahun 1 bulan) ;Agama : Islam ;Pendidikan : SMP 32 222 n nnn n nnn cnn nen=Pekerjaan Doe pone cee c ence cnn nnn nn nn cnn ncn cenceTempatkediaman : Jalan Asrama Kodam Kota Semarang;Dengan calon isterinya :Nama CATION scree eeeTanggallahir /umur : 23 Mei 1996 (16 tahun) ;Agama : Islam ;+Pendidikan SY 0Pekerjaan : belum bekerja ;Tempat kediaman : Kota Semarang ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan
10 — 1
hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah tahun 1994 dan saya adalah anak kandung Penggugatdan anak tiri Tergugat :e Bahwa dari tahun 1998 Penggugat ada rasa tidak puas atas nafkahyang diberikan oleh Tergugat karena tidake Bahwa Penggugat membuka kios di rumah, teryata Tergugat tidak maumembantunya tetap sibuk dengan kegiatan memancingnya sedangkanPenggugat memerlukan bantuannya ;Menimbang bahwa dalam persidangan Penggugat menghadirkankeluarga TergugatDIGI IN ase ee ce scree
16 — 1
Rp. 30.000,OngkoOs panggilan eres sseese ssn Rp. 50.000,Biaya ReCakSi wesstssssusennsisne 4 Rp. 5.000,BiaVa Mater all sccsicasscras scanner scree Rp. 6.000,Biaya ATK cressssssssssesesssnesnseessesn me seas aa Rp. 30.000.+JUOTIAN onc cecenccreesncseens Rp. 121.000,6 dari 6 halaman PENETAPAN No.3637/Pdt.P/2013/PNLP
26 — 9
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tapi sejak bulan September2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebb pertengkaran dan perselisihan tersebutantara lain karena Tergugat jarang member nkan nafkahkepada Penggugat dan anakanak dan Tergugat jugamemiliki sifat yangkeras 5Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ;po SSS scree
67 — 4
Bahwa dengan sikap dan perbuatan Anak Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat tidak rela dan sudah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Anak Penggugat danESTE) UG en scree tremens emBahwa atas dasar halhal yang terurai diatas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Salatiga c.q Majelis Hakimagar berkenan menerima, memeriksa dan menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatanPRAG 9 UG aE, 20 nn sense cnnnennnennnsnsasensnenscesssscsnsn2.
39 — 9
adalah benarsebagai suami isteri perkawinan sah yang telah menikah menurut SyariatIslam pada tanggal 26 Juni 1999 di rumah orang tua Pemohon II di GampongMatang Sagoe Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen dan mereka tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkeyakinan bahwa, permohonan paraPemohon telah terbukti dan telah memenuhi syarat, oleh karenanya dapatGIKADUIKAN =====2ea emma scree
9 — 1
antara keduanya yang di sebabkane Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatpadahal sebagai kepala keluarga wajib menafkahi keluarganya;Bahwa sejak bulan September tahun 2012, terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorangtua Tergugat di Desa Menganti RT. 04/ RW. 10 Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap sampai dengan sekarang kurang lebih sekitar 2 tahun.Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya denganTTI Ea scree
11 — 0
tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya, dikarenakan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara Resmi dan patut, olehkarenanya Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketaperkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum AcaraPerdata khusus, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilDEMMGMONANMYya TEMSEDUE seseee eee e cent cee scree
11 — 2
telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sejak bulan Juni 2004 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat selalu mengungkitungkit uanghasil penjualan rumah, Tergugat sering berkata kasar dan sering menamparPenggugat; Bahwa sejak tanggal 17 Juni 2006 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,karena dius Tergugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama 4 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunfiddle Dewhinsle=2 seen scree
Terbanding/Terdakwa : Sukardi Alias Ardi Bin Sulapa
59 — 19
Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2016 sampai dengan tanggal 18JUN AGT G exter scree eoeeeererere renee eens oeeeneeremnen ereHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengantanggal 12 Agustus 2016 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 11 Oktober 201Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menghadap sendiriDipersidangan....di persidangan; 2222222 Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1.
6 — 0
SaksiHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
36 — 4
Acara Persidangan tanggal 2 Januari 2012; Bahwa, Penggugat menyatakan tidak ada sesuatu apapunlagi yang akan disampaikan, berkesimpulan tetap ingin berceraidengan Tergugat, telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dan telah mohon kepada Majelis agarmenjatuhkan putusanBahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini maka ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusdm iti , 0 ses esses see es eee scree
10 — 3
dengan PemohonGa Terri FIG ij eee ena tar erate ereBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak Maret 2013 yang lalu rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Termohon tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga, Kemudian antara Pemohon danTermohon sekarang sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah 3 bulanNEINNELAY al janet scree
10 — 2
Bahwa sikap Penggugat menghentikan uang kiriman KepadaPenggugat sejak Agustus 2014 merupakan sikap yang kelirudan tanpa suatu alasan yang jelas, berarti Penggugat samasekali tidak mempedulikan kebutuhan anak kandungnya danpatut diduga kalau Penggugat sudah memiliki calon suamipengganti Tergugat karena menghentikan uang kiriman danmengajukan perceraian tanpa sepengetahuanGIG Ug a scree terete manneBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada Majelis Hakimuntuk memeriksa selanjutnya menjatuhkan
10 — 4
adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ;e Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;e = Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SAKSI I PENGGUGAT;==== 222s2, SUACROST TUPI GRANT scree
9 — 2
2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilantertanggal .........c0 gp PEE scree