Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 juncto Pasal 132 (1) Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugatsecara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 (foto copy KutipanAkta Nikah) harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah oleh karenanyaPenggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan cerai gugat melawanTiSPQUG GS qeeexeeeeeene eee eemeesesr ee eeeeeee teem
Register : 13-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0393/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut; 2202 none nnn ne meneMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiGenigan TenQuyell pce nnae reesei ener ese teem
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 521/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 1 Desember 2015 — RENDY ANGGRAENI SUPRIADI
11 — 6
11 — 6
(PROG Gaeeseennen teem : Rp. 50.000,4. Redaksi putusan :Rp. 5.000,5. Meterai putusan :Rp. 6.000,6. PNBP :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan resmiWakil Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, Gede Ketut Rantam, SH.Nip. 19561231 1981031 1 080Catatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 1 Desember 2015, Nomor 521/Pdt.P/2015/PN Dps.
Register : 08-02-2006 — Putus : 20-03-2006 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 257/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 20 Maret 2006 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 10bulan oleh Tergugat dan pernah memukul Penggugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4sighot talik talak yang dapat mengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengandalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangiS DUTIY eres etter teem
Register : 07-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 07/Pdt.G/2011/PA.TSE Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
32 — 15
32 — 15
Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup1bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua termohon selama lebih kurang satuminggu, kemudian~ pindah ke rumah kontrakan di~ teem im mem , Kabupaten Malinau sampai Bulan April2010;3. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri namunbelum dikaruniai anak;4.
Register : 14-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 654/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 31 Januari 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
., Hakim Pengadilan Agama Kudus, akan tetapi usahamediasi tersebut gagal; 222202222 nooo 2Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 82 ayat (1), (2) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon secara langsung (inperson), akan tetapi usaha tersebut tidakByer iS ee tne rere teem tennerMenimbang, bahwa uang muka yang telah dibayarkan oleh Pemohonsebagai panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi lagi; Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Kudus telahmelakukan teguran
Register : 22-07-2013 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 635/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 21 September 2010 — MAYA binti SULTANI;
SUHARNO bin SUJONO
28 — 5
28 — 5
Bahwa Tergugat tidak mencerminkan sebagai seorang suami yangbertanggung jawab terhadap keluarganya selalu mementingkan dirinyaSTIG Seema eee teem niente3. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Februari tahun 2010mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugattelah pergi meninggalkan Tergugat dan sudah tidak ada hubungan lahirdan batin sampai denganGIS ETIG jesse ret a nce RI4.
Register : 28-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Rbg Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON
44 — 6
44 — 6
telah menjatuhkan Penetapansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara Perubahan Identitas AktaCerai yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 34 tahun, Agama islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Rt 002 Rw 003 Desa Manggar KecamatanSluke Kabupaten Rembang, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON, Pengadilan Agama tersebut; 2nn nn nnn menosTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti diIERSICLAN GAINS see eee teem
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 132 (1) Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 (foto copy KutipanAkta Nikah) harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah oleh karenanyaPenggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan cerai gugat melawanTiSPQUG GS qeeexeeeeeene eee eemeesesr ee eeeeeee teem
Putus : 20-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 12/B/2010/PT.TUN.JKT Tanggal 20 Mei 2010 — WAN ABDURAHMAN BIN YUSUF; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG; M. IWAN
43 — 24
43 — 24
Berkas perkara Nomor : 58/G/2008/ PTUN.PTK dan Surat suratlainnya yang berkaitan dengan sengketaNPL DS me em ce em teem ci mt mm i er mt maHal. 3 dari 7 hal. Put. No. 12/B/2010/PT.TUN.JKT4DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa seperti tercantum dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Pontianak tanggal 10 Juni 2009 Nomor58/G/2008/PTUN.PTK dalam perkara antara kedua belah pihaktersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI.
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 429/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
WA Fare sea sneer teem enn tceenenenreeee etnaMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasanbahwa sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi cekcokdan pertengkaran yang disebabkan ekonomi, Tergugat kalau bekerja hasilnyatidak diberikan kepada Penggugat dan untuk keperluan Tergugat sendiri dankalau diminta Penggugat Tergugat marahmarah ( temperamental ) bahkan kalauTergugat marahmarah merusak, membanting perabot rumah tangga, akhirnyaPenggugat pulang ke rumah
Register : 03-08-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 735/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 30 September 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
nn nnn nn nnn nnn en nn enn nn nn en enn nnee Bahwa setahu saksi Penggugat pulang kerumah orang tuanya sudah 1 tahuntanpa diperdulikan Tergugat dan tidak diberi nafkah ; Bahwa dari pihak keluarga Tergugat telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara tidak berhasil ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon Majelis Hakim untuk segera menjatuhkanPSLITDSEININYE, seesnseesete sneer teenies eee erate een nie eeih eae teem
Putus : 19-03-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 06/PID/2013/PT.GTLO Tanggal 19 Maret 2013 — RUGIMAN MONU alias UJU
25 — 10
25 — 10
Reg.Perk : PDM24/MRS/10/2012, tanggal 02 Nopember 2012, terdakwatelah didakwa sebagai berikut : 220 20no monn enn encnnnsDAIKWIAAIN 3220s eenet ccc ne eee eteeteeeeeee ern amenetnceeaeennarneeaenreenePILI Beene recemie eercreceinsee enenneremie teem neta nearBahwa terdakwa RUGIMAN MONU alias UJU pada hari Senin tanggal 27Agustus 2012 sekitar jam 22.15 Wita atau pada waktu tertentu dalam bulan Agustus2012, bertempat di Desa Dambalo Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato atausetidaktidaknya di tempat
Register : 05-12-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 906/Pdt.G/2013/PA.SEL Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 11
50 — 11
Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Serati, Desa Kembang kerang Daya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnyadisebut sebagaiPENQGQUGAtL jqa nnn nnn nnn errr nner ence cnn nnnnnenn=MELAWANpe umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Dagang, semula tinggal di Serati, DesaKembang kerang Daya, Kecamatan Aijikmel,Kabupaten Lombok Timur, saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia,Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat j2222Pengadilan Agama. terse it jnsssse nee escere teem
Register : 05-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 521/Pid.B/2014/PN Llg Tanggal 7 Oktober 2014 — DARMANSYAH ALS DAR BIN MANAN
Desa Biaro Lama
40 Tahun
Laki-laki
Indonesia
Dusun II Desa Biaro Lama Kec.Karang Dapo Kab.Muratara
Islam
Tani
28 — 5
28 — 5
masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupa 141(seratus empat puluh satu ) janjang buah kelapa sawit dengan berat lebih kurang 1,5 tonyang sama sekali atau sebagaian termasuk kepunyaan PT Buana Sriwijaya (BSS),dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai Dr ikitt:~=~= =a i teem
Register : 15-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 419/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 3 Juni 2013 — Perdata
5 — 0
5 — 0
Mengabulkan gugatanPENG 9 UG aj saeeseenese teem eree nee eee ee neem2. Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1107/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 1
10 — 1
tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalampasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 , yaitu : salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanoa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar Kemampuannya, olehkarena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasSan 1CrSGDUtj=== sa teem
Register : 28-10-2008 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1489/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
FEGSKS ssesesseececeeeeeeee teem eeceee Rp. 5.000.,4. Meterai putusan 9 wnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnneene ene nnnnnn eee Rp.6.000,Jumlah Rp. 216.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDrs. MUH. MUHTARUDDIN
Putus : 07-06-2012 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 103/PID.B/2012/PN.SPG Tanggal 7 Juni 2012 — ZAINUDDIN al. CONG ACCEN
18 — 3
18 — 3
ROHEMAH ; yang pada pokoknya menerangkan sebagaiSPIT: sere teem eeeeeeres eee cere eee eee Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian SektorCamplong dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut ; e Bahwa Saksi mengetahui, Terdakwa diajukan didepan persidangankarena diduga telah melakukan percobaan pencurian sebuah sepedamotor VIVA warma hitam milik Saksi :e Bahwaperbuatn tersebut Terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 30Maret 2012 sekira
Register : 01-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2336/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 30 Desember 2014 — W bin Z
melawan
K binti S K
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatPerkala INI === mean teem meteBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (W bin Z) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (K binti S K) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosob0o;3.