Saksi TUNI, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekira pukul. 19.00 Wib saksisedang keluar rumah dan tidak lama kemudian saksi ditelpon oleh isteri saksi bahwa anaksaksi yang bernama RUSMANTYAH ditemukan didalam warung kosong dengan telanjangbulat dalam keadaan pingsange Bahwa korban RUSMANIYAH adalah anak saksie Bahwa lalu saksi pulang dan ternyata anak saksi sudah ada dirumah dalam keadaanpingsange Bahwa menurut keterangan isteri saksi yang menemukan adalah

Saksi HASAN, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa pada hari dan tanggal lupa pada tahun 2013 saksi telah menikahkanRUSMANTYAH putri Bapak TUNI dengan terdakwa HOSNI; Bahwa saksi hanya sebagai Petugas pencatat Nikah di Desa Dungkek, Kec.Tungkek, Keb.

Sumenep Bahwa pernikahan tersebut karena atas permintaan orang tua RUSMANIYAH Bahwa Dasarnya adalah :e Atas permohonan orang tua RUSMANTYAH ;e RUSMANIYAH dan HOSNI samasama suka termasuk kedua orangtuanya ;e Persyaratan sudah memenuhi dan lengkap seperti N 1 s/d N5;Bahwa Orang tua RUSMANIY AH datang ke Kepala Desa dengan mengatakan akanmengawinkan anaknya lalu kepala Desa membuat segala persyaratan dengan lengkapkemudian kepala Desa Memanggilsaya dengan memberitahukan bahwa TUNI akan mengawinkan

anaknya yangbernama RUSMANIY AH dengan HOSNI selanjutnya segala persyaratan diberikanpada saya lalu persyaratan tsb oleh saya diajukan ke KUA kecamatan untukdiproses dan setelah selesai KUA menunjuk saya untuk mengawinkanRUSMANTYAH dengan HOSNI ;Bahwa perkawinan tersebut bertempat di rumah TUNI (orang tua RUSMANITY AH)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan ;4.

layaknya suami isteri ; Bahwa keadaan HOSNI dan RUSMANIYAH ketika saksi temukan berada diwarungtersebut dalam keadaan keduanya telanjang bulat dengan kondisi RUSMANTYAH dalamkeadaan tidak sadarkan diri sedangkan keadaan warung tersebut dalam keadaan sepi dangelap karena tidak ada lampu penerangan ; Bahwa menurut saksi HOSNI dalam melakukan perbuatan tersebut tidak ada kekerasanterdapap RUSMANIYAH karena saksi tidak mendengar teriakan ; Bahwa akibat kejadian tersebut orang tua RUSMANIYAH bernama TUNI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WASIMIN Bin SUNARTO) terhadap Penggugat (TUNI Binti ISWANTO);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1315000,00 ( satu juta tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saring bin Mai) terhadap Penggugat (Tuni binti Bakaring);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,-(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

D/Ins/117/1975PENGADILAN AGAMAdiiioil. towouoNo eI SKT.. 3....... 1984...tuni....Nama SeasiAlin ....ccescseeeeseeeeeseeeeees binTgl. lahir/Umur 42 weeseeenneene CURUU ounce teeeeeeeee eee eeneeeneePekerjaan eetv..t.iAlamat Peleri.uru. Kee:" Met.iun.........::00000telah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama Ar ...:. ITgl. lahir/Umur 35 seuees t.uhunPekerjaanAlamat kee. 1s:testadi depan sidang Pengadilan Agama .

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sutila binti Heji) dan Tergugat (Slamet Muhsin bin Tuni P) pada tanggal 02 Maret 1987 di wilayah KUA Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;

d. 4. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Slamet Muhsin bin Tuni P (Tergugat) kepada Sutila binti Heji (Penggugat);

e. 5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741000.- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sutila Binti Heji) dan Tergugat(Slamet Muhsin Bin Tuni, P) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Maret 1987 ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat (Slamet Muhsin Bin Tuni, P) terhadapPenggugat (Sutila Binti Heji) ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TRISUNU bin TASRIB ) dengan Pemohon II (TUNI binti KASNAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0531/Padt.P/2016/PA.Kab.Mlgga Aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TRISUNU bin TASRIB , umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Lasah RT.47RW. 12 Desa Tawangargo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;TUNI

Bahwa pada tanggal 14 Februari 1972 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (TRISUNU bin TASRIB) dan Pemohon II (TUNI binti KASNAWI),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (TRISUNU bin TASRIB )dengan Pemohon Il (TUNI binti KASNAWI) yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.

Bahwa orang tua Pemohon yang bernama bapak Reso alias demo bin munthohadan ibu Tuni alias Satuni binti Ngalimin merupakan suami istri telah melakukanpernikahan di Surabaya.2. Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua pemohon bapak Reso alias demo binMunthoha dengan ibu Tuni binti Ngalimin telah memiliki tujuh ( 7 ) orang anakyaitu:1. Ramu bin reso , umur 74 tahun , jenis kelamin Laki Laki lahir di SurabayaHalaman 1 Penetapan Nomor 2064/Pdt.P/2019/PN Sbytanggal 30 Juni 19472.

Sindik ; Sebelah Selatan : Tanah Nenek Jarno (Indo Tuni) ; Sebelah Barat : Tanah H. Nuha dan H. Jalias ;Dikuasai oleh Tergugat I. Yuli ;Sengketa II, yang luasnya kurang lebih 12.000 m? dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan tani ; Sebelah Timur : Tanah Nasir Malla ; Sebelah Selatan : Tanah Indo Dina ; Sebelah Barat : Saluran air ;Dikuasai oleh Tergugat II. Limban Sumari ;Sengketa III, yang luasnya kurang lebih 25.000 m* dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah alm.

Sidik; Selatan : Tanah Ne Jarno (Indo Tuni); Barat : Tanah H. Nuha dan H. Jalias;Bahwa tanah sawah seluas +12.000 m* adalah tanah milik PenggugatRekonvensi Limban Sumari yang diperoleh karena pemberian dariorang tuanya bernama Sallepo dan Lotong sesuai dengan surat hibahyang dibuat oleh Sallepo B.

Sidik; Selatan : tanah Ne Jarno (Indo Tuni); Barat :tanah H. Nuha dan H. Jalias;Bahwa tanah sawah seluas + 12.000 m? adalah tanah milik PenggugatRekonvensi Limban Sumari yang diperoleh karena pemberian dariorang tuanya bernama Sallepo dan Lotong sesuai dengan surat Hibahyang dibuat oleh Sallepo B.

selaku suami dan istri, Penggugat dan Tergugatsudah merasa tidak ada kecocokan lagi, Penggugat dan TergugatBelum dikaruniai keturunan, Penggugat dan Tergugat telah bersepakathidup terpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal selama kurang lebih 8 (delapan) bulan sejak akhir tahun 2020sampai sekarang; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat supaya bersabar dan mau rukun kemballiakan tetapi tidak berhasil:;2, Anita Tuni

Binti Hamin Tuni, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidakada, Tempat Kediaman Di xxxx xxxxx, kecamatan Salahutu, KabupatenXxxxxx Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Sepupu dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamasama di rumah orang tua Tergugat dan menetap sampaisekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tuni bin Dali) kepada Penggugat (Theysa Monika Binti Marioto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1791000,00 ( satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

TUNI binti , 2.NORYESIN al. SARI bin , 3. B. BUDI binti ;ATI TIMANI binti , telah meninggal dunia tahun 2017, semasahidupnya menikah 1 ( satu ) kali dengan seorang lakilaki yangbernama P. ATI TIMANI bin P. MURNATI juga meninggal dunia padatahun 1980, dengan meninggalkan 3 ( tiga ) orang anak, yaitu :1. B. HOLIPA bin Alm. P. ATI TIMANI2. B. PADMI al. B. MISRI binti Alm. P. ATI TIMANI, telah meninggaldunia tahun 2016, semasa hidupnya menikah 1 (satu) kali denganseorang lakilaki yang bernama P.

TUNI binti , 2.NORYESIN al. SARI bin , 3. B. BUDI bint ;ATI TIMANI binti , telah meninggal dunia tahun 2017, semasahidupnya menikah 1 ( satu ) kali dengan seorang lakilaki yangbernama P. ATI TIMANI bin P. MURNATI juga meninggal dunia padatahun 1980, dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak, yaitu :2.1. B. HOLIPA bin Alm. P. ATI TIMANI2.2. B.PADMI al. B. MISRI binti Alm. P. ATI TIMANI, telah meninggaldunia tahun 2016, semasa hidupnya menikah 1 (satu) kalidengan seorang lakilaki yang bernama P.

TUNI binti2. NORYESIN al. SARI bin3. B. BUDI bintib. ATI TIMANI binti , bertempat tinggal terakhir di Desa Muneng Kidul Kec.Sumberasih Kab. Probolinggo, telah meninggal dunia tahun 2017,semasa hidupnya menikah 1 ( satu ) kali dengan seorang lakilaki yangbernama P. ATI TIMANI bin P. MURNATI juga meninggal dunia padatahun 1980, dengan meninggalkan 3 (tiga ) orang anak, yaitu :1. B.HOLIPA bin Alm. P. ATI TIMANI;Penetapan No. 0032/Pdt.P/2018/PA.Krshal 14 dari 292. B. PADMI al. B. MISRI binti Alm.

TUNI binti , (anak perempuan);b. NORYESIN al. SARI bin , (anak lakilaki);c. B.

TUNI binti , sebagai anak perempuan mendapatkan 4/64 bagian;b. NORYESIN al. SARI bin , sebagai anak lakilaki mendapatkan 8/64 bagian;c. B. BUDHI binti , sebagai anak perempuan mendapatkan 4/64 bagian;Menimbang, bahwa kemudian ATI TIMANI binti atas dasar faktafaktakejadian tersebut di atas, meninggal dunia pada tahun 2017, suaminya P. ATITIMANI meninggal lebin dahulu pada tahun 1980, dan semasa hidupnya telahdikarunia 3 (tiga) orang anak, yaitu, masingmasing bernama 1. B. HOLIPA bintiAlm. P.

Memberi izin kepada Pemohon (Misyedi bin Muhsanir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuni binti Mahrowi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Sumardi bin Wiryotelah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 1992, adalah :

1. Tuni'ah binti Sastro sebagai janda
2. Sutarti binti Sumardi sebagai anak kandung ;

1. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Tuni'ah binti Sastro telah meninggal dunia pada tanggal 10

M E N G A D I L I :

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Anhar bin Tuni. N) terhadap Penggugat (Safyani binti Darman);

3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .

2. Menyatakansah pernikahan antara Pemohon I (Bakri bin Boko) dengan Pemohon II (Tuni binti Cacing) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1995 di Lingkungan Rannaya, Kelurahan Tolo Barat, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto.

3.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , XXXXXXXXXX denganPemohon Il, Tuni binti XXXXXXXX yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei1995 di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (XXXXXXXXXX) dengan Pemohon Il (Tuni binti XXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 01Mei 1995 di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto .4.

merekomendasikan kepada Pengadilan Negeri PagarAlam untuk menyelesaikan dalam perkara perdata;Bahwa untuk tidak siasia gugatan Penggugat, mohon kehadapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pagar Alam untuk menetapkan sita jaminan atastanah kebun kopi % hektar yang terletak di Nendagung Ulu, KelurahanNendagung, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam dengan batassebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Isasi; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dul Kasim;Sebelah Utara berbatas dengan mas Tuni

No. 2380 K/Pdt/2013 Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dul Kasim; Sebelah Utara berbatas dengan mas Tuni; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Runi;3. Menyatakan sah menurut hukum surat perjanjian gadai atas tanah kebunkopi tanggal 11 Februari 2009;4. Menyatakan Tergugat melakukan wanprestasi dan melawan hukumterhadap surat perjanjian gadai atas tanah kebun kopi yang luas 1% hektaryang terletak di Nendagung Ulu, Kelurahan Nendagung, Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagar Alam;5.

LtwR ERSGAGS GEELOAS LS ALO RU aahDUDUK PERKARANYAer Se Se Re a oneMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Maret 2012 wane telah dideftarken di Kenaniterasn Pencadilan AcameMBIGt asic, Yang ian Cicaiarsanm Ci Sepaniteraan cengacian AgamaParepare dengan register perkara Nomor 89/Pdt.G/2012/PA.Pare tanggal 1Maret 2012, yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1) Banwa antara Penggugat dan lergugat telah melangsungkan pernikahanintsdi Parenare pada hari Kamis tanggal 13 Tuni

menghadirkan dua orang saksi,saksisaksi mana dibawah sumpahnya secara terpisah telah memberikanbahwa kesaksian para saksi tersebut baik secara formil maupun materiildapat diterima dan dijadikan alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuk#s an.Menimbang, bahwa dari proses persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:ss *Ye EATS nenomuiersat dan teorouaat ads nIiah warm ister: wane rr arik kmena r=*oo~o" ee es oF MAGAEL Sal ALLS J SARE LEStanggal 13 Tuni

Tergugat mempunyai wanita idaman lain (TUNI) sampai sekarang. Sejak sekitar 3 tahun ini Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun.6. Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi sekitar awal Juli 2012, dimanaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke Kalimantan 1,5 tahun, akhirnya pulang keorang tuanya sudah 1,5 tahun ini.

Tergugat mempunyai wanita idaman lain (TUNI) sampai sekarang. Sejak sekitar 3 tahun ini Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat.

Memberi izin kepada Pemohon (Mad Tuni bin Inu) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (E.Sumartinah binti Jamhari ) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;

4.

Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahanmereka dilangsungkan untuk dicatat daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dan terakhir dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan sertahukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin Kepada Pemohon (Mad Tuni

Parisi ae Pagal: aa tag Laan eeore bcs ene taoee jocpasal tuni Se) eeeaia ae Sou Umur : .2,.Tahun, Jenis Kelamin:.... : on eee P ard at ILO * mee Sf eS. Suku Bangsa : OL Mss Agama: . ead SEESaoa AeA ees gasp Memerintahkan tersangka dan saksinar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar............. Fee untuk merina pep phe Penga ah:cto NE EN Nia in ss aye o oun pone eae pereeritee shee yang diaksanakan gi. K gan.