Tangkerang terdakwa telahmengambil barang miliki saksi Afrizal berupa 2 unit HP dan unag sebesar Rp. 400.000, ,dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.Yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa barang barang yang diambil terdakwa tersebut sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas semuanya adalahmkepunyaan saksi korban Afrizal , dengandemikian maka unsur ini juga telah terpenuhi.Ad.4.

Bahwa berdasarkan perlakuan Tergugat tersebut, maka Penggugat tidak rela dan Pengguatbersedia membayar unag iwadl sebesar yang telah ditentukan, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyI :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 3. Menyatakan jatuh talak satu. khul'i dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlRp.1.000, (seribu rupiah );4.

Nain;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon Il yang bernama Mistar, dihadiri dua orang saksi bernamaAhmad dan Utuh dengan mas kawinnya berupa unag sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Iberstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Nain dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Ahmad dan Utuh dengan maskawinberupa uang Rp. unag sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 6 orang anak bernama:Hal.10 dari 17 hal.

perantaradalam jual belli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotikaGolongan I, dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan para terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 hal Putusan NOMOR 134/PID SUS/2020/PT KDIBerawal Terdakwa ANSAR BASRAN Alias LALING mengajak terdakwaIl SAHRUL Alias OLUN untuk patungan membeli narkotika jenis shabu,dan terdakwa II menyepakatinya sehingga terdakwa dan terdakwa Ilpatungan uang yang masingmasing Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), setelan unag

tindak pidananarkotika atau prekusor narkotika, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan para terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : Berawal Terdakwa ANSAR BASRAN Alias LALING mengajak terdakwaIl SAHRUL Alias OLUN untuk patungan membeli narkotika jenis shabu,dan terdakwa II menyepakatinya sehingga terdakwa dan terdakwa Ilpatungan uang yang masingmasing Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), setelan unag

SAHRUL Alias OLUN untuk patungan membeli narkotika jenis shabuuntuk dikonsumsi bersamasama, dan terdakwa II menyepakatinyasehingga terdakwa dan terdakwa Il patungan uang yang masingmasing Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah unag terkumpulsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), terdakwa Ilmenghubungi saudara UCOK melalui via telepon seluler dan memesannarkotika jenis shabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),lalu Saudara UCOK menyuruh terdakwa II untuk terlebih dahulumentransferkan

Kemudian saksikorban WARNO disuruh memasukan kartu ATM ke mesin mandiri E cashdan Terdakwa sendiri sudah merubah mandiri Ecash yang sudahdipersiapbkan dengan nama telkomsel.Terdakwa pun menyuruh saksikorban WARNO untuk mengulang transaksi yang sama.Sampai kemudianTerdakwa unag mandiri Ecash Terdakwa dengan nama saksi korbanWARNO, yang tujuan nya agar saksi korban percaya.Tanpa disadari olehsaksi korban WARNOTerdakwa telah menyuruh untuk isi pulsa dan secara otomatis uang saksikorban WARNO sebesar

Sampai kemudian Terdakwa unag mandiri Ecash Terdakwa dengan nama saksi korban WARNO, yang tujuan nya agarsaksi korban percaya.Tanpa disadari oleh saksi korban WARNO, dengandemikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya alasan pemaap

JENI APRIJAL DAMANIKsebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), uang milik TerdakwallCHARLES BRONSON SIMBOLON sebesar 32.000, (tiga puluh dua riburupiah), unag milik Terdakwalll HENRISAL OBERLIN MANULLANGsebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) dan uang milikTerdakwa IV MAJU MANULLANG sebesar Rp. 102.000, (Seratus duaribu rupiah)..

JENI APRIJAL DAMANIKsebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), uang milik Terdakwa IICHARLES BRONSON SIMBOLON sebesar 32.000, (tiga puluh dua riburupiah), unag milik Terdakwalll HENRISAL OBERLIN MANULLANGsebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) dan uang milikTerdakwa IV MAJU MANULLANG sebesar Rp. 102.000, (Seratus duaribu rupiah)..

Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) set BatuDomino berjumlah 27 (dua puluh tujuh) buah, 2 (dua) buah pena warna biru, 1 (Satu)buah buku tulis wama merah muda dan uang tunai total sebesar Rp. 299.000, (duaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian Uang milik Terdakwal M.JENI APRIJAL DAMANIK sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), uangmilik Terdakwa Il CHARLES BRONSON SIMBOLON sebesar 32.000, (tiga puluhdua ribu rupiah), unag milik Terdakwa Ill HENRISAL

pada kantorpemegang kas polwil Parepare ; n nono nn nen nnn ne ennSehingga pinjaman tergugat sebesar Rp. 250.000.000, ( Dua ratus lima puluhjuta rupiah), sebagaimana terurai dalam gugatan penggugat telah dilunasi pada tahun2002, bahkan pembayaran tergugat sudah mencapai Rp. 362.500.000, ( Tiga ratusenam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), yang rinciannya tergugat akan diajukanpada Agenda Pembuktian ; n nn nn nn nnn nnn nn nn nn ncn nena ncncnencnesBahwa tidak benar penggugat, baru meminjamkan unag

PUPDIEIT) mann nnn n nnn nnn mre nts nee nnn ennnene nanan een aOR AAMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan penggugat tersebut diatas,sepanjang mengenai dalil gugatan tentang adanya perikatan natara penggugat dantergugat yang berupa penjanjian utang piutang yang menempatkan pihak penggugatsebagai kreditur (orang yang berpiutang) dan pihak tergugat sebagai Debitur (orangyang berhutang) didalam jawabannya tergugat secara tegas tidak menyangkalinyasedang mengenai dalil gugatan tentang besarnya unag

pinjaman yang diberikan olehPenggugat sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) secara tunaipada tanggal 22 Juli 2000 kepada tergugat sebagai utangnya, meskipun menurutjawaban tergugat unag pinjaman penggugat kepada tergugat dilakukan 4 (empat) kalitahapan pengambilan masingmasing pada bulan April 1999 sebesar Rp. 50.000.000(lima puluh juta rupiah), akhir tahun 1999 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), pada bulan Juli tahun 2000 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta

Menyatakan bahwa tergugat telah meminjam unag milik penggugatsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah ) ;325. Menghukum tergugat untuk membayar utang kepada penggugatsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah ) ;6.

sabu kurang lebih berat 1,099 gram dan 2.948gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira jam 08.00 wibterdakwa menerima telpon dari BOIM (belum tertangkap) yang intinyamenawarkan kepada terdakwa sabusabu seberat 5 (lima) gram sehargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan terdakwa menyanggupinya, lalu BOIMmenyuruh terdakwa untuk mentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sebagai unag

sabusabukurang lebih seberat 1,099 gram dan 2.948 gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira jam 08.00 wibterdakwa menerima teloon dari BOIM (belum tertangkap) yangintinyamenawarkan kepada terdakwa sabusabu seberat 5 (lima) gram sehargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan terdakwa menyanggupinya, lalu BOIMmenyuruh terdakwa untuk mentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sebagai unag

mengadilimenyalahgunakan narkotika golongan (satu) bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira jam 08.00 wibterdakwa menerima telpon dari BOIM (belum tertangkap) yang intinyamenawarkan kepada terdakwa sabusabu seberat 5 (lima) gram sehargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan terdakwa menyanggupinya, lalu BOIMmenyuruh terdakwa untuk mentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sebagai unag

saksi Didin ke rumahnya lalu saksi Didinmemberikan tas kresek warna hitam yang didalamnya berisi obat carnophentablet tersebut kepada polisi kemudian terdakwa dan saksi Didin dibawa kePolsek Banjarbaru Barat untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa uang hasil penjualan obat carnophen zenith pharmaceuticals tersebutselama ini terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa, makan,minum terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual obat carnophen zenithpharmaceuticals tersebut untuk mendapat unag

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual obat camophen zenith pharmaceuticalstersebut untuk mendapat unag tambahan untuk kebutuhan rumah tangga ; Bahwa terdakwa mengetahui menjual obat carnophen zenith pharmaceuticals tersebutdilarang oleh Petugas dan dapat dihukum sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya Majlis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang,

seraterdakwa tidak memiliki keahlian di bidang farmasi, dengan demikian unsur ini telah terpenuhiterhadap perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan unsur dengansengaja didalam perbuatan terdakwa yang mana perbuatan yang dilakukan olehterdakwa apakah terdakwa memang dikehendaki / diketahui atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dimanamaksud dan tujuan terdakwa menjual obat carnophen zenith pharmaceuticals tersebutuntuk mendapat unag

melalui SMS ke Handphonetersangla,selanjutnya tersangka membalas SMS terbeut dengan jawabanOK dan kemudia tersangka menulis ke buku rekapan nomor judi toto gelapmilik suami tersangka dan selanjutnya setelah suami tersangka sampaidirumah maka akan merekapnya dan diserahkan kepada Sdr Dedi.Bahwa benar yang dimaksud perjudian toto gelap adalah perjudian dengancara menebak angka angka yang keluar yaitu 2 (dua) angka, angka 3 (tiga)angka dan 4 (empat) angka serta tebakan colok bebas denganmemprgunakan unag

,1 (Satu) buah Tabung Oksigen, 1 (Satu) dinamo, besi padat dan kopong;Bahwa cara Terdakwa dan temantemannya mengambil barangbarangtersebut yaitu dengan cara awalnya Terdakwa dan temantemannyamembuka pintu bengkel yang mana pintunya tidak di terkunci setelah terbukaTerdakwa dan Muhammad Hermansyah Sinaga (dpo) masuk kedalambengkel, setelah masuk kedala bengkel Terdakwa dan Hermansyah Sianagamengumpuli besi tersebut kedalam goni setelah itu Terdakwa danHermansyah Sinaga menjual besi tesebut;Bahwa unag

Satu) unit mesin hidrolik, 10(sepuluh) Ssumbu tempahan, besi bahan baku;Bahwa cara Terdakwa dan temantemannya mengambil barangbarangtersebut yaitu dengan cara awalnya Terdakwa dan temantemannyamembuka pintu bengkel yang mana pintunya tidak di terkunci setelah terbukaTerdakwa dan Muhammad Hermansyah Sinaga (dpo) masuk kedalambengkel, setelah masuk kedala bengkel Terdakwa dan Hermansyah Sianagamengumpuli besi tersebut kedalam goni setelah itu Terdakwa danHermansyah Sinaga menjual besi tesebut;Bahwa unag

SUCI di kebunkebun.Setelah tiba dikebunkebun dan bertemudengan Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI, kemudian terdakwa menanyakankepada Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI mengenai asal uang yang ada dirumah Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI, kemudian Saksi WA ODE SUCIRAMADHANI Als SUC mengatakan bahwa uang tersebut merupakan uang yang SaksiWA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI curi di sebuah rumah yang berada di dalamkomplek jabal rahman yang banyak bunganya.Kemudian setalah terdakwa mengetahuibahwa unag

di kebunkebun.= Setelah tiba dikebunkebun dan bertemu dengan Saksi WA ODE SUC RAMADHANI AlsSUCI, kemudian terdakwa menanyakan kepada Saksi WA ODE SUC RAMADHANI AlsSUCI mengenai asal uang yang ada di rumah Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI AlsSUCI, kemudian Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI mengatakan bahwa uangtersebut merupakan uang yang Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI curi disebuah rumah yang berada di dalam komplek jabal rahman yang banyak bunganya.Kemudian setalah terdakwa mengetahui bahwa unag

Termohon berjalan rukundan harmonis selama kurang lebih 10 tahunlamanya dan belum dikarunia anak sertasampai sekarang pemohon dengan termohonbelum pernah bercerai =; Bahwa kemudian sejak kurang lebih bulanOktober 2010 rumah tangga pemohon~ dantermohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenrus, yang disebabkan termohon kurangmenerima pemberian nafkah wajib ( ekonomi )dari pemohon dan termohon telah beberapakali mengatakan kepada pemohon bahwatermohon telah meminjam unag

Mutah berua unag sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

c. Nafkah untuk dua orang anak sejumlah Rp 8.200.000,00 (delapan juta dua ratus ribu rupiah);

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga semularukun akan tetapi sejak tahun 2010 sebelum penggugat pergi keluar negeri seringterjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan juga karenaTerguga suka main judi sambung ayam dan setelah Penggugat diluar negerijuga terjadi pertangkaran lagi karena tergugat menghabiskan unag KirimanPenggugat dari luar negeri untuk main judi yang sampai ditangkap polisi

memotong buah sawit dari batangnya dengan menggunakanban dalam mobil, dan peran Junaidi adalah memotong buah sawit daribatangnya dengan menggunakan egrek sedangkan peran dari Roniadalah membawa buah sawit kedalam mobil untuk dijualkan;Akibat perbuatan terdakwa ANDRE ALEXANDER Bin LASWINbersamasama dengan temannya maka PT.PHML dalam hal inidiwakilkan kepada saksi Zainal Arifin (saksi korban) mengalamikerugian sebanyak 3.360 (tiga ribu tiga ratus enam puluh) buah sawityang bila ditaksirkan dengan unag

PHML lalu terdakwa bersamatemantemannya melarikan diri dengan cara terjun ke sungai Kungku,dan terdakwa langsung lari kerumah terdakwa di Desa CiptodadiKecamatan Sukakarya.e Akibat perbuatan terdakwa ANDRE ALEXANDER Bin LASWINbersamasama dengan temannya maka PT.PHML dalam hal inidiwakilkan kepada saksi Zainal Arifin (saksi korban) mengalamikerugian sebanyak 3.360 (tiga ribu tiga ratus enam puluh) buah sawityang bila ditaksirkan dengan unag sebesar + Rp.5.376.000, (lima jutatiga ratus tujuh puluh

menerima sms nomor togel yang dipasang olehpemasang dan 1 (satu) buah pena untuk menulis serta kertas putih yang digunakan sebagai tempat untukmencatat nomor togel menunggu pembeli togel pesanan pemain kepada terdakwa tersebut ditulis olehterdakwa pada sebuah buku tulis, selanjutnya terdakwa akan mengirimkan nomornomor pasangan togelpara pemain tersebut melalui sms dengan Hp milik terdakwa pembeli yang memasang nomor togel 2 (dua)angka dengan taruhan Rp. 1.000 (seribu rupiah) jika menang akan menerima unag

menerima sms nomor togel yang dipasang oleh pemasang dan 1 (satu) buah pena untuk menulis sertakertas putih yang digunakan sebagai tempat untuk mencatat nomor togel menunggu pembeli togel pesananpemain kepada terdakwa tersebut ditulis oleh terdakwa pada sebuah buku tulis, selanjutnya terdakwa akanmengirimkan nomornomor pasangan togel para pemain tersebut melalui sms dengan Hp milik terdakwapembeli yang memasang nomor togel 2 (dua) angka dengan taruhan Rp.1.000 (seribu rupiah) jika menangakan menerima unag

Bahwa,selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga mereka cukup harmonis,namun sejak pada bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar terus menerus; Bahwa, saksipernah melihat sendiri Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar; Bahwa, yang saksi tahu penyebab rumah tangga Pemohon deganTermohon sering bertengkar adalah disebabkan karena Termohon bergauldan bekerja sama dengan rentenir dan meminjamkan unag

Sumedang;Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga mereka cukup harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar terus menerus;Bahwa, saksi pernah melihat sendiri Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar;Bahwa, yang saksi tahu penyebab rumah tangga Pemohon deganTermohon sering bertengkar adalah disebabkan karena Termohon bergauldan bekerja sama dengan rentenir dan meminjamkan unag

dari saksi korban) sambil menyampaikanbahwa bapaknya (terdakwa) sudah 2 (dua) hari tidak pulang;Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut selanjutnya saksi bersamasama dengan suaminya pergi ke Rumah terdakwa setelah tiba di Rumahterdakwa bertemu dengan saksi Ernawati (istri terdakwa) lalu menyampikanbahwa suaminya (terdakwa) sudah 2 (dua) bulan tidak pulang yangsebelumnya pamit kerumah pak Rudi dengan menggunakan Sepeda MotorHonda Mio Sporty dengan Nomor Polisi DN 2758 VN Warna Hitam danmembawa unag

menghubungi saksi sambil menyampaikan bahwa bapaknya (terdakwa)sudah 2 (dua) hari tidak pulang; Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut selanjutnya saksi bersamasama dengan Istrinya pergi ke Rumah terdakwa setelah tiba di Rumahterdakwa bertemu dengan saksi Ernawati (istri terdakwa) lalu menyampikanbahwa suaminya (terdakwa) sudah 2 (dua) bulan tidak pulang yangsebelumnya pamit kerumah pak Rudi dengan menggunakan Sepeda MotorHonda Mio Sporty dengan Nomor Polisi DN 2758 VN Warna Hitam danmembawa unag