Ditemukan 2649 data
Terdakwa:
UMAR HADI Als UMAR Bin (Alm) ANANG BUSTANI
7 — 0
YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
UMAR HADI Als UMAR Bin (Alm) ANANG BUSTANI
1.RR YUANITA HASTARIN P
2.Gilang Laras Andhreswari
Tergugat:
PT.FIMADANI GRAHA MANDIRI
18 — 6
Penggugat:
1.RR YUANITA HASTARIN P
2.Gilang Laras Andhreswari
Tergugat:
PT.FIMADANI GRAHA MANDIRI
Terdakwa:
MUHAMMAD HARIYADI Als. AMAD Bin JASTAN
15 — 0
YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HARIYADI Als. AMAD Bin JASTAN
Terdakwa:
MASYHUR ABDURRAHMAN Bin Alm BAHROJI
24 — 3
YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
MASYHUR ABDURRAHMAN Bin Alm BAHROJI
Heri Suwanto bin Saimo
Termohon:
Rafa Yuanita Budi Palupi binti Budi Utomo
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Heri Suwanto bin Saimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rafa Yuanita Budi Palupi binti Budi Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya
Pemohon:
Heri Suwanto bin Saimo
Termohon:
Rafa Yuanita Budi Palupi binti Budi UtomoPUTUSANNomor 0165/Pdt.G/2018/PA.Ngweaias 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :Heri Suwanto bin Saimo, umur 24 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di DusunSambi RT.006 RW.003 Desa Simo Kecamatan KendalKabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;melawanRafa Yuanita Budi Palupi binti Budi Utomo,
Memberi ijin kepada Pemohon (Heri Suwanto bin Saimo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rafa Yuanita Budi Palupi binti BudiUtomo) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari hari Selasa tanggal06 Maret 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Tsani 1439Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H.
Yuanita Lisda Septiani Binti Dayu AG
Tergugat:
Ishlah Al Mufyd Bin Nasir
11 — 2
1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (Ishlah Al-Mufyd Bin Nasir) terhadap Penggugat (Yuanita Lisda Septiani Binti Dayu AG);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Penggugat:
Yuanita Lisda Septiani Binti Dayu AG
Tergugat:
Ishlah Al Mufyd Bin NasirMenjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra dari Tergugat (Ishlah AlMufyd Bin Nasir) terhadap Penggugat (Yuanita Lisda Septiani BintiDayu AG);3.
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra dari Tergugat (Ishlah AlMufyd BinNasir) terhadap Penggugat (Yuanita Lisda Septiani Binti Dayu AG);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Robbiul awal 1441 Hijrivah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dra. Hj.
Terdakwa:
ALJI KUSDAMAR ALS BOGEM Bin GUNARJITO Alm
39 — 0
YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
ALJI KUSDAMAR ALS BOGEM Bin GUNARJITO Alm
Terdakwa:
NOVEITTA CHRISNA PRIHARA BIN YOHANES SUPRIYONO
23 — 14
YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
NOVEITTA CHRISNA PRIHARA BIN YOHANES SUPRIYONO
Yuanita Prestisianti binti Tatan Setia Rahman
Tergugat:
Faisal Firmansah bin Mas Ujang Basarah
13 — 5
Penggugat :
Yuanita Prestisianti binti Tatan Setia Rahman
Tergugat:
Faisal Firmansah bin Mas Ujang Basarah
W YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
RAMADHANI FAUZI ALS RAMA BIN ALM SUHARTADI TUNGGAL
82 — 13
Penuntut Umum:
W YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
RAMADHANI FAUZI ALS RAMA BIN ALM SUHARTADI TUNGGAL
W YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
MOHAMAT ARIFIN ALS PINCUK BIN SISWOYO
13 — 0
Penuntut Umum:
W YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
MOHAMAT ARIFIN ALS PINCUK BIN SISWOYO
Terdakwa:
RIZAL FAJAR APRIYANTO Bin JOKO WIDODO
15 — 2
YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
RIZAL FAJAR APRIYANTO Bin JOKO WIDODO
YUANITA, S.H.
Terdakwa:
MAYA SARI Alias DEDEK Alias MAMI Anak dari JUNAIDI
104 — 23
Penuntut Umum:
YUANITA, S.H.
Terdakwa:
MAYA SARI Alias DEDEK Alias MAMI Anak dari JUNAIDI
Terdakwa:
NOVEITTA CHRISNA PRIHARA BIN YOHANES SUPRIYONO
68 — 7
YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
NOVEITTA CHRISNA PRIHARA BIN YOHANES SUPRIYONOYuanita Sendy S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya ;Hakimhakim anggota, Hakim Ketua,I. Eli Suprapto, S.H. Setyo Yoga Siswantoro, S.H.,M.H.Il. Bambang Budi Mursito, S.H.Panitera Pengganti,Wasiyati, S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2021/PN Smg
Terdakwa:
AGUNG SETIAWAN Bin JOHANNES PETRUS KUAT
15 — 0
YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
AGUNG SETIAWAN Bin JOHANNES PETRUS KUAT
Terdakwa:
ALI MURTOPO Bin Alm MOCHAMAD SAKDUN
16 — 4
YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
ALI MURTOPO Bin Alm MOCHAMAD SAKDUNYUANITA SENDY N, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2018/PN SmgHakim Anggota, Hakim Ketua,ANTONIUS WIDIJANTONO, S.H. ABDUL WAHIB, S.H.,M.H.MOCH ZAENAL ARIFIN, S.H.Panitera Pengganti,EVI ROESLIANA, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2018/PN Smg
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIE MARTHA YUANITA VS 1. PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk Cq. Bank Rakyat Indonesia Kantor Wilayah Surabaya
Terdakwa:
M. SHABIRIN Als SOB Bin IDRIS
8 — 6
YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
M. SHABIRIN Als SOB Bin IDRIS
JHON PARLINDUNGAN
Tergugat:
YUSNIDAR
Turut Tergugat:
1.DEWI YUANITA
2.DESI MERIYANI
48 — 10
Penggugat:
JHON PARLINDUNGAN
Tergugat:
YUSNIDAR
Turut Tergugat:
1.DEWI YUANITA
2.DESI MERIYANIDEW YUANITA, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, AlamatJalan Marsda Surya Darmo No. 24 Rt. 007, Kelurahan Kenali AsamBawah, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Provinsi Jambi, dalamhal ini memberi kuasa kepada DON FREDY, S.H., dkk, advokatpada kantor advokat DON FREDY, S.H. & REKAN berdasarkanHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Jmbsurat kuasa khusus tertanggal 29 November 2018, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor439/SK/Pdt/2018/PN Jmb tanggal
Bahwa Dewi Yuanita dan Desy Manani Turut Tergugat dan Il adalah anak danBpk. Suroso (alm) yang menikah dengan ou Yusnidar/Tergugat pada tanggal 3 Juni1974 dan mempunyai 3 orang anak yakni Dedi Martka , Dewi Yuanita/TurutTergugat I, dan Desy MananiTurut Tergugat Il; Bahwa pada tanggal 7 Juli 2004 Suroso (alm) suami dari Yusnidar/Tergugatmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yakni 1. Yusnidar ( Ist) 2. Dedi Martika(anak Kel) 3. Dewi Yuanita (anak KeIl) 4.
/Turut Tergugat dan Desy MananiTurut Tergugat II merupakanahli waris yang termasuk menguasai objek sengketa bersamasama denganYusnidar/Tergugat dan Dedi Martika;Bahwa Penggugat keliru menank Dewi Yuanita selaku Turut Tergugat dan DesyMariani selaku Turut Tergugat Il, seharusnya secara hukum kedudukan DewiYuanita dan Desy Mariani adalah sebagai Tergugat II dan Tergugat Ill;Bahwa hal ini sesuai dengan pendapat Retnowulan Sutantio dan IskandarOeripkartawinata dalam bukunya Hukum Acara Perdata Dalam
Bahwa 2 (dua) buah Sertifikat aquo yang menjadi jaminan dani objek sengketa,merupakan harta bersama antara Suroso (alm) dengan ibu Yusnidar/ TergugatRekonvensi Il , maka. terhitung meninggalnya Suroso (alm) pada tanggal 7 Juli2004 maka kedudukan harta bersama tersebut beralin menjadi harta waris daniahli wans yakni Tergugat bersamasama dengan anakanaknya Dedi Manrtika,Dewi Yuanita/Penggugat Rekonvensi , dan Desy Mariani / PenggugatRekonvensi Il;.
Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 295 tanggal 8 Februan 1982 atas nama DEWI YUANITA,diben tanda T2b;. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 296 tanggal 8 Februari 1982 atas nama DESY MARIANI,diben tanda T2c;. Fotocopy Kwintansi Pinjaman Uang sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yangbaru diserahkan sebesar Rp.210.000.000,00 ( dua ratus sepuluh juta rupiah) tanggal 15 Juli2017, diberi tanda T3;.
74 — 13
YUANITA PUSPITASARI
YUANITA PUSPITASARI , Bertempat tinggal di Bagusan No. 68, RT.001/RW.001, Kecamatan Gunung Ketuk, Kecamatan Pakualaman, KotaYogyakarta, disebut sebagai Tergugat Konvensi Il PenggugatRekonvensi Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah mempelajari suratsurat bukti dari para pihak;Telah mendengar keterangan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengansurat
YUANITA PUSPITASARI dan telah dilakukan pendaftaran serta baliknama pemegang hak obyek sengketa oleh BPN Sleman. Oleh karenanyadalil Penggugat yang menyebutkan proses jual beli obyek sengketa tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat adalah tidak benar oleh karenanyaHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2016/PN.Smndalil posita Penggugat tersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima;.
YUANITA PUSPITASARI. Yangkemudian atas proses jual beli tersebut telah dilakukan pendaftaran padaKantor Pertanahan Kabupaten Sleman dan selanjutnya telah dilakukanperalihan hak atas tanah obyek sengketa yang sebelumnya atas namapemegang haknya adalah AMIR MARUF/Tergugat Rekonvensi telah beralihmenjadi atas nama DEDEK SUSHANDA/ Penggugat Il Rekonvensi;4.
YUANITA PUSPITASARI, SH.Mknselaku PPAT;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dipersidangan, diatastanah yang bersertifikat tersebut berdiri bangunan rumah;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalamPetitum Gugatannya menyatakan bahwa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi adalah pemilik sah atas sertifikat atas sebidang tanah danHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2016/PN.Smnbangunan SHM No.7335, luas 239 meter persegi, berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak