Ditemukan 2564 data
72 — 21
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 19Februari 2019 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Siti Khotijah, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Salatiga, dihadiri oleh Penggugat dan KuasaHukum Tergugat.Halaman 52 dari 53 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2018/PN SitHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Yustisia Permatasari, S.H.
Sergio Arieson, S.H.Dian Arimbi, S.H.Panitera Pengganti,Siti Khotijah, S.H.Rincian Biaya:Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses : 50.000,Biaya Panggilan : 300.000,Sumpah : 20.000,Biaya PNBP : 10.000,Biaya Redaksi : 5.000,Materai : 6.000,Jumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu rilbu rupiah).Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Sit
Muhammad Isa Yeihansyah, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AFIFUDIN Als KOPLEK Bin FAUZAN
92 — 0
MUHIDIN;
- 1 (satu) unit SPM Honda Vario warna merah silver Nopol : G-5982-SK, Noka : MH1JF8114BK220980, Nosin : JF81E1219669 ;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SITI KHOTIJAH Binti FAUZAN;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
97 — 7
SITI KHOTIJAH, A.Md. 760205 6 0 80.81. MOHAMMAD MAMUN, S.Pd.I 740430 6 0 81.82. TOTO RAHMAT AMIN, S.Pd.I 770205 6 0 82.83. BAWON RIYADI, S.Pd.I 770603 6 0 83584. SUKAMTO, S.Pd.I 770617 6 0 84,85. FAHRUN MUBAROK, S.Pd. 770627 7 0 85.86. M.KHOIRIL ANWAR, S.Pd. 780101 6 0 86.87. RIKHANAH BISAROH, A.Md. 780503 6 0 87.88. TATIK WIDIYATI, S.Pd.I 780903 6 0 88.89. AMIRUDIN, S.Pd.I 781014 6 0 89.90. SITI NGAFIYAH, S.Pd.I 790726 6 0 90.91. ESTI YUSTINI, A.Md. 791016 7 0 91.92.
SITI KHOTIJAH, A.Md. 760205 6 0 GTT MTs. MaduresoKuwarasan80. M. MAMUN, S.Pd.I 740430 6 0 GTT MTs.Karangsambung81. TOTO RAHMAT AMIN, S.Pd.1I770205 6 ) GTT MTs. Pekutan82. BAWON RIYADI, S.Pd.I 770603 6 ) GIT MTs. Kemangguhan83. ISUKAMTO, S.Pd.I 770617 6 0 GTT MTs. Tirtomoyo84. FAHRUN MUBAROK, S.Pd. 770627 7 0 GTT MTs. Balurejo85. IM.KHOIRIL ANWAR, S.Pd. 780101 6 0 GTT MTs. Jemur86. RIKHANAH BISAROH, A.Md. 780503 6 0 GTT MTs. SembadaKarangrejo87. TATIK WIDIYATI, S.Pd.I 780903 6 0 GTT MTs.
SITI KHOTIJAH, A.Md. 760205 6 0 80.81. MOHAMMAD MAMUN, S.Pd.I 740430 6 0 81.82. TOTO RAHMAT AMIN, S.Pd.I 770205 6 0 82.83. BAWON RIYADI, S.Pd.I 770603 6 0 83.84. SUKAMTO, S.Pd.I 770617 6 0 84.85. FAHRUN MUBAROK, S.Pd. 770627 7 0 85.86. M.KHOIRIL ANWAR, S.Pd. 780101 6 0 86.87. RIKHANAH BISAROH, A.Md. 780503 6 0 87.88. TATIK WIDIYATI, S.Pd.I 780903 6 0 88.89. AMIRUDIN, S.Pd.I 781014 6 0 89.90. SITI NGAFIYAH, S.Pd.I 790726 6 0 90.91. ESTI YUSTINI, A.Md. 791016 7 0 91.92.
SITI KHOTIJAH, A.Md. 760205 GTT MTs. MaduresoKuwarasan80. IM. MAMUN, S.Pd.I 740430 6 0 GTT MTs.Karangsambung81. TOTO RAHMAT AMIN, S.Pd.1I770205 6 0 GTT MTs. Pekutan82. BAWON RIYADI, S.Pd.I 770603 6 0 GTT MTs. Kemangguhan83. SUKAMTO, S.Pd.I 770617 6 0) GIT MTs. Tirtomoyo84. FAHRUN MUBAROK, S.Pd. 770627 7 0 GTT MTs. Balurejo85. IM.KHOIRIL ANWAR, S.Pd. 780101 6 0 GTT MTs. Jemur86. RIKHANAH BISAROH, A.Md. 780503 6 0 GTT MTs. SembadaKarangrejo87. ITATIK WIDIYATI, S.Pd.I 780903 6 0 GTT MTs.
1.ENGGAL
2.SULAIMAN
3.HOTIJAH
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN PASURUAN, Cq DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN PASURUAN
101 — 19
Bahwa sebelum di dirikan sekolanan SD Grati 2 tanah tersebut tanah Tegal(kebun) ; Bahwa asal pemilik tanah tersebut yaitu ARDIMAN yang saksi mendengardiperoleh dari membeli dengan batasbatas tanah:o Utara : tanah Penduduk,o Timur: JalanoO Selatan : Pak Tinggi orang tuanya EnggalOo Barat: Balai Desa Bahwa Ardiman P Arpik mempunyia 7 (tujuh) orang anak yaitu Arpik, HajiKetang, H.ISo, Khotijah, Sulaiman, Enggal dan SutoyoMenimbang, bahwa disamping itu, sebagai peradilan yang baik serta agarpemeriksaan
52 — 14
Khotijah;
- Sebelah Timur : Rumah Bapak Sugianto;
- Sebelah Selatan : Jalan Kampung;
- Sebelah Barat : Rumah Bapak Sirajudin (Alm.).
- Menyatakan bahwa Penggugat bertanggung jawab sepenuhnya apabila dikemudian hari ada tuntutan dari Tergugat.
Siti Khotidjah
33 — 25
M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas untuk sebagian;
2.Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama dan bulan lahir Pemohon pada Petikan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 28693/Dis/2009 yang semula tercatat nama SITI KHOTIJAH
29 — 16
Siti Khotijah atasnama Abdul Rohman ( tergugat ) ( T10 );11.Fotokopi kuitansi pembayaran kayu sengon atas nama Gombloh bertanggal 04022013 ( T11 );12.Fotokopi kuitansi pembayaran komisi kayu sengon atas nama Gomblohbertanggal 04022013 ( T12 ).Bahwa atas buktibukti tersebut, tergugat membenarkannya, sedangkan kuasapenggugat tidak menanggapinya.Bahwa bukti lain yang telah diajukan tergugat/penggugat rekonvensi yaitu berupa 2( dua ) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama, SAKSI I, memberikan
Romelah
Termohon:
Nurul Mustafidah
19 — 8
Siti Khotijah; 7. Lukman Hakim; 8. Noor Laila Melani; 9. M. Farid Miftah; 10. Nurul Mustafidah; 11. M. Faqih, dengan batas - batas :
- Sebelah Utara : Bekas tanah Yasan H.
9 — 1
Saropah tanggal lahir: Sampang, 20 th dirubah menjadi Khotijah binti Kodimin tanggal lahir: Sampang, 13 April 1976 ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah di KUA Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;
4. Menghukum Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
14 — 1
Mughni Ibnu Qadamah VI hal. 295nusyuz apabila istri tidak mau seketiduran atau keluar rumah tanpa izin/pamitUntuk itu tuntutan/permintaan nafkah Penggugat Rekonvensi sepantasnya harusdinyatakan ditolak ; 202222 2 nne nnn nnn en nen nen nneeeJujur, meskipun keadaan demikian demi kemanusiaan Tergugat Rekonvensi masihmemberikan sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi ;e Pertama diberikan langsung kepada Penggugat Rekonvensi = Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;22e Kedua diberikan melalui Siti Khotijah
163 — 26
Yang benar adalah pada tanggal 19 Januari1999, BUDIHARJO SANTOSO meninggal dunia di RSI Khotijah Pekalongan dan @ath
Khotijah Pekalongan, sehingga telah mengakuikebenaran dalil jawaban dari Tergugat dan Turut Tergugat I, sehingga menuruthukuth pengakuan Mmerupakan bukti yang sah dan sempurna ; 5. Bahwa jawaban Para Penggugat dalam Repliknya No.3 tidak benar, justru ParaPengpugat tidak mehcermati dan metiyadari pada saat Budiharjo Santoso siapa yangmembiayai dan metrawat pada saat sakit di RSI Siti Khiotijah selama 1 bulan.
496 — 64
FONG sebagai Pihak Pembeli dan MUADI/KHOTIJAH sebagai Pihak Penjual, yang telah di legalisir.183. 1 (satu) lembar petikan asli Surat Persetujuan Berlayar No: 0.2/AP.II/37/VI/2015, No. Register : PPK.29/1410/V/2015. C56.011418, tanggal 3 Juni 2015184. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Tugas Ka Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Gresik Nomor ; KP.004/37/VI/KSOP.Gsk-2015, tanggal 3 Juni 2015. Untuk melaksanakan pemeriksaan kelengkapan dokumen, awak kapal serta fisik kapal KLM.
FONG sebagai PihakPembeli dan MUADI/KHOTIJAH sebagai Pihak Penjual, yang telah dilegalisir.1 (satu) lembar petikan asli Surat Persetujuan Berlayar No:0.2/AP.11/37/VI/2015, No. Register : PPK.29/1410/V/2015.C56.011418, tanggal 3 Juni 201523184.185.186.187.188.189.190.191.192.193.194.195.1 (satu) lembar asli Surat Perintah Tugas Ka Kesyahbandaran DanOtoritas Pelabuhan Gresik Nomor ; KP.004/37/VI/KSOP.Gsk2015,tanggal 3 Juni 2015.
MANGGALIH baru perhitungan113sisa pembayarannya di transfer ke rekening ibu KHOTIJAH. Denganmekanisme sebagai berikut : biasanya PAK YE menstransfer $ (dollar) kerekening $(dollar) BU IJAH dan dari $ (dollar) dipindah ke rekeningrupiah BU IJAH dengan No Rek BCA No Rek: 1990683111.Bahwa Harga kayu SONOKELING yang berbentuk balok/segi delapan dariCV. MANGGALIH ke MR. YE adalah bervarias : 1. Rp 14 juta/M3 untukyang kecil dengan diameter 20 Cm 24 Cm,. 2.
Saksi KHOTIJAH, keterangannya dibacakan sesuai BAP penyidik;> Bahwa CV. Manggalih bergerak di bidang usaha pengolahan kayu. Jeniskayu yang diolah di CV. Manggalih adalah kayu sonokeling dan mahoni> Bahwa sebagai seorang pemilik/pimpinan di CV. Manggalih saksi bertugassebagai marketing serta supplier kayu termasuk pembayaran pembeliankayu dan mengatur keuangan perusahaan. Saksi bertanggung jawabkepada pimpinan CV. Manggalih (Sdr. MUADI). Dimana Sdr.
MANGGALIH baru perhitungan = sisapembayarannya di transfer ke rekening ibu KHOTIJAH.
Denganmekanisme sebagai berikut : biasanya PAK YEE menstransfer $ (dollar)ke rekening $(dollar) istri saksi (KHOTIJAH) dan dari $ (dollar) dipindahke rekening rupiah KHOTIJAH dengan No Rek BCA No Rek: 1990683111.Bahwa setiap konsumen yang datang dan memesan kayu akan bertemudengan saksi terlebih dahulu untuk menentukan kriteria ukuran danharga setelah sepakat maka saksi kasih tahu untuk pembicaraan122dilanjutkan oleh Istri saksi (KOTIJAH) dan Sdr.
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suratno Bin Ngatijo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Khotijah
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
Achmad Sofian Alias Fian Bin Sobri
70 — 28
Khotijah B12A2 22Jul18 9,500,00022. Benny Budhiarjo B126 02Aug18 12,500,00023. Angga SeptianB12A16 28Dec18 10,500,000Risandi24. Darno B919 10Feb19 7,500,00025. Murmi Isawati C1216 04Feb18 17,600,00026. Dani Mulyani B125 07Jul18 3,650,00027. Kaliman B124 24Jul18 8,000,00028. Muhamad Heriyanto C1051 7,100,00029. Haris Wuryanto C39 01Dec17 6,000,00030. Nova Adde Rusady C222 24Feb18 2,000,00031. Adang Sulaeha C1112 07Dec17 4,000,00032. Maya Riet Mindanty C34 18Jul17 6,000,00033.
MOHAMAD ILYAS BIN MONGIT
Tergugat:
1.SITI NAFSIYAH BINTI KAMARI
2.RIDUWAN BIN KAMARI
3.M. DULAH BIN KAMARI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri
59 — 12
Padahalnamanya Siti Khotijah. Maka Dalil Gugatan yang demikian ini selayaknyauntuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.5.
20 — 11
Saksi Khusnul Khotijah alias Khusnul binti Sucipto yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian penangkapan terjadi pada hari Jumat, tanggal 13November 2020 sekitar jam 09.30 Wita bertempat di JI.
68 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan menyatakan sendiri akhad/niatmenjual tanah sengketa tersebut kepada Tergugat sertamembubuhkan tandatangannya disaksikan oleh Tergugat dan saksisaudara Khotijah dan saudara Agus Heryawan;Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut yang menyatakanPenggugat telan dapat membuktikan dalildalil gugatan tentangPenggugat adalah pemilik sah tanah objek sengketa adalahpertimbangan yang salah dan keliru karena Judex Facti tidak pernahmemberi pertimbangan hukum sebelumnya mengenai pembuktiandalildalil gugatan
10 — 0
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahrowi alias Mohammad Zahrowi bin Turimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Khotijah
22 — 27
Hafeh, saudara kandung;
- Siti Khotijah binti Moh Hafeh, saudara kandung;
- Ruslan Herianto bin Abd Ghofir bin Moh Hafeh, keponakan/ahli waris pengganti menggantikan Abd Ghofir Bin Moh. Hafeh sebagai saudara kandung;
- Novi Nurul Hidayah binti Abd Ghofir bin Moh Hafeh. keponakan/ahli waris pengganti menggantikan Abd Ghofir Bin Moh.
1.PATMINA
2.MISGIYANTO
3.MOCHAMMAD YUSRON
4.CHOIRUL HIDAYAT
5.NISEH
6.SITI KHOTIJAH
7.SITI KOMARIYAH
8.MOCHAMMAD EFENDI
9.SITI NURCHOLISA
10.ANIS SOFYAN
11.MUSTOFA
12.AHMAD ZAENUDDIN
13.KHALIFAH
Tergugat:
1.KIAN JAYA
2.NINIK HANDAYANI/NINIK
3.HAYUDIN/UDIN
4.ARIFIANTO/ARIF
5.KEPALA DESA ROGOJAMPI
6.CAMAT ROGOJAMPI selaku PPAT Kecamatan Rogojampi,
7.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten
176 — 16
Penggugat:
1.PATMINA
2.MISGIYANTO
3.MOCHAMMAD YUSRON
4.CHOIRUL HIDAYAT
5.NISEH
6.SITI KHOTIJAH
7.SITI KOMARIYAH
8.MOCHAMMAD EFENDI
9.SITI NURCHOLISA
10.ANIS SOFYAN
11.MUSTOFA
12.AHMAD ZAENUDDIN
13.KHALIFAH
Tergugat:
1.KIAN JAYA
2.NINIK HANDAYANI/NINIK
3.HAYUDIN/UDIN
4.ARIFIANTO/ARIF
5.KEPALA DESA ROGOJAMPI
6.CAMAT ROGOJAMPI selaku PPAT Kecamatan Rogojampi,
7.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten