Ditemukan 9406 data
BENNY UTAMA, SH
Terdakwa:
LA ANE Bin LA TANGASA
110 — 6
RIFKI MIOLO
Terdakwa:
BOLONG ABJUL Alias BOLONG
79 — 43
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Bolong Abjul Alias Bolong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
sakit hati;Bahwa setelah pemeriksaan Saksisaksi maupun keterangan Terdakwa makaHakim berpendapat pemeriksaan telah cukup kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa telah menjatuhnkan putusan dalam perkara BolongAbjul Alias Bolong.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana Penghinaan
melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini.Memperhatikan Pasalpasal dari Undang Undang yang bersangkutan.khususnya Pasal 315 KUHP dan Pasalpasal dalam KUHAP.reMENGADILIMenyatakan Terdakwa Bolong Abjul Alias Bolong telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Terbanding/Terdakwa : SALMA NAKII Alias SALMA HAJAMATI ALIAS AMA
114 — 28
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE Diwakili Oleh : HERRY SYAMSUDDIN ,SE.,SH.,MH.DK
191 — 133
Soesilo mengatakanantara lain bahwa untuk dikatakan sebagai menista, penghinaan ituharus dilakukan dengan cara menuduh seseorang telah melakukanperbuatan yang tertentu dengan maksud tuduhan itu akan tersiar(diketahui orang banyak);Bahwa, Terdakwa MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE. menyampaikan haltersebut adalah selaku Ketua Panitia Musyawarah Daerah (MUSDA) ke IXDPD Partai GOLKAR Sulawesi Selatan dan sama sekali tidak ada unsuratau niat untuk dan atau agar apa yang di sampaikan pada waktu terjadinyakeributan
lain berupa berupa rekaman video serta klipingberita oleh Jaksa Penuntut Umum merupakan sebuah anomalituntutan hukum, karena disatu sisi hanya menggunakan pasalpidana umum, namun kualifikasi alat bukti hukum yangdiajukan hanya linear dengan pasal pidana yang diatur dalamUU ITE UU No.11 Tahun 2008 junto UU ITE No. 19 Tahun2016 , Pasal 27 ayat ( 3) yang menegaskan : Setiap orangdengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya informasi elektronik yangmemiliki muatan penghinaan
korban RUSDIN ABDULLAH merasa dirinya difitnah dandicemarkan nama baiknya, maka ia (RUSDIN ABDULLAH) sendiri yangseharusnya melaporkan perbuatan terdakwa tersebut, dan tidakdibenarkan menggunakan kuasa hukumnya (MUHAMMAD BAZRAHal. 15 dari 24 Pts.No 408/PID/2020/PT MKSBASRI, S.H.)untuk melaporkan terdakwa, dan oleh karena itu laporanpengaduan dari Kuasa Hukum saksi/korban RUSDIN ABDULLAHmengandung CACAT HUKUM dan dakwaan serta tuntutan penuntutumum dengan sendirinya GUGUR demi hukum.Bahwa, Delik Penghinaan
INDRA IRAWAN, SH.
Terdakwa:
MUAWANAH S.Pdi BINTI ALM. H. MUKFI
36 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUAWANAH, Spdi Als ENAH Binti H.MUKFI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana penghinaan ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUAWANAH, Spdi Als ENAH Binti H.MUKFI (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut
NICO C BANGUN,S.H
Terdakwa:
LARISA SAURMA AFRINA SIAHAAN
80 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : HARRI CITRA KESUMA,S.H.
121 — 69
Hardy Malingkas
Terdakwa:
Rasid Abdulgafur
27 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa RASID ABDULGAFUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROBERT HERY RUATA,M.Pd dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada
Suhartono
Terdakwa:
Raona alias Nene Cindi
26 — 4
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.Wendry Finisa, S.H
2.Sherty Yunia Safitri, S.H.
Terdakwa:
Desmayenti Pgl. Yenti Binti Buyung Aman
123 — 31
Wati, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana pencemaran nama baik tersebut saksiketahui terjadi sekira bulan Maret 2020 sekira pukul 09.00 WIB, di PantaiSago Kampung Karang Sago, Kenagarian Sago Salido, Kecamatan IV Jurail,Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa yang melakukan penghinaan tersebut adalah TerdakwaDesmayenti Pgl. Yenti dan perbuatan tersebut dilakukan terhadap saksiNatasya Vebriyandani Pgl.
Hal ini berarti bahwa seseorang dianggap sengaja apabilaia menghendaki perbuatan itu dan mengetahui, menginsyafi, ataumengerti akan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa terkait pengertian dengan sengaja di dalamtindak pidana penghinaan, Mahkamah Agung RI di dalam PutusanNomor 37 K/Kr/1957 tanggal 21 Desember 1957 menyebutkan bahwadalam tindak pidana menista dengan surat (Smaadschrift) dan padaumumnya dalam tindak pidana penghinaan yang dimuat di dalam BukuI Bab XVI KUHP, tidak perlu adanya
animus in juriandl, yakni niat untukmenghina;Menimbang, bahwa dari putusan Mahkamah Agung RI tersebutdapat disimpulkan bahwa dalam tindak pidana penghinaan syaratdicantumkannya opzettelijk (dengan sengaja) menjadi tidak terlalupenting karena perbuatan penghinaan atau perbuatan menuduhseseorang melakukan suatu perbuatan tertentu baik dengan ucapanataupun dengan tulisan pastilah dilakukan dengan sengaja tidakmungkin dilakukan dengan kelalaian atau tidak sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan
Terbanding/Terdakwa : HJ. SARIBUNGA Alias HJ. NANNA Binti H. AMBO DAI
99 — 8
113 — 47
Menyatakan terdakwa PAULUS LEW alias PAUL LEO bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat(1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAULUS LEW alias PAUL LEO berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
Joseph Leroux, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi dihadirkan disini, sehubungan dengan masalah penghinaan; Bahwa, menurut saksi yang melakukan penghinaan tersebut adalah Terdakwa; Bahwa, menurut saksi kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015sekitar jam 10.00, Wit, bertempat di teras salon Gizell; Bahwa, menurut saksi korban penghinaan yang dilakukan Terdakwa adalahsaksi; Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2006 saat ibadah di gereja,karena
Mely Meidy Wuwungan, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa, yang saksi tahu masalah ini adalah masalah penghinaan; Bahwa, menurut saksi yang melakukan penghinaan adalah Terdakwa yang dihinaadalah sdr.
yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa, saksi tidak mendengar langsung Terdakwa menghina saksi, saksi hanyalihat dari video saat kami ada sidang komisi pertanahan di Abepura;Bahwa, saksi melihat video tersebut di laptop;Bahwa, yang saksi lihat Terdakwa melakukan penghinaan dengan katakata yangditujukan kepada saksi, sdr Joseph dan komisi;Bahwa, penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah mengatakan sdrJoseph pencuri, sdr Gok Lian (saksi) bajingan, saksi bukan pastur, saksi hanyamencari uang di gereja
Bahwa, saksi korban Joseph Leroux, saksi korban Gok Lian pada saatkejadian memang tidak berada di tempat, tetapi kedua saksi tersebut yangmenjadi korban penghinaan dari Terdakwa dan kedua saksi korban tersebutmengetahui penghinaan itu ketika saksisaksi koroban melihat video rekamanyang memperlihatkan Terdakwa mengucapkan katakata hinaan tersebut;3.
1.SAHDI,SH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
Terdakwa:
I PUTU RIKA JULIARTAWAN ALIAS PUTU
214 — 162
194 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Leylan Hutagalung binti Khairuddin Hutagalungbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan dengan tulisan,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 Ayat (2) KUHPidanadalam surat dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dan dengan perintah Terdakwa ditahan; 3.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone (HP) merek Samsung Prime Duos warnaputih;Dikembalikan kepada saksi korban;4.
Menyatakan Terdakwa Leylan Hutagalung binti KhairuddinHutagalung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penghinaan Dengan Tulisan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;ai Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk Samsung Prime Duos Putih;Dikembalikan kepada saksi korban;4.
Menyatakan Terdakwa Leylan Nauly Hutagalung alias Uly bintiKhairuddin Hutagalung tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan DenganTulisan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
SUCIADI ALIAS SUCI
148 — 98
Junita Sitorus, S.H., M.H
Terdakwa:
Fransisca Sinaga
76 — 22
Terbanding/Terdakwa : HALIA alias MAMA SANTI
72 — 42
Menyatakan Terdakwa HALIA Alias MAMA SANTI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGHINAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3.
Untuk memberikan kepastian hukum ;Putusan Pengadilan Negeri Malili tersebut kurang memperhatikan alasanalasan yang merupakan tujuan pemidanaan seperti tersebut diatas, sehinggamenurut Jaksa Penuntut Umum bahwa putusan Pengadilan Negeri Malilitanggal 18 November 2015 Nomor : 97 / Pid.B / 2015 / PN.MIl, belum dapatdijadikan sebagai sarana preventif yang dapat mencegah pelaku atau oranglain jera / takut melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara cermat, berkas perkarasecara
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
140 — 75
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUNAEDI, SH
135 — 34
MENGADILI:
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pasangkayu Nomor 63/Pid.B/2019/PN Pky tanggal 28 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPA Bin LAWISI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur
Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPABin LAWISI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat 1 KUHP dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.
Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPABin LAWISI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.lAlias Papa SAPA Bin LAWISI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;5.
Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPABin LAWISI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 315 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan subsidair kami;5. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.lAlias Papa SAPA Bin LAWISI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulandengan perintah agar terdakwa segera ditahan Rutan:6.
Menyatakan Terdakwa AHMAD NANI, S.Pdi Alias PAPA SAPABin LAWIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum2. Memulinkan harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwasebagaimana mestinya3.
Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPABin LAWISI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum.2.