1641/Pdt.G/2021/PA.TA

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.TAbedeeeeeeeees Kabupaten Tulungagung , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di ...........

Kabupaten Tulungagung , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtua Penggugat dan dirumahorangtua Tergugat selama 2 bulan;;Penetapan Cabut, nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 5 ma pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahSwami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;la rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanAPMONIS, In sejak awal menikah rumah tangga Penggugat denganTergugatntula 6.

Heny SubaktiPenetapan Cabut, nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 5KETUA MAJELISTtd. Drs. H. M. Daim Khoiri, S.H., M.Hum.ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITtd. Ttd.Drs. Sanusi Dra. Hj. JusmahPANITERA PENGGANTITtd.Hj. Heny Subakti R F, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 450.000,3. Biaya Proses Rp. 75.000,0.000,5. Materai Putusan Reunrux sa ROR, 6. Redaksi eengatipan agavbOrQOOwGagunGJumlah PAROTERA MAAR.

HHKLSalinan Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) tanggal 0.1.0.0...Salinan Penetabiht ini telah diberikan kepada Penggugat/Pemohon tanggat ...Salinan Penetapan ini telah diberikan Kepada Tergugat/Termohon tanggal .osssesssessseseoes Panitera Muda Hukum,Ramdan Jaelani, SH.Penetapan Cabut, nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 5

1641/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PwdAN eri zKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat , umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja , Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SD,bertempat tinggal

Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Grobogan selama kurang lebih 10 tahun 11bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama: Anak (umur 15 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas Panggilan No : 1641 /Pdt.G/2018/PA.Pwd .tanggal 06 Juli 2018 danHal. 2 dari 8 hal.

Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Pwddengan Tergugat telah benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat terhadap Penggugat oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1641/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BglZ ny.) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan panrik rokok, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo, Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 1 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 25 Safar 1439 Hijriyah., oleh kami H. SUHARNO, S.Ag., sebagai KetuaMajelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan MOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000, halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bgl. Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1641/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.CjrBSH RSS a 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XxXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur, 08021991, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agung Nugraha

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 310 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 13 Mei 2019 dengan register Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSenin tanggal 09 Mei 2011 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.CjrSindangbarang Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxDengan 09 Mei 2011);2.

Pasal 116 huruf (f) intruksi presiden RI nomor 1 tahun 1991;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Cjrmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Materai Rp 6.000,00Jumlah: Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1641/Padt.G/2019/PA.Cjr

1641/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1641/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1641/Pat.G/2019/PA.Jbg.XXXXXXXXXXXX tanggal 01 Januari 2018 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1641/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXxX) untuk menjatuhkan talaksatu. Raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Jombang;4.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Jbg.PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 866.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1641/Pdt.G/2019/PA.Tsm

SAKSI BELUMPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.TsmSe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp. XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.

BELUMdengan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal O09 Mei 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA. TsmSAKSI BELUMyang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.TsmSAKSI BELUM1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan faktor ekonomi,dimana Tergugat kurang bertanggung jawab memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup rumah tangganyadirasa kurang oleh Penggugat;2.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1641/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, namun sekarang memilih domisili di rumah kakaknya alamatKecamatan Klojen, selanjutnya disebut sebagai 'Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun,

diketahui alamatnya dengan jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 24 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 1641

/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Putusan No.1641/Pdt.G/2012/PA.Mlg him 1 dari hlm 8Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 22 Mei 2005berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..............0 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 22 Mei 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Kelurahan Samaan Kecamatan Klojen Kota Malangselama

I tanggal 14 Nopwmber 2012 yang dibacakan dihadapan sidang telah dipanggilsecara patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yangsah;Menimbang bahwa oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearah perdamaian denganmenasehati Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya,selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan No.1641

FAISHOL HASANUDDIN,Putusan No.1641/Pdt.G/2012/PA.Mlg him 7 dari hlm 8S.H, M.H dan Drs. MUNASIK, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh KASDULAH, S.H, M.H selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. MASNAH ALI 1. Drs. MUNASIK, M.HHAKIM ANGGOTA2.

1641/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sopian Bin Dahlan, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Teureup , RT 001,RW 003 , Desa Nambo udik, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mita Indriyani

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2019/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2019/PA.Srg

1641/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, = XXXXXXXX = XXXXXXXXXXX = XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXX , tempat kediaman di xxxxxXXxxXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

LawanTergugat, = XXXXXXXXXXX = XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXtempat kediaman di XxxxxXxXXXxX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1641

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengandalil dan alasan sebagai berikut :iL,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 26 November 2015, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxX XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana

Putusan mana oleh MajelisPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Nasma Azis, S.Ag, sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. H. Abdul ManafIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 835.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 955.000,(sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1641/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.NgjZZ ZN %Seay eal ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mabung, RT.003/ RW.002Desa Mabung, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat

Srabah, Kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 14 September 2016 di bawah Register Perkara Nomor 1641

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0391/05/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012 ;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman I dari 11Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kos selama 1 tahun 7 bulan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 2 dari 11Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 510.000; (lima ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 11 dari 11

1641/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkdtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal19 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkd4.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkddiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :dh a> Yb gb Ct Ae poll SS cE UI) 52Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah. Olen kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya ; RpPemanggilan4. PNBP RpPanggilan5. Biaya ; RpRedaksi6. Biaya ; RpMateraiJumlah: RpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor : 1641/Pdt.G/2013/PA.Smd., Tanggal 24 Oktober 2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 243000,- ( dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah).

1641/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Smd.eral poz SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Mekanik,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Oktober2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 24 Oktober 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat

dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 6 Februari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Tsani 1432 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/14/II/2011tanggal 6 Februari 2011;1Salinan Putusan Nomor 1641/Pdt.G/20xx/PA.Smd.2.

Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda Nomor : 1641/Pdt.G/2013/PA.Smd., Tanggal 24 Oktober2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 243000, ( dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 25 Nopember 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda, terdiri dari, Drs.

Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,5Salinan Putusan Nomor 1641/Pdt.G/20xx/PA.Smd.Panggilan Rp. 152.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 243.000,(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Samarinda, 25 Nopember 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

1641/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1641/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Bahwa pada tanggal 4 September 1994, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No: 333/12/IX/1994 tertanggal 5 September 1994;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Nganjuk/ Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara indan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PETITUM :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi iin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXX);3.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/12/IX/1994, tanggal 04September 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000, Hal 12 dari 12 hal Put. No 1641/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1641/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 1641/Pdt.G/2018/PA.Bla.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupatensebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Normor : iRE Dada waktu itu Penggugat berstatus perawan denganTergugat jejaka;2.

No. : 1641/Pdt.G/2018/PA.Bla.meneruskan rumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. : 1641/Pdt.G/2018/PA.Bla.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora,telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : QM, pada tanggalGsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGE, Kabupaten I, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No. : 1641/Pdt.G/2018/PA.Bla.

No. : 1641/Pdt.G/2018/PA.Bla.Hal. 13 dari 12 halamanPut. No. : 1641/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh: NAMA PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanGuru wiyata,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur

Put. 1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 28 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1641/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 28 Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Put. 1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: 1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara: 459/135/VIII/1998 tertanggal 28 Agustus 1998, yang telahdinadseglen, lalu diberi tanda P.1 ;2.

Put. 1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 jo. Undangundang nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara 1ni;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put. 1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1641/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1641/Pdt. G/2015/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No.1641/WNI/2004, tanggal 20 Desember 2004, yang semula tertulis FANNY SURYANA WIDJAYA, diperbaiki menjadi FANNY SURYANA untuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi FANNY SURYANA ;3.

Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi nama kepada Pemohon yaituFANNY SURYANA ;Hal 1 Penetapan No.857/Pdt.P/2017/PN.SbyBahwa pada tanggal 19 Desember 2004, Pemohon telah melangsungkanperkawinan yang sah dengan seorang perempuan yang bernama Dewi RoosianiTojib, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.1641/WNI/2004, tanggal 20Desember 2004 ;Bahwa di dalam kutipan Akta Perkawinan Pemohon ternyata tertulis namaPemohon FANNY SURYANA WIDJAYA, sebenarnya harus tertulis FANNYSURYANA, (berdasarkan akta

KutipanAkta Perkawinan tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negerisetempat;Bahwa sekarang Pemohon sangat memerlukan perbaikan nama Pemohonterhadap Kutipan Akta Perkawinan untuk keperluan pekerjaan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Surabaya, berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada KutipanAkta Perkawinan No.1641

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1641/WNI/2004, tertanggal 20 Desember2004, bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3578080401080630, tertanggal 29 Pebruari 2016,bukti P3 ;4.

semula tertulis FANNY SURYANA WIDJAYA diperbaiki / dirubah menjadi :FANNY SURYANA ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Kuasa Pemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orangsaksi bernama Andhika Wijaya dan Charles Gunadi tidak lain adalah Ayah KandungPemohon dan saudara ipar Pemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P2, yaitu Kutipan Akta PerkawinanNo.1641

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada KutipanAkta Perkawinan No.1641/WNI/2004, tanggal 20 Desember 2004, yang semulatertulis FANNY SURYANA WIDJAYA, diperbaiki menjadi FANNY SURYANAuntuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi FANNY SURYANA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang penambahan namaPemohon tersebut diatas dalam Daftar Register Perkawinan yang diperuntukkanuntuk itu ;4.

1641 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1641 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:1. SANTOSO SOEDIANTO, bertempat tinggal di Jalan KHHasyim Ashari IV/9, RT. 004, RW. 007, Kelurahan Kauman,Kecamatan Klojen, Malang, Jawa Timur, Indonesia dan diJalan Pasar Besar, Nomor 7, RT. 001/RW. 003, KelurahanSukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, Jawa Timur,Indonesia;2.

Nomor 1641 K/Pdt/20163. KARYANA HUTOMO KARTA SANTOSA, bertempat tinggalyang sama di Jalan Gunung Sahari VIII, Nomor 4, JakartaPusat;4. INTAN REZEKI KARTA SANTOSA, bertempat tinggal yangsama di Jalan Gunung Sahari VIII, Nomor 4, Jakarta Pusat:Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:1. PEMERINTAH RI cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI RIcq. GUBERNUR JAWA TIMUR cq.

Nomor 1641 K/Pdt/20169.

Nomor 1641 K/Pdt/2016hukum Acara Perdata, oleh karena dalam perkara pokok adalah perkaraantara Ny. Titin Sri Rahayu, Karyana Hutomo Karta Santosa, dan IntanRezeki Karta Santosa sebagai Para Penggugat melawan Ny. Tuti sebagaiTergugat, sedangkan Derden Verzet yang diajukan oleh Santoso Soediantodan Indra Setia Budi adalah melawan:1. Pemerintah RI. Cq Menteri Agraria Cq. Kepala Badan PertanahanNasional Cq.

Nomor 1641 K/Pdt/2016Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP : 19630325 198803 1 001.Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1641 K/Pdt/2016

1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.z Mats!

Bahwa, dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.beristrikan Termohon dan perceraianian satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;6.

Atas dasar itu, Pemohon mohonuntuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonanPemohon tersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakimhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.berpendapat bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkanpada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan September 2020 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 3 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Termohon sudah tidak mau diajak rukunkembali;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.

PNBPhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1641/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Btg=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tanggal lahir 12 Agustus 1965, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanSubah, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir 31

Dasar, tempat kediaman diKecamatan Subah, Kabupaten Batang, namun sekarang tidakdiketahui alamat dan keberadaanya dengan jelas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor 1641

Bahwa pada tanggal 19 September 2005 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, sebagaimanaPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 1Salinan7.tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/033/IX/05 tertanggal 19 September2005;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di JI.

Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 2Salinan1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,M.H.Hakim AnggotaTtdPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 12SalinanG1 fe GO Po beHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiPerincian biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateralJumlah:TtdAMIN, S.H.30.000,00,50.000,00,250.000,00,5.000,00,6.000,00,341.000,00,Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 13