1341/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2015/PA.Tmk=ee ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta

memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 September2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1341/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 10 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1341/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Fotocopy KTP atas nama (Pemohon) Nomor : XXXX, TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1341/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

,MH. dan SupianDaelani, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Yayah Yulianti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1341/Pdt.G/2015/PA.TmK.ttd tidAsep.S.Ag.,MH. Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

1341/Pid.B/2016/PN Plg

1341/Pid.B/2016/PN.Bks.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2016sampai dengan.tanggal 20 Desember 2016;Terdakwa dipersidangan didampingi tidak oleh Penasehat Hukumnya tetapimenghadap sendiri dipersidanganPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1341/Pid.B/2016/PN.

HASY1M als ABIL (masihHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 1341/Pid.B/2016/PN. Bks.dalam pencarian), selanjutnya sekitar jam 13.00 wib, Terdakwa datang kerumah sdr.

Setelah ketemu disana Terdakwa melihat sepeda motor tersebut danlangsung Terdakwa bayar cash dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) kepada teradkwa, selanjutnya sepeda motor langsungTerdakwa bawa;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 1341/Pid.B/2016/PN. Bks.

,telah terbukti, dan dengan demikian unsur inipun telahterpenuhi;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 1341/Pid.B/2016/PN.

MHPanitera Pengganti,KASMAWATI, SH.MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 1341/Pid.B/2016/PN. Bks.

1341/Pdt.G/2011/PA.Pml.

1341/Pid.Sus/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1341/Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nam alengkap : M. CARLO AGUSTRA Bin IBRAHIM GUNAWAN ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur :31 Tahun / 22 Agustus 1984 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1431 /Pid.Sus /2015/PN.Plg. sejak tanggal 22 September 2015 sampaidengan 21 Oktober 2015 ;Halaman 1 dari6 Putusan Nomor.1341/Pid.Sus/201 5/PN.Plg5.

Pertanian Palembang.e Akibat kejadian tersebut barang bukti ditemukan berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Kristal kristal putin dengan beratnetto keseluruhan 0,074 gram, dipergunakan untuk pemeriksaanlaboratorium dengan sisa 0,049 gram ;e Terdakwa mendapat barang bukti tersebut dari WELI (DPO) sehargaRp. 200.000,Halaman 3 dari6 Putusan Nomor.1341/Pid.Sus/201 5/PN.PlgMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang

memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal127 Ayat 1 huruf a UURI Nomor 35 Tahun 2009 oleh karena itu terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam alternatif Kedua tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa ;Halaman 5 dari6 Putusan Nomor.1341

Joko Sungkowo, S.HAgusman, S.HHalaman 7 dari6 Putusan Nomor.1341/Pid.Sus/201 5/PN.Plg

1341/Pid.B/2017/PN Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1341/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1341/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

1341/Pdt.G/2024/PA.Badg

Membatalkan perkaraVerzet Nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Cbn; 3. Menguatkan putusan nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 03 Mei 2018; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1341/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 03 Mei 2018 putusan nomor:1341/Pdt.G/2018/PA.Cbn. Pengadilan Agama Cibinong memutus denganputusan verstek (tidak hadirnya Tergugat) terhadap Terlawan;Halaman 1 dari 6 hal.Putusan Nomor :1341/Pdt.G/2018/PA.Cbn.. Bahwa pada tanggal 15 Mei 2018 Pelawan menerima pemberitahuanputusan dari Desa Kampung Sawah, Kecamatan Rumpin, Kab.

Bogor,panggilan tersebut tidak langsung disampaikan kepada pelawan, Tergugatsendiri yang mengambul ke kantor desa tersebut pada tanggal 03 Mei 2018;Bahwa selain itu Pelawan hendak menyangkal dalildalil Terlawan, semulaPenggugat dalam perkara 1341/Pdt.G/2018/PA.Cbn adalah sebagai berikut:.

Bahwa selama menikah Pelawan dan Terlawan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai satu orang anakperempuan yang bernama Siti Nadin Madinar, lahir tanggal 18 Pebruari2014;Halaman 2 dari 6 hal.Putusan Nomor :1341/Pdt.G/2018/PA.Cbn.2. Bahwa apabila terjadi permasalahan rumah tangga selalu menyelesaikanmasalah dengan baik selaku kepala keluarga dan selalu merundingkankepada Terlawan;3.

Membatalkan perkaraVerzet Nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Cbn;Menguatkan putusan nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 03 Mei2018;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;5.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 hal.Putusan Nomor :1341/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Retno Sulis Setyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.220.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 hal.Putusan Nomor :1341/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara Nomor 1341/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dari Pemohon;
2. Menyatakan perkaran Nomor 1341/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1341/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1341./Pdt.G/2019/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1341/Pdt.G/2019/PA.Kla

PENETAPANNomor 1341/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun III Rt.002 Rw.001 Desa RawaSelapan Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 30 tahun, agama

No.1341/Pdt.G/2019/PA.KlaBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat dan terhadap nasehat Majelis Hakim tersebut Penggugatdapat menerima dengan baik, oleh karenanya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Bahwa karena perkara ini belum diperiksa dan belum masuk ke materiperkara maka pencabutan tersebut tanpa adanya persetujuan dari Tergugat;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan

No.1341/Pdt.G/2019/PA.Kladirubah dengan Undangundang nomor 03 tahun 2006 yang telah dirubahlagi dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, dengan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berhubungan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1341./Pdt.G/2019/PA.Kla dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Kla selesai denganpencabutan;3.

No.1341/Pdt.G/2019/PA.KlaHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A. Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H.Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Nurlaila, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 175.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1341/Pdt.G/2019/PA.Kla

1341/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1341/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra,tempat tinggal di Kabupaten TrenggalerkSelanjutnya memberi kuasa

11 Rw 25 Desa Wonocoyo,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek , berdasarkanSurat kuasa Khusus tanggal 26 Nopember 2009,selanjutnya disebut sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;MelawanTERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,selanjutnya disebut sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara danPUTUSAN PA.TL No 1341

/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 22halamansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 30Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1341/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA tanggal 19 Juni 2008,ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/33/V1I/2008dan sudah mempunyai seorang anak

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;PUTUSAN PA.TL No 1341/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 20 dari22 halaman2. Menghukum Tergugat (PEMOHON ) untuk memberikan biayapemeliharaan anak (hadlonah) bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur 4 bulan, sebesar Rp. 250.000, setiapbulannya dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anaktersebut dewasa ;3.

Ttd.PUTUSAN PA.TL No 1341/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 21 dari22 halamanDRA. SUNARTI, S.H. MU TAMIDAROHAM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk Salinan yang samagugatan bunyinya,OlehPit. Panitera,Drs. H. BADAWI ASYHARI,S.H.2. Panggilan Pemohon Rp 75.000,3. Panggilan Termohon Rp 75.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000aPUTUSAN PA.TL No 1341/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 22 dari22 halaman

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut gugatannya;

2. Menyatakan gugatan Para Penggugat Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Smn telah dicabut;

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah);

1341/Pdt.G/2019/PA.Smn

PENETAPANNomor 1341/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Gugatan Waris antara :Dr. Pramudita Ramadhina Prasetyanti, tempat dan tanggal lahir diYogyakarta, 26 maret 1982, agama Islam,pekerjaan Dokter, tempat tinggal di Jl.

CucakRawa, No. 1, Papringan RT. 001 RW. 003, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, sebagai Penggugat IV;Hal 1 dari 5 halamanpenetapan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.SmnMuhammad Abdurrozak Ramadhan, tempat dan tanggal lahir di Yogyakarta,26 November 1997, agama Islam, tempat tinggaldi JI. Cucak Rawa, No. 1, Papringan RT. 001 RW.003, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat V.

Kusumanegara No. 11, Semai,Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, sebagaiTurut Tergugat Il;Pengadilan Agama tersebut ;Hal 2 dari 5 halamanpenetapan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.SmnSetelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O09September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman, Nomor: 1341/Pdt.G/2019/PA.Smn, telah mengajukan gugatan waristerhadap Para Tergugat dan

Para Turut Tergugat;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Para Penggugatdiwakili kuasa hukumnya dan Turut Tergugat II telah hadir di persidangan,sedangkan Tergugat dan Tergugat II tidak hadir berdasarkan relaaspanggilan Tergugat dan Tergugat II Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Smntanggal 14 Oktober 2019, serta Turut Tergugat II juga tidak hadir berdasarkanrelaas panggilan Turut Tergugat Il Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Smn tanggal08 Oktober 2019.

Syamsiah, M.H.Hal 4 dari 5 halamanpenetapan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.SmnHakim Anggota Il,Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Titik Handriyani, S.H., M.H., M.S.1.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 610.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00( tujuh ratus enam ribu rupiah )Hal 5 dari 5 halamanpenetapan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Smn

1341/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan nomor 1341/Pdt.G/2016)PA.Ber.sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, maka Penggugat mohon agar PaniteraPengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusanini setelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUAtempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;11.

Putusan nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Bgr. kedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan ituharus dihindari sedapat mungkin, karena itu Majelis hakimsependapat dengan kaedah figh:"Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin."L.11.

Putusan nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Bgr.1438 H. oleh kami DR. Drs. H. Sirajuddin Sailellah, S.H., M.H.L.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurmiwati, M.H., dan UuLukmanul Hakim, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini telah diucapkan pada hari itu jugs dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh parahal 13 dari 13 hal.

Putusan nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Bor.hakim anggota, dibantu ksum, S.Ag., sebagai Paniteraoleh dihadiri oleh Pengganti, irnya Tergugat.Penaqugat tanna a MajeMiTFERM"EPKL1 3281AEF 160420036 JEN Aw! MU RUPIAHhal 13 dari 13 hal. Putusan nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Bor.Sailellah, S.H., M.H.I.Hakim AnggotaDra. Nurmiwati, Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Penganti,Hakimhal 13 dari 13 hal. Putusan nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Bor.Maksum, S.Ag.hal 13 dari 13 hal.

Putusan nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Bor.Perincian biayaperkara : Rp. Nihil ,Rp. Nihil, Rp. 289.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,+Rp. 300.000,hal 13 dari 13 hal. Putusan nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Bor.1. Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahhal 13 dari 13 hal. Putusan nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Bor.Terbilang: Tiga ratus ribu rupiahhal 13 dari 13 hal. Putusan nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Bor.

1341/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2015/PA.Bmeet ao tas fy ~DEM!

Putusan Nomor :1341/Pdt.G/2015/PA.Bm.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1341/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Kjn23.

Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPenggilingan, RT 007 RW 004, Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 12Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1341

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1341/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1341/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1341/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1341/Pdt.G/2019/PA.Bi

Tanggal 29 NovemberHal.2 dari 13 hal.Put.No: 1341/Pdt.G/2019/PA.Bi.a Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum pernikahanpernah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya sebagaisuamiistri, sehingga Penggugat hamil dan dikaruniai Seorang anak :ANAK, Lakilaki, lahir di Semarang 7 Mei 2019 ( 24. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama dalam satu rumah.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapbkan Penggugat datang sendiri menghadap di persidangan,Hal.4 dari 13 hal.Put.No: 1341/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggalKabupaten Semarang , di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :U Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2018 yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah belum pernahhidup bersama :Hal.7 dari 13 hal.Put.No: 1341/Pdt.G/2019/PA.

I.Nurul Wasik, SH, MH sebagaiKetua Majelis, Hj.Siti Sholihah, SH.MH. dan Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri HakimHakim anggota, Fajar Fauzani, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisHal.13 dari 13 hal.Put.No: 1341/Pdt.G/2019/PA. Bi.Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 1341/Pdt.G/2019/PA. Bi.

1341/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor :1341/Pdt.G/2017/PA.Srg.Sa AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Surat Surat perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Juli2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang yangtercatat dalam register perkara Nomor : 1341/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal14 Juli 2017, telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraianterhadap

Saksi Nama Endang Spriatna bin Dodo Suryana, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempatHalaman 4 dari 13 Hal.Put.No.1341/Pdt.G/2017/PA.Srg.kediaman di Kampung Saketi Pasir RT.003. RW.002.

/dan MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 12 dari 13 Hal.Put.No.1341/Pdt.G/2017/PA.Srg.didampingi HAMID SAFI, S,Ag,. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,.AGUS FAISAL YUSUF,S.Ag ,.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(Enam ratus enam belasribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Hal.Put.No.1341/Pdt.G/2017/PA.Srg.Halaman 14 dari 13 Hal.Put.No.1341/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1341/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 8 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Mkd., tanggal 8Agustus 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah hidupbersama di dusun Karen Kecamatan candimulyo sampai bulan Januari2017;halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat sudahmelakukan hubungan suami Isteri ( Badadukhul) namun belumdikaruniai anak;5.

Tanggal 16 Juli 2015. merupakanbukti autentik perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanberdasarkan tata cara agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXx);:4.

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I., M.HPanitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. pnbp Panggilan Rp 10.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1341/Pdt.G/2018/PA.Cmi

hal. 10 Putusan No. 1341/Pdt.G/2018/PACnii1.

Bahwa akan tetapi kemudian sejak tahun 2005 rumah tangga mulai tidakharmonis, teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkahkepada Penggugat, nafkah yang diberikan tidak maksimal.Hal. 2 dari hal. 10 Putusan No. 1341/Pdt.G/2018/PACn410.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari hal. 10 Putusan No. 1341/Pdt.G/2018/PACnaAtau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

AdiSumadi bin Taryanae Bahwasaksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejak menikah dan tidak mengenal Tergugat II;Hal. 4 dari hal. 10 Putusan No. 1341/Pdt.G/2018/PACn42.e Bahwasaksi mengetahui dan menghadiri saat pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 5 Agustus 2004;.

WazirmanPanitera Pengganti,tidHal. 10 dari hal. 10 Putusan No. 1341/Pdt.G/2018/PAC&@Siti Juariah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.395.000,A. Biaya Redaksi Rp.5.000,5. Biaya Materal Rp.6.000,JUMLAH Rp. 486.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama CimahiDrs. Akhmad JalaludinHal. 11 dari hal. 10 Putusan No. 1341/Pdt.G/2018/PAC fai

1341/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1341/Pdt.G/2019/PA.Kadl7. Bahwa Pemohon kemudian pada tanggal 18 Juni 2019 cuti pulangnamun sudah tidak hidup serumah/bersama dengan Termohon atau rumahtangga masih tengkar hingga sekarang berpisah (dari September 2017 Juni2019) selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan hingga sekarang;8. Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Pemohon tidakridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubungan perkawinannya denganTermohon;9.

No 1341/Pdt.G/2019/PA.Kadl2. Bahwa dalam persidangan secara lisan dan dalan jawaban tertulisnyaTermohon bersedia becerai dengan Pemohon;3. Menetapkan memberi ijin pada Pemohon (Tarmuji bin Famuji)untukmenjatuhkan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan agama Kendalterhadap Termohon(ida rohmawati binti tambah)4. Menetapkan Pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;Dalam Rekonvensi1.

No 1341/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinandan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kendal, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009.

No 1341/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa kemudian Tergugat telah bersedia membayar nafkahyang dilalaikan / lampau tersebut setiap bulan Rp.300.000,, Majelis Hakimmenilai bahwa kesanggupan Tergugat tersebut tidak mempertimbangkankebutuhan hidup Penggugat sehariharinya, lain dari pada itu Tergugat selamaitu. bekerja di Taiwan dengan penghasilan setiap bulan Rp.15.000.000,sebagaimana dalil Penggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat.

No 1341/Pdt.G/2019/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpDrs. H. Imron Mastuti, SH., MH.30.000,50.000,260.000,00,5.000,6.000,371.000,00,Hal 23 dari 23 hal Put. No 1341/Pdt.G/2019/PA.Kdl