: 1344/Pid.Sus/2016/PN.Plg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanpenetapan Nomor : 1344/Pid.Sus/2016/PN.Plg. tanggal 15 September2016 sejak tanggal 24 September 2016 sampai dengan tanggal 22Nopember 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1344/Pid.Sus/2016/PN.Plg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1344/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 25 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor Nomor 1344/Pid.Sus/2016/PN.Plgtanggal 30 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Inspektur Marzuki gangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1344/Pid.Sus/2016/PN.Plgbersama no. 2492 rt. 07 rw. 09 kel. Siring Agung Palembang berawal ketikaterdakaw Martommy Iskandar bin Mustopa Mangku Depati berada dalam rumahtibatiba datang saksi M. Jaihun bin H. Abas Ismail bersama saksi M. Halik, SHbin A. Supawi, saksi Harmen Ardiansyah bin Ruslan bahuri, dan saksi M.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1344/Pid.Sus/2016/PN.Plg4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenisRevolver ; 6 (enam) butir peluru. Dirampas Untuk Dimusnahkan.6.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisFIRMAN PANGGABEAN, SH,MH KAMALUDIN, SH ,MHPanitera PenggantiELIWARTI, SH.MHMAINILA, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1344/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1344/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2015/PA.TmkSaag=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1344/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 10 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi KTP atas nama binti TOTO (Penggugat) Nomor : XXXX,Tanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1344/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1344/Pdt.G/2015/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

H.M.Jazuli, S.Ag.Hakim AnggotatidRatu Ayu Rahmi,S.HI.Panitera PenggantitidYayah Yulianti, S.AgHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1344/Pdt.G/2015/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. .0,Rp. 40.000.Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1344/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1344/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMK,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ; MelawanXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. di Peternakan ayam

1344/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 1344/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 1344/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 21 Mei2012 dan 21

1344/Pdt.G/2016/PA.Plg

1344/Pid.Sus/2018/PN Bks

1344/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1344/Pid.B/2016/PN BksDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Syahroji Bin NaminTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 21 Oktober 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Serengseng,RT.004/003Ds.Sukamulya,Kec.

Bekasi.; Bahwa akibat dari kejadian tersebut sakso menderita kerugian sebesarRp.24.500.000,( Dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Hal. 5 dari 15 Putusan No.1344/Pid.B/2016/PN Bks.

Sukatani.Kab.Bekasi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Hal. 6 dari 15 Putusan No.1344/Pid.B/2016/PN Bks3.SAKSI TOMO SUMARTONO :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidiksehubungan dengan perkara ini dan semua keterangan yang telah saksiberikan didepan Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa peristiwa yang terjadi dalam perkara ini adalah pada hari Sabtutanggal 16 Juli sekitar pukul 13.00 Wib bertempat di Kp.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Hal. 14 dari 15 Putusan No.1344/Pid.B/2016/PN Bks5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor yamaha vixion tahun 2015 warnaputin nomor polisi B 4781 FEH atas nama SUHAENI; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vixion tahun 2015 warna putih nomor polisiB 4781 FEHDikembalikan kepada saksi TOMO SUMARTOMO6.

FRANS SIHALOHO, SH.MH.Panitera Pengganti,Yuliani,SmHKHal. 15 dari 15 Putusan No.1344/Pid.B/2016/PN BksHal. 16 dari 15 Putusan No.1344/Pid.B/2016/PN Bks

1344/Pid.Sus/2017/PN Bks

1344/Pid.B/2015/PN Plg

PUTUSANNomor 1344/Pid.B/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama : Tahyoni Bin Ismail2. Tempat lahir > Plaju3. Umur / tanggal lahir : 75 Tahun / 14 Agustus 19404. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 2 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 30 November 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr.WANIDA, SH, Dkk darilembaga Bantuan Hukum berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor1344/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 17 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1344/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 2 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1344/Pid.B/2015.

/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 1344/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 9September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ABDUL HAMID (Alm), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu Terdakwa telah melakukan Pengancaman danPengrusakan di rumah korban Saidina Ali, SH pada hari Kamis, tanggal25 Juni 2015 sekira Jam 21.15 Wib di rumah korban di Jalan BatangHari.lll No.2775 Rt42 Rw.12 Kelurahan Lebung Gajah KecamatanSematang Borang Palembang ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1344/Pid.B/2015.

A Khusus Palembang pada hari Kamis tanggal 8Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1344/Pid.B/2015.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1344/Pdt.G/2023/PA.Btgdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1344/Pdt.G/2023/PA.Btg selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

1344/Pdt.G/2023/PA.Btg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1344/Pdt.G/2024/PA.JS .
2. Menyatakan perkara Nomor 1344/Pdt.G/2024/PA.JS atas nama Herlis Sugianta Fau melawan PT PRUDENTIAL SHARIA LIFE ASSURANCE di cabut.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah

1344/Pdt.G/2024/PA.JS

1344/Pdt.P/2019/PN Sby

Memerintahkan kepada kantor catatan. sipil untuk mencatat tentangpenambahan nama pemohon tersebut dengan cara membuat catatan pinggirHalaman 1 Penetapan Nomor 1344/Pdt.P/2019/PN Sbypada petikan akta kelahiran No:1942/1960 pada buku register catatan sipilyang bersangkutan:4.

RedakSl.............cccccceceeeeeeee eee Rp. 10.000,JUMIAN 1.0.0... cece eee eeeeeee ees Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)CATATAN:Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi penetapan perkara perdatapermohonan Nomor: 1344/Pdt.P/2019/PN.Sby, pada hari: Senin, tanggal 2September 2019;Halaman 5 Penetapan Nomor 1344/Pdt.P/2019/PN SbyAn.

PaniteraPanitera Muda PerdataTtdDidik Widarmadji, SH.Nip. 191344513 198603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonan Nomor:1344/Pdt.P/2019/PN.Sby, tanggal 2 September 2019, ini diberikan atas permintaanPemohon pada hari: , tanggal 2019;An.

PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji, SH.Nip. 191344513 198603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi penetapan perkara perdatapermohonan Nomor: 1344/Pdt.P/2019/PN.Sby, pada hari: Senin, tanggal 2September 2019;Halaman 6 Penetapan Nomor 1344/Pdt.P/2019/PN SbyAn.

PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji, SH.Nip. 191344513 198603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonan Nomor:1344/Pdt.P/2019/PN.Sby, tanggal 2 September 2019, ini diberikan atas permintaanPemohon pada hari: , tanggal 2019;An. PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji, SH.Nip. 191344513 198603 1 003Halaman 7 Penetapan Nomor 1344/Pdt.P/2019/PN Sby

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1344/Pdt.G/2015/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1344/Pdt.G/2015/PA.Bm

PENETAPANNomor 1344/Pdt.G/2015/PA.BmLENE t ;Bat DEM) KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :eis, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di asKecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagai Penggugat,melawanEs, vmur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di es KecamatanBelo Kabupaten Bima, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 26Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1344/Pdt.G/2015/PA.Bmtanggal 26 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut Him 1 dari hal.

Putusan Nomor :1344/Pdt.G/2016/PA, Bm.6. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalildalii diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :A. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (aTerhadap Penggugat (i) ;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1344/Pdt.G/2015/PA.Bm dicabut;Him 4 dari hal. Putusan Nomor :1344/Pdt.G/2016/PA. Bm.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1437 Hijriah, oleh kami Drs. Akhmad AbdulHadi, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dan H.

Putusan Nomor :1344/Pdt. G/2016/PA.Bm.

Menyatakan perkara Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Cjr gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1344/G/2016

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2016/PA.CjrPia abt alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, alamat di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga,

Putusan No.1344/Pdt.G/2016/PA.Cjr. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah di karunia 3 (tiga)orang anak, nama masingmasing:1. Anak 1, umur 21 tahun, perempuan;2. Anak 2, umur 18 tahun, lakilaki;3. Anak 3, umur 12 tahun, perempuan;. Bahwa setelah berjalan rumah tangganya antara Pemohon denganTermohon, mulai terdapat keretakan rumah tangganya sejak bulan Maret2015, yang menjadikan rumah tangganya menjadi tidak harmonis yangdikarenakan:a.

Putusan No.1344/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Cianjur;3.

Putusan No.1344/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 124 HIR Majelis Hakim berkesimpulanmenyatakan perkara Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Cjr, gugur;Menimbang, bahwa tentang petitum permohonan Pemohon angka (3),maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,kepada Pemohon dibebankan untuk membayar

Putusan No.1344/Pdt.G/2016/PA.CjrRincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,Drs. Syofyan 1.Ww PF &S &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim Anggota,Hj. Atin Dariah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti, JumlahDra. FauziahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 245.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 336.000,Hal 5 dari 5 hal. Putusan No.1344/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1344/Pdt.G/2021/PA.Kag

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 2 dari 15 hal.Putusan No.1344/Pdt.G/2021/PA.Kag.8.

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 8 dari 15 hal.Putusan No.1344/Pdt.G/2021/PA.Kag.telah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

RatnawatiHalaman 14 dari 15 hal.Putusan No.1344/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 14 dari 15 hal.Putusan No.1344/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hakim Anggota,M.

., M.APanitera Pengganti Mastuti, S.HRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00PNBP Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.1344/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.1344/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.1344/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan

No.1344/Pdt.G/2021/PA.Kag.

49 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 717.00 Tm/F12 1 TE(50) 2(41) 2(46) 1(44) 2(46) 1(475) 79(S141) 2(44345) 1(5) 79(14) 1(45) 1(1344) 2(235) TO(14) 1(44) 2(S2475) 79(44) 2(444) 2(e2Vs) 72(1344) 2(425) 79(14) 1(4753) 1(4744) 2(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 717.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 717.00 Im/F12 1 TE(44) 2(1344) 2(46) 1(44) 2(S25) 79(6544) 2(2314) 1(44) 2(5) 79(2444) 2(42435) 79

(1345) 1(46) 1(45) 1(S244) 2(14 =(5) 79(50) 2(41) 2(421345) 1(445) 1(11) 1(1345) 1(1341) 2(424344) 2(45) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 695.00 TmfELZ 1, DE(50) 2(41) 2(421345) 1(445) 1(11) 1(1345) 1(44) 2(46) 1(44) 2(3) 1(45) 1(5) 321(50) 2(41) 2(421345) 1(445) 1(5) 221(1344) 2(425) 321(441) 2(46) 1(41) 2(7144) 2(425) 321(1341) 2(424344) 2(425) 321(1344) 2(46) 1(45) 1(46) 1(5) 321(2444) 2(42435) 321(5244) 2(44750) 2(((((((((S) #32711345) 1S4472314) 145) 12344) 2425) 321246

) 354(45) 1(14) =(475) 354(2341) 2(14) 1(41) 2(444) 2(424344) 2(425) 354(50) 2(44) 2(2350) 2(45) 1(5) 354(14) 1(41) 2(450) 2(41) 2(S44714) 1(5) 354(14) 1(41) 2(46) 1(44) 2(S25) 354(3) 1(41) 2(3) 1(41) 2(42475245) 1(5) 354(50) 2(2444) 2(444) 2(14) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 652.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(44) 2(14) 1(41) 2(445) 1(45) 1(46) 1(5) 208(50) 2(41) 2(5444) 24344) 2((45) 1(3) 1(44) 2(4244) 2(5) 208(14) 1(41) 2(46) 1(44) 2(525) 208(1345) 1(44) 2(14) 1(4745) 208(1344

F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 586.00 Tm/F12 1 TE(5444) 2(5255) 1(44) 2(5) 58(2341) 2(14) 1(41) 2(444) 2(424344) 2(425) 58(50) 2(44) 2(2350) 2(45) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 586.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 586.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 586.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 586.00 Tm/F12 1 TE(1344

/F12 1 TF(1715) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 195.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 195.00 Tm/F12 1 TE(3344) 2(5255) 1(44) 2(5) 37(1344) 2(46) 1(44) 2(3) 1(5S) 37(4473) 1(44) 2(S25) 3:7(14) 1(44) 2(42434344) 2(S) 37(12) 2(41) 2(3) 1(252242) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 195.00 Tm/F12 1 TE(5) 37(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 195.00 Tm/F12 1 TE(1344) 2425) 37((35) 1(41) 2(43)

1344/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1344/Pat.G/2013/PA.Ngj.Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Juli 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor 1344/Pdt.G/ 2013/PA.Ngj., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Juli 1999, Pemohon' telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten

Putusan Nomor 1344/Padt.G/2013/PA.Ngj.secara borongan dan dibayar sekali, oleh karena itu patut dinyatakangugatan Rekonvensi ini kabur (abscuurt libel) ;3.

Putusan Nomor 1344/Pat.G/2013/PA.Ngj.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor3578122306800003 tanggal 4 Juni 2012 (P.2) ;3. Slip gaji Pemohon untu bulan Oktober 2013 (P.3) ;Il. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1344/Pat.G/2013/PA.Noj.Menimbang, bahwa dalam pasal 45 ayat (1 dan 2) UndangUndangnomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa : (1). Kedua orang tua wajib memeliharadan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya ; (2).

Putusan Nomor 1344/Padt.G/2013/PA.Noj.3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 92.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 105.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 288.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1344/Pat.G/2013/PA.Ngj.

rupiah) ;Penggugat VI (saudara perempuan sekandung) mendapat 48/1344 bagianatau 3,571 % X Rp. 50.000.000, = Rp. 1.785.714, dibulatkan menjadi Rp.1.785.000, (Satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Nomor 6 huruf b diatas, sebagai berikut :b)Cc)oy)e)1) Tergugat (janda) mendapat 784/1344 bagian atau 58,3332) Turut Tergugat (anak angkat) mendapat 224/1344 bagianatau 16,666 % ;3) Para Penggugat masingmasing !

Penggugat I (saudara perempuan sekandung) mendapat 48/1344 bagian atauPenggugat III (saudara perempuan sekandung) mendapat 48/1344 bagianatau 3,571 % 5Penggugat IV (saudara perempuan sekandung) mendapat 48/1344 bagianatau 3,571 % 5Penggugat V (saudara perempuan sekandung) mendapat 48/1344 bagianatau 3,571 % 5Penggugat VI (saudara perempuan sekandung) mendapat 48/1344 bagianatau 3,571 % 510. Menetapkan bahwa besarnya bagian masingmasing ahli waris almarhum H.

mendapat 48/1344 bagian atau3,571 % X Rp. 141.562.500, = Rp. 5.055.803, dibulatkan menjadi Rp.5.055.000, (Lima juta lima puluh lima ribu rupiah) ;Penggugat II (saudara lakilaki sekandung) mendapat 96/1344 bagian atau7,142 % X Rp. 141.562.500,, = Rp. 10.111.607, dibulatkan menjadi Rp.10.111.000, (Sepuluh juta seratus sebelas ribu rupiah) ;Penggugat III (saudara perempuan sekandung) mendapat 48/1344 bagianatau 3,571 % X Rp. 141.562.500, = Rp. 5.055.803, dibulatkan menjadiRp. 5.055.000, (Lima juta

lima puluh lima ribu rupiah) ;Penggugat IV (saudara perempuan sekandung) mendapat 48/1344 bagianatau 3,571 % X Rp. 141.562.500, = Rp. 5.055.803, dibulatkan menjadiRp. 5.055.000, (Lima juta lima puluh lima ribu rupiah) ;Penggugat V (saudara perempuan sekandung) mendapat 48/1344 bagianatau 3,571 % X Rp. 141.562.500, = Rp. 5.055.803, dibulatkan menjadiRp. 5.055.000, (Lima juta lima puluh lima ribu rupiah) ;Penggugat VI (saudara perempuan sekandung) mendapat 48/1344 bagianatau 3,571 % X Rp. 141.562.500

48/1344 bagian atau3,571 % X Rp. 25.000.000, = Rp. 892.857, dibulatkan menjadi Rp.892.000, (Delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah); Penggugat II (saudara lakilaki sekandung) mendapat 96/1344 bagian atau7,142 % X Rp. 25.000.000, = Rp. 1.785.714, dibulatkan menjadi Rp.1.785.000, (Satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Penggugat III (saudara perempuan sekandung) mendapat 48/1344 bagianatau 3,571 % X Rp. 25.000.000, = Rp. 892.857, dibulatkan menjadi Rp.892.000, (Delapan ratus

1344/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.Nphkeberadaanya di wilayah Republik Indonesia. Sehingga diantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha melakukan upaya perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.NphHIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa temah terjadi perselisinan terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugt yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam menafkahi keluarga, yang mana Tergugat jikamemberi ratarata Rp.300.000, per minggu, itu pun pemberiannya tidakmenentu.

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S. Sy., S.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E..Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.Nph

1344/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1344/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahunkemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama diKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 2 bulan;4.

Put.No.1344/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.1344/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.1344/Pdt.G/2019/PA.Bwidiperiksa secara verstek, oleh karena itu putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon, sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.1344/Pdt.G/2019/PA.Bwi