• 1349/Pdt.G/2015/PA.Tmk

  SALINANPUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 10 September 2015 yang telah didaftar

  Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1349/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

  Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1349/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

  Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya ,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1349/Pdt.G/2015/PA.TmK.5.

  Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1349/Pdt.G/2015/PA.TmK.

• 1349/Pid.Sus/2015/PN.Plg

  PUTUSANNo. 1349/Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Muhammad Jamil bin A. RozaliTempat lahir : PalembangUmur /Tanggal Lahir 35 Tahun/22 Juni 1981Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan PSI Kenayan Lr.

  Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Palembang, tanggal 13September 2015 Nomor 1349/Pid.Sus/2015/PN.Plg, sejak tanggal 3September 2015 s/d tanggal 2 Oktober 2015;Terdakwa dalam persidangan menyatakan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1349/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 3 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman1dari8/Putusan No. 635/Pid.Sus/2015/PN.Plg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1349

• 1349/Pid.B/2016/PN Plg

  PUTUSANNomor : 1349/Pid.B/2016/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sukri bin Zainuri,Tempat lahir : Palembang,Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/9 Nopember 1989,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : JIn Residen A Rozak Lr Lebak Sebatok

• 1349/Pid.B/2014/PN .Plg

  PUTUSANNomor.1349/Pid.B/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Namalengkap :JULIADI ALS CAKUK BIN HAMBALITempat lahir : Pedamaran ;Umur 41 Tahun (15 Juli 1973) ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan. KH.

  MH masing masing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Palembang Nomor. 1349/ Pid.Sus / 2014/ PN. Plg tanggal 25 September2014, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga dimuka persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut JEANNY H.Y, SH. Panitera Pengganti, dihadiri oleh OGANA TARIKA,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut,MARSUDI, SH Dr.

• 1349/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

  PUTUS ANNomor: 1349/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut

  sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 1349/Pdt.G/2013/PA.Tmk, dengan perbaikan danpenambahan seperlunya telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon

• 1349/Pid. B/2017/PN.Bks

• 1349/PDT/P/2012/PN.SKY

  PENETAPANNomor. 1349/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : SURYANTOTempat/Tgl.Lahir : Muara Teladan, 21 Maret 1976Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dusun Supat Babat Rt001 Rw.001 Kel. SupatKec. Sungai Lilin Kab.

• 1349/Pid.B/2016/PN Bks

  PUTUS ANNomor 1349/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Lamria NainggolanTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 53 Tahun /9 Desember 1962Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Lumbu Timur Il A No.315 Rt.010/031 Kel.Bojong Rawalumbu Kec.

  Martilla MeldyMontororing, S.Kom., SH., Advokat/Pengacara pada LBH Ampera Jakartaberalamat di Jalan Irawan Nomor 17 Tanah Tinggi Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi Nomor 1647/SK/2016/PN Bks tanggal 11 Oktober 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1349/Pid.B/2016/PN BksPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1349/Pid.B/2016/PN Bks,tanggal 26 September 2016 tentang

  penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim Ketua Nomor 1349/Pid.B/2016/PN Bks, tanggal 29September 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 14 Desember 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut :TeMenyatakan Terdakwa LAMRIA NAINGGOLAN telah terbukti

  ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan suratpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1349/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 29 September 2016, Putusan tersebut diucapkan pada hari ini jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu Asih Muhsiroh,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi serta dihadiri olehHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1349/Pid.B/2016/PN BksFadjarina

  Avrina Noerdin, S.H., Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA,TTDLUTFI, S.H.TTDNATHAN LAMBE, S.H., M.H.HAKIM KETUA,TTDEL SUPRAPTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDASIH MUHSIROH, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1349/Pid.B/2016/PN Bks

• Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2010 di Munang Maning Denpasar, terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dibawah Register Nomor 1349/K.WNI/ 2010 sebagaimana disebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1349/K.WNI/2010 tanggal 1 Nopember 2010 adalah sah menurut hukum; --------------------------------3.

  Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2010 di Munang Maning Denpasar, terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dibawah Register Nomor 1349/K.WNI/ 2010 sebagaimana disebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1349/K.WNI/2010 tanggal 1 Nopember 2010 putus karena perceraian; ------------------------------------4.

  Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 2 April 2015,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor 258/Pdt.G/2015/PN Dps, Penggugat telah menggugat Tergugat dengan mengemukakandalildalilnya sebagai berikut : 1Bahwa pada tgl 10 oktober 2010 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan /Pernikahan di hadapan pemuka Agama Hindu diGriya munang maning dan kemudian tercatat pada kantor Catatan Sipil KotaDenpasar sebagaimana pada kutipan akte Perkawinan No.1349

  MunangManing dantercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana pada KutipanAkta Perkawinan No.1349/K.WNI/2010 dan penggugat telah menjadipasangan suami istri yang sah;2 Bahwa memang benar dalam perkawinan antara Tergugat dan Penggugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yaitu ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT lahir pada tanggal 05 April 2011 sebagaimana tercatatdalam Akte Kelahiran;3 Selama menjalani hidup berumah tangga kami Tergugat dan Penggugatsesuai tujuan perkawinan untuk membentuk

  tersebut sama dan sesuaiHal. 15 dari 24hal putusan perkara perdata Nomor 258 /Pdt.G/2015/PN Dps16dengan surat bukti bertanda T.2 yang diajukan oleh Tergugat yang nota bene sesuaidengan aslinya dan yang menerangkan bahwa pada tanggal tgl 10 oktober 2010 diGriya Munang Maning, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan pemuka Agama Hindu,perkawinan mana kemudian telahdicatatkan pada kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana diterangkan dalamkutipan akte Perkawinan No.1349

  , khususnya pasalpasal dalam Undangundang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2010 di MunangManing Denpasar, terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar dibawah Register Nomor 1349

  /K.WNI/ 2010sebagaimana disebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1349/K.WNI/2010 tanggal 1 Nopember 2010 adalah sah menurut hukum;Hal. 2.1 dari 24hal putusan perkara perdata Nomor 258 /Pdt.G/2015/PN Dps2d3 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2010 di MunangManing Denpasar, terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar dibawah Register Nomor 1349/K.WNI/ 2010sebagaimana disebut dalam Kutipan

• Kahidir Efendi dan Identitas Kenderaan BM 1349 SH Merek DAIHATSU warna abu-abu metalik No. Rangka MKHV1BA1JEK034593 No. Mesin MD15271;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban KHAIDIR EFENDI Als IKAI SAGAF.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Khaidir;Bahwa selama 2 (dua) hari saksi menyewa 1 (satu) unit Mobil DaihatsuXenia warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi BM 1349 SH belummembayarkan uang untuk selama SakSi Se@wa;Bahwa selanjutnya saksi menjanjikan akan membayarkan uang sewaterhadap 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalikdengan Nomor Polisi BM 1349 SH milik Sdr. Khaidir yang akandibayarkan ke dalam rekening milik Sdr.

Khaidir tidak pernah memberikan ijin kepada saksi dan paraterdakwa untuk menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warnaabuabu metalik dengan Nomor Polisi BM 1349 SH milik Sdr. Khaidir;Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah BPKP dengan Identitas Pemilik Lembar An. KhaidirEfendi dan Identitas Kendaraan BM 1349 SH Merek DAIHATSUwarna abuabu metalik No.

LIA (DPO) bertugas untuk menunjukanlokasi tempat dimana 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna abuabumetalik dengan Nomor Polisi BM 1349 SH tersebut akan digadaikan diTanjung RHU Pekanbaru kepada sdr.

Khaidir untuk menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xeniawarna abuabu metalik dengan Nomor Polisi BM 1349 SH selama 2(dua)sampai 3 (tiga) milik Sdr.

Khaidir untuk memperpanjang sewa 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xeniawarna abuabu metalik dengan Nomor Polisi BM 1349 SH yang Sdr. Wilmisewa dari Sdr. Khaidi.Bahwa selanjutnya Sdr. wilmi menghubungi Sdr. Khaidir melalui Handphonedengan mengatakan akan memperpanjang 1 (satu) unit Mobil DaihatsuXenia warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi BM 1349 SH selama2(dua) sampai 3 (tiga) hari yang Sdr. wilmi sewa dari Sdr.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Sit dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355000.- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  1349/Pdt.G/2019/PA.SIT

  PENETAPANNomor 1349/Pdt.G/2019/PA. SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.

  Darmi al.Busadin, dengan batasbatas: Sebelah Utara : P.DarHim. 9 dari 24 Hlm, Penetapan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Sit Sebelah Timur : Jalan Desa Sebelah Selatan : H. Ismail Sebelah Barat : Selokan> Blook Nomor : 0160051/Desa Sumberwaru, seluas 4.745 M2dengan Petok Nomor : 109/115/SI/7690 M2 atas nama P.

  AbubakarHim. 10 dari 24 Hlm, Penetapan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Sit> Blook Nomor : 0180056, seluas 7.393 M2 dengan Petok Nomor :1830/121a/SI/15.830 M2 atas nama B. Sunatin, dengan batasbatas: Sebelah Utara : H. Samsuri Sebelah Timur > Curah Sebelah Selatan : Arbidin Sebelah Barat : H.

  Perhiasan yang dimiliki IBU ANGKAT (Ibu Angkat Penggugat)kurang lebih 1 kg, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat;Him. 12 dari 24 Hlm, Penetapan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Sit7.

  HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKO WIJAYARSO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 239.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 355.000,00,Him. 23 dari 24 Hlm, Penetapan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Sit

• 1349/Pdt.G/2015/PA.Bjm

  PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2015/PA.BjmEOpimsp9$#EC uH+q9$# !

  No.1349/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 1Banjarmasin dengan register nomor 1349/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 26Oktober 2015 mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian alasan/dalilidalil sebagai berikut:1.

  No.1349/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 5dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 13102015, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, (bukti P.1);b.

  No.1349/Padt.G/2015/PA.Bjm, hal 17Put. No.1349/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal 18Banjarmasin, 14 Januari 2016Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S. H Put. No.1349/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal 19 SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINNomor : 1349/Pdt.G/2015/PA.Bjm 14 Januari 2016 MTanggal Isi tanggal ATAS PERKARA Ernawati binti RusniPut. No.1349/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal 20 (Penggugat)MELAWANM.

  No.1349/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 21

• 1349/Pdt.G/2009/PA.TL

  PUTUSANNomor: 1349/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di GANDUSARI TRENGGALEK, selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

  ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di BLITAR, selanjutnya disebutoesebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal OlDesember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1349/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi

  sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek tanggal 06 Januari 2002, ternyataPUTUSAN PA.TL No 1349/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halamanpada Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 06 Januari2002 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 8tahun 11 bulan;. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

  Blitar, dengan relaas panggilan pertama tanggal 23Desember 2009, dan relaas panggilan kedua tanggal 15Januari 2010, masing masing Nomor: 1349/Pdt.G/2009/PA.TLMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat , yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat

  Pendaftaran gugatan Rp 30.000,PUTUSAN PA.TL No 1349/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halaman. Panggilan Penggugat Rp 75.000,. Panggilan Tergugat Rp 150.000 . Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1349/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

• 1349/Pdt.G/2015/PA.Bi

  keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:1349/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 15 Oktober 2015, telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

  Termohon dengan anakanak tidak sayang sebagaimana seorang ibu,Perkara No. : 1349/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 15 halamanbahkan anak yang nomor 2 (Frischa Fatihah Azzura) pada waktuberumur 2 bulan pernah ditinggal ke rumah orang tuanya selama 35 hari. Termohon dengan lingkungan atau masyarakat di sekitar tempat tinggaltidak bisa baik.4.

  Membebankan biaya berdasarkan undangundang;Perkara No. : 1349/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 15 halaman4.

  Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Boyolali;Perkara No. : 1349/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 15 halaman4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mut'ahberupa uang sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah );5.

  Qomaroni,SHPerkara No. : 1349/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 14 dari 15 halamanHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Aina Aini lswati Husnah Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang: Rp 315.000. 4. Redaksi >Rp 5.000.5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 406.000,Perkara No. : 1349/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 15 dari 15 halaman

• 1349/Pdt.G/2019/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 6 Juli 1999, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXX Selatan, RT.001,RW.022, Desa XXXXX, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANJoko Waluyo bin Suhono, lahir tanggal

  , agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, beralamat di DusunXXXXX Selatan, RT.002, RW.022, Desa XXXXX, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 8 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1349

  /Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 8Agustus 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

  Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidakbetah lagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukanGugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihan danpertengkaran yang teruSmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 hurufHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Mkd.(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

  Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

• 1349/Pdt.P/2021/PA.GM

  /Padt.P/2021/PA.GMHalaman 1Menang pada hari itu. juga dalam register perkara Nomor:1349/Pdt.P/2021/PA.GM telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon I dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadiliPenetapan Nomor 1349/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 2perkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

  Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, bermeteraicukup dan telah di nazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Penetapan Nomor 1349/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 3B. Bukti saksi1.

  Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan ParaPemohon, dan sampai saat ini masih rukun tinggal bersama dan tidakpernah keluar dari Agama Islam;Penetapan Nomor 1349/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 85.

  Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Sulhan Wardana, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 1349/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 11

• BERITA ACARA PERSIDANGANNomor: 1349/Pid.Sus/2017/PN.

  Halaman 108 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1349/Pid.Sus /2017/PN.TNG,BERITA ACARA PERSIDANGANNomor: 1349/Pid.Sus/2017/PN.

• 1349/Pdt.G/2020/PA.Bpp

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 April 1985, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10 Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10a)b)C)d)e)Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 587/KUA.16.03.5/PW.01/9/2020, tanggal28 September 2020, yang dikutip berdasarkan Akta Nikah Nomor25/25/IV/D/1985, tanggal 06 April

  /Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10 Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar, namun Termohon tidakpernah menunjukkan I'tikad baik untuk mempertahankan hubunganrumah tangga.

  Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10 Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara principal di persidangan sedangkan Termohontidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan

  /Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10 Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yanghingga saat ini sudah berlangsung kirakira 1 tahun lamanya;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon.2.

  Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10 Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1349/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10 Putusan Nomor 1349/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

• 1349/Pdt.G/2020/PA.RAP

  PENETAPANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.RAPalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Izin Poligami antara:DARWIN Bin LEGIRAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Dagang Lembu, tempat tinggal diDusun IV Purwosari, Desa Aek Tapa, Kecamatan Merbau, Kab.Labuhan Batu Utara, Sumatera Utara.

  Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak #0046# di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 29 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat,Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.RAP, telah mengajukan Izin Poligami terhadapTermohon, isi pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Juni 2011 di Desa Aek Tapa Kecamatan MarbauKabupaten Labuhanbatu Utara dan pernikahan telah tercatat di KantorHilm 1 dari 6 him Penetapan No. 1349/Pat.G/2020/PA.RAPUrusan Agama Kecamatan Marbau sesuai dengan Kutipan Akte PernikahanNo 239/35/VI/2011 tertanggal 20 Juni 2011.2. Bahwa sampai saat rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik rukun dan bahagia.3.

  Majelis Hakim untukHim 2 dari 6 him Penetapan No. 1349/Pat.G/2020/PA.RAPmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi(poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama :SUCI ARIATI BrMATONDANG.3.

  SUHATTA RITONGA, S.H.Panitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 150.000,00Panggilan Pertama Pemohon : RpPanggilan Pertama Termohon >: RpRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 5 dari 6 him Penetapan No. 1349/Pat.G/2020/PA.RAPHim 6 dari 6 him Penetapan No. 1349/Pat.G/2020/PA.RAP

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.JP dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  1349/Pdt.G/2020/PA.JP

  PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Pariangan, 25 Agustus 1976, umur 44tahun, NIK xxxxxxxxxx, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai : Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX

  No.1349/Pdt.G/2020/PA.JP1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datar ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxtertanggal 19 April 1995;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat;3.

  No.1349/Pdt.G/2020/PA.JPjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8.

  No.1349/Pdt.G/2020/PA.JPDra. Hj. Hafsah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Wawan Iskandar Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdLusiah Saragih, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 250.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000 Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

  No.1349/Pdt.G/2020/PA.JP Meterai Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1349/Pdt.G/2020/PA.JP