2313/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate, Kota Makassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal12 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istri,dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatyang bernama, ANAK, umur 9 tahun4.

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal opersidangan yang telahditetapbkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap dalam persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Mkstanggal

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Mks172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan keterangan saksisaksi tersebut adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Mks3S 85 and AU!

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.MksJumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Mks

2313/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA/Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA/Sda3. Surat Keterangan Nomor 470/47/404.7.16.12/2017 tanggal 25 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gempolsari, Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA/Sda5nil yh! . = Al alos J ie esi , = as , ; 4 on ,adh AsSh my es Les Ay ght ae inerapl > gt a el olteeArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA/SdaArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahulMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA/SdaPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuksalinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000. Oleh PaniteraPanggilan Rp 284.000, Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000.(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Drs. H.KUSNADIHlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA/Sda

2313/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2313/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Surata bin Ahmad Sairan, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. KaduCokrom RT. 006. RW. 002.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal10 Juli1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah Kakak KandungHal. 1 dari ll, Penetapan No. 2313/Pdt.P/2020/PA .Srgbernama Usman bin Sai'an, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama KH. Uyung Ependi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Mulyadi bin Suheli dan Masduki bin H.

Jupriah (P), lahir di Serang, 07 Januari1993Hal. 7 dari ll, Penetapan No. 2313/Pdt.P/2020/PA .Srgc. Neng Eka Nuraeka (P), lahirdiSerang, 15 Novem ber 1996d.

Uki BaehakiHal. 10 dari ll, Penetapan No. 2313/Pdt.P/2020/PA SrgPerincian Biaya PerkaraTgPanitera PenggantittdMuflihatun, S.Ag. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,00. Biaya panggilan Rp 200.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya redaksi Rp 10.000,00. Materai Rp 6.000,00Jum lah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuaidengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs.H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari ll, PenetapanNo. 2313/Pdt.P/2020/PA .Srg

2313/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2313/Pdt.P/2021/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 Agustus 2021dengan Nomor 2313/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2313/Pdt.P/2021/PA.Sby1. Nurlailatul Musyarofah binti Sokip Mustakim Anak Ke PEMOHON I;2. Ike Nur Fauziah binti Sokip Mustakim Anak Ke IIPEMOHON II;7. Bahwa Almarhumah. Nur Kasiati binti Kasan Bisri tidak pernahmengangkat seorang Anak;8. Bahwa Almarhumah. Nur Kasiati binti Kasan Bisri semasa hidup nyatidak pernah menikah lagi dengan Laki Laki lain;9. Bahwa sebelum Almarhumah.

No. 2313/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Menetapkan,Ahli waris dari Almarhumah. Nur Kasiati binti Kasan Bisriyang telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 15 Desember tahun2020 adalah :1. Nurlailatul Musyarofah binti Sokip Mustakim (Sebagai AnakPerempuan);2. Ike Nur Fauziah binti Sokip Mustakim (Sebagai AnakPerempuan );3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

No. 2313/Pdt.P/2021/PA.Sby8. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian atas nama Kasan Bisri bin Khasan,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 2313/Pdt.P/2021/PA.Sby

2313/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2313/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 12 September 2006, Nomor : 2313/Pdt.G/2006/

PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27 September 2006,Nomor : 2313/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2313/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2313/Pdt.G/2018/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0050/001/VII/2017 tanggal03 Juli 2017 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan No.2313/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.2313/Pdt.G/2018/PA.Bjn.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.2313/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

2313 K/Pid.Sus/2013

No. 2313 K/Pid.Sus/2013 1.

No. 2313 K/Pid.Sus/2013d.

No. 2313 K/Pid.Sus/2013Ditjen Perbendaharaan No.

No. 2313 K/Pid.Sus/20131 (satu) jepit fotocopy Surat Bupati Nagekeo Kepada DirJen Bina Marga,Cq.

No. 2313 K/Pid.Sus/2013

2313/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 27 Desember 1990 , agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 16 Juli 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.kKrs, tanggal14 Desember 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 2313/Pat.G/2020/PA.Krstinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkan Penggugat juga tidakbetah tinggal di rumah orangtua Tergugat serta Termohon merasa sudahtidak bisa diteruskan lagi rumah tangganya dengan Pemohondikarenakan sudah tidak sejalan/se pemikiran lagi dengan Pemohon;Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohondan berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

Nomor 2313/Pat.G/2020/PA.Krssempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 2313/Pat.G/2020/PA.Krs PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2313/Pat.G/2020/PA.Krs

2313/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;lawanTergugat

tinggal di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen, tetapi sekarang sudah tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2013terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, Nomor : 2313

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikarunaiai dua orang anak yang bernama Xxxxxxxxxx, lahir tanggalPutusan No. 2313/Pdt.G/2013/PA.KbomHalaman dari 9 halaman21 Pebruari 2004 dan xxxxxxxxxx, lahir tanggal 01 oktober 2007, kedua anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan No. 2313/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai KepadaPPN Kecamatan xxxxxxxxxx, Kodya Jakarta Selatan;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama KebumenRIDWAN, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ........ eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeaesPutusan No. 2313/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

2313/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Diketahui

No.2313/Pdt.G/2015/PA SmgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, KabupatenWonosobo sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXx tanggal 28 Oktober 1980;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon di Kota Semarang selama 21 tahun dan hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. Xxxxxx( 07 Juni 1983 )2.

No.2313/Pdt.G/2015/PA Smgperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.2313/Pdt.G/2015/PA Smg10A 5> Y alle 599 cm ald probed! elS> Go pS sl!

No.2313/Pdt.G/2015/PA Smg12Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp 0,002. Proses : Rp 0,003. Panggilan : Rp 0,004. Redaksi : Rp 0,005. Meterai : Rp 0.00Jumlah : Rp 0,00

2313/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Banyulegi Gg. 2 RT.024 RW. 003 Desa Ketawang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, dalam perkara ini memilin domisili

SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Jalan Banyulegi Gg. 2 RT. 024 RW.003 Desa Ketawang Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2313

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Marettahun 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlglebih 1 tahun 2 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Lg) joeslegit: TODAY) Of Secs opel) oshalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgArtinya : Jika ister!

AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2313/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan

Tuban, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 17 Oktober 2017, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman Pemohon selama 22 tahun;Putusan, Nomor 2313 /Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 1 dari 9 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.XX umur 21tahun, 2. XX umur 18 tahun anak yang pertama sudah berumah tangga,anak yang kedua dalam asuhan Pemohon;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan, Nomor 2313 /Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 8 dari 9 Hal.5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2313 /Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 9 dari 9 Hal.

2313/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2313/Pdt.G/2016/PA.Stw.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2016/PA.

2313/Pdt.G/2019/PA.Pt

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Pt.4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 23 Juli 2015, sekarangdiasuh Pemohon;5.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Pt.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (PEMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pati;3.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Pt.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Pt.

2313/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 18 Mei 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 18 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Juli 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 416/23/VII/2002 tanggal 15 Juli 2002 dengan statusPemohon janda cerai sedang Termohon duda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama

Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Jrmempunyai anak 3 masingmasing bernama: 1. Anak I , umur 10 tahun dalam asuhanPemohon 2. Sofi Marifa Saputri, umur 9 tahun dalam asuhan Termohon 3.

Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkanPasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp:Rp: Rp:Rp30.000.50.000,450.000,5.000.6.000.541.000,Panitera Pengganti,TtdDra. Sufiyani Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

2313/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.BjnEntseiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 06 Oktober 1978,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Clangap,Rt.004 Rw.001, Desa Sumengko, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Bahwa pada tanggal 08 Mei 1995, Penggugat melangsungkan perkawindengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.BjnAgama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/35/V/95 tanggal 08 Mei 1995;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga Senintanggal 26 Oktober 202Masehi. bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.BjnTtd.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 17 Oktober 2007 di Banjar Dinas Bangal, Desa Mundeh, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2313/WNI/2007 tanggal 27 Agustus 2009 adalah sah putus karena perceraian;
3. Menyatakan bahwa hak asuh anak-anak Penggugat dengan Tergugat

Bahwa PENGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan PerkawinanSecarah sah menurut Hukum Adat Bali dan Agama Hindu Di Banjar DinasBangal, Desa Mundeh, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan,Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Padt.G/2018/PN Tabpada tanggal 17 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan,Nomor : 2313/WNI/2009, tanggal 27 Agustus 2009;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara PENGUGAT dan TERGUGATtelah di karuniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :

Menyatakan Hukum Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang di langsungkan secara sah menurut Hukum Adat Bali dan AgamaHindu pada tanggal 17 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan, Nomor : 2313/WNI/2009,tanggal 27 Agustus 2009, adalah sahputus karena perceraian.3.

Fotokopi KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor : 2313/WNI/2009tertanggal 27 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi KARTU KELUARGA No. 5102030712100021 atas nama NYOMAN SUYASA dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tabanan pada tanggal 18 Januari 2018,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

denganTergugat, oleh karena tanpa adanya suatu perkawinan yang sah, maka tidakada relevansinya untuk mempertimbangkan tuntutan mengenai perceraian;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan, terutama pasal 2 Ayat (1) yang selengkapnyaberbunyi perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa bukti suratbertanda P1 berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2313

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 17 Oktober 2007 di BanjarDinas Bangal, Desa Mundeh, Kecamatan Selemadeg Barat, KabupatenTabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2313/WNI/2007tanggal 27 Agustus 2009 adalah sah putus karena perceraian;3.

2313/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Cerai Talaksebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 08 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor : 2313/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 09 Juni 2012 ;Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor : , yang dikeluarkan Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Bojonegoro,tanggal 16042015, (P.2);Bahwa, buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2015/PA.Bjn1.

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudardjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELITt Tt Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2015/PA.Bjn Drs. H. Farihin, S.H.Drs. H. Imam Ahmad HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTI TtalTtd Drs. Nurul AnwarSudardjo, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

DEWA MADE WICAKSANA;

Dikembalikan kepada DEWA MADE WICAKSANA;

2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharismas warna Silver Biru No Pol DR 2313 SC dan selembar STNK an.

DEWA MADE WICAKSANA.Dikembalikan kepada DEWA MADE WICAKSANA. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharismas warna Silver Biru NoPol DR 2313 SC dan selembar STNK an. SARINA HARDIDikembalikan kepada Terdakwa TINOK YOSPARERA4.

Putusan Nomor 474 / Pid.Sus / 2020 / PN Mtrsetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain mengalami luka berat yaitu saksi DEWA MADE WICAKSANA , yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa TINOK YOSPARERA mengendarai sepedamotor Honda Kharisma warna silver biru No Pol DR 2313 SC melaju dariarah

DEWA MADE WICAKSANA.2. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Kharismas warna Silver Biru NoPol DR 2313 SC dan selembar STNK an. SARINA HARDIMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (3) UUHal 11 dari 17 hal.

DEWA MADE WICAKSANA.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharismas warna Silver BiruNo Pol DR 2313 SC dan selembar STNK an.

DEWA MADE WICAKSANA;Dikembalikan kepada DEWA MADE WICAKSANA;2. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Kharismas warna Silver BiruNo Pol DR 2313 SC dan selembar STNK an. SARINA HARDI;Dikembalikan kepada Terdakwa TINOK YOSPARERA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari : Selasa, tanggal 22 Juli 2020, oleh:MUSLIH HARSONO, SH.

2313/Pdt.G/2015/PA.Krw

Pts.No.2313/Pdt.G/2015/PA.Krwbukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 27November 2015;.

Pts.No.2313/Pdt.G/2015/PA.Krw1.

Pts.No.2313/Pdt.G/2015/PA.Krwdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CikampekKabupaten Karawang tanggal 16071990, tanpa photokopi yang dinazegelen;Bahwa, selain menyerahkan dua buah asli Buku Kutipan Akta Nikahtersebut Penggugat juga telah mengajukan satu orang saksi sebagai berikut:1.

Pts.No.2313/Pdt.G/2015/PA.KrwMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh dua orang saksiPenggugat tersebut didasarkan atas pengetahuan, penglihatan danpendengaran langsung saksi dan keterangannya saling terkait satu denganyang lain, maka berdasarkan pasal 172 HIR. Jo.

Pts.No.2313/Pdt.G/2015/PA.KrwSalinan sesuai dengan aslinya.PENGADILAN AGAMA KARAWANGPANITERA,Nanang Patoni, SH., MH.