2319/P DT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO..2319/P DT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : URIP WIDODOTempat /Tangga!

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Kdl., selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

2319/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2319/Pdt.G/2020/PA. kdlOktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2319/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 14 Oktober 2020; dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No 2319/Pdt.G/2020/PA. kdlmeneruskan perkawinannya dengan Penggugat / Cerai;5.

No 2319/Pdt.G/2020/PA.

No 2319/Pdt.G/2020/PA. KdlMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2319/Pdt.G/2020/PA.Kdl dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Kdl., selesai karenadicabut;3.

No 2319/Pdt.G/2020/PA. kdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralSri Paryani Sulistyowati, S.Ag.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 180.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 321.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2319/Pdt.G/2020/PA. kdl

2319/Pdt.G/2016/PA.Bks

Wiraswasta, tempat tinggal di XXX, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 30 Agustus 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2319/Padt.G/Hal. 1 dari 14 hal.

No. 2319/Pdt.G/2016/PA.Bks2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Agustus 1999 dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalam bukuNikah Nomor : XXX tanggal.06 Agustus 1999 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Koja; Jakarta Utara;2.

No. 2319/Pdt.G/2016/PA.Bksb. Bahwa Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorangistri yang sah, yakni seringkali melontarkan katakata kotor seperti;babi, monyet;C. Bahwa Tergugat tidak bisa bersikap dewasa dalammenyelesaikan persoalan rumah tangga dan sering mengedepankanamarah (emosional);d. Bahwa Tergugat jika bertengkaran sering mengucapkan kataGUE CERAI LOE kepada Penggugat.e.

No. 2319/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 2319/Pdt.G/2016/PA.BksSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp O,2. Proses Penyelesaian Perkara : Rp 0,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi >: Rp 0,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2319/Pdt.G/2016/PA.Bks

2319/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Tgrsear sll yoo sll all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Agustus 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRajeg Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbuktiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/VIII/1999tertanggal16 Agustus 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman Penggugat Kp.

Figh Sunnah, Juz l, halaman 189, karangan Sayid Sabig, yangberbunyi :aro Ubiw V La lg coil lol arg JI col IslHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.TgrsauisL aalb ...olall lgalb, sim g 5,20! wolallLogin TWO!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Tgrshukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.123.4 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,Biaya Redaksi :Rp 5.000,00,. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

2319/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Dpk.tanpa memberitahukan kepada Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan 29September 2015 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2319/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2019/PA.Smdparler sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SMK,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan

SMA, tempat tinggal di, Kota Samarinda,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 5Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, dengan Nomor 2319/Pdt.G/2019/PA Smd, tanggal 5 Desember2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12.Put.No.2319/Pdt.G/2019/PA SmdBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 2319/Pdt.G/2019/PA.Smd,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut

Nafkah kedua anak bernama; Ibra Fikri Ramadhan lahir pada tanggal 24Agustus 2009 dan Achmad Rafli Azzami lahir pada tanggal 31 Desember2013, masingmasing minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapanak perbulannya dengan kenaikan 10 persen setiap tahun sejakdijatunkan ikrar talak hingga masingmasing anak tersebutdewasa/mandiri, berumur 21 tahun;Hal. 10 dari 12.Put.No.2319/Pdt.G/2019/PA Smd5.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Hal. 11 dari 12.Put.No.2319/Pdt.G/2019/PA Smd Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12.Put.No.2319/Pdt.G/2019/PA Smd

2319/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 2319/Pdt.G/2015/PA.

2319/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;ASTRY RAHAYU Binti ADUR, tempat dan tanggal lahir Garut , 27 Juni 1977,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.Nyalindung RT/RW: 001/008 DesaNgamplang Sari Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan

RADIANSAH Bin DADAN, tempat dan tanggal lahir Garut 27 Juni 1991,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Kp.Nyalindung RT/RW: 001/008 Desa NgamplangSari Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 Juni 2019 telahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2319

/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2319/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 27 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Sekitar tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran hebat dikarenakan sifat Tergugat yang sangatlahcemburuan kepada Penggugat yang sering mengungkitngungkit masa laluPenggugat sebelum menikah dengan Tergugat sampaisampaiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2319/Pdt.G/2019/PA.Grtpertengkaran tersebut Tergugat melakukan penganiayaan kepadaPenggugat sehingga Penggugat sampai gak sadarkan diri;6.

Biaya Meterai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 496.000 ,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2319/Pdt.G/2019/PA.GrtUntuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2319/Pdt.G/2019/PA.Grt

2319/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2319/Pdt.G/2018/PA.PML3.1991, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 856/118/X/91 tanggal 22Oktober 191 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang.

No 2319/Pdt.G/2018/PA.PML7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;8.

No 2319/Pdt.G/2018/PA.PMLmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan eKTP Nomor 3327/SKT/20170216/00677tanggal 16022017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 856/118/X/91 tanggal 22 Oktober 1991, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No 2319/Pdt.G/2018/PA.PMLmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2319/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAbd Mujib, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 2319/Pdt.G/2018/PA.PML

2319/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2319/Pdt.G/2019/PA.Kng2319/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 22 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan, KabupatenKuningan pada tanggal 13 Mei 2015 tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 0340/035/V/2015 tanggal 13 Mei 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan;2.

No 2319/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 2319/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2319/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2319/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zulkifli, S.H., M.H. Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2319/Pdt.G/2019/PA.Kng

2319/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 2319/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345600Nama lengkap : Aidil SyahputraTempat lahir : Tanjung PuraUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun/2 Agustus 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.

tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2319/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisi daun dan biji kering ganjadengan berat netto 2,6 (dua koma enam) gramDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 2319/Pid.Sus/2020/PN Lbp 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 3181 AFMDirampas untuk Negara6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

,M.H , Rina Sulastri Jennywati, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 12 November 2020 oleh Hakim Ketua denganHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 2319/Pid.Sus/2020/PN Lbpdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ruminta Gurning, S.H.

,M.H.Rina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 2319/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2319/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Tsm2yi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 04 September2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat & Penasehat Hukum yangberalamat di JI. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2319/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2019/PA.Slw= : ao = . a L DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, lahir di Tegal, 21 Juni 1994 (umur 25 tahun), agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa XXXXX,Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaCholid Choirul

Putusan No. 2319/Pdt.G/2019/PA.Slwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2319/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 23 Juli 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Agustus 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tanggal 28 Agustus 2014;2.

Putusan No. 2319/Pdt.G/2019/PA.Slw8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 2319/Pdt.G/2019/PA.Slwdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2319/Pdt.G/2019/PA.SlwJumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2319/Pdt.G/2019/PA.Slw

2319/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Ckr19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, SAg. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2319/Pdt.G/2020/ PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

2319/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Mraes yl) (an yl) all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sembako,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Sepeda Motor,pendidikan

SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal10 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai Ssuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Mojokerto selama 13 tahun 9 bulan (BadaDukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama XXXXXX (umur 12tahun 11 bulan) Dalam pemeliharaan Penggugat;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Mr2, Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak Tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan

Kamali, S.Ag.Hakim Anggota,TtdHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.MrIndah Abbas, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Untuk salinan yang sama 1. PNBP bunyinyaa. Rp 30.000,00 OlehPendaftaran Panitera Pengadilan Agamab. Panggilan Pertama Rp 10.000,00 MojokertoPenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00 AS'AD, S.Ag.3. Biaya Panggilan Rp 330.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Mr

1.Menyatakan perkara Nomor 2319/Pdt.G/2019/PA.Dpk gugur;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

2319/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 05 Oktober 1975, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 12 April 1974, agama Islam,pekerjaan

Putusan Nomor 2319/Padt.G/2019/PA.DpkNikah nomor : 241/44/VII/1998 pada tanggal 27 Juli 1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di alamat ALAMAT.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 (Dua) oranganak yang bernama :3.1.

Putusan Nomor 2319/Padt.G/2019/PA.DpkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, namun Penggugat tidak datang ke muka sidang 2 (dua) kaliberturutturut, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkansesuatu halangan yang sah.

Menyatakan perkara Nomor 2319/Pdt.G/2019/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. KatongPujadi Sholeh sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Putusan Nomor 2319/Padt.G/2019/PA.Dpk

2319/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 08 Agustus 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:761/62/VIII/2009, tanggal 18 Agustus 2009.Halaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 2319/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sinrijala, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 2319/Pdt.G/2019/PA.Mks9.

Surat:Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 2319/Padt.G/2019/PA.Mks Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/62/VIII/2009, tanggal 18Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, yang telahdiberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P.;B.Saksi:1.

Pasal 39 ayat (1)Halaman 10 dari 12 hal. putusan Nomor 2319/Padt.G/2019/PA.Mksdan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Hasna Mohammad TangRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 436.000,00Terbilang: (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2319/Pdt.G/2019/PA.Mks

2319/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Nomor KTP. xxxxxxxxxxxxxxxx, tempat lahir Serang, tanggal lahir9 Juli 1968, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXxXxXXXX XXXXXxX, tempat kediaman di Xxx XXXXX XXXXXXX XXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX

Putusan No.2319/Padt.G/2020/PA.SrgTermohon dan sejak saat itu sampai sekarang Termohon dan Pemohonsudah tidak hidup laykanya seperti suami istri;6. Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Dalam RekonvensiBahwa Pemohon menuntut akibat perceraian ini kepada Termohonberupa :1. Mutah berupa cincin seberat 10 gram;2. 4 (empat) orang Anak Pemohon dan Termohon berada dalam asuhan(hadhanah) Pemohon sebagai ibu kandungnya;3.

Putusan No.2319/Pdt.G/2020/PA.Srgwilayah hukum Kota Serang, dan pula berdasarkan keterangan Pemohondalam surat permohonan yang tidak dibantah oleh Termohon bahwa Termohonsebagai isteri juga bertempat tinggal di wilayah hukum XxxXxXXXXX XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXX.

Putusan No.2319/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Menghukum kepada Termohon (TERMOHON) untuk memberikan mutahkepada Pemohon (PEMOHON) berupa cincin emas seberat 3 gram yangdibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan di depan persidangan;3.

Putusan No.2319/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 510.000,00Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Catatan :Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki, M.SySalinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.2319/Pdt.G/2020/PA.Srg

2319/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Sbg.ZI :saa, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal

di Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal22 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 12

Putusan No. 2319/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Suherni, M.H.Halaman. 11 dari 12 Putusan No. 2319/Pdt.G/2017/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H Drs. DailamiPanitera Pengganti,ttd.Drs. Budiana, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 2319/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2319/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 14 Mei 1981, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, RT.01, RW.01,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANMat Sirwan bin Aspawi, lahir tanggal 27 Juli

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 2319/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis hanya berjalan selama lebih kurang 1 tahun,namun selebihnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena ekonomi:halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 2319/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 2319/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2319/Pdt.G/2018/PA.Mkd.