• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Kamsiah, S.H.,M.H.

  tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telahmemenuhi maksud Pasal 154 Rbg, juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Kamsiah

• pertama, telah datangmenghadap:EE, eer 28 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkateeSamarinda Ulu, Kota Samarinda sebagai Penggugat;danRn, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatSamarinda Kota, Kota Samarinda sebagai Tergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator Kamsiah

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sopian bin Ramli) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Ismail);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• Saksi:1.Kamsiah Tia binti M. Karim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Penembahan RT.018,Desa Malinau Kota, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

  Bukti tersebut menurut bentuk dan isinya sesuai dengan ketentuanpemerintah terkait bentuk dan isi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakanakta autentik;Menimbang, bahwa bukti P3 menjelasakan tentang identitas ParaPemohon sebagaimana identitas Para Pemohon pada bukti P.1 dan P.2 sertaidentitas Para Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa saksi (Kamsiah Tia binti M.

• Kamsiah binti Abd. Hamid, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarakandung Penggugat.

  Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalahPenggugat mendalikan rumah tangga / perkawinannya sudah tidak harmonis yangdisebabkan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat dandiakhiri dengan pisah tempat tinggal, di lam pihak Tergugat tidak dapat dimintaitanggapan atau keterangannya karena tidak hadir pada persidangan tahap jawabmenjawab;Menimbang, bahwa saksi Asbah binti Jamila dan Kamsiah binti Abd.Hamid telah

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan Oleh: 2 nen nn en nen enna eneRapiudin bin Rapian, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kampung Pagenjahan RT 003 RW 002 DesaPagenjahan Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon ; Kamsiah

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahriansyah bin Baderi) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Sakani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

• Mbok Kamsiah (alm) dalamperkawinannya dengan P. Ranu (alm) tidak dikaruniai anakkandung, namun telah mengangkat anak sejak kecil yangdianggap sebagai anaknya sendiri yang bernama Kamsiyahanak dari saudara tirinya yang bernama Sami (alm),sebagaimana dalam Penetapan Pengangkatan Anak No.102/Pdt.P/1989/PN.Malang, tertanggal 13 Maret 1989 ataspermohonan dari B. Marsini Mbok Kamsiah als. Hj. SitiChotijah;Bahwa tidak benar jika obyek sengketa pada poin 2adalah merupakan harta peninggalan dari alm P.

  Masir dan Mbok Manten;tanah luas 6.500 M;tanah tersebut milik Suroso berasal dari pemberianKamsiah dimana Kamsiah membeli dari P. Naserun DesaBalerejo Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,pada tanggal 20 Juli 1952 bukan peninggalan dari P.Masir sebagaimana dalil gugatan Terlawan;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 2042K/Pdt/20102.7.2.8.AO2.10.rumah dan pekarangan luasnya 870 M ,bukan 1000Me dan batas batasnya yang benar adalah:Selatan : Jl.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toha Bin Toyib) terhadap Penggugat (Kamsiah Binti Daskiwan);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang ditentukan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan nasihatperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuhproses mediasi dengan mediator bersertifikat Kamsiah

  Karena itu, Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi dengan mediator bersertifikat Kamsiah, S.H., M.H.akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok masalah perkara ini adalah cerai gugat, yaituPenggugat memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan mengemukakan alasan bahwakeadaan

• AgamaSamarinda ;2: Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau Memberikan putusan yang adil menurut syariat IslamBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon/Kuasanya dan Termohon/Kuasanya telah hadir, dan Majelis HakimHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Smdtelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Mediator Bersertifikat yang bernama Kamsiah

  sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 ayat (1) RBg. joPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakimtelah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon di depan sidang,bahkan Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi sesuaiketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, dengan mediator Kamsiah

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet bin Sartono) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Samiadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Rudi Hartono bin Kustanwir)terhadap Penggugat(Kamsiah binti Matjam);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Saksi Kamsiah di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah bibi Pemohon;Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 57/Padt.P/2020/PN Mkm Bahwa saksi kenal pemohon sejak Pemohon masih kecil; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganPemohon ingin memperbaiki tempat lahir Pemohon pada akta kelahiranyang semula tertulis lahir di Riau, yang sebenarnya nama tersebutadalah Pemohon lahir di Duri sebagaimana tertera pada dokumenijazahijazah Pemohon;Menimbang, bahwa

  HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya bermaksuduntuk memperbaiki tempat lahir kelahiran Pemohon pada akta kelahiran yangsemula tertulis lahir di Riau diubah menjadi Duri sebagaimana tertera padadokumen ijazahijazah Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P10 dan 2 (dua)orang saksi bernama Reza Rifaldo dan Kamsiah

• TaufanNingsih yang bernama Zamhuri dan Kamsiah, telah lama meninggaldunia namun tahun berapa tidak ingat lagi ; bahwa saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II merupakan Isteridan Ayah kandung sekaligus sebagai ahli waris dari almarhumbebe eeeeeaaeeeeeeeeeaeaes beserta seorang satu orang anak lakilaki dan tigaorang anak perempuan kandungnya yang masih dibawah umur ; bahwa setahu saksi tidak ada lagi ahli waris dari almarhumMuhammad Ishak, karena Ibu kandungnya telah duluan meninggaldunia ; bahwa saksi

• Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (YULIANA bin UMAREJA) terhadap Penggugat (KAMSIAH binti SUWARNO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

• Sanderi berukuran 19,50 meter;

• Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya berukuran 24 meter;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Kamsiah berukuran 14 meter;
• Sebelah Barat berbatasan dengan Salma berukuran 25 meter;

Adalah harta peninggalan almarhum Imbran;

4. Menetapkan bagian ahli waris almarhum Imbran sebagai berikut:

4.1. Hj.

Sanderi; Sebelah Selatan 19 meter berbatas dengan tanah Kamsiah; Sebelan Barat 28,40 meter berbatas dengan tanah Salma danSaukani; dan Sebelah Timur 24 meter, berbatas dengan jalan DesaTabuan;Bahwa tentang kekeliruan menentukan ukuran dan batasbatas tanahtersebut tentu saja dapat dimaklumi karena Tergugat bukan pemilik (bukanHarta bersama) jadi tidak mengetahui ukuran dan batasbatas tanah yangsebenarnya.

Sanderi; Sebelah Selatan 13 meter, berbatas tanah Kamsiah; Sebelah Barat 28 meter, berbatas tanah Salma dan Ahmad Saukani; Sebelah Timur 24 meter, berbatas Jalan Desa Tabuan;3.

Sanderi; Sebelah Selatan 13 Meter, berbatas tanah Kamsiah; Sebelah Barat 28,40 meter, berbatas tanah Salma dan Ahmad Saukani; Sebelah Timur 24 Meter, berbatas Jalan Desa Tabuan;adalah sah peninggalan Imbran (alm) ayah Penggugat Rekonvensi danbangunan rumah yang sekarang digadai oleh Utuh Yuni sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) adalah merupakan Budel warisan Imbran(alm) yang belum dibagi kepada semua ahli warisnya;.

Sanderi berukuran 19,50 meter; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya berukuran 24 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kamsiah berukuran 14 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Salma berukuran 25 meter;Hal. 30 dari 42 hal.

Sanderi berukuran 19,50meter; Sebelan Timur berbatasan dengan jalan raya berukuran 24meter; Sebelan Selatan berbatasan dengan Kamsiah berukuran 14meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Salma berukuran 25 meter;Adalah harta peninggalan almarhum Imbran;4. Menetapkan bagian ahli waris almarhum Imbran sebagai berikut:4.1. Hj. Siti Aisyah binti Harmain (Isteri) 5/40 bagian;4.2. Harno bin Imbran (anak kandung); 14/40 bagian;4.3. Rukmansyah bin Imbran (anak kandung); 14/40 bagian;4.4.