Tayib Akbar; Sebelah Selatan tanah pekarangan milik Mardin; dan; Sebelah Barat dahulu tanah sawah milik Papuk Kebarut, saat initanah sawah milik Kemat, H. Khaerudin, Inag Kenur, Saeni;Untuk dikembalikan Kepada Penggugat;b. Membayar kerugian materiil sebesar Rp367.500.000,00 (tiga ratusenam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) secara tunai kepadaPenggugat;5.

Tayib Akbar; Sebelah Selatan tanah pekarangan milik Mardin; dan; Sebelah Barat dahulu tanah sawah milik Papuk Kebarut, saat initanah sawah milik Kemat, H. Khaerudin, Inaq Kenur, Saeni;. Harta kekayaan milik Tergugat, guna membayar dan melunasikerugian Penggugat, oleh akibat perbuatan Tergugat kepadaPenggugat, berupa:1) Tanah pekarangan beserta rumah permanen yang ada di atasnya,seluas + 1.000 m?

Tayib Akbar; Sebelah Selatan tanah pekarangan milik Mardin; dan; Sebelah Barat dahulu tanah sawah milik PPUK Kebarut, saat ini tanahsawah milik Kemat, H.

PUTUSANNo. 50 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:i eeHAJJAH ADAWIY AH binti AMAQ KAMAR;MIHIR Alias INAQ TINA binti HAJI KASIM;MISNAWATI binti HAJI KASIM;MEGAWATI binti HAJI KASIM;MASNUN bin HAdl KASIM;KEMAT bin HAJI KASIM, semuanya bertempat tinggal diDusun Aik Perapa, Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini

Mihir alias Inag Tina (P.2);Misnawati (P.3);Kamil (TT.1);Masnun (TT.2);Kemat (TT.3);Megawati (P.4);Bahwa sekitar tahun 1986 Haji Kasim cerai dengan isteri pertamanyayaitu Inag Muin;Bahwa Haji Kasim meninggal dunia sekitar tahun 1997 denganmeninggalkan seorang isteri dan 10 orang anak yaitu:1.2345.6.7891Hajjah Adawiyah/Isteri (P.1);Mihir alias Inag Tina (P.2);Misnawati (P.3);Kamil (TT.1);Masnun (TT.2);Kemat (TT.3);Megawati (P.4);Sahun alias Amaq Herni (T.1);Muhamad Tahir (T.2);0.

Kemat (anak lakilaki);k. Megawati (anak perempuan);8. Menetapkan harta warisan almarhum H. Kasim adalah berupa:a. Y% (seperdua) dari harta bersama dengan isteri pertama (InaqMuin);Hal. 14 dari 23 hal. Put. No. 50 K/AG/2011b. Ye (seperdua) dari harta bersama dengan isteri kedua (HajjahAdawiyah);9. Membagi harta warisan almarhum H.

KEMAT bin HAJI KASIMtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram No.28/Pdt.G/2010/PTA.MTR, tanggal 15 Juli 2010 M. bertepatan tanggal 3Syaban 1431 H. yang telah membatalkan putusan Pengadilan AgamaSelong No. 349/Pdt.G/2009/PA.SEL, tanggal 4 Januari 2010 M. bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1431 H;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2. Menetapkan H.

Kemat (anak lakilaki) mendapatkan 14/128 bagian;9.11. Megawati (anak perempuan) mendapatkan 7/128 bagian;10.Menetapkan Inag Muin telah meninggal dunia;11.Menetapkan ahli waris almarhum Inag Muin adalah sebagai berikut:11.1. Sahun (anak lakilaki);11.2. Muh. Tahir (anak lakilaki);11.3. Amin (anak lakilaki);11.4. Sujaah (anak perempuan);Hal. 22 dari 23 hal. Put. No. 50 K/AG/201112.Menetapkan bagian ahli waris almarhum Inaq Muin adalah sebagaiberikut:12.1.

KEMAT dengan Sertipikat Hak Milik No.10703/Tuah Karya, tanggal 6 Desember 2012, surat ukur No.720/2012 tanggal 11 September 2012, luas tanah 892 m2 atas nama KEMAT (dahulu Sertipikat Hak Milik No.180/Tarai Bangun tanggal 30 Desember 2002, Surat Ukur No.151/17.05/P/2002 tanggal 30 Desember 2002 ,luas tanah 900 m2 atas nama JASRI KARIM).

Kemat,3.

KEMAT dengan SHM No.10703/Tuah Karya, tanggal 11 September2012, surat ukur No.720/2012, tanggal 11 September 2012, luas tanah892 m?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No 180 atas nama Jasri yang kemudianPenggugat Rekovensi jual kepada Saudara Kemat dengan SHM No 10703atas nama Kemat dan Sertifikat Hak Milik No 9503/Tuah Karya tanggal 28Desember 2012 atas nama Erizal adalah sah dan berharga..

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No 180 atas nama Jasri yang kemudianPenggugat Rekovensi jual kepada Saudara Kemat dengan SHM No 10703atas nama Kemat dan Sertifikat Hak Milik No 9503/Tuah Karya tanggal 28Desember 2012 atas nama Erizal adalah sah dan berharga.6.

Menyatakan tanah seluas 900 m2 berdasarkan SHM No. 180/Tarai banguntanggal 30 Desember 2002 yang kemudian Penggugat Rekovensi (TurutTergugat dalam Konvensi ) jual kepada Pak Kemat di hadapan PPATsetempat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No 10703/Tuah Karya Tanggal11 September 2012 atas nama Kemat adalah milik Kemat. Halaman 123 dari 128 Halaman Putusan Nomor : 206/Pdt.G/2016/PN.Pbr7.

mobil pick up warna hitam DP 8513 CD, Nomor MesinE111286 Nomor Rangka MHCTBR54B3111286; 1 (satu) biji tang Stel merk Torego warna silver; 1 (satu) biji kunci inggris merk Forcet steel warna silver; 1 (Satu) biji Geregaji Besi merk sand flex warna orens;Halaman 3 dari 28 Halaman Putusan No.125/Pid.B/2021/PN MIl 1 (Satu) tas ransel merk Rocker warna hitam;11 (sebelas) batangtembaga plat berat 128,60 kg.DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIGUNAKANDALAM PERKARA ATAS NAMA TERDAKWA ACHMADI Alias KEMAT

memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 28 Halaman Putusan No.125/Pid.B/2021/PN MIl Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2021 Terdakwa Illmenghubungi Terdakwa dengan menanyakan adakah barang tembagayang kamu lihat di lokasi tempat kerja kamu Terdakwa mengatakan adadi transformen trafo yang tidak dialiri listrik sehingga Terdakwa menghubungi Saksi ACHMADI Alias KEMAT

kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, namun tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2021 Terdakwa Illmenghubungi Terdakwa dengan menanyakan adakah barang tembagayang kamu lihat di lokasi tempat kerja kamu Terdakwa mengatakan adadi transformen trafo yang tidak dialiri listrik sehingga Terdakwa menghubungi Saksi ACHMADI Alias KEMAT

Vale, Tbk;Bahwa kejadian tersebut berawal Ketika pada hari Selasa, tanggal 27 Juli2021 Terdakwa III menghubungi Terdakwa dengan menanyakan adakahbarang tembaga yang kamu lihat di lokasi tempat kerja kamu Terdakwa mengatakan ada di transformen trafo yang tidak dialiri listrik;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi saksi Achmadi Alias Kemat BinSarman (diajukan sebagai Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk memintadiantarkan ke plant site gate 6 pada pukul 24.00 Wita;Halaman 19 dari 28 Halaman Putusan No

Bin Sarman (diajukan sebagai Terdakwa dalamberkas terpisah) untuk meminta diantarkan ke plant site gate 6;Menimbang, bahwa Terdakwa Il, Terdakwa Il, dan Terdakwa illberkumpul di rumah saksi Achmadi Alias Kemat Bin Sarman, kemudian sekirapukul 23.30 Wita bersamasama ke plant site gate 6, dan setelan sampaiTerdakwa I, Terdakwa Il, dan Terdakwa III masuk melewati selokan yang tembuske gedung transformen, di ujung selokan tersebut terdapat pagar besi yang olehTerdakwa dibuka dengan menggunakan tang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ibero bin Kemat) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Chai Wan ,Hongkong, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya, XXX, XXX XXX . para Advokat/penasehat hukum yangberkantor di Desa XXX RT. 001 RW. 001 Kecamatan XXXKabupaten Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khususnya tertanggal17 Mei 2015 yang telah terdaftar dalam Register Surat KuasaNomor : 0834/VII/2015/PA.Kdl. tanggal 06 Juli 2015, sebagai"Penggugat",MelawanIbero bin Kemat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.004 RW. 002 Desa Triharjo Kecamatan GemuhKabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ibero bin Kemat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1393 /Pdt.G/2015.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ibero bin Kemat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GemuhKabupaten Kendal , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kuwat Setiawan bin Kariman) dengan Pemohon II (Sri Anawiyah binti Kemat) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2014 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Kuwat Setiawan bin Kariman) dengan Pemohon II (Sri Anawiyah binti Kemat) untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;
4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kuwat Setiawan bin Kariman)dengan Pemohon II (Sri Anawiyah binti Kemat) yang dilangsungkan padatanggal 18 Mei 2014 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Kuwat Setiawan bin Kariman) denganPemohon II (Sri Anawiyah binti Kemat) untuk mencatatkan perkawinannyaHal. 5 dari 7 halaman Penetapan No. 0243/Pdt.P/2015/PA. Tgrs.tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang;4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah RESAN bernama : RESAN, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : KEMAT dan NASIM dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayarTuna;.

dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami istri, yang menikah padatahun 1985 di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwasaksi hadir pada saat acara pernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon Il, yang bernama RESAN,yang menikahkan Modin Fatah dan yang menjadi saksi nikah adalah saksisendiri dan KEMAT, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000.

Malang, yang dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami istri, yang menikah padatahun 1985 di rumah orangtua Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon Il, yang bernama RESAN,yang menikahkan Modin Fatah dan yang menjadi saksi nikah adalah NASIMdan KEMAT

Kemat, NIK 3671091107780004 umur 42 tahun, tempat dantanggal lahir Tangerang, 11 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal diKampung Cibodas, Jalan Dipati Unus RT 002 RW 001Kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang(patokan dekat masjid AtTaufik), sebagai Pemohon I;denganSiti Rozalia Binti Baharudin, NIK 3671094404730008 umur 47 tahun, tempatdan tanggal lahir Tanda Raja, 04 April 1973, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,bertempat

Kemat)dengan Pemohon Il (Siti Rozalia Binti Baharudin) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Maret 2010 di wilayah hukum KUA Kecamatan Cibodas,Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut kepada pegawai pencatatan nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibodas, Kota Tangerang untuk dicatat dalam buku pendaftaranperkawinan yang disediakan untuk itu;4.

Kemat) denganPemohon II (Siti Rozalia Binti Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal13 Maret 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, KotaTangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurmainah binti Ahmat Kemat) dengan Tergugat (Sahnan bin Halil) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2005 di Dusun Batu Mulik, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;

4. Menjatuhkan talak

satu bain shugra Tergugat (Sahnan bin Halil) terhadap Penggugat (Nurmainah binti Ahmat Kemat);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0318/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurmainah binti Anmat Kemat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lingkungan GerunungKelurahan Gerunung, Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSahnan bin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahnan bin Halil) terhadapPenggugat (Nurmainah binti Anmat Kemat) ;4.

yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 31 Juli 2005 di Dusun Batu Mulik, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat bernama Ahmat Kemat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahnan bin Halil) terhadapPenggugat (Nurmainah binti Anmat Kemat);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 336000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 30 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Sya'ban 1439 Hijriyah., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari H. Muhlis, SH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. Muh. Mukrim, MH. serta Dr. Muh.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bejo Saputro bin Ali Muhwan) terhadapPenggugat (Susi Rindayani binti Kemat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1093/Pdt.G/2020/PA.Bpp2 eal ie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Rindayani binti Kemat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Perawat, tempat kediaman di Jalan Marsma R.Iswahyudi, Klinik Grand medica Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bejo Saputro bin AlliMuhwan) terhadap Penggugat (Susi Rindayani binti Kemat);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bejo Saputro bin AlliMuhwan) terhadap Penggugat (Susi Rindayani binti Kemat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal24 Safar 1442 Hijriyah, oleh Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon (PUJO bin MUSRIN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI LANJARIYAH binti KEMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; --------------------------------------4.

2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PUJO bin MUSRIN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Beber RT.003 RW. 002Desa Mayahan Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSITI LANJARIYAH bint KEMAT

Memberi yin kepada Pemohon (PUJO bin MUSRIN) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (SITI LANJARIYAH binti KEMAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (PUJO bin MUSRIN) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (SITI LANJARIYAH binti KEMAT) didepan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanNomor : 1405/Pdt.G/2014/PA.Pwd 10Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan untuk dicafat dalamdafiar yang disediakan untuk itu ; 5.

Perk: PDM93 /Pelai/Epp.2/07/2015 tanggal 2 Juli 2015 sebagai berikut :Bahwa terdakwa GALIH MURPRATOMO Als GONDRONG Als EGELBin DHARMANTO secara bersamasama dengan Agus Palangka (DPO), Hanabi AlsAbi (DPO), Daryanto Als Dari Bin Kemat (dalam berkas terpisah) dan Agus Winoto AlsTono Bin Samidi (Alm) (dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 16 April 2015sekira jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suwaktuwaktu lain dalam bulanApril 2015, bertempat di Lokasi Perkebunan sawit di PTPN XIII di

terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) buah HPMerk Cyrus jenis Tab dari dalam truck dan membawa 1 (satu) unit mobil dumpt trucktersebut kearah Parit Kalimantan Tengah untuk dijual kepada pembeli dengan hargaRp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah) tetapi baru dibayar oleh pembelinyadengan harga Rp. 36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah) yang rencananya sisanyaakan di transfer, selanjutnya hasil dari penjualan tersebut di bagi kepada AgusPalangka (DPO), Hanabi Als Abi (DPO), Daryanto Als Dari Bin Kemat

BeritaAcara Persidangan ini dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkandari putusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan Terdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu denganyang lainnya bersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa GALIH MURPRATOMO Als GONDRONG Als EGELBin DHARMANTO secara bersamasama dengan Agus Palangka,Hanabi Als Abi (DPO), Daryanto Als Dari Bin Kemat

leluasaterdakwa berhasil mengambil 1 (satu) buah HP Merk Cyrus jenis Tabdari dalam truck dan membawa 1 (satu) unit mobil dumpt trucktersebut kearah Parit Kalimantan Tengan untuk dijual kepada pembelidengan harga Rp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah) tetapibaru dibayar oleh pembelinya dengan harga Rp. 36.000.000 (tigapuluh enam juta rupiah) yang rencananya sisanya akan di transfer,selanjutnya hasil dari penjualan tersebut di bagi kepada AgusPalangka, Hanabi Als Abi, Daryanto Als Dari Bin Kemat

:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta faktafakta yang terungkap di persidangan dapat diketahui bahwaterdakwa GALIH MURPRATOMO Als GONDRONG Als EGEL Bin DHARMANTODHARMANTO secara bersamasama dengan Agus Palangka, Hanabi Als Abi,Daryanto Als Dari Bin Kemat dan Agus Winoto Als Tono Bin Samidi (Alm)mengambil barang barang milik saksi Muhammad Al Fajri tersebut yaitu padamalam hari di hari pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira jam 03.00 Witabertempat di Lokasi

Wali Nikah Kemat bin Misdar (kakak kandung Pemohon Il) ;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Mistari, alamat di JI. Rambutan IIKelurahan Patrang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember dan (2) Rushal. 1 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 4019/Pdt.P/2018/PA.JrSunan, alamat di JI. Rambutan Il Kelurahan Patrang, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember ;c. Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 100. (seratus rupiah)telah dibayar tunai ;d.

,bertempat tinggal di Desa Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Agustus1963 di Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Kemat

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Agustus 1968, diKecamatan Patrang, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kemat

Dullah Kemat;
- 1 (satu) buah tas warna hitam merk RIKI MARTIN.
dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha JUPITER MX warna merah maron Nopol BD-6493-CF, Nomor Rangka MH32S60027K346798, Nomor Mesin 2S6346810, An pemilik Gusman Heriadi;
dikembalikan kepada Terdakwa Hendri Topan Bin Iskandar.

Menyatakan barang bukti berupa :e 8 (Delapan) Bungkus rokok merk HITS MILD.9 (Sembilan) Bungkus rokok merk CLAS MILD.7 (Tujuh) Bungkus rokok merk LA BOLD.1 (Satu) Bungkus rokok merk NICE BOLD.15 (Lima Belas) Bungkus rokok merk SURYA PRO MILD.20 (Dua Puluh) Bungkus rokok merk NICE BOLD.49 (Empat Puluh Sembilan) Bungkus rokok merk HITS MILD.e 1 (Satu) Bungkus rokok merk LA BOLD.Dikembalikan kepada saksi Abdul Jabar Bin Dullah Kemat (Alm)e 1 (Satu) Buah tas warna hitam merk RIKI MARTIN.Dirampas untuk

menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika Pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018, sekira jam21.30 WIB anak NOPRI JULIANSA Bin SADIRAN, anak ARYA LEODRIBin ABDUL MUTAHLIB, anak PEKI INTAN AGUSTA Bin HALIMIN sertaanak DERRY ARIE WINATA Bin ALI ARMADA pergi menuju gudangbarang milik Saksi ABDUL JABAR Bin DULLAH KEMAT

Bahwa kemudian setelah itu anak NOPRI JULIANSA Bin SADIRAN, anakARYA LEODRI Bin ABDUL MUTAHLIB, anak PEKI INTAN AGUSTA BinHALIMIN serta anak DERRY ARIE WINATA Bin ALI ARMADA sekira pukul22.00 WIB pergi menemui Terdakwa HENDRI TOPAN Bin ISKANDAR kesamping gedung TK yang bersebelahan dengan SMP 35 Satu AtapSeluma, dan memberikan rokok yang ditelah diambil dari gudang barangmilik saksi ABDUL JABAR Bin DULLAH KEMAT tersebut kepadaTerdakwa.

Dullah Kemat; Terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna hitam merk RIKIMARTIN, oleh karena terbukti adalah alat yang digunakan untuk melakukantindak pidana, maka agar tidak dapat digunakan untuk melakukan tindakpidana lagi maka barang bukti tersebut akan dirampas untuk dimusnahkan;danHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Tas Terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) Unit sepeda motor merkYamaha JUPITER MX Merah maron Nomor Polisi: BD6493CF, NomorRangka: MH32S60027K346798, Nomor Mesin

Dullah Kemat; 1 (satu) buah tas warna hitam merk RIKI MARTIN.dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Yamaha JUPITER MX warna merahmaron Nopol BD6493CF, Nomor Rangka MH32S60027K346798,Nomor Mesin 2S6346810, An pemilik Gusman Heriadi;dikembalikan kepada Terdakwa Hendri Topan Bin Iskandar.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tais, pada hari Selasa

KEMAT, bertempat tinggal di Dusun I, Pasar VI KualaNamo, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang;2. RANTAM, bertempat di Dusun A, Desa Sidourip,Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang;3. GEGER, bertempat tinggal di Dusun Sidourip, KelurahanSidourip, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang;4. NGATENI, bertempat tinggal di Jalan Bhakti, Desa Sekip,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;5.

Residence/Kepala Kantor PenyelenggaraanPembagian Tanah, berkaitan dengan Surat Penyerahan Atas Tanahtanggal 04 Desember 1969 yang batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sukarman; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatas Tanah Kemat; Sebelah Batat berbatas Tanah Sangat;Seluas 13.510 m?

Penggugat Kemat :a. Seluas 20.000 m?

(sebelas ribu dua ratus tigapuluh meter persegi), yang batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ibrahim/Suroto; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kemat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sumadi; Sebelah Batat berbatas tanah Parit;. Penggugat atas nama Markam seluas 16.125 m?

Surat Keterangan Tentang Pembagian dan penerimaan SawahLadang Nomor 005/K.Namo.Ketj.L.Pakam/DS tanggal 12 Februari1954 atas nama Kemat yang dikeluarkan oleh Gubernur/KepalaDaerah Sumatera Utara u.b. Resindence/Kepala KantorPenyelegaraan Pembagian Tanah;b. Surat Keterangan Tentang Pembagian dan penerimaan SawahLadang Nomor 011/K.Namo.Ketj.L.Pakam/DS tanggal 12 Februari1954 atas nama Sawan yang dikeluarkan oleh Gubernur/KepalaHalaman 26 dari 72 hal. Put.