1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zakaria Bin AR Kemat Alias Aji Raden Kemat) terhadap Penggugat (Saniah Binti Said Syahrul);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Waeran Sudana bin Kemat) dengan Pemohon II (Maya binti Amsir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2015 di Kucing, malaysia ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 271.000

PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2017/PA.Sbsesr o> ssl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara istbatnikah pada tingkat pertama di persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Waeran Sudana bin Kemat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Gerinang, RT 01, RW 01, DesaTebas Kuala, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon lI,Maya binti Amsir, umur 30

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waeran Sudana bin Kemat)dengan Pemohon II (Maya binti Amsir) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 2015 di Kucing, malaysia.3.

bukti tersebuttelah memenuhi syarat materil yakni bahwa Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Sambas yakni di Dusun Gerinang, RT 1, Desa TebasKuala, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sehingga alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pempuktian mengikat dan sempurna maka dapatdijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa alat bukti P.3. isinya telah menerangkan halperuntukan dari diterbitkannya alat bukti tersebut yakni bahwa telahdilaksanakan akad nikah antara Pemohon (Waeran bin Kemat

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bejo Saputro bin Ali Muhwan) terhadapPenggugat (Susi Rindayani binti Kemat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1093/Pdt.G/2020/PA.Bpp2 eal ie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Rindayani binti Kemat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Perawat, tempat kediaman di Jalan Marsma R.Iswahyudi, Klinik Grand medica Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bejo Saputro bin AlliMuhwan) terhadap Penggugat (Susi Rindayani binti Kemat);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bejo Saputro bin AlliMuhwan) terhadap Penggugat (Susi Rindayani binti Kemat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal24 Safar 1442 Hijriyah, oleh Drs. H.

KEMAT dengan Sertipikat Hak Milik No.10703/Tuah Karya, tanggal 6 Desember 2012, surat ukur No.720/2012 tanggal 11 September 2012, luas tanah 892 m2 atas nama KEMAT (dahulu Sertipikat Hak Milik No.180/Tarai Bangun tanggal 30 Desember 2002, Surat Ukur No.151/17.05/P/2002 tanggal 30 Desember 2002 ,luas tanah 900 m2 atas nama JASRI KARIM).

Kemat,3.

KEMAT dengan SHM No.10703/Tuah Karya, tanggal 11 September2012, surat ukur No.720/2012, tanggal 11 September 2012, luas tanah892 m?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No 180 atas nama Jasri yang kemudianPenggugat Rekovensi jual kepada Saudara Kemat dengan SHM No 10703atas nama Kemat dan Sertifikat Hak Milik No 9503/Tuah Karya tanggal 28Desember 2012 atas nama Erizal adalah sah dan berharga..

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No 180 atas nama Jasri yang kemudianPenggugat Rekovensi jual kepada Saudara Kemat dengan SHM No 10703atas nama Kemat dan Sertifikat Hak Milik No 9503/Tuah Karya tanggal 28Desember 2012 atas nama Erizal adalah sah dan berharga.6.

Menyatakan tanah seluas 900 m2 berdasarkan SHM No. 180/Tarai banguntanggal 30 Desember 2002 yang kemudian Penggugat Rekovensi (TurutTergugat dalam Konvensi ) jual kepada Pak Kemat di hadapan PPATsetempat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No 10703/Tuah Karya Tanggal11 September 2012 atas nama Kemat adalah milik Kemat. Halaman 123 dari 128 Halaman Putusan Nomor : 206/Pdt.G/2016/PN.Pbr7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Poniri bin Lasimun) dengan Pemohon II (Yanti binti Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2005 di Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga

Agus Salim, RT.06Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yanti binti Kemat, tempat dan tanggal lahir; Malang, 01 Juli 1985, NIK650302410850002, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan KH.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Poniri bin Lasimun)dengan Pemohon II (Yanti binti Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal01 Oktober 2005 di Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan.3.

secara in person di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il, dengan keterangan tambahan sebagaiberikut:Penetapan Itsbat Nikah Nomor 292/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 3 dari 15Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah ayah kandungnyatelah meninggal dan Pemohon II mempunyai dua saudara kandung lakilaki;Bahwa ketika akan menikah Pemohon Il sudah menghubungi kakakkandungnya yang bernama Margono bin Kemat

berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdihubungkan dengan alat bukti yang diajukan di depan persidangan, MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Penetapan Itsbat Nikah Nomor 292/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 10 dari 15Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangdahulu menikah sirri menurut tata cara agama Islam pada tanggal 01Oktober 2005 di Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungnyayang bernama Margono bin Kemat

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Poniri bin Lasimun)dengan Pemohon Il (Yanti binti Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal01 Oktober 2005 di Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurmainah binti Ahmat Kemat) dengan Tergugat (Sahnan bin Halil) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2005 di Dusun Batu Mulik, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;

4. Menjatuhkan talak

satu bain shugra Tergugat (Sahnan bin Halil) terhadap Penggugat (Nurmainah binti Ahmat Kemat);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0318/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurmainah binti Anmat Kemat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lingkungan GerunungKelurahan Gerunung, Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSahnan bin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahnan bin Halil) terhadapPenggugat (Nurmainah binti Anmat Kemat) ;4.

yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 31 Juli 2005 di Dusun Batu Mulik, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat bernama Ahmat Kemat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahnan bin Halil) terhadapPenggugat (Nurmainah binti Anmat Kemat);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 336000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 30 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Sya'ban 1439 Hijriyah., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari H. Muhlis, SH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. Muh. Mukrim, MH. serta Dr. Muh.

Saksi TIKNO Bin KEMAT :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan para terdakwa ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya perkarapencurian sapi yang dilakukan oleh para terdakwa ;e Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 Juni2013 sekitar jam 05.30 Wib bertempat di rumah saksi di WarakRt.04 Rw.VI Kelurahan Dukuh Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga ;e Bahwa Saat kejadian saksi sedang tidur dirumah ;e Bahwa saksi mengetahui sapinya hilang sekitar jam 05.30 wibsetelah diberitahu oleh ayah

mobil danbekas puntung rokok gudang garam filter ;Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapa jejak mobil dan puntungrokok tersebut ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi kemudianmelapor ke Polsek ;Bahwa sapi yang hilang tersebut adalah milik kakak saksi akantetapi saksi yang merawatnya ;Bahwa akibat kehilangan sapi tersebut, saksi mengalami kerugiankurang lebih Rp.12.000.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.Saksi KEMAT

lainMenimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah barang tersebut tidak perlu kepunyaan oranglain untuk seluruhnya, sedangkan mengambil sebagian dari barang milikpelaku sendiri dan sebagian lagi milik orang lain juga dapat dikatakanpencurian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa 1 (satu) ekor sapi jenis stroli warna hitam yangsedang hamil, yang diambil oleh para terdakwa tersebut seluruhnyaadalah milik saksi korban TIKNO Bin KEMAT

hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawanhukum adalah sebelum mengambil barang tersebut, terdakwa sudahmengetahui secara sadar bahwa barang tersebut bukan miliknya danterdakwa tetap mengambil barang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa para terdakwa saat mengambil 1 (satu) ekor sapijenis stroli tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa meminta ijin terlebihdahulu kepada saksi korban TIKNO Bin KEMAT

rumahnya; Menimbang, bahwa yang dimaksud malam menurut pasal 98 KUHPadalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa saat mengambil 1 (satu) ekor sapi jenisstroli tersebut dilakukan pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2013 sekitarpukul 01.30 wib di Dusun Warak Kelurahan Dukuh Kecamatan SidomuktiKota Salatiga dimana kandang tempat sapi tersebut letaknya berdekatandengan rumah yang digunakan saksi korban TIKNO Bin KEMAT

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah RESAN bernama : RESAN, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : KEMAT dan NASIM dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayarTuna;.

dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami istri, yang menikah padatahun 1985 di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwasaksi hadir pada saat acara pernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon Il, yang bernama RESAN,yang menikahkan Modin Fatah dan yang menjadi saksi nikah adalah saksisendiri dan KEMAT, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000.

Malang, yang dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami istri, yang menikah padatahun 1985 di rumah orangtua Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon Il, yang bernama RESAN,yang menikahkan Modin Fatah dan yang menjadi saksi nikah adalah NASIMdan KEMAT

RUSTAM bin KEMAT, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Alamat lengkap Dusun Sidoharjo Rt.02 Rw.V Desa Tanggungharjo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai ..... PENGGUGAT-I ; 2.

Bahwa jaminan atas perjanjian kredit tersebut diatas adalah sertipikatsertipikat atas nama PENGGUGAT I, yaitu berupa 3(tiga) sertipikat tanah ;e SHM NO. 871 A/N RUSTAM, luas +410 m2e SHM NO. 615 A/N RUSTAM BIN KEMAT, luas +. 3.660 m2e SHM NO. 411 A/N RUSTAM JUMIAH, luas + 380 m2Maka selanjutnya 3(tiga) jaminan tersebut sebagai obyek sengketa ;.

SHM No 615 a/n RUSTAM BIN KEMAT luas + 3660 m2? ;4.3. SHM No 411 a/n RUSTAM luas + 380 m2 ;(sebagaimana dikutip dari posita surat gugatan butir 3). Bahwa Penggugat mengalami kebangkutran sehingga pembayaran angsurantersendat sendat (sebagaimana dikutip dari posita surat gugatan Penggugatnomor 11) ;.

Rustam Bin Kemat, luas 3.660 m2, terletak di desa/Kel. Tanggungharjo, Kec. Grobogan, Kab. Grobogan dengan limit lelang Rp.73.200.000, dengan uang jaminannya 14.700.000,.

Rustam Bin Kemat, luas 3.660 m2, terletak didesa/Kel. Tanggungharjo, Kec. Grobogan, Kab.

Rustam Bin Kemat, luas 3.660 m2, terletak di desa/Kel. Tanggungharjo, Kec. Grobogan, Kab.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AMANDA DWI ADISTYA binti SUNARYO KEMAT untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD NAFI ABDILLAH AZIZI bin H. MUJIB IDRIS;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1400/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SUNARYO KEMAT bin MUNAWI: Lahir, Malang, 01111972, umur 48 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, alamatDusun Segenggeng RT 013 RW O03 Desa WonokersoKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : AMANDA DWI ADISTYA binti SUNARYO KEMAT;Tempat/Tgl lahir : Malang, 07012004;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Tempat kediaman di: Dusun Segenggeng RT 013 RW 03 Desa WonokersoKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;dengan calon suami:Nama : AHMAD NAFI ABDILLAH AZIZI bin H.

belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan dengan menambah keterangan bahwa anak Pemohon telahhamil 6 bulan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:AMANDA DWI ADISTYA Binti SUNARYO KEMAT

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AMANDA DWIADISTYA Binti SUNARYO KEMAT untuk menikah dengan seorang priabernama AHMAD NAFI ABDILLAH AZIZI Bin H. MUJIB IDRIS;3.

Penetapan No.314/Padt.P/2021/PA.Srogkandung Pemohon Il bernama Sultan Tani bin Tani (ayah kandungmeninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama Yoyo bin Kemat dan Suhedi Baba bin Nasir Baba denganmas kawin seperangkat alat sholat di bayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka danPemohon II adalah Perawan;3.

berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2019, yangdilaksanakan di Kampung Sakabu, Distrik Salawati Tengah,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi paua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Sultan Tani bin Tani, dan dihadiri 2saksi nikah yang masingmasing bernama Yoyo bin Kemat

pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2019, yangdilaksanakan di Kampung Sakabu, Distrik Salawati Tengah,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi paua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Sultan Tani bin Tani, dan dihadiri 2saksi nikah yang masingmasing bernama Yoyo bin Kemat

Perk: PDM93 /Pelai/Epp.2/07/2015 tanggal 2 Juli 2015 sebagai berikut :Bahwa terdakwa GALIH MURPRATOMO Als GONDRONG Als EGELBin DHARMANTO secara bersamasama dengan Agus Palangka (DPO), Hanabi AlsAbi (DPO), Daryanto Als Dari Bin Kemat (dalam berkas terpisah) dan Agus Winoto AlsTono Bin Samidi (Alm) (dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 16 April 2015sekira jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suwaktuwaktu lain dalam bulanApril 2015, bertempat di Lokasi Perkebunan sawit di PTPN XIII di

terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) buah HPMerk Cyrus jenis Tab dari dalam truck dan membawa 1 (satu) unit mobil dumpt trucktersebut kearah Parit Kalimantan Tengah untuk dijual kepada pembeli dengan hargaRp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah) tetapi baru dibayar oleh pembelinyadengan harga Rp. 36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah) yang rencananya sisanyaakan di transfer, selanjutnya hasil dari penjualan tersebut di bagi kepada AgusPalangka (DPO), Hanabi Als Abi (DPO), Daryanto Als Dari Bin Kemat

BeritaAcara Persidangan ini dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkandari putusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan Terdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu denganyang lainnya bersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa GALIH MURPRATOMO Als GONDRONG Als EGELBin DHARMANTO secara bersamasama dengan Agus Palangka,Hanabi Als Abi (DPO), Daryanto Als Dari Bin Kemat

leluasaterdakwa berhasil mengambil 1 (satu) buah HP Merk Cyrus jenis Tabdari dalam truck dan membawa 1 (satu) unit mobil dumpt trucktersebut kearah Parit Kalimantan Tengan untuk dijual kepada pembelidengan harga Rp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah) tetapibaru dibayar oleh pembelinya dengan harga Rp. 36.000.000 (tigapuluh enam juta rupiah) yang rencananya sisanya akan di transfer,selanjutnya hasil dari penjualan tersebut di bagi kepada AgusPalangka, Hanabi Als Abi, Daryanto Als Dari Bin Kemat

:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta faktafakta yang terungkap di persidangan dapat diketahui bahwaterdakwa GALIH MURPRATOMO Als GONDRONG Als EGEL Bin DHARMANTODHARMANTO secara bersamasama dengan Agus Palangka, Hanabi Als Abi,Daryanto Als Dari Bin Kemat dan Agus Winoto Als Tono Bin Samidi (Alm)mengambil barang barang milik saksi Muhammad Al Fajri tersebut yaitu padamalam hari di hari pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira jam 03.00 Witabertempat di Lokasi

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kuwat Setiawan bin Kariman) dengan Pemohon II (Sri Anawiyah binti Kemat) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2014 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Kuwat Setiawan bin Kariman) dengan Pemohon II (Sri Anawiyah binti Kemat) untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;
4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kuwat Setiawan bin Kariman)dengan Pemohon II (Sri Anawiyah binti Kemat) yang dilangsungkan padatanggal 18 Mei 2014 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Kuwat Setiawan bin Kariman) denganPemohon II (Sri Anawiyah binti Kemat) untuk mencatatkan perkawinannyaHal. 5 dari 7 halaman Penetapan No. 0243/Pdt.P/2015/PA. Tgrs.tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang;4.

PUTUSANNo. 50 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:i eeHAJJAH ADAWIY AH binti AMAQ KAMAR;MIHIR Alias INAQ TINA binti HAJI KASIM;MISNAWATI binti HAJI KASIM;MEGAWATI binti HAJI KASIM;MASNUN bin HAdl KASIM;KEMAT bin HAJI KASIM, semuanya bertempat tinggal diDusun Aik Perapa, Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini

Mihir alias Inag Tina (P.2);Misnawati (P.3);Kamil (TT.1);Masnun (TT.2);Kemat (TT.3);Megawati (P.4);Bahwa sekitar tahun 1986 Haji Kasim cerai dengan isteri pertamanyayaitu Inag Muin;Bahwa Haji Kasim meninggal dunia sekitar tahun 1997 denganmeninggalkan seorang isteri dan 10 orang anak yaitu:1.2345.6.7891Hajjah Adawiyah/Isteri (P.1);Mihir alias Inag Tina (P.2);Misnawati (P.3);Kamil (TT.1);Masnun (TT.2);Kemat (TT.3);Megawati (P.4);Sahun alias Amaq Herni (T.1);Muhamad Tahir (T.2);0.

Kemat (anak lakilaki);k. Megawati (anak perempuan);8. Menetapkan harta warisan almarhum H. Kasim adalah berupa:a. Y% (seperdua) dari harta bersama dengan isteri pertama (InaqMuin);Hal. 14 dari 23 hal. Put. No. 50 K/AG/2011b. Ye (seperdua) dari harta bersama dengan isteri kedua (HajjahAdawiyah);9. Membagi harta warisan almarhum H.

KEMAT bin HAJI KASIMtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram No.28/Pdt.G/2010/PTA.MTR, tanggal 15 Juli 2010 M. bertepatan tanggal 3Syaban 1431 H. yang telah membatalkan putusan Pengadilan AgamaSelong No. 349/Pdt.G/2009/PA.SEL, tanggal 4 Januari 2010 M. bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1431 H;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2. Menetapkan H.

Kemat (anak lakilaki) mendapatkan 14/128 bagian;9.11. Megawati (anak perempuan) mendapatkan 7/128 bagian;10.Menetapkan Inag Muin telah meninggal dunia;11.Menetapkan ahli waris almarhum Inag Muin adalah sebagai berikut:11.1. Sahun (anak lakilaki);11.2. Muh. Tahir (anak lakilaki);11.3. Amin (anak lakilaki);11.4. Sujaah (anak perempuan);Hal. 22 dari 23 hal. Put. No. 50 K/AG/201112.Menetapkan bagian ahli waris almarhum Inaq Muin adalah sebagaiberikut:12.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon (Umar Bin Kemat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juliana Binti Sumedi) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Takengon; Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2018/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :UMAR bin KEMAT, lahir 04 Oktober 1991, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, alamat Kampung Jeget Ayu, Kecamatan JagongJeget, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanJULIANA Memberikan Izin kepada Pemohon (Umar bin Kemat) untuk menjatuhkanTalak satu Raji kepadaTermohon (Juliana binti Sumedi);3. Memberi izin kepada Pemohon (Umar bin Kemat) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Juliana binti Sumedi) di depan sidangMahkamah Syariyah Takengon setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap ;3. Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian Register : 19-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 08-06-2015 Putusan PA PURWODADI Nomor 1405/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON 10 — 1 Memberi izin kepada Pemohon (PUJO bin MUSRIN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI LANJARIYAH binti KEMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; --------------------------------------4. 2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PUJO bin MUSRIN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Beber RT.003 RW. 002Desa Mayahan Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSITI LANJARIYAH bint KEMAT Memberi yin kepada Pemohon (PUJO bin MUSRIN) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (SITI LANJARIYAH binti KEMAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PUJO bin MUSRIN) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (SITI LANJARIYAH binti KEMAT) didepan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanNomor : 1405/Pdt.G/2014/PA.Pwd 10Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan untuk dicafat dalamdafiar yang disediakan untuk itu ; 5. Pengadilan PN REMBANG Perdata Register : 29-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 26-03-2014 Putusan PN REMBANG Nomor 20/Pdt.P/2013/PN Rbg Tanggal 5 Februari 2013 — - SUTIK 24 — 7 .3317013103100002 atas nama Kepala KeluargaSutik yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rembang, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Surat Pengantar Sidang No.477/18/2013 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rembang, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1Saksi KEMAT oleh karena itu Pemohon memohon penetapandari Hakim Pengadilan Negeri Rembang ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan dari Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan kelahiran dari Pengadilan Negeri Rembang terhadap anakPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat surat buktii P1 s.d P5 dan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama saksi KEMAT Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 28-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 24-12-2016 Putusan PA KAB MALANG Nomor 0705/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON I , PEMOHON II 7 — 3 Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 45tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 31 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : KEMAT, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : BUARI dan SUGENGdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;3. berstatus Janda dalamusia 31 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Ayah kandung Pemohon Il bernama KEMAT Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (Ayah kandung Pemohon Il bernama KEMAT), saat itu berusia 38tahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUGENG dan BUARI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 06-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018 Putusan PA JEMBER Nomor 4019/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon 11 — 0 Wali Nikah Kemat bin Misdar (kakak kandung Pemohon Il) ;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Mistari, alamat di JI. Rambutan IIKelurahan Patrang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember dan (2) Rushal. 1 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 4019/Pdt.P/2018/PA.JrSunan, alamat di JI. Rambutan Il Kelurahan Patrang, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember ;c. Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 100. (seratus rupiah)telah dibayar tunai ;d. ,bertempat tinggal di Desa Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Agustus1963 di Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Kemat lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Agustus 1968, diKecamatan Patrang, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kemat Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian Register : 27-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 28-05-2013 Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1629/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat 11 — 1 Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :KHARINAH binti MISWONO, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dukuh Bunderan Desa Bondolharjo RT.1 RW.V, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanSUPARMAN bin KEMAT Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPARMAN bin KEMAT)terhadap Penggugat (KHARINAH binti MISWONO)); 4.