Ditemukan 768 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 43/Pdt.P/2016/PA.Klb Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.196.000, (Seratussembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam sidang Pengadilan AgamaKalabahi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Meil 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 04-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 873/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Meil 2016, karena Termohon pergi dari tempat bersama;3. Bahwa selama berpisah tidak terjaklin lagi kumonikasi antara pemohondengan Termohon;4.
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 692/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 9 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
25 — 13
25 — 13
Mei 2019 telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Medan, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 105/Akta.Pid/2019/PN Mdn, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara saksama kepada Penasihat Hukum Terdakwapada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 22 Meil
Nomor105/Akta.Pid/2019/PN Mdn, telah memberi kesempatan kepada PenasihatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas dalamtenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sesuai pasal 236 ayat (2) KUHAP diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medanterhitung mulai tanggal 22 Mei 2019s/d 28 Meil 2019 sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalamtenggang
Register : 04-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1340/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 361.000, ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal O03 Meil 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1348 .Hijriyah. oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN sebagai Hakim Ketua dan Drs. AHMAD ZAENI,S.H.,M.H. serta Drs.
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4498/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.098.500, (Satu juta sembilan puluh delapan ribu limaratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Rabu tanggal 08 Meil 2019 M. bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan1440 H., dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. NandangNurdin, MH. sebagai Hakim Ketua serta Drs. H. Muhamad Kasthori, MH. danDrs.
Register : 24-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Gto Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAKRUN, SH
Terdakwa:
AHMAD MOPANGGA Alias AMAD Alias MAT
56 — 17
MAKRUN, SH
Terdakwa:
AHMAD MOPANGGA Alias AMAD Alias MAT
56 — 17
mendengar tanggapan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonankeringanan hukuman;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN GtoMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Primairwocecenee= Bahwa ia terdakwa AHMAD MOPANGGA ALIAS AHMAD ALIAS MATpada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira Pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Meil
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiar :wecccnaeee Bahwa ia terdakwa AHMAD MOPANGGA ALIAS AHMAD ALIAS MATpada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira Pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Meil tahun 2019 bertempat di JalanAchmad Nadjamuddin Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan
Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenisamfethamine dan methamfetamine tanpa ada ijin dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga :woceenae= Bahwa ia terdakwa AHMAD MOPANGGA ALIAS AHMAD ALIAS MATpada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira Pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Meil tahun 2019 bertempat di JalanAchmad Nadjamuddin Kelurahan Wumialo Kecamatan
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
YS logos yriathio yu ELizl 69 155v7 95d oS ow 479 jJ Ad MeIl git Ul al yo olsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri ini.3. Kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi:4lb wold!
Register : 19-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0488/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 30 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Puncak perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan tergugatterjadi kurang lebih pada bulan Meil 2012 yang akibatnya tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat hingga sekarang selama 2tahun dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali dan tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui alamtnya yang jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia
Register : 22-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA AMBON Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan tergugat
14 — 7
14 — 7
Membebankan biaya kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 871.000,00 (delapan ratus enam tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 14 Meil 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh, Drs.Akhiru,SH, sebagai KetuaMajelis Dra. HJ .Nurhayati Latuconsina dan Drs.
Register : 13-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000, (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawatan Majelis pada hari Rabutanggal 16 Meil 2018 Masehi, bersamaan dengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yang terdiri dari Drs. H. Anang P, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Nandang Hasanudin, S.H. dan Drs.
Register : 12-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Kot Tanggal 7 Agustus 2018 — - Afrizal bin Hakim (alm)
34 — 14
34 — 14
Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor: Spp705/N.8.16.8/Euh.1/05/2018tanggal 21 Mei 2018, sejak tanggal 26 Meil 2018 s/d tanggal 4 Juli 2018;3. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: Print872/N.8.16.8/Euh.2/07/2018 tanggal 3 Juli 2018, sejak tanggal 3 Juli 2018s/d tanggal 22 Juli 2018;4.
Register : 13-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 65/Pid.Sus/2015/PT JAP Tanggal 25 Agustus 2015 — AURELIUS AGUS WAMATI Alias ARIS WAMATI Alias BAPAK UCI
45 — 26
45 — 26
Mei 1982Jenis Kelamin : LakilakiAgama : Kristen ProtestanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Perumahan Pemda Manggurai Wasior dan Jl.Bandung Borasi ManokwariPekerjaan : Karyawan HonorerPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) masingmasing oleh:1 Penyidik pada Polres Manokwari :sejak tanggal 06 Maret 2015 sampai dengantanggal 25 Maret 2015;2 Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Manokwari sejak tanggal26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 04 Meil
Register : 04-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon:
Darly Juli Agusti bin Jamsir lahama
Termohon:
Masdiana binti Beddutang
19 — 9
Darly Juli Agusti bin Jamsir lahama
Termohon:
Masdiana binti Beddutang
19 — 9
Berau, NamunSekarang Tidak Diketahui Tempat Tinggalnya Yang JelasDan Pasti Di Wilayah Rebuplik Indonseia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4Mei 2017 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.TR,tanggal 4 Meil
Register : 28-05-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 313/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 29 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Andi Hadryani, SH
Terbanding/Terdakwa : Mursalim Bin Subuh
17 — 11
Terbanding/Terdakwa : Mursalim Bin Subuh
17 — 11
Sgm tanggal 19 Maret 2018 ; .Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 313/ PID.SUS / 2018/PT MKS tanggal 30 Mei 2018 Tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;.Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 313/PID.SUS/2018/PT.MKS, tanggal 31 Meil 2018 Tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat
Putus : 30-09-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1355 K/Pid/2010 Tanggal 30 September 2010 — H. BAKHRI EFENDI HASIBUAN, SH
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pidana (Undang Undang No.8 Tahun 1981)terhadap putusan Pengadilan Negeri Mandailing Nataltersebut tidak dapat dimintakan banding, maka terhadapputusan tersebut secara langsung dapat dimintakankasasi ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah dijatuhkan dengan hadirnya Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 21 April 2010 dan Jaksa Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi pada tanggal 04 Mei 2010,serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 17 Meil
Register : 15-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh saturibu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 14 Meil 2019M, bertepatan dengan tanggal O09 Ramadhan 1440 H., putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hj.Praptiningsih, SH. MH. Ketua Majelis, Drs. Mulawarman, SH. MH. dan Drs.
Register : 29-03-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0892/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 27 September 2017 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat PanggilanNomor : 0892/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 05 April 2017, tanggal 26 April2017, tanggal 19 Meil 2017 dan tanggal 19 Juni 2017 yang dibacakan dipersidangan
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 45/Pdt.P/2014/PA Plp. Tanggal 10 Juni 2014 — - Pemohon
38 — 10
38 — 10
RW.005, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo,selanjutnya disebut pemohon.e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.e Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya.e Telah memperhatikan buktibukti lainnya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan catatan surat pemohonannya secaralisan bertanggal, 20 Mei 2014 yang telah terdaftardi Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan register perkara Nomor : 045 Pdt.P/ 2014/ PA.Plp. padatanggal 20 Meil
Register : 06-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 879/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXxXXxXxxxx,Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Taufik Riza Akbar, SH, Advokat yang berkantordi Jalan Jenderal Ahmad Yani Lingkungan II KelurahanSendang Sari Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupatenAsahanSumatera Utara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 April 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.638/KS/2020/PAKIS tanggal 06 Meil
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Spg Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Fotokopi Surat keterangan Nomor : B010/KUA.13.21.08/Pw.01/5/2021tanggal 03 Meil 2021, yang dikeluarkan dan ditandatangani KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang,yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai dengan aslinya (P.4);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.