Ditemukan 659 data
1.Tarja bin Wasjan
2.Nok Enih binti Sadi
3.Udin Wahyudin bin Sadi
4.Rohman bin Sadi
5.Unengsih binti Sadi
6.Dede Komalasari binti Sadi
7.Rakim mewakili Villi Widiawati dan Alia Febriyanti yang masi dibawah umur
23 — 0
telah meninggal dunia padatanggal 15 Juni 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 dan keterangan saksisaksi Encih Warsih binti Sadi semasa hidupnya menikah dengan Rakim binRapih, mempunyai anak 2 orang, bernama Villi Widiawati bin Rakim (Sesuaibukti P.13) dan Alia Febriyanti binti Rakim (Sesuai bukti P.12);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa AimS. bin Wasjan semasa hidupnya tidak pernah menikah sehingga tidak punyaanak;Menimbang, bahwa surat bukti P.14 (Sertifikat Hak Milim
21 — 1
berikut;Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, asalkan hakhakTermohon setelah terjadi perceraian dipenuhi oleh Pemohon, dan jumlahbesarnya hakhak tersebut tderserah kepada Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim yang berkaitan kewajiban seorang suamiyang akan menceraikan istri, Pemohon menyatakan bila terjadi perceraianPemohon akan memberikan kepada Termohon berupa nafkah iddah sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), mutah berupa hak Pemohon dari hartabersama berupa rumah di tanah milim
39 — 4
tunai sebesar kurang lebih Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dengan perincian, pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar clan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar clan 1 (satu) buah dompet warna coklat yangberisikan uang tunai kurang lebih sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dengan perincian pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar clan pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar milim
Putusan No.356/Pid.B/2012/PN.Cms24(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan perincian, pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar clan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar clan (satu) buah dompet warna coklat yang berisikanuang tunai kurang lebih sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), denganperincian pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) Jembar clanpecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) Ilembar milim
SANDRA OCTHARINI, SH
Terdakwa:
1.Panji Al Fauzi Pgl Panji
2.Abi Aulia Rahmat Pgl Aulia
47 — 25
Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil sesuatu barangberupa 1 (Satu) unit sepeda Merk Aviator bewarna hijau milim Sdr.
21 — 4
rencananya akan menjual buah kelapa sawit tersebut dan hasilnyauntuk membeli rokok dan jajan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta tersebut diatas, maka menurutMajelis Hakim Terdakwa HERMANTO terbukti mengambil 4(empat)tandan buahkelapa sawit temilik PTPN III, dengan cara mendodos kelapa sawit yang beradadiatas pohon9dan buah kelapa sawit tersebut dimasukkan kedalam keranjang alongalong yang beradadisepeda motornya,yang mana terdakwa mengetahui bahwa buah kelapa sawit tersebutadalah milim
18 — 0
Waktu menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah dirumah milim sendiri di Marga Tunggal selama kurang lebih 2 tahun, terakhirpindah do desa Durian Remuk dirumah milik sendiri.
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
AGUS MAULANA Als AGUS Bin SYAHBUDIN
29 — 3
pencurian 1 (satu) gulung kabelcenerator sentral 400 KVA dengan panjang 7 meter milik saksiDarman pada saat itu ada anggota kepolisian dari Polsek gantungdatang ketempat saksi menanyakan apakah ada seorang yangmenjual kabel tersebut, dan pada saat dilihat ditempat saksi memangada;Bahwa saksi merupakah bekerja sebagai jual beli barang bekas;Bahwa pada saat terdakwa menjual kabel tersbut saksi tidakmencurigai dikarnakan pada saat saksi menanyakan kepadateradkwa terkait kabel tersebut terdakwa menajawab milim
27 — 5
tidur saksi hendak membuka pintu, dan saat saksi buka pintu ternyata paraterdakwa mengunci pintu rumah kami dari luar dan sepeda motor milik kami sudahtidak berada ditempat lagi sehingga suami saksi keluar dari jendela kamar untukmembuka pintu setelah suami saksi membuka pintu tersebut kami pun langsungmencari disekitaran rumah tetapi tidak menemukannya ;Bahwa posisi sepeda motor tersebut adalah diparkirkan menghadap kerumah suamisaksi, dan saat itu suami saksi tidak mengunci stang sepeda motor milim
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
RIZKY CANDRA GEOLFANY Bin ZAINUDDIN.
54 — 3
Sepeda motor merk Yamaha Vega ZR dengannomor polisi KT 2328 NT warna Silver, tahun pembuatan 2009, nomor rangka MH35D90019.1087046, dan nomor mesin 5D9087103, atas nama STNK MAM SUKANDAR, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi BERTAARYA PRADANA dengan tujuan untuk mengambil uang Terdakwa di rumahkakak Terdakwa karena untuk membayar uang ganti ban sepeda motor,setelah sepeda motor tersebut berada di dalam kekuasaan Terdakwakemudian sepeda motor tersebut Terdakwa gadai ke showroom diBengkuring milim
23 — 5
Sinar Laut, pada saat kejadian,terdakwa hendak mengangkut sagu milim PT Sinar Laut dari Kalicinta menujugudang PT.
10 — 1
Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih 1 tahunberturutturut;Bahwa setahu saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Pemohon menghendaki punya anak dariTermohon, namun Termohon tidak mau berobat;Bahwa saksi tahu dan seing melihat sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi dirumah milim
88 — 24
RW 003 Kelurahan Kedungmundu Kecamatan Tembalang Semarang, dengan batas batas sebagai berikut:
- Batas Utara : Rumah Farid;
- Batas Barat : Jalan;
- Batas Selatan : Rumah Sutrisno;
- Batas Timur : Rumah Suryanto;
Adalah harta bersama milim
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
ANDI HUTASUHUT
16 — 4
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Petugas Kepolisian melakukan Penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekira pukul 19.30 wib diJIl.Permai Gg Beringin Kel.Sidorame Timur Kec.Medan Perjuangan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3560/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa kejadian bermula pada hari itu juga pada saat terdakwabersama dengan teman terdakwa TOTOK (Dpo) sedang dudukdudukditempat yang sama, kemudian terdakwa bersama dengan Totok pergimenggunakan Sp.Motor milim
63 — 12
Bonindo Bondowoso.Bahwa saksi ditelepon oleh saksi Suspandi kirakira jam : 02.00 Wib, dan malam itujuga saksi datang kelokasi kejadian.Bahwa kejadian pencurian sarang burung wallet/sriti milim saksi Cok Yu tersebut padahari Kamis, tanggal 03 Maret 2011 sekira jam : 00.30 Wib, di Dusun Manting, DesaKalitapen, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso.Bahwa saksi pada waktu itu juga ikut masuk kedalam gudang sarang burung wallet/sritibersama dengan petugas dari Kepolisian.Bahwa benar ketika saksi masuk
49 — 15
dengan pemilik handphone tersebut tersebut yaitusaksi AMIRUDIN ALWAHID alias AMIR, kemudian saksi IRYANTOTUNY alias ANTO menanyakan kepadanya bahwa handphone inimilik siapa dan saksi AMIRUDIN ALWAHID alias AMIR menjawabya itu beta pung handphone, dan saksi IRYANTO TUNY aliasANTO menjelaskan bahwa handphone tersebut ada ditanganPolisi jadi persoalan selesai dulu baru bias diambil di kantorPolisi;e Bahwa Terdakwa LA IDAMAN alias IDAMAN menyimpan 1 (satu)buah handphone tipe NOKIA E63 berwarna merah milim
25 — 9
Faris, saksi nanang Saputro berusaha untuk menghalang halangi sehinggaterdakwa menusukkan pisau kerah perut saksi Nanag saputro, namun berhasil dielakkan olehsaksi nanag sdaputro sehingga mengenai lengan tangan kiri saksi nanag Saputro, dan saat itusaksi nanag saputro berhasil mengambil konci kontak sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat Nomor milim, saksi Fian Andis sambil berteriak minta tolong yang membuatterdakwa bersama saksi Fian Andis ketakutan dan langsung melarikan diri kearah sawahdengan
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
ARIANTO Bin SUGIYO
61 — 3
USMAN BAWON ternyata benar 1(Satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah metalik tahun 2015 Nopol : S 1555KA milim saksi ANGGA SAPUTRA berada dirumah saksi H. USMAN BAWONselanjutnya saksi ANGGA SAPUTRA berusaha untuk mengambil 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza warna merah metalik tahun 2015 Nopol : S 1555 KA darisaksi H. USMAN BAWON namun saksi H.
USMAN BAWONHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Lmjternyata benar 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah metalik tahun 2015Nopol : S 1555 KA milim saksi ANGGA SAPUTRA berada dirumah saksi H.USMAN BAWON selanjutnya saksi ANGGA SAPUTRA berusaha untukmengambil 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah metalik tahun 2015Nopol : S 1555 KA dari saksi He. USMAN BAWON namun saksi H.
21 — 19
Bahwa Para Pembanding dalam memorinya pada poin ke 8 dan 9keberatan atas yudex factie yang pada pokok bahwa perkara ini adalahsengketa kepemilikan dan dalam obyek sengketa dalam perkara ini adalahhak milim B. Djasuni Tima mempunyai tanah C. Nomor. 1864 Persil 84kelas S. Ill seluas 2980* yang 2000 m*dirampas oleh Para Tergugat ParaTerbanding. Dan perkara tersebut belum melalui proses pembuktian dst...
WAHYU KIRONO,S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRVAN alias GATOT bin ALIMUDDIN
2.SANDY SEPTIAWAN bin AMIRUDDIN
31 — 9
Terdakwa telah mengambil barang milik dari saksiJefri Seftian;Menimbang, bawa barang yang diambil oleh Para Terdakwa milik dariSaksi Jefri Seftian adalah 1 (Satu) unit laptop macbook pro merk apple warnasilver dengan noseri : CPWJK2D4DTY3 dan 1 (satu) kalung emas danselanjutnya barang yang diambil tersebut dibawa pulang oleh Para Terdakwadan pada tanggal 30 April 2020 siang Terdakwa membawa laptop untuk dibukasandinya kepada saksi Eko Harisandi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang milim
29 — 4
lain, telah terungkap:e Bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali mengambil uang milik Saksi Rukyatiyaitu uang sejumlah Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah)dan uang sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membantah dalildalil Penuntut Umumtersebut, dengan argumen sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa hanya 1 (satu) kali mengambil uang milik Saksi Rukyatiyaitu uang sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak ada mengambil uang milim