Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yeo See Fong alias UmarSyarif bin Yeo Lim) dengan Pemohon II ( Afrida Arini binti Abu Nawas) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Yeo See Fong alias Umar Syarif bin Yeo Lim, umur 59, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Bougenville Bogor Raya 3 No.10, RT. 2, RW. 3, Desa Sukaraja, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, sebagai Pemohon I;Afrida Arini binti Abu Nawas

sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong NomorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 0517/Padt.P/2017/PA.Cbn0517/Pdt.P/2017/PA.Cbn tanggal 9 Mei 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada Tanggal 11 Maret 2011 di wilayah Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (YeoSee Fong alias Umar Syarif Bin Yeo Lim) (selaku suami) dan Pemohon II(Afrida Arini Binti Abu Nawas

Menyatakan sah perkawinan Yeo See Fong alias Umar Syarif Bin Yeo Limdan Afrida Arini Binti Abu Nawas yang dilangsungkan pada Tanggal 11Maret 2011 di wilayah Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

dan Afrida Arini binti Abu Nawas(Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yeo See Fong alias Umar Syarif binYeo Lim (Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.2;Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yeo See Fong alias UmarSyarif bin Yeo Lim) dengan Pemohon II ( Afrida Arini binti Abu Nawas) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;3.

Iwang Bin Abu Nawas di depan rumah Terdakwayang sementara duduk di atas sepeda motor miliknya yang sementara mesinmotornya belum dimatikan lalu tibatiba Lel. Iwang Bin Abu Nawas mengeluarkankatakata Purako di calla sibawa anakanak di Jl. Husain Jeddawi? artinyapernah kamu dipukul oleh anakanak di Jl. Husain Jeddawi lalu Terdakwa menjawabiye artinya ya lalu Lel.

Iwang Bin Abu Nawas menyampaikan kepada Terdakwalokka bawanni sappai anakanak aro callaiko artinya pergi saja pukul anakanakyang telah memukul kamu setelah itu Terdakwa membonceng Lel. Appang dan Lel.Riski yang telah memukul Terdakwa namun Terdakwa tidak menemukan temankorban tersebut sehingga Terdakwa dan Lel. Iwang Bin Abu Nawas kembalikerumah di Jl. Hos Cokroaminoto namun dalam perjalanan Terdakwa melintas di Jl.Agussalim sebelum pertigaan Jl. Hos Cokroaminoto dan Jl.

Iwang Bin Abu Nawas bahwa arosilonna Appang biasa elo na borongika artinya itu temannya Appang yang biasamau keroyok saya lalu Lel. Iwang Bin Abu Nawas menghentikan motornya darijarak 3 meter tempat korban duduk di atas sepeda motornya dipinggir jalan, setelahitu Terdakwa turun dari motor dan melihat Lel.

Iwang Bin Abu Nawas Dg Manessasambil mengatakan Pura u walang tawana artinya saya sudah kasih bagiannyasetelah itu Terdakwa langsung naik di atas motor Lel.

Iwang Bin Abu Nawas DgManessa lalu mereka berboncengan dan setelah sampai dipertigaan Jalan HosCokroaminoto dan Jalan Agussalim Terdakwa turun dari motor selanjutnya berlarimemasuki lorong dibelakang rumah lelaki Junaid yang tembus dibelakang rumahTerdakwa sambil memegang badik miliknya yang masih berlumuran darah setelahTerdakwa sampai di depan rumahnya Terdakwa langsung membuang badik tersebutdi dalam selokan kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah dan langsung kekamar mandi namun sebelum mandi

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2018/PA Blk.CEN SFIS HohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Abbas Bin Abu Usman Alias Abu Nawas , Umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan terahir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediamandi Dusun Campadidie Desa Dampang, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon Abbas Bin Abu UsmanAlias Abu Nawas~ dengan Pemohon Il Riska Bin Salli yang dilaksanakan pada Hari Rabu Tanggal 19 Juli 2013 di Kampung GentingTenegang Blok 10 Sabah Malaysiahal 2 dari5 pen. No 264/Pdt.P/2018/PA BIk.3.

No 264/Pdt.P/2018/PA BIk.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim memeriksa danmenanyakan tentang status pemohon II dan ternyata pemohon II menyatakan dipersidangan bahwa pemohon II masih terikat dengan perkawinan lelaki yangbernama Ambo Sakka dan telah dikaruniai 4 orang anak sewaktu menikah dengansuami kedua yang bernama Abbas bin Abu Usman alias Abu Nawas = (pemohonI);Menimbang, bahwa oleh karena pemohon Il masih terikat denganperkawinan dengan lelaki lain maka sesuai ketentuan Pasal 40 huruf

Abu Nawas, S.H.,M.H, umur 30 tahunf. Muh. Rusyaid, S.Pd, umur 28 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Abu Nawas, S.H.,M.H, umur 30 tahunf. Muh. Rusyaid, S.Pd, umur 28 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Abu Nawas, S.H.,M.H, umur 30 tahunf. Muh.

Abu Nawas, S.H.,M.H, umur 30 tahunf. Muh. Rusyaid, S.Pd, umur 28 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Abu Nawas bin Wa Sempe) dengan Pemohon II (Rahmatia binti Salewangeng) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 1983 di Desa Selangkau ;--------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;----------------

PENETAPANNomor : 148/Pdt.P/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanOleh : Abu Nawas bin Wa Sempe, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Poros, RT.3, RW. 2, Desa Selangkau,Kecamatan Kaliorang

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Abu Nawas bin Wa Sempe) dengan3.Pemohon II (Rahmatia binti Salewangeng) yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 1983 di Desa Selangkau;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sesuai hukumyang berlaku ; 2Bahwa, pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk persidangan, Pemohon Idan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan ;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan

SipilKabupaten Kutai Timur bernazegelen dan selanjutnya diberi kode P ;Bahwa, di persidangan, selain mengajukan bukti surat, Pemohon I danPemohon II telah menghadapkan saksisaksinya sebagai berikut :Saksi I : Buhasi bin Ukas, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Poros RT.3 RW. 2 Desa Selangkau, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : === === === Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Abu Nawas

istri satusatunya Pemohon I, serta telahdikaruniai 7 orang anak ; Bahwa tujuannya adalah untuk pembuatan buku nikah, akta kelahiran anak sertauntuk kepentingan hukum lainnya ;Saksi II : Nani binti Kase, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Poros RT.3 RT.3 RW. 2 No. 30 Desa Selangkau,Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : === === === = Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Abu Nawas

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Abu Nawas bin Wa Sempe)dengan Pemohon II (Rahmatia binti Salewangeng) yang dilangsungkan padatanggal 08 Agustus 1983 di Desa Selangkau;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam Persidangan Pengadilan Agama Sangatta, padahari Rabu tanggal 03 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1434Hyriah, oleh Drs.

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak perempuan Pemohon tersebut yangbernama Yulia Deswita binti Mas Jangkrik, lahir di Koto Baru pada tanggal 29November 2002, yang berumur 17 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirsekolah dasar, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di JorongSubarang, Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok dengancalonnya yang bernama Devriwaldi bin Abu Nawas, lahir di Cupak tanggal 10Desember 2003, umur 16 tahun sebelas bulan, agama islam, pendidikanterakhir sekolah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Yulia Deswitabinti Mas Jangkrik) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang LakiLaki yang bernama (Devriwaldi bin Abu Nawas)3.

Padahal antara anak Pemohon denganDevriwaldi tidak ada melakukan apapun, Devriwaldi hanya mengantarkankartu ke rumah;Bahwa pihak keluarga telah samasama setuju untuk menikahkan kami tetapianak Pemohon belum siap untuk menikah karena anak Pemohon masih inginmelanjutkan sekolah anak Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Devriwaldi bin Abu Nawas di persidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Devriwaldi adalah calon suami anak

Padahal antara Yulia Deswita dengan Devriwalditidak ada melakukan apapun, Devriwaldi hanya mengantarkan kartu ke rumah;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.KBr Bahwa Devriwaldi tidak merasa terpaksa dengan pernikahan ini tetapi jikaYulia Deswita belum ingin menikah, maka keputusannya Devriwaldi serahkankepada Yulia Deswita;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan orangtua calon suami anakPemohon yang bernama Abu Nawas bin Uyung di persidangan yang padapokoknya memberikan keterangan

Anmad dengan Inggit Karnasih Binti Nawas;Bahwa, benar Pemohon dan kedua orang tua pemohon adalah keluargadan bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya II Gg. Sabran No. P 2RT.001/RW.006 Kel. Saigon Kec. Pontianak Timur, Kota Pontianak sesuaidengan Surat Keterangan RT.001/RW.002 Kel. Sungai Jawi Luar DalamNomor 644/0702/99 (Terlampir);Bahwa, benar Ayahanda Pemohon Yacob Ahmad Bin H. Ahmad telahmeninggal dunia tanggal, 12 Desember 1993 ditempat kediaman Pemohondan Almarhum yaitu di JI.

AHMADdan ibu bernama INGGIT KARNASIH binti NAWAS; Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai tiga belasorang anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus suratkematian bapak Pemohon bernama YA'COB AHMAD bin H.

PontianakTimur;Menimbang, bahwa oleh karena Wilayah Hukum Pengadilan NegeriPontianak meliputi wilayah Kota Pontianak/tempat tinggal Pemohon, makadengan demikian permohonan Pemohon tersebut adalah tepat untuk diajukanke Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan buktisurat P5 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari bapak bernama YA'COB AHMAD bin H.AHMAD dan ibu bernama INGGIT KARNASIH binti NAWAS

MUHAMMAD ASHARAls SAHAR Bin ABU NAWAS (Alm), yang telah kedapatan tanpa hak, memiliki,menguasai, menyediakan, mengedarkan narkotika jenis sabusabu , dariinformasi masyarakat bahwa di jalan Sejuta Pohon KeL. Masjid Kec.

MUHAMMAD ASHAR Als SAHAR Bin ABU NAWAS(Alm), dengan cara Sdra. MUHAMMAD ASHAR Als SAHAR Bin ABU NAWAS(Alm);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2.Saksi DERRY DJADRI Bin H. MUSTAMINBahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 00.10 wita di JI. SejutaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1008/Pid.Sus/2018/PN SmrPohon RT. 01 Ke. Masjid Kec.

MUHAMMAD ASHAR Als SAHAR Bin ABU NAWAS (Alm), dengan caraSdra. MUHAMMAD ASHAR Als SAHAR Bin ABU NAWAS (Alm) ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3.Saksi MUHAMMAD ASHAR Als SAHAR Bin ABU NAWAS (Alm)Bahwaterdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Selasa tanggal21 Agustus 2018 sekira pukul 03.00 wita di JI. Pattimura RT. 01 Kel.

MUHAMMADASHAR Als SAHAR Bin ABU NAWAS (Alm), yang telah kedapatan tanpa hak,memiliki, menguasai, menyediakan, mengedarkan narkotika jenis sabusabu ,dari informasi masyarakat bahwa di jalan Sejuta Pohon KeL.

ABU NAWAS Bin YAKUB, Sdr.ADI SAPUTRA Als ADI Bin ABDUL WAHAB (Alm), Sdr. SAWAL M.Als SAWAL Bin JAKUB, Sdr. AJAR RINI Als AJAR Bin MAKMUR (Alm)(Kesemuanya dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.

Abu Nawas, Sdr.

ABU NAWAS Bin YAKUB, Sadr.ADI SAPUTRA Als ADI Bin ABDUL WAHAB (Alm), Sdr. SAWAL M.Als SAWAL Bin JAKUB, Sdr. AJAR RINI Als AJAR Bin MAKMUR (Alm)(Kesemuanya dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.

REKI SAPUTRA, Saksi ADISAPUTRA, Saksi UPIR, Saksi SAWAL, Saksi ABU NAWAS danSaksi AJARINI dan Sdr. POLO sehingga Sdr.

telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelis dan ternyata sesuai,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidakdapat meminta tanggapan terhadap bukti tertulis Penggugat tersebut;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Kartini binti Abu Nawas

Kartini binti Abu Nawas Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa saksi tidak mengetahui di mana dan kapan Penggugat danTergat menikah karena ketika saksi dan kakak Penggugat menikahPenggugat dan Tergugat telah menikah lebih dul;u;Hal. 5 dari 14 hal, Putusan No 1473/Pdt.G/2017/PA.PJBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2015;Bahwa Penggugat dan bertengkar masalah Tergugat tidak memberinafkah yang

berpendapat berdasarkanasas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti dalam perkara ini adalahsebagaimana disebut dalam Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Kartini binti Abu Nawasdan Endrawati binti Dahlan ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Kartini binti Abu Nawas

Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Hal. 9 dari 14 hal, Putusan No 1473/Pdt.G/2017/PA.Pb*saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawab * sumpah,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 17d Rfeg. dan Pasal 175 R.Bg., saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Kartini binti Abu Nawas

sepanjang pertengkaran dan pisah rumah telah memenuhisyarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan .... orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan syarat materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat v telah mencapai batas minimalpembuktian saksi karenanya Penggugat telahmampu membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat Kartini binti Abu Nawas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Safrizal Alias Sijal Bin Abu Nawas dan Terdakwa 2 Donal Sulaiman Alias Donal Bin Rafli Noni tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.SAFRIZAL Als SIJAL Bin ABU NAWAS
2.DONAL SULAIMAN Als DONAL Bin RAFLI NONI

NAWAS: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini masalah padi yang diambil olehterdakwaterdakwa;Bahwa waktu kejadiannya saksi sudah lupa, masih dalam tahun 2013 sekira pukul14.00 wib bertempat di sawah yang terletak di Jorong Kapuh Nagari Sumani Kec.X Koto Singkarak Kab.

untuk angkat padi ke pinggir jalan;Halaman 23 dari 37, Putusan No. 35/Pid.B/2013/PN.SLK.2424Bahwa yang menghubungi Pedi dan Nawas untuk mengangkat padi adalahterdakwa I.

KAMTRIYANTI yang menghentikan mobil pick up untukmembawa ke tujuh karung padi untuk dibawa kerumah para terdakwa;Bahwa padi diambil dengan cara dipikul oleh orang suruhan terdakwa 1.LINDRAWATI yaitu saksi a de charge 2 NAWAS yang mengangkat 2 karungpadi dan saksi RAFDI MALIN SUTAN Pgl. PEDI yang mengangkat 5 karungpadi;Bahwa terdakwa . LINDRAWATI yang membayar upah kepada saksi RAFDIMALIN SUTAN Pgl.

PEDI dengan bayaran Rp. 50.000, dima puluh rbu rupiah),dan saksi a de charge 2 NAWAS uang untuk membeli 2 (dua) bungkus rokok;Halaman 25 dari 37, Putusan No. 35/Pid.B/2013/PN.SLK.26Bahwa saksi MARDIANA pernah mencegah para terdakwa membawa padi denganmengatakan saksi MARDIANA hanya berurusan dengan saksi Hj. MISPARIDAkarena saksi MARDIANA menyewa sawah kepada Hj.

LINDRAWATI menyuruh saksia de charge 2 NAWAS yang mengangkat 2 karung padi dan saksi RAFDI MALINSUTAN Pgl. PEDI yang mengangkat 5 karung padi, kemudian ketujuh karung paditersebut ditaruh dipinggir jalan.

Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak Nomor : 44/TK/AS/PR/I/V1/2014, diberi tanda P2;Fotocopy KTP, atas nama HARLINA, diberi tanda P.3;Fotocopy KTP, atas nama ABU NAWAS, diberi tanda P.4;Fotocopy Kartu Keluarga an.Kepala keluarga ABU NAWAS, diberi tanda P.5;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 142/06/IV/1996 , diberi Tanda P6;oa Ff WwMenimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan bukti surat P6 tersebut diatas telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, sehinggamemenuhi

FATMAWATI, SE: Bahwa suami pemohon bernama ABU NAWAS sesuai kutipan Akta NikahPemohon; Bahwa anak kedua Pemohon bernama AFDAL lahir di Bulukumba tanggal 11Juni 2008 sesuai Surat keterangan tamat belajar Taman Kanakkanaknyanamun tidak sesuai dengan yang tertulis di dalam Kutipan akta kelahiran dankartu keluarga Pemohon dimana tertulis AFDAL lahir pada tanggal 11Desember 2008; Bahwa karena terjadi kesalahan bulan kelahiran maka pemohon inginmemperbaiki menjadi bulan Juni sesuai Surat keterangan tamat

RAEHANI : Bahwa suami pemohon bernama ABU NAWAS sesuai kutipan Akta NikahPemohon; Bahwa anak kedua Pemohon bernama AFDAL lahir di Bulukumba tanggal 11Juni 2008 sesuai Surat keterangan tamat belajar Taman Kanakkanaknyanamun tidak sesuai dengan yang tertulis di dalam Kutipan akta kelahiran dankartu keluarga Pemohon dimana tertulis AFDAL lahir pada tanggal 11Desember 2008; Bahwa karena terjadi kesalahan bulan kelahiran maka pemohoninginmemperbaiki menjadi bulan Juni sesuai Surat keterangan tamat belajar

ABU NAWAS;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Muhtar, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Sukadamai;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali tersebutdan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon I ada mengucapkansighat taklik talak;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon

Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 2000;Bahwa ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluarga sedarah /sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikah Pemohon ITyaitu wakil dari ayah kandung yang bernama Muhtar karena ayah kandungmeninggal dunia dengan Pemohon I dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituALI BUDIN dan ABU NAWAS

dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 2000;e Bahwa ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluarga sedarah /sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;e Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikah Pemohon IIyaitu wakil dari ayah kandung yang bernama Muhtar karena ayah kandungmeninggal dunia dengan Pemohon I dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituALI BUDIN dan ABU NAWAS

Pemohon I dan Pemohon II dapatdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut menerangkan melihatlangsung peristiwa akad nikah Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 2000, di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan KomeringIlir, ijab kabul dilakukan antara Pemohon I dengan wakil dari ayah kandung yangbernama Muhtar karena ayah kandung meninggal dunia dengan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki yang bernama ALI BUDIN dan ABU NAWAS

KabupatenOgan Komering Ilir;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan beragama Islam;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab maupunsesusuan serta tidak ada larangan pernikahan diantara keduanya.Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon II yaitu wakil dari ayah kandung yang bernama Muhtar karena ayahkandung meninggal dunia dengan Pemohon I dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu ALI BUDIN dan ABU NAWAS

Bahwa Tergugatlah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletak dipinggirjalan pauh lepan Desa Tanjung Alam Kecamatan Sungai Tenang KabupatenMerangin, seluas %4 (Seperempat) hektar, dengan batasbatas sebangaiberikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik tergugat.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Abu Nawas(almarhum)e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.

Tanan danAbu Nawas (almarhum).e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Kidil(almarhum) yang telah diwariskan kepada anaknya bemamaNAMIN dan tanah milik H. SAIT..

Bahwa sebidang tanah yang sengketakan tersebut yang diakui penggugatselaku pemiliknya kurang lebih 1 hektar, itu Tidak benar dan perbatasannyapun tidak benar,yangbenaradalah yang tercantum di poin 1 diatas sebagaiberikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Abu Nawas (alm).e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.

Tanan danAbu Nawas (alm) Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Kidil (alm)yang telah diwariskan kepada anaknya bernama Namin dantanah milik H.

Tanan danAbu Nawas (alm)e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Kidil (alm)yang telah diwariskan kepada anaknya bernama Namin dantanah milik H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyaitu:1.1 Menikah secara Agama Islam pada tanggal 14 Maret 2008 diDesa Aek Pasir, Kecamatan Marancar Kabupaten Tapanuli Selatan;1.2 Pada saat pernikahan pemohon II berwalikan Ayah kandungPemohon II yang bernama Juamat Ritonga;1.3 Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Mara Togu Siregar dan Abu Nawas Hasibuan;1.4 Pemohon Il mempunyai mahar Seperangkat Alat Shalatdibayar tunai ;2.

IIsebagai saksi nikah; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 Maret 2008 di Desa Aek Pasir, KecamatanMarancar, Kabupaten Tapanuli Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Juamat Ritonga ; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa Seperangkat alatsolat; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Mara Togu Siregar dan Abu Nawas

Abu Nawas Hasibuan bin Tongku Bosar Hasibuan, lahir di Batang BuluTanggal, 11 Januari 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal Desa Batang Bulu Tanggal Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padang Lawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah abang ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;= Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai saksi

melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 Maret 2008 di Desa Aek Pasir, KecamatanMarancar, Kabupaten Tapanuli Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Juamat Ritonga ; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa Seperangkat alatHalaman 6 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 114/Padt.P/2020/PA.Sbhsolat; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Mara Togu Siregar dan Abu Nawas

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan ParaPemohon, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon, Hakimtelah menemukan fakta di persidagan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 14 Maret 2008 di Desa Aek Pasir, Kecamatan Marancar, KabupatenTapanuli Selatan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Juamat Ritonga, mahar berupa Seperangkat alat solat, dandisaksikan oleh Mara Togu Siregar dan Abu Nawas