Hal ini pentingdalam kaitan dengan amar putusan Majelis Hakim yang menyatakan telahterbukti dengan sengaja .Sebaliknya Majelis Hakim secara apriori mengatakan bahwasangkalan Terdakwa adalah tidak beralasan dan tidak logis ( putusanhal.22 ), padahal ada fakta persidangan sebagai petunjuk kuat bahwatelah terjadi penekanan pada saat proses BAP terhadap Terdakwamisalnya keterangan saksi verbalisant Rusdi yang mengaku bahwa diapernah menepis kepala Suhardi ketika diinterogasi karena mengangkatkaki ( menurut

Penyidikan dilakukan dengan penekanan, interogasi sehinggamelanggar Prinsip KUHAP dan pasal 117 KUHAP ;Penyidikan yang dilakukan Polsek Senggigi terhadap Terdakwadilakukan bertentangan dengan Prinsip KUHAP yang mengedepankankebebasan Terdakwa dalam memberikan keterangan denganmenempatkan Terdakwa dalam posisi sebagai orang tidak bersalahdan sebagai pihak pada pemeriksaan, bukan sebagai obyekpemeriksaan ;Fakta persidangan bahwa Pemeriksaan yang dilakukan Penyidik telahdidahului tahap interogasi dengan

melakukan penekanan danmemposisikan Terdakwa sebagai orang yang bersalah, padahaltahapan ini tidak ada dalam KUHAP maupun SOP penyidikan yangada di Kepolisian ;Majelis Hakim sama sekali tidak mempertimbangkan hal tersebutdalam putusannya, padahal terdapat fakta persidangan adanyaPengakuan saksi verbalisant bahwa sebelum Proses BAP, terlebihdahulu dilakukan interogasi, padahal tahapan ini tidak ada dalamKUHAP maupun SOP penyidikan yang ada di Kepolisian ;Hal ini didasarkan pada keterangan saksi Rusdi

Pada era HIR pembuktian bergantung pada pengakuanterdakwa, sehingga pemeriksaan pada tersangka ( pada tingkat penyidikan /BAP ) banyak dilakukan dengan kekerasan/penekanan olehpenyidik/pemeriksa untuk mendapatkan pengakuan tersangka ituSedangkan pada era KUHAP sekarang ini pembuktian cukup didasarkanpada alat bukti keterangan saksisaksi terutama saksi yang menjadi korban,karena ia adalah pihak yang paling mengerti atas fakta kejadian ( iamendengar, ia melihat dan ia mengalami sendiri kejadiannya

sehingga lbu saksi korban meminta perkaranyatidak dilanjutkan ;Alasanalasan tersebut sudah dikemukakan dalam Nota pembelaan dansemuanya telah dipertimbangkan secara yuridis baik oleh Penuntut Umummaupun oleh Majelis Hakim, karena pada saat ditanyakan langsung kepadaorang tua korban tentang adanya perdamaian dan pencabutan laporantersebut adalah tidak benar, karena keluarga korban tetap menghendakiperkaranya berjalan sesuai ketentuan hukum, dan pertemuan untukperdamaian itu terjadi karena adanya penekanan

Lebammayat terdapat pada belakang tubuh, berwarna merahkeunguan, tidak hilang pada penekanan.7. Mayat adalah mayat seorang lakilaki, bangsa Indonesia,berumur kurang lebih tigapuluh sampai tigapuluh lima tahun,kulit coklat, gizi baik8. Panjang tubuh seratus tujuh puluh dua sentimeter, zakar tidakdisunat.9. Identifikasi khusus : tidak ada10.

Lebammayat terdapat pada belakang tubuh, berwarna merah keunguan,tidak hilang pada penekanan.7. Mayat adalah mayat seorang lakilaki, bangsa Indonesia, berumurkurang lebih tigapuluh sampai tigapuluh lima tahun, kulit coklat,gizi baik.8. Panjang tubuh seratus tujuh puluh dua sentimeter, zakar tidakdisunat.9. Identifikasi khusus : tidak ada10.

(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat II)10. Bahkan KNKT telah melarang untuk menjadikan laporan KNKT sebagaidasar untuk menuntut atau menggugat di peradilan manapun, sebagaimanakutipan di bawahini:,.. Laporan KNKT tidak dapat digunakan sebagai dasar untuk menuntutdan menggugat di hadapan peradilan manapun.(cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat II).11.

(cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat II).84.

(cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat II).Pemeriksaan terhadap kondisi mesin pasca kejadian tidakmenunjukan adanya kerusakan maupun kondisi yangberpotensi memicu ledakan.(cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat II).Halaman 37 Laporan KNKTKNKT tidak dapat menentukan secara pasti pemicu yangmemungkinkan gas jenuh bahan bakar meledak.(cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat II).94.

(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat II)154.

(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat II)Halaman 84 dari 144 Putusan Perdata Nomor 1200/Pdt.G/2020/PN Dps.156.

Hal ini, salah satunya dapat diakibatkan oleh kekerasan padadaerah kepala, sehingga terjadi penekanan pada sistem saraf pusat, dan secaraotomatis terjadi penekanan pada pusat pernapasan sehingga tidak terjadi keluarmasuknya udara ke dalam paruparu.Sedangkan benda asing yang disebutkan diatas yaitu bendabenda yang biasanyaterdapat pada air, seperti rumput, ganggang, pasir maupun lumpur serta air itusendiri.

Hal ini, salah satunya dapatdiakibatkan oleh kekerasan pada daerah kepala, sehingga terjadi penekanan pada sistemsaraf pusat dan secara otomatis terjadi penekanan pada pusat pernafasan sehingga tidakterjadi keluar masuknya udara ke dalam paruparu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwayang mengakui perbuatannya dimana Terdakwa ALI MUNANDAR Als NANDAR BinMASRI telah memukul korban sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian kepala depan korbandan mengenai punggung bagian

LILIS NURHAENI e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta ketrerangansebagai saksi dalam perkara ini tidak ada penekanan atau paksaan dan semuaketerangan saksi dalam BAP Polisi benar.Bahwa masalahnya terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwatelah melakukan pencurian dirumahnya Neng Ayu.Bahwa pada hari Senin Tanggal 5 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 wib ketikasaksi sedang ada dirumah terdengar suara ributribut diluar rumah kemudiansaksi keluar rumah ternyata sudah banyak

PUJI PURNOMOBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta ketrerangansebagai saksi dalam perkara ini tidak ada penekanan atau paksaan dan semuaketerangan saksi dalam BAP Polisi benar.Bahwa hari senin Tanggal 5 Mei 2014 pukul 11.00 wib ketika saksi sedangada dikebun yang letaknya tidak jauh dari rumah Neng Ayu saksi melihat adaorang yang gerak geriknya mencurigakan karena orang itu mondarmandirdidepan rumah Neng Ayu dan melihat kejendela rumah Neng Ayu.Bahwa karena orang asing itu trus

AAS AHMAD SYAFEIBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta ketrerangansebagai saksi dalam perkara ini tidak ada penekanan atau paksaan dan semuaketerangan saksi dalam BAP Polisi benar.Bahwa masalahnya terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwatelah melakukan pencurian dirumahnya Neng Ayu.Bahwa pada hari Senin Tanggal 5 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 wib ketikasaksi sedang berada didepan rumah Pak Ade yang letaknya tidak jauh darirumah adik saksi Neng Ayu .Bahwa ketika saksi

pergi kerja dan NengAyu juga kerja.e Bahwa saksi kenal dengan semua barang bukti ketika diperlihatkan di kantorPolisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi dan diminta keterangan sebagaiterdakwa tidak ada penekanan

Bahwa dalam mengiktui seleksi Dikmata PK TNI AD Gel TA 2015 di wilayah Kodam IV/Diponegoro peserta tidak dipungutbiaya, dan sudah ada penekanan dari Komando Atasagar seluruh anggota TNI AD tidak melibatkan diri dalampercaloan werving dengan melakukan pungutan uang secarailegal terhadap peserta seleksi Dikmata PK TNI AD.11.

Bahwa benar dalam mengiktui seleksi Dikmata PK TNI ADGel TA 2015 di wilayah Kodam IV/Diponegoro peserta tidakdipungut biaya, dan sudah ada penekanan dari Komando Atasagar seluruh anggota TNI AD tidak melibatkan diri dalampercaloan werving dengan melakukan pungutan uang secarailegal terhadap peserta seleksi Dikmata PK TNI AD.11.

Bahwa benar dalam mengiktui seleksi Dikmata PK TNI ADMenimbang19Gel TA 2015 di wilayah Kodam IV/Diponegoro peserta tidakdipungut biaya, dan sudah ada penekanan dari Komando Atasagar seluruh anggota TNI AD tidak melibatkan diri dalampercaloan werving dengan melakukan pungutan uang secarailegal terhadap peserta seleksi Dikmata PK TNI AD.4.

Bahwa benar dalam mengiktui seleksi Dikmata PK TNI ADGel TA 2015 di wilayah Kodam IV/Diponegoro peserta tidakdipungut biaya, dan sudah ada penekanan dari Komando Atasagar seluruh anggota TNI AD tidak melibatkan diri dalampercaloan werving dengan melakukan pungutan uang secarailegal terhadap peserta seleksi Dikmata PK TNI AD.4.

Bahwa atas penekanan penekanan Tergugat tersebut, Penggugattidak tahan sehingga Penggugat memutuskan tidak komunikasidengan Tergugat sejak tahun 2008 dan ketika tahun 2008tersebut Penggugat pulang tidak meuju tempat tinggalbersama melainkan di Surabaya di rumah kakak Penggugat =;. Bahwa pada bulan Desember 2010 Penggugat habis kontrak danpulang ke Indonesia untuk mengurus perceraian denganTergugat ;.

Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Lebam mayat terdapat di leher, pundak dan punggung hilang dengan penekanan, kakumayat terdapat pada rahang, lengan dan leher mudah dilawan. Terdapat dua luka robekpada kepala. Terdapat luka lecet pada wajah, leher, dada, anggota gerak bawah.

Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Lebam mayat terdapat di leher, pundak dan punggung hilang dengan penekanan, kaku mayatterdapat pada rahang, lengan dan leher mudah dilawan. Terdapat dua luka robek pada kepala.Terdapat luka lecet pada wajah, leher, dada, anggota gerak bawah.

barisan.Bahwa saat Terdakwa berada di sap kedua paling kanan danmenampar Saksi4 dengan sandal terjadi keributan namun Saksitidak melihat kejadiannya yang Saksi ketahui sudah dipisah olehletingan Saksi.Bahwa selanjutnya Terdakwa ada mencabut sangkur yangdiselipkan dipinggangnya dan berkata Untung masih dipisah kalautidak saya tikam kau.Bahwa setelah keributan tersebut lalu Saksi4 disuruh kembali keasrama dan Saksi beserta anggota yang lain diambil alin olehKopda Slamet untuk diberi pengarahan dan penekanan

KaptenHabibur Rosad, selanjutnya Saksi, Saksi4 dan letingan Tamtama2005 berjumlah 15 (lima belas) orang diambil oleh senior.Bahwa yang pertama yang mengambil adalah Kopda Ilswandidengan penekanan jangan melawan kepada senior, sedangkanSaksi4 ditindak fisik yaitu jungkir, merayap, guling serta disuruhbergantung ditiang restok.Bahwa sekira pukul 22.30 Wib, Saksi bersama rekan lainnyaberbaris dan Saksi4 dipanggil oleh Terdakwa, lalu Terdakwamenyuruh kepada Saksi4 mengangkat tangannya kedepan laludipukul

Bahwa sekira pukul 21.00 Wib, personel Kipan C Yonif Raider112/DJ, yang ada dikumpulkan dibelakang dapur Kompi,10.11.12.13.14selanjutnya diambil sesuai angkatan oleh Tamtama senior,diantaranya angkatan abituren Tamtama 2005 berjumlah 13 (tigabelas) orang.Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan penekanan perihal PamPilkada dan sikap dan respek adik leting Terdakwa sudahberkurang, kemudian Terdakwa menanyakan tahu salah kalian dandijawab tidak tahu, lalu Terdakwa mengambil sandal dan menamparke wajah

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memberikan penekanan perihalPam Pilkada dan sikap dan respek adik leting Terdakwa sudah10.11.12.13.14.17berkurang, kemudian Terdakwa menanyakan tahu salah kalian dandijawab tidak tahu, lalu Terdakwa mengambil sandal dan menamparke wajah anggota angkatan abituren Tamtama 2005 satu persatusebanyak dua kali.Bahwa benar Terdakwa menamparnya mulai dari barisan paling kirisap pertama, saat menampar ke barisan sap kedua yaitu menamparke wajah Kopda Asep Zainudin (Saksi4)

Bahwa hakekat dari perouatan Terdakwa adalah kurangnyapemahaman dan kesadaran hukum pada diri Terdakwa seharusnyaTerdakwa dalam membina juniornya hanya bersifat penekanan dantindakan fisik yang wajar, bukan dengan pemukulan yang berakibatluka berat.3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi4 mengalamimemar dan bengkak pada bagian wajah, retak pada tulang pipisebelah kiridan patah pada rahang sebelah kiri.4.

luka tulang; Luka ditelinga kiri, luka mengakibatkan terpisahnya sebagian dauntelinga dari tubuh, luka delapan sentimeter dari sudut luar matakiri, tepi luka rata, tidak bersudut, berbentuk oval, dengan ukurankeliling sepanjang tiga puluh sentimeter, dasar luka otot; Pada korban dilakukan tindakan; Pemeriksaan Laboratorium darah lengkap ditemukan penurunansel darah merah; Pemeriksaan poto polos daerah lengan bawah kiri dengan hasiltidak ditemukan kelainan ; Pembersihan, penjahitan luka terbuka dan penekanan

terpisahnya sebagian dauntelinga dari tubuh, luka delapan sentimeter dari sudut luar mataHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Sbwkiri, tepi luka rata, tidak bersudut, berbentuk oval, dengan ukurankeliling sepanjang tiga puluh sentimeter, dasar luka otot; Pada korban dilakukan tindakan;Pemeriksaan Laboratorium darah lengkap ditemukan penurunansel darah merah; Pemeriksaan poto polos daerah lengan bawah kiri dengan hasiltidak ditemukan kelainan ; Pembersihan, penjahitan luka terbuka dan penekanan

Pada korban dilakukan tindakan Pemeriksaan Laboratorium darah lengkap ditemukan penurunansel darah merah Pemeriksaan poto polos daerah lengan bawah kiri dengan hasiltidak ditemukan kelainan Pembersihan, penjahitan luka terbuka dan penekanan lukaterbuka; Pemasangan infus, dan pemberian obat obatan; Korban dirujuk ke RSUD Sumbawa pada tanggal dua puluh limaNopember 2019 korban dalam keadaan mebutuhkan penangananlebih lanjut;KESIMPULAN Pada Korban laki laki koma berusia dua puluh dua tahun ini komaditemukan

2020/PN Sbw Luka ditelinga kiri, luka mengakibatkan terpisahnya sebagian dauntelinga dari tubuh, luka delapan sentimeter dari sudut luar matakiri, tepi luka rata, tidak bersudut, berbentuk oval, dengan ukurankeliling sepanjang tiga puluh sentimeter, dasar luka otot; Pada korban dilakukan tindakan; Pemeriksaan Laboratorium darah lengkap ditemukan penurunansel darah merah; Pemeriksaan poto polos daerah lengan bawah kiri dengan hasiltidak ditemukan kelainan ; Pembersihan, penjahitan luka terbuka dan penekanan

luka tulang;Luka ditelinga kiri, luka mengakibatkan terpisahnya sebagian dauntelinga dari tubuh, luka delapan sentimeter dari sudut luar matakiri, tepi luka rata, tidak bersudut, berbentuk oval, dengan ukurankeliling sepanjang tiga puluh sentimeter, dasar luka otot; Pada korban dilakukan tindakan;Pemeriksaan Laboratorium darah lengkap ditemukan penurunansel darah merah;Pemeriksaan poto polos daerah lengan bawah kiri dengan hasiltidak ditemukan kelainan ;Pembersihan, penjahitan luka terbuka dan penekanan

Bahwa setiap prajurit termasuk Terdakwa mengetahui tentang ST Panglim TNItentang 7 pelanggaran yang harus dihindari oleh setiap prajurit diantaranya adalahpenyalahgunaan narkotika, di setiap kesatuan TNI selalu dilakukan penekanan baikdisetiap apel pagi, selesai upacara maupun disetiap Kesempatan jam Komandan.12.

Bahwa setiap prajurit termasuk Terdakwa mengetahui tentang ST Panglim TNItentang 7 pelanggaran yang harus dihindari oleh setiap prajurit diantaranya adalahpenyalahgunaan narkotika, di setiap kesatuan TNI selalu dilakukan penekanan baikdisetiap apel pagi, selesai upacara maupun disetiap kKesempatan jam Komandan.13.

Bahwa Terdakwa sudah sering mendengar penekanan ST Panglima TNI tersebutbaik didalam setiap apel pagi maupun dalam jam komandan di kesatuannya termasukadanya penyuluhan hukum di kesatuannya.15.

Terdakwa mengabaikan penekanan komandan kesatuannya yang sudah seringmemberikan penekanan berdasarkan ST Panglima.Menimbang, bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa dipertahankan dalamdinas keprajuritannya, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.

Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebut ditindaklanjutidengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dan dilanjutkan dengan penekanan darimasingmasing Komandan Kesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa, hal ini sudahsering dilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakui suda seringmendengar penekanan tersebut baik di dalam apel pagi maupun dalam jam komandannamun hal ini tidak pernah diindahkan oleh Terdakwa dan justru terlibat di dalamnyapadahal Terdakwa selaku anggota TNI seharusnya

pergi dari tempat tersebut, ketika saksi PRIHATINsudah berada di dalam mobil kKemudian saksi AFID memecah kaca pintu mobildepan sebelah kiri dengan menggunakan tangan.wonannn Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No: 195/PKM.MI/VIII/2020tanggal 25 Agustus 2020 dari Puskesmas Mertoyudan I, yang pada pokoknyamenerangkan hasil pemeriksaan saksi PRIHATIN didapatkan:Kepala:Dirasakan sakit, pada pemeriksaan ditemukan memar (+), perdarahan (+),tanda retak tulang tidak ditemukan, dirasakan sakit pada saat penekanan

pergi dari tempat tersebut, ketika saksi PRIHATINsudah berada di dalam mobil Kemudian saksi AFID memecah kaca pintu mobildepan sebelah kiri dengan menggunakan tangan ;wonnnnn Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No: 195/PKM.MI/VIII/2020tanggal 25 Agustus 2020 dari Puskesmas Mertoyudan , yang pada pokoknyamenerangkan hasil pemeriksaan saksi PRIHATIN didapatkan:Kepala:Dirasakan sakit, pada pemeriksaan ditemukan memar (+), perdarahan (+),tanda retak tulang tidak ditemukan, dirasakan sakit pada saat penekanan

dijumpai resapan darah yang luas padapembuluh darah besar leher kiri, dijumpai robekan pada pembuluh darah besarleher kiri, dijumpai patah dan resapan darah pada tulang lidah, dijumpai resapandarah pada hampir seluruh permukaan salauran makan atas bagian kiri,dijumpai resepan darah dan bekuan darah yang banyak pada saluran napasbagian atas, dijumpai darah dan bekuan darah pada percabangan salurannapas, pada paru kiri dan kanan dijumpai bintikbintik perdaranan padapermukaan paru, pada pemotongan dan penekanan

Putusan Nomor 2462/Pid.B/2020/PN Mdnpembuluh darah besar leher kiri, dijumpai robekan pada pembuluh darah besarleher kiri, dijumpai patah dan resapan darah pada tulang lidah, dijumpai resapandarah pada hampir seluruh permukaan salauran makan atas bagian kiri,dijumpai resepan darah dan bekuan darah yang banyak pada saluran napasbagian atas, dijumpai darah dan bekuan darah pada percabangan salurannapas, pada paru kiri dan kanan dijumpai bintikbintik perdaranan padapermukaan paru, pada pemotongan dan penekanan

leher kiri, dijumpai robekan pada pembuluh darah besarleher kiri, dijumpai patah dan resapan darah pada tulang lidah, dijumpai resapanHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 2462/Pid.B/2020/PN Mdndarah pada hampir seluruh permukaan salauran makan atas bagian kiri,dijumpai resepan darah dan bekuan darah yang banyak pada saluran napasbagian atas, dijumpai darah dan bekuan darah pada percabangan salurannapas, pada paru kiri dan kanan dijumpai bintikbintik perdaranan padapermukaan paru, pada pemotongan dan penekanan

dijumpai resapan darah yang luas pada pembuluh darah besarleher kiri, dijumpai robekan pada pembuluh darah besar leher kiri, dijumpaipatah dan resapan darah pada tulang lidah, dijumpai resapan darah padahampir selurunh permukaan salauran makan atas bagian kiri, dijumpai resepandarah dan bekuan darah yang banyak pada saluran napas bagian atas,dijumpai darah dan bekuan darah pada percabangan saluran napas, pada parukiri dan kanan dijumpai bintikbintik perdarahan pada permukaan paru, padapemotongan dan penekanan

Basuki, dengan hasil pemeriksaan :Tampak lebam pada daerah leher dan punggung bagian belakang tidak hilangdengan penekanan, luka robek pada kelopak mata kanan ukuran 0,6 x 0,2centimeter yang disekitarnya lebam berwarna kehitaman, keluar darah dankedua lubang hidung, bibir warna kehitaman, terdapat luka robek pada bibiratas ukuran 7 centimeter dengan kedalamamn kurang lebih 1 centimetertampak ada darah, terdapat tali melingkari leher dengan diameter masingmasing kurang 0,4 centimeter dengan sampul

Basuki, dengan hasil pemeriksaan :Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN PalTampak lebam pada daerah leher dan punggung bagian belakang tidak hilangdengan penekanan, luka robek pada kelopak mata kanan ukuran 0,6 x 0,2centimeter yang disekitarnya lebam berwarna kehitaman, keluar darah dankedua lubang hidung, bibir warna kehitaman, terdapat luka robek pada bibiratas ukuran 7 centimeter dengan kedalamamn kurang lebih 1 centimetertampak ada darah, terdapat tali melingkari leher dengan diameter

Basuki, dengan hasil pemeriksaan :Tampak lebam pada daerah leher dan punggung bagian belakang tidakhilang dengan penekanan, luka robek pada kelopak mata kanan ukuran 0,6 x0,2 centimeter yang disekitarnya lebam berwarna kehitaman, keluar darahdari kedua lubang hidung, bibir warna kehitaman, terdapat luka robek padabibir atas ukuran 7 centimeter dengan kedalaman kurang lebih 1 centimetertampak ada darah, terdapat tali melingkari leher dengan diameter masingmasing kurang 0,4 centimeter dengan sampul

Tampak kaku mayatdiseluruh tubuh yang sulit dilawan, lebam mayat berwarna ungu kehitamanpada bagian leher dan punggung yang tidak hilang pada penekanan. Hidung,telinga dan mulut, terdapat luka robek pada mata dan bibir dan tampak lidahtergigit, terdapat jelas tali pada leher dengan simpul berada pada sebelah kirileher dan terdapat lukaluka lecet pada pecet. Lukaluka tersebut diperkirakankarena adanya kekerasan benda tumpul.

RSUD. 35.01.01/ 131/ 2017tanggal 15 Juli 2017Terdapat bengkak pada jari manis sebelah kanan, nyeri saat penekanan,terdapat bengkak pada punggung tangan sebelah kanan, nyeri saatpenekanan.Kesimpulan :Terdapat bengkak pada jari manis sebelah kanan, punggungtangan sebelah kanan, dan nyeri saat penekanan diakibatkan oleh benturanbenda tumpul;Korban MARYUNI J. SELAN, Visum Et Repertum No.

RSUD. 35.01.01/ 131/ 2017tanggal 15 Juli 2017Terdapat bengkak pada jari manis sebelah kanan, nyeri saat penekanan,terdapat bengkak pada punggung tangan sebelah kanan, nyeri saatpenekanan.Kesimpulan :Terdapat bengkak pada jari manis sebelah kanan, punggungtangan sebelah kanan, dan nyeri saat penekanan diakibatkan oleh benturanbenda tumpul.Korban MARYUNI J. SELAN, Visum Et Repertum No.

Penekanan dalam rumah tangga.. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut sehinggaakhirnya sejak tanggal 10 bulan 1 tahun 2012 hingga sekarang selamakurang lebih satu bulan, Penggugat dan Tergugat pisah rumah dimanaPenggugat tinggal di Jalan Jalan H. Pentul Rt.05 Rw.014 No.5 KelurahanRadio Dalam Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dan Tergugattinggal di Jalan Ps. Jumat Rt.01 Rw.02 No.

Oleh karenanya Penggugat dinyatakanberkualitas sebagai Penggugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah keuangan,kekerasan rumah tangga, ringan tangan dan penekanan dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah

Hal ini dapatmengakibatkan kematian karena terjadi penekanan pada sistem sarafpusat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Hartoyo Als Joko pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Kampung Salabenda Got Rt. 003 Rw. 009 Kelurahan Curug KecamatanBogor Barat Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah

Hal ini dapatmengakibatkan kematian karena terjadi penekanan pada sistem sarafpusat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP.Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Hartoyo Als Joko pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Kampung Salabenda Got Rt. 003 Rw. 009 Kelurahan Curug KecamatanBogor Barat Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam

Hal ini dapatmengakibatkan kematian karena terjadi penekanan pada sistem sarafpusat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bogortanggal 16 Oktober 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Hartoyo Alias Joko terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan mati, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair pasal 351 ayat

K/PID/2013Jaksa Penuntut Umum, yang berpendapat bahwa berdasarkan fakta dan keilmuan yangtelah diungkapkan oleh saksi ahli forensik bahwa :"Penyebab yang pasti kematian tidak dapat dipastikan karena ada pembusukan lanjut,akan tetapi kekerasan dengan kekuatan tertentu pada daerah wajah/kepala dapatmengakibatkan goncangan yang hebat pada daerah otak, sehingga terjadipembengkakkan pada otak sampai mengakibatkan peningkatan tekanan dalam ronggakepala yang dapat mengakibatkan kematian karena terjadi penekanan

(cetak tebal sebagai penekanan dari kami)Perubahan yang Diajukan:..bertindak selaku kuasa hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 013/SKK/L&P/I/2010 tanggal 18 Maret 2010, oleh karenanya memiliki kewenanganbertindak untuk dan atas nama: Nama : H. HUTOMO MANDALAPUTRAPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Jl.

(cetak tebal sebagai penekanan dari kami)46 Bahwa Pasal 1365 KUH Perdata jo.

(cetak tebal sebagai penekanan dari kami)50 Bahwa, terkait dengan tuntutan perdata atas dasar penghinaan yangseharusnya diajukan berdasarkan Pasal 1372 KUH Perdata, J.

(cetak tebal sebagai penekanan dari kami)57 Di samping itu, J.

(cetak tebal sebagai penekanan dari kami)e Halaman 2 paragraf 7 Gugatan:Bahwa sebelum kami menyampaikan dalildalil atau alasanalasanGugatan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukan PENGGUGATberdasarkan faktafakta dan kejadiankejarian/peristiwaperistiwahukum...

Kain kafan 3 lapis panjang kain kafan 265 cm (dua ratusenam puluh lima sentimeter), lebar kain kafan 146 cm (Seratusempat puluh enam sentimeter) dan baju kafan;Benda disamping mayat : tidak dijumpai;Dijumpai kaku mayat tidak mudah dilawan dan ditemukan lebammayat tidak hilang pada penekanan;4.Identitas umum: dijumpai sosok mayat dikenal, jenis kelamin laki laki, umur 23 tahun, berkebangsaan indonesia, panjang badan 172 cm(seratus tujuh puluh dua sentimeter);5.Identifikasi khusus : dijumpai tato;a

pada dinding luardijumpai resapan darah;h) Limpa: dijumpai berat 100 gr (Seratus gram);i) Lambung: dijumpai sisa makan bercampur lendir dan berbau asam;Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 34/PID/2021/PT PDGj) Usus: dijumpai sisa makan masih kasar dan berbau asam dijumpaipada usus sebelah kanan perlengketan sitocell dijumpai pendarahanhebat bercampur citocell pada kantong pengantung usus;Ringkasan Pemeriksaan Luar:e Dijumpai kuku mayat tidak mudah dilawan dan lebam mayat tidak mudahhilang pada penekanan

Lambung: dijumpai sisa makan bercampur lendir dan berbauasam;j Usus: dijumpai sisa makan masih kasar dan berbau asamdijumpai pada usus sebelah kanan perlengketan sitocell dijumpaipendarahan hebat bercampur citocell pada kantong pengantungUSUS;Ringkasan Pemeriksaan Luar:e Dijumpai kuku mayat tidak mudah dilawan dan lebam mayat tidak mudahhilang pada penekanan;e Dijumpai luka lecet pada dahi sebelah kiri bibir bawah dan atas serta padadaerah bokong;Halaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 34/PID/2021

Dijumpai kaku mayat tidak mudah dilawan dan ditemukan lebammayat tidak hilang pada penekanan;4. Identitas umum: dijumpai sosok mayat dikenal, jenis kelamin laki laki, umur 23 tahun, berkebangsaan indonesia, panjang badan 172 cm(seratus tujuh puluh dua sentimeter);5. Identifikasi khusus: dijumpai tato;a. Tato dilengan kiri dan kanan bergambarkan motif batik;Halaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 34/PID/2021/PT PDGb.

Usus: dijumpai sisa makan masih kasar dan berbau asam dijumpaipada usus sebelah kanan perlengketan sitocell dijumpai pendarahanhebat bercampur citocell pada kantong pengantung usus;Ringkasan Pemeriksaan Luar:e Dijumpai kuku mayat tidak mudah dilawan dan lebam mayat tidak mudahhilang pada penekanan;e Dijumpai luka lecet pada dahi sebelah kiri bibir bawah dan atas serta padadaerah bokong;e Dijumpai kelopak mata biru kedua bolah mata keruh;e Dijumpai gigi gerahan sebelah kanan bawah tidak lengkap;e

MARIYAM meninggal dunia dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadapnya ditemukan :Lebam mayat terdapat di punggung, pinggang dan bokong dan tidak hilangdengan penekanan, kaku mayat terdapat pada kedua mata, rahang, dan keduatungkai yang sukar dilawan, keluar cairan berupa darah dari kedua lubanghidung. Ditemukan lima luka tusuk pada dada kanan atas, Ditemukan dua lukatusuk pada dada kanan bawah. Ditemukan lima luka tusuk dan tujuh luka memarpada dada kiri atas.

Korban MASNUN meninggal dunia dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadapnya ditemukan :Lebam Mayat terdapat pada punggung, pinggang dan bokong tidak hilangdengan penekanan, kaku mayat terdapat pada rahang, siku dan kedua lutut yangsukar. Luka robek pada kepala sebelah kanan dan kiri, lengan bawah kiri bagianluar dan siku lengan kiri, pipi kiri dan dagu kanan. Luka lecet pada pelipis kanan,dada kiri dan dada kanan. Luka memar pada kelopak mata atas kanan, dadakanan, dada kiri dan bahu kanan.

F.e Korban MASNUN meninggal dunia dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadapnya ditemukan :Lebam Mayat terdapat pada punggung, pinggang dan bokong tidak hilangdengan penekanan, kaku mayat terdapat pada rahang, siku dan kedua lutut yangsukar. Luka robek pada kepala sebelah kanan dan kiri, lengan bawah kiri bagianluar dan siku lengan kiri, pipi kiri dan dagu kanan. Luka lecet pada pelipis kanan,15dada kiri dan dada kanan.