MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari para Anak dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bkn tanggal 18 Mei 2020, yang dimintakan banding tersebut yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

1. Menyatakan Anak I SATRIA AGUSTRI PRANANDA Alias BAWOR Bin ERIANTO, Anak II WIRA YUDHA SETIAWAN SAHPUTRA Alias WIRA Bin EDY SUSANTO, Anak III AHMAD BASHORI Alias BASHORI Bin SELAMAT,

Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : SATRIA AGUSTRI PRANANDA alias BAWOR bin ERIANTO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WIRA YUDHA SETIAWAN SAHPUTRA alias WIRA bin EDY SUSANTO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD BASHORI alias BASHORI bin SELAMAT
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANGGA MAULANA alias ANGGA bin JOHAN MAHYUDI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BACHTIAR GILANG PRATAMA alias GILANG bin ZULFITRIANTO NASUTION
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDWAN TARIGAN

Reg.Perk: PDM06/KPR/03/2020,tanggal 26 Maret 2020, atas nama para Anak yang pada pokoknyasebagai berikut :Primair.Bahwa Anak SATRIA AGUSTRI PRANANDA alias BAWORbin AGUSSALIM LUBIS, Anak II WIRA YUDHA SETIAWANSAHPUTRA alias WIRA bin EDY SUSANTO, Anak Ill AHMADBASHORI alias BASHORI bin SELAMAT (Alm), Anak IV ANGGAMAULANA alias ANGGA bin JOHAN MAHYUDI, Anak V BACHTIARGILANG PRATAMA alias GILANG bin ZULFITRIANTO NASUTIONdan Anak VI RIDWAN TARIGAN alias DUAN anak HASIN TARIGAN,pada hari Kamis tanggal

bagian kepala AnakKorban sebanyak 2 (dua) kali lalu Anak Il WIRA YUDHA SETIAWANSAHPUTRA alias WIRA melempar bagian leher Anak Korbanmenggunakan bonggol buah kelapa sawit diikuti oleh Anak VBACHTIAR GILANG PRATAMA alias GILANG memukul bagiankepala Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali dan Anak VI RIDWANHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan No. 8/PID.SUSANAK/2020/PT PBRTARIGAN alias DUAN menendang bagian badan Anak Korbansebanyak 1 (satu) kali, setelah itu di Simpang SMKN 1 Tapung HuluAnak SATRIA AGUSTRI PRANANDA

UndangUndang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.Subsidair.Bahwa Anak SATRIA AGUSTRI PRANANDA alias BAWORbin AGUSSALIM LUBIS, Anak Il WIRA YUDHA SETIAWANSAHPUTRA alias WIRA bin EDY SUSANTO, Anak IIl AHMADBASHORI alias BASHORI bin SELAMAT (Alm), Anak IV ANGGAHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan No. 8/PID.SUSANAK/2020/PT PBRMAULANA alias ANGGA bin JOHAN MAHYUDI, Anak V BACHTIARGILANG PRATAMA alias GILANG bin ZULFITRIANTO NASUTIONdan Anak VI RIDWAN TARIGAN alias DUAN anak HASIN TARIGAN

Menyatakan Anak SATRIA AGUSTRI PRANANDA alias BAWORbin AGUSSALIM LUBIS, Anak II WIRA YUDHA SETIAWANSAHPUTRA alias WIRA bin EDY SUSANTO, Anak IIl AHMADBASHORI alias BASHORI bin SELAMAT (Alm), Anak IV ANGGAMAULANA alias ANGGA bin JOHAN MAHYUDI, Anak VBACHTIAR GILANG PRATAMA alias GILANG bin ZULFITRIANTONASUTION dan Anak VI RIDWAN TARIGAN alias DUAN anakHASIN TARIGAN bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang; Jika

Menyatakan Anak SATRIA AGUSTRI PRANANDA Alias BAWORBin AGUSSALIM LUBIS, Anak Il WIRA YUDHA SETIAWANSAHPUTRA Alias WIRA Bin EDY SUSANTO, Anak Ill AHMADBASHORI Alias BASHORI Bin SELAMAT, Anak IV ANGGAMAULANA Alias ANGGA Bin JOHAN MAHYUDI, Anak VBACHTIAR GILANG PRATAMA Alias GILANG Bin ZULFITRIANTOHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan No. 8/PID.SUSANAK/2020/PT PBRNASUTION dan Anak VI RIDWAN TARIGAN Alias DUAN AnakHASIN TARIGAN tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Sesampainya di TamanBadaan, Terdakwa bertemu dengan saksi IVAN JUNI PRANANDA aliasGENDUT alias BLACK yang pada saat itu membawa sebilah pedangpanjang sekitar 77 cm dengan tangkai berwarna coklat terbuat dari kayulengkap dengan pelindung terobuat dari besi dan sarung terbuat dari kulitwarna coklat, lalu saksi RAGIL KARTIKO alias OTONG bin TRYONOalias KABUL (alm) menukar sebilah belati yang dibawanya dengansebilah pedang yang dibawa oleh saksi IVAN JUNI PRANANDA aliasHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor

Alias Gendut, kKemudian saksi kerumahSaksi lvan Juni Prananda Alias Gendut, sat itu Saksi van Juni PranandaAlias Gendut bilang bahwa pedang ada padanya dan habis mengenaiorang Kampung Wates, dan Saksi lvan Juni Prananda Alias Gendutdapat membawa pedang tersebut dari Saksi Ragil Kartiko Alias OtongBin Triyono Alias Kabul;Bahwa saksi telah membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan+ Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar dan Terdakwa

AA3767VTNosin : JFF1E1116812;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN MggBahwa sebilah pedang panjang yang digunakan untuk mengeroyokkorban setahu Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabuladalah milik saksi lvan Juni Prananda Alias Gendut, karena Saksi RagilKartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabul yang menukar pedangpanjang yang dibawa oleh saksi lvan Juni Prananda dengan sebilah besiyang dibawa oleh Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono AliasKabul, sewaktu di Taman

AliasGendut yang saat itu membawa sebilah pedang panjang sekitar 77 cmdengan tangkai berwarna coklat terbuat dari kayu lengkap denganpelindung terobuat dari besi, lalu Saksi Ragil Kartiko Alias Otong BinHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN MggTriyono Alias Kabul menukar sepotong besi yang dibawanya dengansebilah pedang panjang yang dibawa oleh saksi Ivan Juni Prananda AliasGendut.

dengan sebilah pedang yang dibawa oleh saksi IVANJUNI PRANANDA alias GENDUT alias BLACK.

Berkas perkara dan surat Surat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal 19November 2019 Nomor 228/Pid.B/2019/PN.Prp dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumtertanggal 9 Mei 2019, Nomor Reg.Perk: PDM 101/PSP/09/2019 Terdakwatelah di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa YUDA SAPUTRA Als YUDA Bin HENDRI bersamasamadengan saksi AMAL Als AMAL Bin JASMAN, saksi DENI PRANANDA AlsDENI Bin

Garuda terdakwa mengajak saksi AMAL Als AMAL BinJASMAN, saksi DENI PRANANDA Als DENI Bin SYAFRI ANTO dan saksiMUHAMAT RENDI Als RENDI Als RENTENG Bin EEN untuk mengambilbarang milik orang lain dengan berkata Ayoklah kita ambil sepeda yangdi rumah perumnas di Jalan garuda itu, lalu di jawab saksi DENIPRANANDA Als DENI Bin SYAFRI ANTO Ayok, setelah mereka sepakatselanjutnya terdakwa membagi tugas masingmasing, saksi AMAL Als AMALBin JASMAN dan saksi MUHAMAT RENDI Als RENDI Als RENTENG BinEEN bertugas

berjagajaga di depan rumah saksi UNTUNG KARDIANTO AlsUNTUNG Bin (Alm) ASHURI yang merupakan pemilik sepeda, sedangkansaksi DENI PRANANDA Als DENI Bin SYAFRI ANTO berada di luar pagarrumah dan terdakwa bertugas masuk ke dalam rumah saksi UNTUNGdengan cara memanjat pagar/tembok, setelah masuk ke dalam lalu terdakwamengambil 2 (dua) unit Sepeda yang terdiri dari 1 (Satu) unit sepeda gunungdan 1 (satu) unit sepeda saksi saksi UNTUNG merk BMX dengan caramengangkat dari depan samping rumah lalu di serahkan

kepada saksi DENIPRANANDA Als DENI Bin SYAFRI ANTO dari tembok dan di terima olehsaksi DENI PRANANDA Als DENI Bin SYAFRI ANTO dari luarpagar/tembok, setelah terdakwa mengambil sepeda tersebut, lalu terdakwamenyerahkan sepeda tersebut kepada saksi AMAL Als AMAL Bin JASMANdan saksi MUHAMAT RENDI Als RENDI Als RENTENG Bin EEN untuk dibawa, kemudian kedua sepeda tersebut di sembunyikan oleh saksi AMALAls AMAL Bin JASMAN dan saksi MUHAMAT RENDI Als RENDI AlsRENTENG Bin EEN di kebun ubi yang berada di

Penuntut Umum:
1.DICKY JAFAR MULYADI
2.AGUNG VIOGAMA PRANANDA SH
Terdakwa:
DEDI HERLIZON BIN MARION

Penuntut Umum:
1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
2.BONIFATUS DANI HUSODO, S.H.
Terdakwa:
FAJAR Bin WANTOLO

Penuntut Umum:
1.AGUNG VIOGAMA PRANANDA SH
2.SEPTIAN ANUGRAH PERKASA, SH
Terdakwa:
YAMIN Bin YAKUB

Penuntut Umum:
REGINA PRANANDA ROMLI SH
Terdakwa:
JAYULI Alias JUMONO Alias JUMALI Alias GENDUT bin KAMARI alm

Pol BG 6408 TM beserta saksisaksi dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. saksi Prananda Bin H.

tersebut sudah berpindah tempat.Menimbang bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsegala sesuatu yang berwujud atau tidak berwujud, bergerak atau tidak bergerak danmempunyai nilai ekonomis.Menimbang bahwa dari pengertian diatas jika dihubungkan dengan fakta yangterungkap dipersidangan terbukti bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitHalaman 6 Putusan Nomor 894/Pid.B/2017/PN Plgmenaiki sepeda motor Honda Beat Warna Biru No.Pol BG 6408 TM yang kesemuanyamilik koroban pemilik Prananda

Gunadi tanpa seizin pemiliknya sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa mengenai Dengan maksud merupakan suatu bentukperbuatan yang didasarkan dari sikap pelaku yang bertindak selayaknya sebagaipemilik dari barang tersebut, dan berdasarkan pemeriksaan selama persidanganterungkap fakta bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit menaiki sepeda motorHonda Beat Warna Biru No.Pol BG 6408 TM yang kesemuanya milik Prananda

Gunadi, perbuatan tersebut dilakukannya tanoa sepengetahuan danse izin dari pemilik barang yakni Prananda Bin H.

Bin H.Gunadi, terdakwa lakukan bersama rekannya yang bernama Jimmy, dengandemikian Unsur ke empat ini telah terpenuhi;Ad. 5 Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dilakukan denganmerusak atau menggunakan konci palsuMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sebelum terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unitmenaiki sepeda motor Honda Beat Warna Biru No.Pol BG 6408 TM yang kesemuanyamilik Prananda Bin H.

Penuntut Umum:
1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
2.RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
MAT YANI Bin ABDUL RAZAK

Penuntut Umum:
1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
2.RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
ALIF TAMSIL Bin SUBROTO

1. Menyatakan terdakwa MUQHNI RIAN PRANANDA BIN DWI SATRIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana :" Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah

2.Dina Safitri, SH
Terdakwa:
Muqhni Rian Prananda bin Dwi Satria

Namalengkap : Mughni Rian Prananda Bin Dwi Satria;2. Tempat lahir : Metro3. Umur/Tgl.Lahir : 24 Tahun / 04 November 1994;4. Jenis kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Teukur Umar RT/RW 012/003 KelurahanImopuro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro;Islam7. Agama8.

Menyatakan terdakwaMUQHNI RIAN PRANANDA BIN DWI SATRIAterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, mMenyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMUQHNI RIAN PRANANDA BINDWI SATRIA berupa pidana penjara selamad (lima) tahundikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000.

Nuril Fajrin Bin Rusli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan anggota Sat Res Narkoba pada hariJumat tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 02.00 WIB telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MUQHNI RIAN PRANANDA BIN DWIHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN. MetSATRIA di Jalan Sutan Syahrir Kel. Tejo Agung Kec.

Menyatakan terdakwa MUQHNI RIAN PRANANDA BIN DWI SATRIA telahterbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana :" Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua PenuntutUmum;2.

Penuntut Umum:
1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
2.BONIFATUS DANI HUSODO, S.H.
Terdakwa:
NOPRI YADI Als ADI Bin SUMARDA

1 (satu) buah dosbook handphone merk Xiaomi Redmi Note 4 warna silver;
1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi Note 4 warna silver;
Dikembalikan kepada saksi Wildan Arya Prananda bin Teguh Nurcahyo.
1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R110 dengan Nomor Polisi N 6032 ZA beserta kunci dan STNK
Dikembalikan kepada Terdakwa Parasian Manurung bin Alm Parlindungan Manurung.

Wildan Arya Prananda bin Teguh Nurcahyo di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kehilangan handphone pada tanggal 10 Januari 2019; Bahwa Saksi kehilangan handphone jenis 1 (Satu) unit handphonemerk Xiaomi Redmi Note 4 warna silver; Bahwa Saksi meletakkan handphone tersebut di tempat yang dekatdengan tempat saudara Mahdani tidur; Bahwa Saksi dapat menanyakan mengenai keberadaan handphoneSaksi kepada penjaga kedai kopi namun penjaga kedai kopi menjawab tidakmengetahui

yang terletakdi Jalan Perintis Kemerdekaan, Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, sebelumTerdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi Note 4 warnasilver, 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 5 Plus warna gold, dan 1 (satu)unit handphone merk Xiaomi Redmi 4A warna gold milik saksi atas nama MahdaniRohamtulloh bin Muhdafar dan saksi atas nama Wildan Arya Prananda

terletakdi Jalan Perintis Kemerdekaan, Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, sebelumTerdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi Note 4 warnasilver, 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 5 Plus warna gold, dan 1 (satu)unit handphone merk Xiaomi Redmi 4A warna gold milik saksi atas nama MahdaniRohamtulloh bin Muhdafar dan saksi atas nama Wildan Arya Prananda

Ucok bin Alm Parlindungan Manurung);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, Terdakwamengambil 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi Note 4 warna silver, 1 (Satu)unit handphone merk Xiaomi Redmi 5 Plus warna gold, dan 1 (Satu) unit handphonemerk Xiaomi Redmi 4A warna gold milik saksi atas nama Mahdani Rohamtulloh binMuhdafar dan saksi atas nama Wildan Arya Prananda bin Teguh Nurcahyo padaHalaman 12 dari 16 Putusan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dosbook handphone merk Xiaomi Redmi 5 Plus; 1 (satu) lembar nota pembelian handphone merk Xiaomi Redmi5 Plus; 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 4A;Dikembalikan kepada saksi Mahdani Rohmatulloh bin Muhdafar. 1 (Satu) buah dosbook handphone merk Xiaomi Redmi Note 4warna silver; 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi Note 4 warnaSilver;Dikembalikan kepada saksi Wildan Arya Prananda bin Teguh Nurcahyo. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R110

MAN JUNI PRANANDA alias GENDUT alias UGANDA alias BLACK BinPURWADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi, sehubungan adanyapengeroyokan yang saksi sendiri sebenarnya tidak melihat secaralangsung dan saksi hanya mendapat informasi peristiwa tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul 01.00 wib di Jin.Sumba di samping Alfamart Kebonpolo, Kelurahan Wates, KotaMagelang dengan korban pengeroyokan ada 2 (dua) orang

Shufroni, dan beberapaorang Kampung Cacaban dengan mengendarai sepeda motor pergi keKp.Wates mencari pelaku penganiayaan tersebut dengan berpencar;Bahwa saksi mengenali sebilah pedang panjang sekitar 77 cm yangdigunakan oleh Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabuluntuk membacok korban, karena sebilah pedang tersebut milik saksi;Bahwa setelah kejadian, saksi mencari sebilan pedang tersebut, dandijawab oleh saksi Maulana Alias Koplo bahwa pedang tersebut dibawaoleh Saksi lvan Juni Prananda

Alias Gendut, kemudian saksi kerumahSaksi lvan Juni Prananda Alias Gendut, sat itu Saksi lan Juni PranandaAlias Gendut bilang bahwa pedang ada padanya dan habis mengenaiorang Kampung Wates, dan Saksi lvan Juni Prananda Alias Gendutdapat membawa pedang tersebut dari Saksi Ragil Kartiko Alias OtongBin Triyono Alias Kabul;Bahwa saksi telah membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan+ Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan

AliasGendut yang saat itu membawa sebilah pedang panjang sekitar 77 cmdengan tangkai berwarna coklat terbuat dari kayu lengkap denganpelindung terbuat dari besi, lalu Saksi Ragil Kartiko Alias Otong BinTriyono Alias Kabul menukar sepotong besi yang dibawanya dengansebilah pedang panjang yang dibawa oleh saksi Ivan Juni Prananda AliasGendut.

HAVID mengalami luka bacok, mengetahui haltersebut Terdakwa bersama beberapa orang langsung pergi kewarung kucingan namun orang yang melakukan penganiayaan sudahtidak ada, selanjutnya Terdakwa dengan membawa sebilah golok,lvan Kartiko dan Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono AliasKabul yang membawa sepotong besi berbonceng tiga naik sepedamotor bersama beberapa orang pergi ke Kampung Wates untukmencari pelaku penganiayaan, sesampainya di Taman Badaanbertemu dengan saksi lvan Juni Prananda

EKO PRANANDA memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon;Bahwa suami Pemohon yang bernama Algusri Nofrianto telah meninggaldunia;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Algusri Nofrianto telah dikaruniai anakyang bernama Vinkan Cesaria Gusdarina yang saat ini berumur 14 (empatbelas) tahun;Bahwa Vinkan Cesaria Gusdarina saat ini masih tinggal bersama Pemohondan dalam pengasuhan Pemohon;Bahwa Permohonan ini diajukan oleh Dexy

Orang tuamewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa apabila ketentuan tersebut dikaitkan dengan fakta yangterungkap di persidangan yaitu dari surat bukti P1, P3, P4 dan P8 sertaketerangan saksi APRIDINATA serta saksi EKO PRANANDA yang menyatakanbahwa Pemohon adalah ibu kandung dari VINKAN CESARIA GUSDARINA, yanglahir di Bengkulu pada tanggal 30 April 2004 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 477/618/AK/IST/MM/2007 tertanggal 10 April 2007

Keluarga Nomor1706021004120002 atas nama Kepala Keluarga ADEK ERVINA (vide bukti P3)hasil perkawinan Pemohon dengan ALGUSRI NOVRIANTO, = sehingga umurVINKAN CESARIA GUSDARINA pada saat ini adalah 14 (empat belas) tahun;Menimbang, bahwa ALGUSRI NOVRIANTO telah meninggal dunia padatanggal 30 November 2011 (vide bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi APRIDINATA serta saksiEKO PRANANDA yang menyatakan Vinkan Cesaria Gusdarina saat ini masih tinggalbersama Pemohon dan dalam pengasuhan

izin menjadi wali bagi VINKAN CESARIA GUSDARINA sehubungan denganakan menandatangani Akta Hibah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P8 berupa Surat KeteranganWarisan tercantum bahwa VINKAN CESARIA GUSDARINA adalah ahli waris dari H.Agustami Sidik;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan surat bukti P9 berupaSertipikat Hak Milik No. 01062 Propinsi Bengkulu, Kabupaten Bengkulu Utara,Kecamatan Mukomuko Utara, Desa Ujung Padang serta berdasarkan keterangansaksi APRIDINATA serta saksi EKO PRANANDA

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : REGINA PRANANDA ROMLI SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMAM MADANI Bin UJANG SUDARMAN Diwakili Oleh : PRAYOGA BUDHI, SH.

Penuntut Umum:
1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
2.NURHAYATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
GAIB BRAMAS Bin ABDUL MANAN (Alm)

Penuntut Umum:
1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
2.MONICA. S.H.
Terdakwa:
ALFIAN SUKMA PRATAMA Bin APIT AGUSTIAN (alm)

Penuntut Umum:
1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
2.BONIFATUS DANI HUSODO, S.H.
Terdakwa:
HASANNUDIN Alias DIN Bin MUSLIM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinan Pemohon I (Reski Aldi Prananda bin Hasan Basri) dengan Pemohon II (Yetri Eza binti Sizal) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2016 di Jorong Lekok Batu Gadang, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2019/PA.KBr* ye7 ae Pe iKaAM reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Reski Aldi Prananda bin Hasan Basri, tempat / tanggal lahir, SungaiNanam / 12 Maret 2000, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tani ladang, tempat kediamandi Jorong Lekok Batu Gadang, Nagari

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahGumanti pada tanggal 02 Juli 2019;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan sehingga memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak setelah dilangsungkannya perkawinan, Pemohon danPemohon II telah membina rumah tangga dan telah dikaruniai seorangorang yang bernama Razel Kayla binti Reski Aldi Prananda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Reski Aldi Prananda binHasan Basri) dengan Pemohon Il (Yetri Eza binti Sizal) yangdilaksanakan pada hari Kamis 01 Juli 2016 di Jorong Lekok BatuGadang, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok;3.

berkenaan dengan, di antaranya pada hurufHalaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.KBr(e) perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dihubungkandengan faktafakta di persidangan, maka permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan Majelis Hakim dapat mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Reski Aldi Prananda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Reski Aldi Prananda binHasan Basri) dengan Pemohon II (Yetri Eza binti Sizal) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2016 di Jorong Lekok Batu Gadang,Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Gumanti;4.