PUDJI ASTUTI. 1(satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.10.000.000,- tanggal 14 Oktober 2014 dari rekening Bank BCA a.n. Alex ditransfer ke rekening BCA nomor rekening 6630464437 a.n. PUDJI ASTUTI 1(satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.50.000.000,- tanggal 23 November 2014 dari rekening Bank BCA a.n. Alex ditransfer ke rekening BCA nomor rekening 6630464437 a.n.

PUDJI ASTUTI 1(satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.30.000.000,- tanggal 03 Oktober 2014 dari rekening Bank BCA a.n. Alex ditransfer ke rekening BCA nomor rekening 6630464437 a.n. PUDJI ASTUTI 1(satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.10.000.000,- tanggal 14 Oktober 2014 dari rekening Bank BCA a.n. Alex ditransfer ke rekening BCA nomor rekening 6630464437 a.n.

1(satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 10/01/15 jam 12:17:21 No.urut 685 ke rekening 6630464437 atas nama PUDJI ASTUTI dengan jumlah Rp. 2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah). 1(satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 10/01/15 jam 12:32:08 No.urut 483 ke rekening 6630464437 atas nama PUDJI ASTUTI dengan jumlah Rp. 1.900.000,-(satu juta sembilan ratus ribu rupiah).

1(satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 10/01/15 jam 12:31:06 No.urut 483 ke rekening 6630464437 atas nama PUDJI ASTUTI dengan jumlah Rp. 2.100.000,-(dua juta seratus ribu rupiah). 1(satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 02/01/15 jam 18:42:50 No.urut 539 ke rekening 6630464437 atas nama PUDJI ASTUTI dengan jumlah Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah).

0464437 atas nama PUDJI ASTUTI dengan jumlah Rp. 700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah) 1(satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 02/1/15jam 18:41:49 No urut ke rekening 630464437 atas nama PUDJI ASTUTI dengan jumlah Rp. 2.400.000,-(dua juta empat ratus ribu rupiah) 1(satu) lembar struk transfer ATM BNI ke BCA dengan nama pengirim SITI AMINAH dan dengan nama penerima PUDJI ASTUTI no rekening transfer 6630464437 tanggal 01/01/15 jam 11:41 No.rekord 3412 dengan jumlah Rp.5.000.000

PUDJI ASTUTI.1(satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.10.000.000, tanggal 14 Oktober2014 dari rekening Bank BCA a.n. Alex ditransfer ke rekening BCA nomorrekening 6630464437 a.n. PUDJI ASTUTI1(satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.50.000.000, tanggal 23 November2014 dari rekening Bank BCA a.n. Alex ditransfer ke rekening BCA nomorrekening 6630464437 a.n. PUDJI ASTUTI1(satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.30.000.000, tanggal 03 Oktober2014 dari rekening Bank BCA a.n.

18:42:50No.urut 539 ke rekening 6630464437 atas nama PUDJI ASTUTI denganjumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).l(satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 08/01/15 jam 14:38:24No.urut 685 ke rekening 6630464437 atas nama PUDJI ASTUTI denganjumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).l(satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 10/01/15 jam 12:22:58No.urut 632 ke rekening 6630464437 atas nama PUDJI ASTUTI denganjumlah Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah)(satu) lembar struk transfer

PUDJI ASTUTI.721(satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.10.000.000, tanggal 14 Oktober2014 dari rekening Bank BCA a.n. Alex ditransfer ke rekening BCA nomorrekening 6630464437 a.n. PUDJI ASTUTI1(satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.50.000.000, tanggal 23 November2014 dari rekening Bank BCA a.n. Alex ditransfer ke rekening BCA nomorrekening 6630464437 a.n. PUDJI ASTUTI1(satu) lembar bukti transfer sebesar Rp.30.000.000, tanggal 03 Oktober2014 dari rekening Bank BCA a.n.

., tanggal 31 Desember 2009 yang tertulis Desti Yati Pudji Lestari binti Rochmat sebenarnya adalah Destiati Puji Lestari binti Rachmat;

dibawah umur yang bernama Annisa Febrianti, perempuan, lahir di Jakarta 11 Februari 2001 dan Vania Desianti, perempuan, lahir di Jakarta, 12 Desember 2004;

3. Memberi izin kepada Pemohon Ari Yuliati Rahayu untuk menjual rumah yang terletak di Perumahan Mutiara Garuda Blok C-11 No. 27, Desa Kampung Melayu Timur, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan, atas nama pemegang Hak Pudji

Bahwa suami Pemohon yang bernama PUDJI RIANTO meninggaldunia di Jakarta, pada tanggal 12 April 2018, sebagaimana sesuaidengan Surat Keterangan Kematian No. 28/IV/2018, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Gunung Sahari Utara.Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor:195/Pdt.P/2018/PN.

, atas namapemegang hak: PUDJI RIANTO.Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia Pemohonmengalami kesulitan dalam bidang ekonomi khususnya untuk biayakebutuhan seharihari serta biaya pendidikan anakanak Pemohon,sehingga Pemohon bermaksud menjual warisan peninggalanalmarhum suami Pemohon berupa tanah dan bangunan yang menjadibagian dari Pemohon dan anakanak Pemohon, berupa tanah danbangunan yang terletak di Perumahan Mutiara Garuda Blok C11 No.27, Desa Kampung Melayu Timur, Kecamatan Teluk Naga,

, atas nama pemegang hak: PUDJI RIANTO;4. Menetapkan biaya menurut hukum.Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor:195/Pdt.P/2018/PN.

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Betarukan, Pemalang, Jawa Tengah, Nomor : 1290/4/I/1995,tanggal 02 Januari 1995, diberi tanda bukti P1 ;Foto copi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pudji Rianto,Nomor : 3171020801093884, tanggal 05 September 2012, diberitanda bukti P2;Foto copi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 104/DISP/JP/1999/1995,tanggal 2 Mei 1999, atas nama Bagus Arianto, diberi tanda bukti P3;Foto copi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2739/U/JP/2001, tanggal26

010,No.Rekam Medis 8247250, tanggal 12 April 2018 yang dikeluarkanoleh RS Hermina Kemayoran, diberi tanda bukti P11;Menimbang, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidanganyang didengar keterangannya di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi Arif Widodo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa benar Pemohon di Pemalang, pada tanggal 30 Desember1994 telah melangsungkan perkawinan dengan Pudji

PUDJI UTAMI WAHYUNI binti RAHMAT RAHARDJOUTOMO, sebagai istri almarhum DJADJANG AZKIA;2. DEDEN PUJI AZMOKO bin DJADJANG AZKIA, sebagai anak Pemohon I dengan almarhum DJADJANG AZKIA;3. AKBAR ENDI UTOMO bin DJADJANG AZKIA, sebagai anak Pemohon I dengan almarhum DJADJANG AZKIA;4. DIDIN ZAKIANTI binti DJADJANG AZKIA, sebagai anak Pemohon I dengan almarhum DJADJANG AZKIA;3.

PUDJI UTAMI WAHYUNI binti RAHMAT RAHARDJOUTOMO;2. DEDEN PUJI AZMOKO bin DJADJANG AZKIA;3. AKBAR ENDI UTOMO bin DJADJANG AZKIA;4 DIDIN ZAKIANTI binti DJADJANG AZKIA;3. Bahwa pada tanggal 09 Pebruari 2010 suami Pemohon I bernama DJADJANG AZKIA binENDANG telah meninggal dunia karena sakit selanjutnya disebut sebagai Pewaris;4. Bahwa kedua orang tua Pewaris juga telah meninggal dunia lebih dahulu;5.

PUDJI UTAMI WAHYUNI binti RAHMAT RAHARDJOUTOMO, 2.DEDEN PUJI AZMOKO bin DJADJANG AZKIA, 3. AKBAR ENDI UTOMObin DJADJANG AZKIA, dan 4.

DIDIN ZAKIANTI binti DIADJANG AZKIA;3 Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganhukum berlaku;Setelah mendengar keterangan dari Para Pemohon sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I (PUDJI UTAMI WAHYUNI binti RAHMATRAHARDJOUTOMO) adalah seorang janda karena suaminya (DJADJANG AZKIAbin ENDANG), telah terlebih dahulu meninggal dunia pada tanggal 09 Pebruari2010;Bahwa Almarhum (DJADJANG AZKIA bin ENDANG) mempunyai 3 orang anakkandung yang masingmasing bernama :a DEDEN PUJI AZMOKO

PUDJI UTAMI WAHYUNI binti RAHMATRAHARDJOUTOMO sebagai istriDJADJANG AZKIA bin ENDANG;2. DEDEN PUJI AZMOKO bin DJADJANG AZKIA, sebagai anak DJADJANG AZKIAdengan Pemohon I;3. AKBAR ENDI UTOMO bin DJADJANG AZKIA, sebagai anak DJADJANG AZKIAdengan Pemohon I;4.

PUDJI UTAMI WAHYUNI bintt RAHMAT RAHARDJOUTOMO, sebagai istrialmarhum DJADJANG AZKIA;2. DEDEN PUJI AZMOKO bin DJADJANG AZKIA, sebagai anak Pemohon Idengan almarhum DJADJANG AZKIA;3. AKBAR ENDI UTOMO bin DJADJANG AZKIA, sebagai anak Pemohon I denganalmarhum DJADJANG AZKIA;4. DIDIN ZAKIANTI binti DJADJANG AZKIA, sebagai anak Pemohon I denganalmarhum DJADJANG AZKIA;3.

Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaRENO BRAMA DITA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya pada hariKamis tanggal 12 Nopember 2012 Jam 23.30 WIB adalah anak ke 3 daripasangan suami istri DAVID THOMAS dan PUDJI SETYAWATI,sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan kelahiran Nomer : tertanggal12 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh BIDAN KHOMSA ETIKR.,Amd.,Keb; 722 $2 222 n nnn n nnn enna nnn nnn nn ee3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada hari Kamis pada tanggal 12 Nopember 2012, jam 23.30 WIB anak ke tigayang diberi nama RENO BRAMA DITA dari pasangan suami istri DAVIDTHOMAS dan PUDJI SETYAWATLI, =n3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

Saksi RACHMAD: =ne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Paman dari Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan PUDJI SETYAWATI pada tanggal 05 Nopembere Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan PUDJI SETYAWATI telah dilahirkananak ke tiga bernama: RENO BRAMA DITA lahir pada tanggal 12 Nopember 2012di Surabaya ; e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian daripemohon (Orang tua) ; e Bahwa RENO BRAMA DITA adalah anak kandung Pemohon dan PUDJISETYAWAT I ; 2222 ne nnn

Saksi IRIN: nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan PUDJI SETYAWATI pada tanggal 05Nopember 2012 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan PUDJI SETYAWATI telah dilahirkananak ke tiga bernama: RENO BRAMA DITA lahir pada tanggal 12 Nopember 2012di Surabaya ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian daripemohon (Orang tua) ; e Bahwa RENO BRAMA DITA adalah anak kandung

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padatanggal 12 Nopember 2012 pukul 23.30 WIB anak ke tiga yang diberi nama RENOBRAMA DITA dari pasangan suami istri PUDJI SETYAWATI dan DAVID THOMAS:3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

Bahwa dengan tipu muslihat Terdakwa tersebut Saksi FITRI YULIANTI, SaksiOPY APRINA, Saksi SALIM HASAN ALATAS, Saksi PUDJI AYU RIANA, SaksiRENI HIKMAHWATI Saksi NOFI RETNOWATI, Saksi FEBRINA dan Saksi DINNAPAULINA SILALHI mulai tertarik dengan memesan beberapa tiket pesawat danhotel kepada Terdakwa.

Bahwa benar dengan tipu muslihat Terdakwa tersebut, selanjutnyaSaksi, Saksi OPY APRINA, Saksi SALIM HASAN ALATAS, Saksi PUDJI AYURIANA, Saksi RENI HIKMAHWATI Saksi NOFI RETNOWATI, Saksi FEBRINAdan Saksi DINNA PAULINA SILALHI mulai tertarik dengan memesan beberapatiket pesawat dan hotel kepada Terdakwa.

Saksi PUDJI AYU RIANA, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenala dengan Terdakwa; Bahwa benar pada sekitar bulan Juli 2018 Saksi FITRI YULIANTIbertemu dengan Terdakwa di Majelis Taklim Alaydrus di JalanArimbi No.46Hal. 8 dari 19 Hal.

Bahwa dengan katakata Terdakwa tersebut Saksi FITRI YULIANTI,Saksi OPY APRINA, Saksi SALIM HASAN ALATAS, Saksi PUDJI AYU RIANA,Saksi RENI HIKMAHWATI Saksi NOFI RETNOWATI, Saksi FEBRINA danSaksi DINNA PAULINA SILALHI mulai tertarik dengan memesan beberapatiket pesawat dan hotel kepada Terdakwa.

Bahwa dengan tipu muslihat Terdakwa tersebut Saksi FITRI YULIANTI,Saksi OPY APRINA, Saksi SALIM HASAN ALATAS, Saksi PUDJI AYU RIANA,Saksi RENI HIKMAHWATI Saksi NOFI RETNOWATI, Saksi FEBRINA danSaksi DINNA PAULINA SILALHI mulai tertarik dengan memesan beberapatiket pesawat dan hotel kepada Terdakwa.

Bahwa almarhumah Pudji Rochani Rasyid binti Amadrum adalah anak keenam dari pasangan Alm. Bapak Amadrum dengan Alm. lbu Kasiah yangmempunyai sebidang tanah dan bangunan seluas 164 m2 (meter persegi)yang terletak di Komplek Perumahan Taman Nyiur Blok T. Kav. No. 4berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1422, Gambar Situasi No.4137/1994atas nama Nyonya Pudji Rochani almarhum.Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan No 0028/Pdt.P/2016/PA.JU. Bahwa almarhumah Hj.

Pudji Rochani Rasyid binti Amadrum adalahkakak kandung dari Siti Ramlah binti Amadrum dan Romini binti Amadrum(para Pemohon) yang merupakan pensiunan pegawai Bank Indonesia.Bahwa almarhumah Hj. Pudji Rochani Rasyid binti Amadrum meninggaldunia pada tanggal 17 September 2012 berdasarkan Surat KeteranganKematian Penduduk WNI No. 140/17.5503/IX/2012 yang dikeluarkan olehKelurahan Sunter Agung pada tanggal 18 September 20102 jo. SertifikatMedis penyebab kematian yang dikeluarkan oleh RS.

Pudji Rochani Rasyid binti Amadrum, dinyatakandalam surat pernyataan ahli waris yang dibuat oleh Siti Ramlah bintiAmadrum pada tanggal 9 Oktober 2012;. Bahwa dalam surat pernyataan ahli waris tanggal 9 Oktober 2012 yangdibuat oleh Siti Ramlah binti Amadrum tersebut, dinyatakan bahwaalmarhumah Hj. Pudji Rochani Rasyid binti Amadrum menikah denganalmarhum A. Rasyid Saleh dan dari pemikahan tersebut tidak dikaruniaianak..

Pudji Rochani Rasyid binti Amadrum telah menunjuk SitiRamlah binti Amadrum selaku adik kandung sebagai ahli waris yang sah.. Bahwa Romini binti Amadrum adalah juga sebagai ahli waris danalmarhumah Hj. Pudji Rochani Rasyid binti Amadrum, dan Romini bintiAmadrum merupakan adik kandung dari almarhumah Hj. Pudji RochaniRasyid binti Amadrum, yang pernah tinggal serumah dengan keluargaAlmarhum A. Rasyid Saleh dan almarhumah Hj.

Pudji Rochani Rasyidbinti Amadrum.Halaman 3dari 8 halaman Penetapan No 0028/Pdt.P/2016/PA.JU10. Bahwa dengan demikian terobukti ada kepentingan hukum bagi paraPemohon untuk memperoleh permohonan penetapan ahli waris atassebidang tanah seluas 164 m2 (meter persegi) yang terletak diKomplek Perumahan Taman Nyiur Blok T. Kav. No. 4 berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 1422, Gambar Situasi No.4137/1994 atas namaNyonya Pudji Rochani.11.

Rofik Hidayat bin Muhdiono, dan Pemohon II Wuri Wifayati Nur Widi Astuti binti Puji Achmadi, tempat tanggal lahir Sragen, 28-02-1980 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 513/12/X/2006 tanggal 05-11-2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen, dirubah menjadi:

- Pemohon I Mohamad Rofik Hidayat bin Muhdiono;

- Pemohon II Wury Widayatnur Widiastuty binti Pudji Achmadi, tempat tanggal lahir Jakarta, 28-02-1980;<

Bahwa Pemohon II Wuri Widayati Nur Widi Astuti binti Puji Achmadi,Tempat Tanggal Lahir, Sragen 28021980 adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah menikah, berubah menjadi WuryWidayatynur Widiastuty binti Pudji Achmadi, Tempat Tanggal Lahir,Jakarta 28021980;4.

Rofik Hidayat bin Muhdiono danPemohon Il Wuri Widayati Nur Widi Astuti binti Puji Achmadi, sedangkandalam KTP dan Akta Kelahiran para Pemohon, tertulis dengan namaPemohon Mohamad Rofik Hidayat bin Muhdiyono dan Pemohon IlWury Widayatynur Widiastuty binti Pudji Achmadi, Tempat TanggalLahir, Jakarta 28021980;5.

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk saratuntuk pendaftaran Haji Para Pemohon, karena memerlukan nama parapemohon yang jelas dan benar yaitu nama Pemohon Mohamad RofikHidayat bin Muhdiyono dan Pemohon I Wury Widayatynur Widiastutybinti Pudji Achmadi, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta 28021980;6.

Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalahWury Widayatynur Widiastuty binti Pudji Achmadi, tempat tanggal lahir diJakarta 2802198;4. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan perubahan namatersebut dalam rangka untuk syarat pendaftaran Haji Para Pemohon, karenadibutuhkan satu data Para Pemohon yang tepat dan benar;5. Bahwa benar Mohamad Rofik Hidayat bin Muhdiyono dan Muh.

Rofik Hidayat bin Mudiono, dannama Pemohon II Wuri Widayati Nur Widi Astuti binti Puji Achmadi, tempattanggal lahir Sragen, 28021980 yang tertutli dalam Kutipan Akta NikahNomor : 513/12/X/2006 tanggal 05112006, yang dikeluarkan oleh Kantorurusan Agama kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen, dirubah menjadi : Pemohon Mohamad Rofik Hidayat bin Muhdiono; Pemohon II Wury Widayatnur Widiastuty binti Pudji Achmadi,tempat tanggal lahir Jakarta, 28021980;3.

Pudji Santoso a.n. PT.GUGUS RIMBARTA(Berupa Fotocopy sesuai dengan aslinya,diberi tanda Bukti T12)Fotocopy Bilyet Giro dari Termohon PKPU dibayarkan kepadaPemohon PKPU yang diterima oleh Sdr. Pudji Santoso a.n.

Pudji Santoso a.n.

Pudji Santosoa.n. PT. GUGUS RIMBARTA(Berupa Fotocopy sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti T25)Fotocopy Bukti Transfer dari Termohon PKPU dibayarkankepada Pemohon PKPU yang diterima oleh Sdr. Pudji Santosoan. PT.

Pudji Santoso a.n. PT.GUGUS RIMBARTA (Berupa Fotocopy sesuai dengan aslinya,diberi tanda Bukti T56)Fotocopy Transfer dari Termohon PKPU dibayarkan kepadaPemohon PKPU yang diterima oleh Sdr. Pudji Santoso a.n.

Pudji Santosoa.n. PT. GUGUS RIMBARTA(Berupa Fotocopy sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti T78)Fotocopy Bukti Transfer dari Termohon PKPU dibayarkankepada Pemohon PKPU yang diterima oleh Sdr. Pudji Santosoa.n. PT.

Yulistyawan Sri Hartanto Bin Harsono dan Terdakwa II Johannes Wahju Pudji Santoso, SH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan primair.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Drs.

Yulistyawan Sri Hartanto Bin Harsono dan Terdakwa II Johannes Wahju Pudji Santoso, SH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

YULISTYAWAN SRI HARTANTO bin HARSONO
2.JOHANNES WAHJU PUDJI SANTOSA, SH

Teguh Pudji Santosountuk diberikan kepada Penggugat melalui saksi Adhani yakni SuratPerintah Kerja Nomor: EPC3JKTSPKCONS004R, tertanggal 19 Mei2014 perihal penangganan limbah scrap yang ditandatangani oleh sdrTeguh Pudji Santoso dalam hal ini selaku Vice President Director PT.Rekayasa Industri (DPO).Pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 Tergugat meminta uang kembalisebesar Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta) dari Penggugat.Tanggal 23 Mei 2014 Tergugat meminta uang lagi kepada Penggugatsebesar Rp

kepadasaudara Teguh Pudji Santoso.

Karena memang saudara Teguh Pudji Santosolah yang bekerjasama dengan Penggugat;Bahwa pada gugatan Penggugat posita poin 5 tersebut bahwa memangbenar Tergugat memberikan Surat Perintah Kerja (SPK) kepadaPenggugat melalui saksi Adhani dengan SPK Nomor: EPC3JKTSPKCONS004R yang ditandatangani oleh Teguh Pudji Santoso, karena memangatas perintah dari saudara Teguh Pudji Santoso; Tergugat hanya disuruhHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Perdata No. 66/PDT/2017/PT BTN10.11.mengantarkan SPK tersebut saja

Dalam hal inimembenarkan bahwa saudara Teguh Pudji Santosolah selaku orang yangbekerjasama dengan Penggugat.

EPC3JKTSPKCONS004R yangmengeluarkan adalah Teguh Pudji Santoso seharusnya Penggugatyang menanyakan langsung kepada Teguh Pudji Santoso selakuyang bekerja sama dengan Penggugat.

PUDJI ALISANTOSOmemil ik i hak berdasarkan sertifikat hak milik, yangbersangkutan tidak dapat menguasai tanah tersebut secarafisik, karena diatas tanah tersebut telah didirikanbangunan untuk perumahan dan kepentingan' bisnis dandikuasai oleh PT.

PUDJI ALISANTOSOpemilik kavling berdasarkan SHM No. 85/KelurahanKeputih, Kotamadya Surabaya, Gambar Situasi No. 397tanggal 20 Pebruari 1979 (Bukti P11) pada bulan Maret2006 telah melaporkan PT.

DJUNFANDI ALISANTOSO tidak pernahdibatalkan demikian juga TERGUGAT tidak pernah' samasekali melakukan ~~ tindakan pengukuran ulang untukmenentukan batas batas tanah mana yang menjadi milikSOEDJONO dan milik PUDJI DJUNFANDI ALISANTOSO maupunmana yang menjadi milik PT.

Menyatakan batal atau tidak sah surat TERGUGAT Nomor600.35.1 6696 tanggal 10 Agustus 1979 tentang penolakanpermohonan pengembalian batas atas nama Pemohon SOEDJONOdan PUDJI DJUNFANDI ALISANTOSO ;3. Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mencabut suratTERGUGAT Nomor 600.35.1 6696 tanggal 10 Agustus 2007tentang penolakan permohonan' pengembalian batas olehTERGUGAT nama pemohon SOEDJONO dan PUDJI DJUNFANDIALISANTOSO ;4.

Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk memproses tentangpermohonan pengembalian batas atas nama pemohon SOEDJONOdan PUDuJI ALISANTOSO dan selanjutnya melakukanpengukuran ulang ~~ mengenai batas batas tanah milikPemohon SOEDJONO dan PUDJI DJUNFANDI ALISANTOSO di ekstanah TNI AL di Kecamatan Sukolilo, Kotamadya Surabaya ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Soemadji alias Sumaji bin Karto Sudirdjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 1995 adalah :
   1. Poedjiastuti alias Pudji Astuti alias Puji Astutik binti Djoyo Sudarmo alias Djojo Soedarmo, sebagai isteri/janda;
   2. Boedhijanto bin Soemadji alias Sumaji, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Soedarjanto bin Soemadji alias Sumaji, sebagai anak kandung

Poedjiastuti alias Pudji Astuti alias Puji Astutik binti DjoyoSudarmo alias Djojo Soedarmo, umur 82 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Gundih 4/44ART. 008 RW. 001 Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan KotaSurabaya, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa Pewaris / Soemadji alias Sumaji bin Karto Sudirdjo semasahidupnya menikah dengan Poedjiastuti alias Pudji Astuti alias Puji Astutikbinti Djoyo Sudarmo alias Djojo Soedarmo pada tanggal 09 Juni 1960sesuai kutipan nikah Nomor: 68/626/60 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Krembangan Kota Surabaya dan daripernikahan tersebut, dan telah dikaruniai 5 orang anak, bernama :a. Boedhijanto bin Soemadji alias Sumaji;b.

No. 1849/Pdt.P/2021/PA.Sbya.Poedjiastuti alias Pudji Astuti alias Puji Astutik binti DjoyoSudarmo alias Djojo Soedarmo (Sebagai Istri);eo ao 5f.Boedhijanto bin Soemadji alias Sumaji (Sebagai Anak);Soedarjanto bin Soemadji alias Sumaji (Sebagai Anak);Harijanto bin Soemadji alias Sumaji (Sebagai Anak);Titi Soehajati binti Soemad)i alias Sumaji (Sebagai Anak);Ririen Astoetiningsih binti Soemadji alias Sumaji (Sebagai Anak);5.

Menetapkan ahli waris Almarhum Soemadji alias Sumaji bin KartoSudirdjo yang meninggal dunia pada tanggal 12 September 1995 adalah :2.1.Poedjiastuti alias Pudji Astuti alias Puji Astutik binti DjoyoSudarmo alias Djojo Soedarmo (Sebagai Istri);2.2. Boedhijanto bin Soemadji alias Sumaji (Sebagai Anak);2d. Soedarjanto bin Soemadji alias Sumaji (Sebagai Anak);2.4. Harijanto bin Soemadji alias Sumaji (Sebagai Anak);2.5. Titi Soehajati binti Soemadji alias Sumaji (Sebagai Anak);2.6.

Poedjiastuti alias Pudji Astuti alias Puji Astutik binti DjoyoSudarmo alias Djojo Soedarmo, sebagai isteri/janda;2.2. Boedhijanto bin Soemadji alias Sumaji, sebagai anak kandunglakilaki;Him. 9 dari 12 Pen. No. 1849/Pdt.P/2021/PA.Sby2.3. Soedarjanto bin Soemadji alias Sumaji, sebagai anak kandunglakilaki;2.4. Harijanto bin Soemadji alias Sumaji, sebagai anak kandung lakilaki;2.5. Titi Soehajati binti Soemadji alias Sumaji, sebagai anak kandungperempuan;2.6.

Mochamad Heri Pudji Santoso bin Herman) telah meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus 2021;

B 6705 FES atas nama PUDJI PRAYITNO dikembalikan kepada PUDJI PRAYITNO alias PUDJI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

B6705 FES atas nama PUDJI PRAYITNO dikembalikan kepada PUDuJIPRAYITNO alias PUDuJI;4.

Perkara: PDM54/Pmala/Epp.2/0714 tertanggal 4 Agustus 2014 dengan dakwaan tunggal yaitu;DAKWAAN:Bahwa Terdakwa EKO DWI SUSANTO Alias DWI Bin BUDI bersamadengan MUHAMAD BASARI Alias ARI Bin ARIFIN (dalam penuntutan terpisah),pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 lebih kurang pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di TerasRumah PUDJI PRIYATNO Alias PUDJI di Desa Blendung Rt. 04 Rw. 06Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya di suatu

PUDJI PRAYITNO alias PUDJI bin SAMIKUN:e Bahwa saksi mengetahui Sepeda motor saksi hilang pada hari Kamis,tanggal 05 Juni 2014, sekitar jam 03.00 WIB di teras rumah saksi di DesaBlendung RT 004 / RW 006, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang.11e Bahwa saksi baru mengetahui sepeda motor tidak ada di teras rumahketika akan dipakai unrtuk berangkat ke sekolah sekitar jam 06.30 WIB,kemudian sekitar jam 15.30 WIB saksi baru menyadari kalau sepedamotor milik saksi hilang ketika ada Petugas dari Polsek

B 67(lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna birt6705 FES atas nama PUDJI PRAYITNO karena merupakan milik saksi koPUDJI PRAYITNO maka sudah sepantasnya barang buktkepada PUDJI PRAYITNO.Menimbang, bahwa sebelum Majelis hakim menjattTerdakwa, terlebih dahulu perlu dipertimbangkan halhal yhalhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuataannyahyatakan

B 6705 FES atas nama PUDJI PRAYITNO dikembalikankepada PUDJI PRAYITNO alias PUDUJI.6.

Lelang;---------------------------------------- Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik sah atas 3 (tiga) bidang tanah dan bangunan tersebut diatas;--------------------------------------- Menyatakan hukum tindakan Tergugat I yang sampai saat ini tidak mau meninggalkan dan mengosongkan 3 (tiga) bidang tanah dan bangunan tersebut yakni :------------------------------------------------------------------------- Sesuai dengan SHM No. 1838, dengan Luas tanah 24 M2, atas nama Pudji

Magelang Selatan, Kota Magelang;-------------------------- Sesuai dengan SHM No. 1839, dengan Luas Tanah 24 M2,, atas nama Pudji Santosa (Hoo Djing Kwan), yang terletak di Desa/Kelurahan Magersari, Kec. Magelang Selatan Kota Magelang;-------------------------- Sesuai dengan SHM No. 1840, dengan Luas Tanah 26 M2, atas nama Pudji Santosa (Hoo Djing Kwan), yang terletak di Desa/Kelurahan Magersari, Kec.

PUDJI SANTOSA - Tergugat I2. PT. BANK MEGA Tbk, KANTOR PUSAT JAKARTA Cq PT. BANK MEGA Tbk, KANTOR CABANG MAGELANG, beralamat di Jln. Jenderal Sudirman No. 139, Kota Magelang - Tergugat IIKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Semarang - Tergugat III4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Magelang, beralamat di Jl. Alibasah Sentot Prawirodirjo No. 2, Kota Magelang - Turut Tergugat

Bahwa Pudji Santoso (Tergugat ) adalah dahulupemilik sah atas 3 (Tiga) bidang tanah danbangunan yakni sebagaiberikut :a. Sesuai dengan SHM No. 1838, dengan Luas tanah24 M2, atas nama Pudji Santoso (Hoo Djing Kwan),yang terletak di Desa/Keluarahan Magersari, Kec.Magelang Selatan, Kota Magelang;b. Sesuai dengan SHM No. 1839, dengan Luas Tanah24 M2, atas nama Pudji Santoso (Hoo Djing Kwan),yang terletak di Desa/Kelurahan Magersari, Kec.Magelang Selatan Kota Magelang;.

Bahwa Penggugat sudah menyelesaikan semuakewajibannya di Bank Mega (Tergugat Il) sebesarRp. 408.102.000,00 (Empat Ratus Delapan JutaSerataus Dua Puluh Ribu Rupiah), tetapi obyeksengketa tersebut masih dikuasai oleh Tergugat (Pudji Santosa) sampai sekarang;.

Sesuai dengan SHM No. 1838, dengan Luas tanah 24 M2, atasnama Pudji Santoso (Hoo Djing Kwan), yang terletak di Desa/Keluarahan Magersari, Kec. Magelang Selatan, KotaMagelang;b. Sesuai dengan SHM No. 1839, dengan Luas Tanah 24 M2,, atasnama Pudji Santoso (Hoo Djing Kwan), yang terletak di Desa/Kelurahan Magersari, Kec. Magelang Selatan KotaMagelang;c. Sesuai dengan SHM No. 1840, dengan Luas Tanah 26 M2, atasnama Pudji Santoso (Hoo Djing Kwan), yang terletak di Desa/Kelurahan Magersari, Kec.

Menyatakan hukum tindakan Tergugat yang sampai saat initidak mau meninggalkan dan mengosongkan 3 (tiga) bidangtanah dan bangunan tersebutyaknl :1010a.b.C.7.Sesuai dengan SHM No. 1838, dengan Luas tanah 24 M, atasnama Pudji Santoso (Hoo Djing Kwan), yang terletak di Desa/Keluarahan Magersari, Kec. Magelang' Selatan, KotaMagelang;Sesuai dengan SHM No. 1839, dengan Luas Tanah 24 M2,, atasnama Pudji Santoso (Hoo Djing Kwan), yang terletak di Desa/Kelurahan Magersari, Kec.

Magelang Selatan KotaMagelang;Sesuai dengan SHM No. 1840, dengan Luas Tanah 26 M2, atasnama Pudji Santoso (Hoo Djing Kwan), yang terletak di Desa/Kelurahan Magersari, Kec.

Menetapkan nama Kastun Hadisuwignyo bin Munareja dan Pudji Sarijah binti Ragawijaya yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 145/21/VIII/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen tanggal 14 Agustus 1993 dirubah menjadi Kastun bin Munareja dan Puji Sariyah binti Ragawijaya ;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal14 Agustus1993, dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Admulyo, KabupatenKebumen dengan Kutipan Akta Nikah No: 145/21/VIII/1993, Tanggal 14Agustus 1993;Bahwa nama Kastun Hadisuwinyo bin Munareja adalah adalah nama pemberian darimertua setelah nikah dengan Pudji Sarijah binti Ragawijaya, kemudian KastunHadisuwinyo bin Munareja dirubah menjadi nama aslinya menjadi Kastun binMunareja, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan

;Bahwa nama Pudji Sarijah binti Ragawijaya Pemohon II didalam kutipan akta nikahtertulis Pudji Sarijah binti Ragawijaya yang benar adalah Puji Sariyah BintiRagawijaya;Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pendaftaran naik haji Pemohon, karenanama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulisdalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No: 145/21/VIII/1993, Tanggal 14 Agustus1993, tertulis Kastun Hadisuwinyo bin Munareja,sedangkan dalam KTP Pemohon No : 3305150507490002

agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon karena Saksi tetangga para Pemohon; Setahu Saksi Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTPnya ;e Semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahir Kastun binMunareja, ketika menikah dengan istri yang dahulu oleh mertua Pemohon Idirubah menjadi Kastun Hadisuwinyo bin Munareja , sehingga ketika menikahdengan Pudji

tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon karena Saksi tetangga para Pemohon;Setahu Saksi Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTPnya ;Semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahir Kastun binMunareja, ketika menikah dengan istri yang dahulu oleh mertua Pemohon Idirubah menjadi Kastun Hadisuwinyo bin Munareja , sehingga ketika menikahdengan Pudji

menerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon Isemasa kecilnya bernama Kastun sebagaimana yang tercatat dalam Buku Nikah danKTP, namun setelah menikah dengan Pemohon II diubah namanya menjadi KastunHadisuwinyo bin Munareja oleh orang tua isteri Termohon (mertua Pemohon), haltersebut telah menjadi adat kebiasaan masyarakat setempat (Kebumen) yang sampaisekarang masih hidup dan dipertahankan;Menimbang, bahwa nama Pemohon II yangtertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah masih menggunakan ejaan lama yaitu Pudji

Menyatakan terdakwa I PUDJI MARJOKO BIN MARDJAN, terdakwa II PUTUT YUN PURWANDONO ALIAS WAWAN BIN KONOP, terdakwa III YOGIK SUKO CAHYADI ALIAS YOYOK BIN SUKARI dan terdakwa IV GUFRON LIFANTO BIN MUSWANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUAS2.

PUDJI MARJOKO BIN MARDJAN2. PUTUT YUN PURWANDONO ALIAS WAWAN BIN KONOP3. YOGIK SUKO CAHYADI ALIAS YOYOK BIN SUKARI 4. GUFRON LIFANTO BIN MUSWANTO

FACHRUDDIN PUDJI telah meninggal dunia dikarenakan sakit ,sementara isteri Pewaris yang bernama Hj. HAMINAH, masih dalamkeadaan sehat walafiat dan menjadi Penggugat II dalam perkara ini.. Bahwa kedua orang tua Almarhum H. FACHRUDDIN PUDJI (pewaris) danHj. Haminah, disebut sebagai Penggugat II (Salah satu ahli waris), telahmeninggal duluan.. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. FACHRUDDIN PUDJI (pewaris)menikah dengan Hj.

Faisal Fahrudin Pudji sebagaiPenggugat V6. Rahayu sebagaiPenggugat VI7. Nurbaya H. F. sebagaiPenggugat VII8. Asrana sebagaiPenggugat VIII9. Muhammad Fadli Pudji sebagaiPenggugat IX10. Yuliati Fachruddin P sebagaiPenggugat X11. Muhammad Rasul F sebagaiTergugat . Bahwa, semasa (Almarhum) H.

FACHRUDDIN PUDJI(Pewaris), dan kemudian telah dipecah dan berubah status kepemilikan an.Sertifikat Muhammad Rasul F (Tergugat ) dan Muhammad R.P.

FACHRUDDIN PUDJI (pewaris) dan isteriyang bernama Hj. HAMINAH ( penggugat II), dan ditetapkan sebagai Hartawaris.Bahwa nama nama yang tersebut dibawah ini :1. Muhammad Yusuf Fachruddin sebagai Penggugat 2. Hj. Juhria sebagaiPenggugat Il3. Abdul Samad H.F Puji sebagaiPenggugat Ill4. Nursanah sebagaiPenggugat IV5. Faisal Fahrudin Pudji sebagaiPenggugat V6. Rahayu sebagaiPenggugat VI7. Nurbaya H. F. sebagaiPenggugat VII8. Asrana sebagaiPenggugat VIII9. Muhammad Fadli Pudji sebagaiPenggugat X10.

Faisal Fahrudin Pudji sebagaiPenggugat V6. Rahayu sebagaiPenggugat VI7. Nurbaya H. F. sebagaiPenggugat VII8. Asrana sebagaiPenggugat VIII9. Muhammad Fadli Pudji sebagaiPenggugat X10. Yuliati Fachruddin P sebagaiPenggugat XHalaman 7 dari 17 halamanPutusan No.251/Pdt.G/2018/PA.Srog11. Muhammad Rasul F sebagaiTergugat 7. Membebankan biaya perkara sesuai hokum yang berlakuAdalah ahli waris dari pasangan suami isteri, Almarhum H.

8 Tahun 1981 tetangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana), tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya tata cara, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Kejadian berawal ketika saksi DIDIK CAHYONO dan saksi EKO PUTHUTPUJO melakukan penangkapan terhadap PUDJI

SANTOSO (yang perkaranyadisplit dalam berkas lain) yang saat itu sedang melakukan perjudian jenis togelsingapura dengan cara mengirimkan nomor penjualan togel pada hari itu melaluiSMS dari HP CROSS nomor 085648651178 ke HP LEXUS dengan nomor085735815397 milik terdakwa Selanjutnya PUDJI SANTOSO mengatakan jikahasil penjualan togel disetorkan / dititipkan kepada terdakwa, sehinggakemudian juga dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 12 Nopember 2012 pukul 15.00 WIB di Dusun

Peranan tedakwa adalah selain berjualan togel sendiri jugamenerima titipan/tombokan dari PUDJI SANTOSO dan selalu menyetorkanhasil penjualan kepada SASMITO (DPO).Bahwa cara terdakwa melkkukan perjudian jenis togel, yaitu dengan caramenunggu titipan togel dari PUDJI SANTOSO dengan menggunakan HPLEXUS nomor 085735815397 milik terdakwa atau dari masyarakat umumdengan menggunakan HP NOKIA Nomor 087858753634 yang biasanyalangsung sms ke nomor HP terdakwa yang isinya nomor togel besertatombokannya dan

Keras Rt. 01 Rw. 02 Desa Keras Kecamatan KerasKabupaten Kediri ;Bahwa saksi melakuka perjudian togel bersama dengan Pudji Santoso.Bahwa terdakwa berperan sebagai pengepul karena menerima tombokan nomor togeldari sdr. PUDJI SANTOSO kemudian nomor togel tersebut saya kirim melalui SMS keHP milik sdr.

Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, saksi DIDIK CAHYONO,EKO PUTHUT PUJO dan PUDJI SANTOSO dipersidangan terungkap bahwa terdakwapada saat ditangkap oleh para saksi tersebut terdakwa sedang menunggu pembeli dirumahnya di Dsn.