Ditemukan 10691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : roha roma rosa rolan roba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-11-2007 — Upload : 18-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23K/PDT/2003
Tanggal 20 Nopember 2007 — LEL. PADU ; CONNENG ; dkk vs. DRS.H.ANDI ALIMUDDIN ; ANDI SYAMSIAH
36 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah nenekpara Penggugat meninggal dunia maka tanah sengketa tersebut pindahdiwarisi oleh Andi Mansinruru Peta Rola (ayah para Penggugat) yangmeninggal dunia pada tahun 1962, sehinga tanah sengketa tersebut beralihsecara turun temurun dimiliki para Penggugat yang diperoleh sebagaipusaka ;Bahwa mulai kehadiran Tergugat , Il, Ill membangun/mendirikan rumahkayu panggung diatas tanah sengketa tersebut pada tahun 1971 tanpasepengetahuan dari para Penggugat selaku ahli waris yang sah.
    sebelumperkara ini disidangkan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas para Penggugat mohonkepada Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone, kiranyaberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sita jaminan yang dilakukan atas tanah sengketa tersebutadalah san dan berharga ;Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah sah ahli warisdari almarhum Lel.Andi Massinruru Petta Rola
    yang berhak atas hartapeninggalan tersebut diatas ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seluas 0,70 are adalahsah milik para Penggugat yang diperoleh sebagai pusaka dari ayahnyabernama Lel.Andi Massinruru Petta Rola tersebut ;Menyatakan hukum bahwa penguasaan TergugatTergugat atas tanahsengketa tersebut diatas merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa segala suratsurat dimiliki TergugatTergugat yang ada hubungannya dengan tanah sengketa tersebut adalahcacat yuridis
    Makassar dengan putusan No. 160/Pdt/2001/PT.DKI.tanggal 26 Juni 2001, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari para Penggugat/ Pembanding ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 10Oktober 2000 Nomor : 51/Pdt.G/2000/PN.WTP, yang dimohonkanbanding tersebut ;DAN MENGADILI SENDIRI : Mengabulkan gugatan para Penggugat/Pembanding untuk sebagian ; Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat Pembandingadalah ahli waris dari almarhum Lel.Andi Massinruru Petta Rola
    ; Menyatakan tanah sengketa sebagai harta peninggalan almarhumLel.Andi Massinruru Petta Rola (ayah para Penggugat) yang berhakdiwarisi para Penggugat selaku ahli warisnya ; Menyatakan penguasaan para Tergugat/Terbanding atas tanahsengketa adalah tidak sah dan melawan hukum ; Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengembalikan tanah sengketa kepada paraHal. 4 dari 9 hal.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0149/Pdt.P/2018/PA.Pkj
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Rola terhadap seorang anak laki-laki yang bernama Muh. Yusuf Ismar bin Ismail, lahir pada tanggal 23 September 2004.
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangkep guna dicatat dalam daftar register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran.
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 24-10-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 739/Pdt.G/2022/PA.Sidrap
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 3
  • MENGADILI
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Saleh bin La Rola) kepada Penggugat (Huswa Junaidi binti Muh Junaedi);
    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan anak (hadhanah) terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Salwa binti Nur Saleh dan Naswa binti Nur Saleh, dengan kewajiban bagi Penggugat untuk tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan vewrstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Eriadi Rola bin Murah Adil) menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Sabrina Anggaraini binti Emrizal) didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

    4.

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1972/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Rola).

    4. Membebankan kepada pengggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
  • Buang;= Nyapu Dg Rola bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Musdalifa binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Mustar Dg Rala bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg. Buang;E Suani binti Dg. Mannga bin Dg. Buang.6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernah berceraldan tetap beragama Islam.7.
    Buang; Nyapu Dg Rola bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Musdalifa binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Mustar Dg Rala bin Dg. Mannga bin Dg. Buang;E Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg. Buang;= Suani binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Bahwa suami pemohon Dg Mannga bin Dg Buang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2018 karena sakit. Bahwa almarhum Dg Mannga bin Dg Buang hanya memilikiseorang istri yang bernama Dg Dg Rannu binti Samannang.
    Buang; Nyapu Dg Rola bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Musdalifa binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Mustar Dg Rala bin Dg. Mannga bin Dg. Buang;= Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg. Buang;= Suani binti Dg. Mannga bin Dg.
    Buang;= Nyapu Dg Rola bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Musdalifa binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Mustar Dg Rala bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg. Buang; Suani binti Dg. Mannga bin Dg. Buang.pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai sampai Suami pemohonmeninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2018 karena sakit dan semasahidupnya suami pemohon adalah anggota veteran.
    Buang; Nyapu Dg Rola bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Musdalifa bintiDg. Mannga bin Dg. Buang, Mustar Dg Rala bin Dg. Mannga bin Dg.Buang; Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg. Buang dan Suani binti Dg.Mannga bin Dg. Buang.5. Bahwa pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai Sampai Ssuamipemohon meninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2018 karena sakit6.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Lbs
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
Gusti Agusnando alias Kamba
58 — 5
  • Yudi Alias Ucok menjawab untuk pergi minum tuak sambiljalanjalan akan tetapi di dalam perjalanan menuju Panti saksi DeltaCahyadi Pgl Yudi Alias Ucok mengatakan kepada terdakwa bahwa kePanti dengan tujuan untuk minum tuak sambil mencari Rola (singkatandari Rokok Lamak, yang merupakan istilah terdakwa bersama dengansaksi Delta Cahyadi Pgl Yudi Alias Ucok untuk menyebut ganja) ketempat teman saksi Delta Cahyadi Pgl Yudi Alias Ucok, mengetahui haltersebut terdakwa mengatakan, Lai Aman Tu Da?
    Ketika dalam perjalanan terdakwa bertanya kepadasaksi Delta Cahyadi Pgl Yudi Alias Ucok, Jadi Uda mambaok rola? (jadiabang bawa ganja?), saksi Delta Cahyadi Pgl Yudi Alias Ucok menjawab,Antok jo lah ang (Kamu diam saja). Tidak berapa lama terdakwakembali bertanya kepada saksi Delta Cahyadi Pgl Yudi Alias Ucokdengan pertanyaan yang kurang lebih sama dan saksi Delta Cahyadi PglHalaman 4 dari 29.Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Lbs.Yudi Alias Ucok menyuruh terdakwa untuk tenang di belakang.
    Ketika dalam perjalanan terdakwa bertanya kepadasaksi Delta Cahyadi Pgl Yudi Alias Ucok, Jadi Uda mambaok rola? (jadiabang bawa ganja?), saksi Delta Cahyadi Pgl Yudi Alias Ucok menjawab,Antok jo lah ang (Kamu diam saja). Tidak berapa lama terdakwakembali bertanya kepada saksi Delta Cahyadi Pgl Yudi Alias Ucokdengan pertanyaan yang kurang lebih sama dan saksi Delta Cahyadi PglYudi Alias Ucok menyuruh terdakwa untuk tenang di belakang.
    Ketika dalam perjalanan terdakwa bertanya kepadasaksi Delta Cahyadi Pgl Yudi Alias Ucok, Jadi Uda mambaok rola? (jadiabang bawa ganja?), saksi Delta Cahyadi Pg! Yudi Alias Ucok menjawab,Antok jo lah ang (Kamu diam saja). Tidak berapa lama terdakwakembali bertanya kepada saksi Delta Cahyadi Pgl Yudi Alias Ucokdengan pertanyaan yang kurang lebih sama dan saksi Delta Cahyadi PglYudi Alias Ucok menyuruh terdakwa untuk tenang di belakang.
    Kemudian saksi menuju tempat terdakwa berdiri lalu bersamaHalaman 16 dari 29.Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Lbs.sama berjalan ke pinggir Sungai yang berjarak sekira 10 (Sepuluh) meterdari warung untuk minum tuak yang sebelumnya saksi beli di sebuahwarung dan pada saat minum terdakwa bertanya kepada saksi tujuan ketempat tersebut dan saksi menjawab, Tapi kita mau cari rola.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 01-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA MAROS Nomor 554/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Tanggal 22 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
49 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Nuhung bin Kuba) dengan Pemohon II (Napsah binti Rola) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1995 di Dusun Satanggi, Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Tawakkal Rola,sebagai imam Desa setempat;Hal 1 dari 11 hal. Penetapan No. 102/Pdt.P/2019/PA Jnp.3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung pemohon II yang bernama Sarabang;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Mallawakkang Dg Ngemba dan Darwis, denganmahar berupa sawah 2 Petak, di bayar tunai;5.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Tawakkal Rola, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarabang, sedangkansaksi nikahnya masingmasing bernama Mallawang Dg Ngemba danDarwis dengan mahar berupa 2 petak sawah dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Tawakkal Rola, di depan wali nikah bernama MD sebagaiayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa 2 petak sawah dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama IEE Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.3.
    Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat bernama Tawakkal Rola dengan mas kawin berupa 2 petaksawah dibayar tunaiMenimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramnikah baik karena nasab, sesuSsuan maupun karena pernikahan, karena itumajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, makaberdasarkan pasal
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 334/Pdt.P/2022/PA.Sgm
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • Rola) dan Pemohon II (Rismawati binti Majja Dg.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22 /PID/2013/PT. MKS
Tanggal 7 Februari 2013 — - Sofyan Efendi Alias Liwang Bin Subuh Dg.Tika;
47 — 15
  • Rola Bin Dg. Katti, saksi Citra alias Cini danbeberapa....beberapa masyarakat yang mendengar teriakan saksi korban datang ketempatkejadian sehingga terdakwa berhenti menganiaya saksi korban dan kembalikerumahnya oleh karena saksi korban mengalami luka sehingga saksi LukmanDg Rola Bin Dg.
    Rola Bin Dg. Katti, saksi Citra alias Cini danbeberapa masyarakat yang mendengar teriakan saksi korban datang ketempatkejadian sehingga terdakwa berhenti menganiaya saksi korban dan kembalikerumahnya oleh karena saksi korban mengalami luka sehingga saksi LukmanDg Rola Bin Dg.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 301/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
35 — 39
  • Rola bin Jiha Dg. Talli;
  • Sahalang Dg. Puji binti Adang Dg. Buang
  • Gaffar Dg. Raga bin Adang Dg. Buang;
  • Tumba Dg. Ngewa bin Adang Dg. Buang;
  • Lassa Dg. Ngawing bin Adang Dg. Buang;
  • Saela Dg. Ngintang binti Adang Dg.Buang;
  • Kukang Dg.Sibo binti Adang Dg. Buang;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 130/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 21 Juli 2016 — Allu Pabbulu Diwakili Oleh : Zamzam
Terbanding/Tergugat I : Usman Rola Diwakili Oleh : Jufri Dg Sibali
Terbanding/Tergugat II : Jufri Dg Sibali
Terbanding/Tergugat III : Dewani Dg Ranyu
Terbanding/Tergugat IV : Per. Sugi Dg Sokna Diwakili Oleh : Jufri Dg Sibali
45 — 17
  • Allu Pabbulu Diwakili Oleh : Zamzam
    Terbanding/Tergugat I : Usman Rola Diwakili Oleh : Jufri Dg Sibali
    Terbanding/Tergugat II : Jufri Dg Sibali
    Terbanding/Tergugat III : Dewani Dg Ranyu
    Terbanding/Tergugat IV : Per. Sugi Dg Sokna Diwakili Oleh : Jufri Dg Sibali
    USMAN ROLA BIN H. LIBI DG TANGKE, bertempattinggal di desa Rumbia, Kecamatan Rumbia, KabupatenJaneponto, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I/SEMULA TERGUGAT I ;2. JUFRI DG SIBALI BIN H. LIBI DG TANGKE,bertempat tinggal di desa Lembang Manai Utara, KecamatanHal. 1 dari 18 hal. Put.No.130/PDT/2016/PT.MksRumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutTERBANDING II/ SEMULA TERGUGAT II ;3. DEWANI DG RANYU BINTI H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 11-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 278/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Per. NURE,S.Pd BINTI BADE
Terbanding/Tergugat : Lel. SUHERMAN BIN BACO TANG
154 — 38
  • Pengadilan Watampone tersebut diatas, adalah pertimbangan hukum yang tidak objektif dan bertentangan dengan fakta-fakta hukum pembuktian yang terungkap dipersidangan;
    Karena fakta hukum pembuktian dari keterangan kesaksian MULA BIN CELLU dipersidangan sama sekali tidak pernah menerangkan bahwa proses pemberian tanah dan rumah sengketa dari MASE kepada tergugat yang secara lisan pada tanggal 10 Agustus 2015 terjad dirumah MULA yang dihadiri oleh sapri dengan istrinya, MULA dengan istrinya, Rola
    , Mase, Syahruddin, serta tergugat;
    Sementara keterangan kesaksian Rola Bin Sakka tentang pemberian tanah dan rumah sengketa dari Mase kepada tergugat pengetahuan saksi hanya sebatas pemberitahuan in casu tidak hadir menyaksikan langsung terjadinya proses pemberian lisan tanah dan rumah sengketa tersebut (vide keterangan saksi Rola halaman 44 garis mendatar kedua dalam putusan PN.
    bertentangan dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku yakni dimana sebelum lahirnya peraturan pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah (PP 24/1997) bagi mereka yang tunduk kepada KUHPerdata, akta hibah harus dibuat dalam bentuk tertulis dari notaries namun setelah lahirnya PP 24/1997 maka setiap pemberian hibah tanah dan bangunan harus dilakukan dengan akta Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);
    Dengan merujuk pada keterangan ketiga orang saksi tergugat bernama Mula bin Cellu, Rola
    kemudian dihubungkan dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku yakni PP No. 24 Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah dan KUHPerdata pasal 1682, maka jelas dan terang benderang pemberian tanah dan rumah sengketa dari Mase kepada tergugat secara lisan adalah tidak sah dan batal demi hukum setidak-tidaknya dapat dibatalkan sehingga patut dikesampingkan (mohon perhatian/pertimbangan Majelis Hakim Banding Yang Mulia);
    Kemudian menyangkut keterangan kesaksian Mula Bin Cellu dan Rola
    bahwa pertimbangan hukum Judex Facti pengadilan Negeri Watampone dalam putusan pada halaman 45 Alenia pertama lagi lagi amat subjektik dan bertentangan dengan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan menuduh majelis hakim tidak objektif dan berpihak serta menyatakan bahwa keterangan ketiga saksi tergugat/terbanding saling berdiri sendiri adalah alasan yang sangat tidak benar karena fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan sangat jelas dan nyata dimana saksi ROLA
    MASE telahbersepakat menandatangani Surat Kesepakatan / Persetujuan yangdibuat oleh Kepala Desa Ujung Lamuru atas nama HARIPUDDINGtepatnya hari Minggu tanggal 23122012 bertempat di rumah KepalaDusun Cinnong yang disaksikan oleh Babinsa, Kepala Dusun Cinnong,Tokoh masyarakat (ROLA) adapun isi Surat Kesepakatan / Persetujuantersebut adalah sebagai berikut:Dikutip:Pada hari ini Minggu, 23122012 pihak pertama dengan pihak keduatelah sepakat di rumah Kepala Dusun Cinnong, yaitu:Halaman 4 dari 23 halaman
    MASE bertempat dirumah Kepala Dusun Cinnong yang dihadiri oleh Kepala Desa UjungHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 278/PDT/2017/PT.MKSLamuru, Kepala Desa Cinnong, Babinsa dan Tokoh Masyarakat(ROLA) sehingga terbit Surat Kesepakatan / Persetujuan pembagianlokasi yang dibuat oleh Kepala Desa Ujung Lamuru atas namaHARIPUDDING yang dimana dalam pembuatan SuratKesepakatan / Persetujuan tersebut dibuat atas permintaanPENGGUGAT sendiri sebagaimana yang tercantum dalam Eksepsi;7.
    , Mase,Syahruddin, serta tergugat;Sementara keterangan kesaksian Rola Bin Sakka tentangpemberian tanah dan rumah sengketa dari Mase kepada tergugatpengetahuan saksi hanya sebatas pemberitahuan in casu tidakhadir menyaksikan langsung terjadinya proses pemberian lisantanah dan rumah sengketa tersebut (vide keterangan saksi Rolahalaman 44 garis mendatar kedua dalam putusan PN.
    sesuai dan bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku yakni dimanasebelum lahirnya peraturan pemerintah No. 24 Tahun 1997tentang pendaftaran tanah (PP 24/1997) bagi mereka yangtunduk kepada KUHPerdata, akta hibah harus dibuat dalambentuk tertulis dari notaries namun setelah lahirnya PP 24/1997maka setiap pemberian hibah tanah dan bangunan harusdilakukan dengan akta Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);Dengan merujuk pada keterangan ketiga orang saksi tergugatbernama Mula bin Cellu, Rola
    Facti pengadilan Negeri Watampone dalam putusan padahalaman 45 Alenia pertama lagi lagi amat subjektik danbertentangan dengan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan dan menuduh majelis hakim tidak objektif danberpihak serta menyatakan bahwa keterangan ketiga saksitergugat/terbanding saling berdiri sendiri adalah alasan yangHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 278/PDT/2017/PT.MKSsangat tidak benar karena fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan sangat jelas dan nyata dimana saksi ROLA
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 408/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Rola dan Arsyad,dengan mahar berupa kalung emas 5 gram;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama dan dikaruniai 4 orang anak yang bernamaMuhammad Fikran, Fina Yulia Putri, Muh. Fikri, dan Muh. Fildan;6.
    Rola dan Arsyad;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II maharberupa kalung emas 5 gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri,tidak pernah bercerai
    Rola dan Arsyad;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II maharberupa kalung emas 5 gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon hal.4dari 9 hal. Pen.
    Rola dan Arsyad, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangathal.Sdari 9 hal. Pen.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 23-10-2024 — Putus : 15-11-2024 — Upload : 15-11-2024
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 642/Pdt.P/2024/PA.Sgm
Tanggal 15 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
  • Rola) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2022 di Tamattia, Desa Mandalle, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Januar Rola Putra bin Syairul Amri) terhadap Penggugat (Erni Yusnita binti HZ. Arifin Jamil);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Rola di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
  • Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama 3 bulan (masa iddah);
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutah sebagaimana tersebut pada dictum angka 3 dan 4 sebelum mengucapkan ikrar talak;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar
    Rola, di depan Sidang Pengadilan agama Kelas IB Parepare3.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 418/Pdt.G/2024/PA.Bjm
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • ROLA ASTUTI Binti USPIANI);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp212000,00 ( dua ratus dua belas ribu rupiah).
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 431/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kadir bin Rola) terhadap Penggugat (Nahariah binti Halide).