Ditemukan 734 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Semenjak kejadian sebagaimana tersebut dalam huruf (b), padahari berikutnya setiap badho maghrib slalu masuk kamar dan pintukamar dikunci dari dalam;d. Perubahan sikap istri dimalam hari saya ajak berhubungan suamiistri dia menolak dan pindah kamar pintu dikunci dari dalam, sehinggamembuat saya berusaha menanyakan sebenarnya ada permasalahanapa?
    Saya menyadari disibukkan dengan pekerjaan sebagai anggotaLPMD dan Ketua TPK PNPM MP mulai Tahun 2009 s/d sekarang,dimana kami telah mengajukan pembangunan yang sudah terealisasianggarannya maka kami bersama anggota masyarakat menyelesaikanproyek bangunannya;e. 6 (enam) bulan terakhir ini disaat saya mengajak hubungan suamiistri slalu mengeluarkan katakata yang tidak pantas diutarakan istrikepada suaminya;f.
Register : 31-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
70
  • kerja di luar negeri ternyata bohonghingga sekarang tidak ada kabar .Maaf ya saya jelaskan saya tidak pernah mengharapkan jerih payahpenggugat, toh saya pun tak pernah minta uang pada penggugatsebesar 5 juta untuk proses kerja di luar negri, Kok bisanya penggugatbilang kebutuhan rumah tangga penggugat yang mencukupi, selamanikah kumpul 3 bulan lamanya saya pun tidak pernah merasakanmasakan dia walaupun sekali tak pemah;Antara penggugat dan Tergugat berencana kerja di luar negri akan tetapisaya pun slalu
    Saya pun selalu berusaha buat agar ortu pengugat baik samasaya teloun slalu datang ke sana silaturahmi agar hubungan antaramenantu. dan ortu. penggugat sama baiknya/ lha terus letakpermasalahanya dimana kok bilang saya sebagai tergugat tidak tegursapa.Bahwa pada tahap pembuktian Majelis Hakim memberikan kesempatansecara berimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti,kesempatan pertama diberikan kepada Penggugat, dengan mengajukan latbukti sebagai berikut:A.
Register : 16-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Bahwa setiap Tergugat meluapkan emosi slalu keluar katakatakamu saya Talak kepada Penggugat pada hal Penggugat tidak melakukankesalahan yang fatal dan selalu melayani Tergugat, sungguh perkataantersebut merupakan penderitaan secara psikis dan tidak Pedemendampingi Tergugat;5.
Register : 26-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0576/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Termohon tidak mau tau dengan kebersihan di rumah sehinggaTermohon slalu memmbersihkan rumah setelah pulang dari bekerja;e. Termohon tidak bisa menjalankan kewajiban sebagai seorang istridengan baik;5.
Register : 09-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
101
  • TERGUGAT egois, slalu menangnya sendiri, tidak menghargaiPENGGUGAT dan mengedepankan kepentingannya sendiri.Bahwa pada waktu itu perceraian dapat dihindari karena PENGGUGATdan TERGUGAT, dengan pertimbangan anak yang saat itu masih berusiaHim. 2 dari 12 him.
Register : 10-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0027/Pdt.G/2020/PA.Pw
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3110
  • Bahwa setelan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat,Penggugat tidak pernah di kasin uang dan setiap uang hasil kerjanyaTergugat selalu ia pegang sendiri tanopa memberitahukan penggugat danPenggugat merasa malu dan slalu di abaikan dan tidak dihargai olehTergugat;7. Bahwa yang membuat Penggugat tidak senang bahwa Tergugat selalumain tampar jika marah dan suka berkatakata kasar namun Penggugattetap sabar dalam menghadapi sikap Tergugat;8.
Register : 25-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Mpr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • tetapi sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:4.1 Tergugat terus mempermasalahkan /mengekang Penggugat untukbertemu orang tua penggugat dan terus terjadi pertengkaran;4.2 Tergugat memiliki sifat egois dan mudah marah;Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanjanuari 2016, yang disebabkan karena Tergugat slalu
Register : 29-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0692/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
613
  • menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai teman dekat Penggugat sejak tahun 2008;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatannya rukunrukun sajatetapi batinnnya tidak rukun dan tidak harmonis hal itu terjadi sejak tahun2011;e Bahwa saksi mengetahui saat orang tua Penggugat dirawat, Tergugat tidakpernah menjenguk, Penggugat dan Tergugat slalu
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3909/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis namun seiring perjalanan waktu Pemohon tidak betah tinggalbersama orang tua Termohon karena sering memikirkan orang tua Pemohonsehihgga slalu ingin pulang dengan maksud membawa pulang Termohon kerumah orang tua Pemohon namun Termohon tidak mau akibatnya sering terj adipertengkaran yang terus menerus ;.
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 632/Pdt.G/2013/PA.Pbrr
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
95
  • Karena pemohon marah,akhirnya saya nyatakan bahwa saya tidak akanmenelpon atau menanyakan keberadaan pemohon bila berada diluar kota,dengan kata lain saya tidak akan mengganggu kegiatan pemohon sesuaidengan keinginan pemohon.Tidak Pernah memperhatikan dan menghargai suamiSaya slalu memperhatikan pemohon sesuai dengan kemampuan saya. sayamenyediakan baju, sarapan pagi dan air hangat buat mandi pemohon.Memang untuk makan siang tidak saya siapkan krn saya bekerja danpemohon tahu hal tersebut dan telah
    Dan alhasil saya pun tidak makan malam.Saya slalu menghargai suami dalam setiap apapun tindakan saya. sayaslalu meminta pendapat pemohon setiap langkah yang saya ambil.Halaman 7 dari 26 halaman Putusan NO.632/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Contohnya saja ketika memberikan mobil buat mantan mertua saya, sayaminta kerelaan dan pedapat pemohon.Setiap tindakan saya untuk meminta bantuan kepada anggotanya selalumelalui pemohon, karena saya menghargai pemohon sebagai atasananggotanya.Bapak/Ibu Ketua/Hakim Yang Mulia
Register : 26-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2985/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam membangun danmembina rumah tangga, Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai seorang Istri, Tergugat Tidak mau bekerja, tidak mau memikirkankebutuhan Anak dan istrinya dan Tergugat slalu marahmarah tanpa alasankepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta
Register : 11-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3301/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3534
  • Perselisihan yang slalu terjadi dalam rumah tangga, Tergugatselalu merasa benar dan tak merasa bersalah hingga berujungpertengkaran yang berkelanjutan, Tergugat melontrakan katakata yangkasar bahkan mencaci dan menghina hingga berujung ungkapanperceraian (Talak), merupan hal yang tersulit untuk diterima dalammenghadapinya dan itu terus berulang.b. Beberapa kali Tergugat sering, hendak menghubungi orangtuaPenggugat dengan ingin menyapaikan untuk mengakhiripernikahan/rumah tangga.
Register : 10-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2524_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON TERMOHON
1018
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan tentram dan harmonis, namun sejak kurang lebihpertengahan tahun 2000 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaisering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon slalu cemburu buta terhadap Pemohon tanpa alasan yang jelas,hingga Termohon sering menuduh Pemohon berpacaran lagi dengan wanitalain, yang akibatnya rumah tangga pada saat itu kurang harmonis;.
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN Pbg
Tanggal 26 Mei 2016 — G P Bin A M
2814
  • Setelah itu terdakwa memasukkan alatkelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelamin saksi T A D BINTI Slalu menggerakkan naik turun secara berulangulang selama 3 (tiga) menit.Setelah itu terdakwa mencabut alat kelaminnya dan mengeluarkanspermanya di luar alat kelamin saksi T A D BINTI S.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah beberapa kali melakukan hubunganintim dengan saksi T A D BINTI S yang pertama kali adalah pada sekitarpertengahan bulan Desember 2015 sekira pukul 23.30 WIB, yang keduaadalah pada
    Setelah itu terdakwa memasukkan alatNomor 36/Pid.Sus/2016/PN Pbgkelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelamin saksi T A D BINTI Slalu. menggerakkan naik turun secara berulangulang selama 3 (Tiga)menit.
    Dengan katalain terdakwa sengaja melakukan perbuatannya, ia menghendaki danmenyadari apa yang diperbuatnya beserta akibat dari perbuatan yangdilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dan keterangan saksi T AD Binti S yang dibenarkan oleh terdakwa, perbuatan terdakwa memasukkanalat kelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelamin saksi T A D BINTI Slalu menggerakkan naik turun secara berulangulang selama 3 (tiga) menit.Setelah itu terdakwa mencabut alat kelaminnya dan mengeluarkan
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2702/Pdt.G/2016/PA Bks.
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
2913
  • Bahwa saat berselisih dengan Penggugat, Tergugat sering meninggalkanrumah hingga seminggu lamanya dan Tergugat slalu menyakiti dirinyasendiri.f. Bahwa Tergugat sudah tidak lagi menafkahi secara lahir dan batin kepadaPenggugatdan anak semenjak 40 hari kelahiran anak.g. Bahwa Tergugat sudah tidak lagi perhatian terhadap Penggugat.h. Bahwa Tergugat selalu melibatkan orang tua ketika ada permasalahandengan Penggugat.6.
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0703/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama lebih kurang 4 tahun 6 bulan setelah itu seringterad: pertengkaran disebabkan Tergugat selaly bernain judi danTergugat juga slalu berhutang kepada orang iain tanpasepengetanuan Penggugat. Bahwa saksi pernan meiinai dan mendengar Pengyugai dan Tergugatbertengkar, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2008.
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0911/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Benar memang istri saya slalu membuat masalah contohsederhana hp selalu di privasi yang menjadi bahan percekcokan4. Saya pernah melihat chatchat sama takilaki lain dan pernahmelihat sendiri sama lakilaki lain5. Sering keluar rumah tanpa jin6. Diatur slalu membantah7. Dan tidak benar kalua saya tidak pernah ngasih nafkah slama satuminggu sekall8.
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 131/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Fatimah binti Muhammaddan Anci bin Daning dimana kedua saksi tersebut di bawah sumpahmasingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksimenyatakan bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak hamil muda mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat slalu mintaHal. 8 dari 13 Hal.
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Jmr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
808
  • Bahkan dalam setiappertengkaran, Tergugat slalu mengucapkan katakata akan menceraikanPenggugat;Bahwa upaya Penggugat untuk tetap bertahan ternyata tidak mampumenyadarkan Tergugat dari kesalahannya;Bahwa ketika perkawinan menginjak usia 2 (dua) tahun, Tergugat yang tetapdengan kebiasaan buruknya sringkali meninggalkan rumah selama beberapahari dengan alasan mencari pekerjaan.
Register : 05-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 942/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7443
  • pokok perkara ini.Tanggapan:Bahwa memang benar adanya Tergugat berselingkuh dariPenggugat lebih dari sekali berdasarkan stori WA/ Status diWhatsApp yang di Posting Tergugat dan Rekaman pembicaraanmelalui telepon antara Penggugat dan Tergugat dimana isinya adapengakuan langsung oleh Tergugat;Bahwa Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat karenatidak tahan lagi atas perlakuan yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat tidak bekerja dan masihbergantung pada ibunya, dan terkadang slalu
    memarahiPenggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perangai dantingkah laku dari Tergugat, sehingga dengan Terpaksa Tergugatpergi meninggalkan anak Penggugat dan Tergugat dikarenakanada ucapan ibu Tergugat, mengatakan kau boleh pergi tapi janganbawak anakmu.Bahwa sejak saat itu hingga saat ini Penggugat tidak pernahkembali lagi ke Rumah Tergugat, namun slalu memantauperkembangan anak Penggugat dan Tergugat melalui alatkomunikasi WhatsApp dengan menggunakan aplikasi video call,dan terkadang
    untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun;Bahwa kalau ditanyak naluri keibuan Penggugat, Penggugat tidaktega dan tidak Ridho dipisahkan dari anak Penggugat dan Tergut,namun karena tekanan dan ucapan lbu Tergugat, mengatakankau boleh pergi tapi jangan bawak anakmu pergi;Bahwa saat ini kondisi Penggugat Kurus dan tidak semangatmenjalani hidup karena dipisahkan dari anak kandungnya yangbernama Anak ke I, lakilaki, lahir di Langsa pada Tanggal 28September 2019;Bahwa namun demikian Penggugat slalu
    tinggal di rumahorang tua Tergugat di Simalungun;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi menerangkan Pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi di Pertengahan tahun 2019 melalui cerita Penggugatkepada saksi;Bahwa saksi menerangkan Pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi karena faktor ekonomi karena kurangnya penghasilandiberikan oleh Tergugat;Bahwa pertengkaran lain disebabkan karena adanya perselingkuhanyang dilakukan oleh Tergugat;Bahwa dikarenakan slalu