strong> :

1. Menolak Eksepsi para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dan rumah yang terletak di Jalan Kancil III Nomor 11, Rt 01/Rw 01, Kelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 20163, atas nama Penggugat Suhartati

Suhartati, berkedudukan di Komp. Garuda Blok A 11 No 14, RT /2.4.RW 008/015, Kelurahan / Desa Kampung MelayuTimur, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten dalam hal ini memberikan kuasakepada M. Awaluddin, S.H., M.H.

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah danrumah yang terletak di Jalan Kancil II Nomor 11, Rt 01/Rw 01, KelurahanMamajang Luar, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar berdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 20163, atas nama Penggugat Suhartati,dengan Luas: 246 m2 (duaratus empatpuluhenam meter persegi)berdasarkan Surat Ukur No. 00596/2015, Tanggal 28/05/2015, adapunbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah/rumah Almarhum B.

Bahwa Penggugat aktif melakukan kewajibanya yaitu membayar PBBsetiap tahunnya dengan nomor SPPT (NOP) 73.71.020.005.00101440 atasnama Suhartati ( Penggugat ).5. Bahwa sejak Penggugat melakukan pembelian secara sah terhadaptanah dan rumah sengketa a quo sampai saat ini Penggugat sama sekalitidak menempati dan memanfaatkan tanah rumah miliknya.Halaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pat.G/2019/PN Mks6.

Saksi MARIA WINOKAN KAINAMA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, kenal denganTergugat dan Il, tidak kenal dengan Tergugat III, tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda; Bahwa benar saksi tahu, kalau ada masalah antaraPenggugat dan Para Tergugat; Bahwa saksi tahu masalah tanah; Bahwa tempat punya Warsini dan sudah meninggal:; Bahwa Warsini punya anak 18 (delapan belas) orang; Bahwa yang saksi tahu yaitu Suhartati, Suhartono

Tinggi Makassar Nomor : 178/Pdt/2017/PT.Mks tanggal 17Juli 2017, yang menjelaskan secara hukum keperdataan obyek sengketaadalah milik Penggugat Suhartati;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang didasarkanpada alat bukti surat P1 dihubungkan dengan bukti P3 dan bukti P4, sertaketerangan Saksi MONICA NONI SOGE dan Saksi SUMARMAN yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapatPenggugat telah berhasil membuktikan bahwa Penggugat adalah yang palingberhak atas

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang. bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

SAKSI SUHARTATI, SE.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidinubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Nikah Pemohon No ; 097/97/1/2001.diberi tandawe la pe (Do) joannnne nanan anna peanMenimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Isyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Sri Suhartati

nnn nena nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

(satu) lembar foto copy salinan keputusan BupatiPekalongan. 1 (satu) bendel blanko kosong DAFTAR RIWAYAT HIDUP. 1 (satu) bendel blanko isian DAFTAR RIWAYAT HIDUPatas nama DWI SETYOWATI.1 (satu) bendel blanko isian DAFTAR RIWAYAT HIDUP atasnama SRI SUHARTATI. 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN NO. 1204/ A. 09.01/UNWIDHA XII/ 2010. 1 (satu) Jlembar SURAT KETERANGAN NO. 1204/ A.09.02/UNWIDHA/ XII/ 2010.

Pekalongan, dan saat itu terdakwamengatakan jika uang tersebutuntuk biaya administrasi dan uang pakaian dari saksiSRI SUHARTATI dan saksiDWI SETYOWATI, setelah penyerahan uang tersebut,saksi SAMIDI bertanya "nekiki anaku lorolorone gagal opo duite ora ilang?"(kalau kedua anak sayagagal, apa uang tidak hilang?)

, dan dijawab terdakwa"ora lik, duit balikwutuh" (tidak lik, uang akan kembali utuh), atasjawaban tersebut saksiSAMIDI selanjutnya pulang;Bahwa kemudian saksi SRI SUHARTATI dan saksi DWISETYOWATI mencobamendatangi terdakwa untuk mengetahui perkembanganpekerjaan yang dijanjikan,dan menurut saksi SRI SUHARTATI dan saksi dwiSETYOWATI saat itu terdakwamengatakan "minta dimana?"

, dan dijawab "Mipta diKandangserang", danterdakwa meminta agar ditambahi dana untuk biayaadministrasi penempatanmasing masing sebesar Rp 4.250.000, (empat juta duaratus lima puluh riburupiah), atas penjelasan terdakwa, saksi SRI13SUHARTATI dan saksi dwiSETYOWATI = memberitahukan kepada saksi SAMIDIT,selanjutnya saksi SAMIDImencari uang dan pada tanggal 24 Nopember 2010sekira pukul 18.30 wib saksiSRI SUHARTATI dan saksi DWI SETYOWATI menyerahkanuang masing masing sebesar Rp 4.250.000, (Empatjuta

dua ratus lima puluh ribu~ rupiah) kepadaterdakwa, dan saat saksi SRI SUHARTATI dan saksi DWISETYOWATI pulang menjelaskan kepada saksi SAMIDIbahwa uang tambahan sudah diberikan kepada terdakwadan menjanjikan untuk SK TUGAS akan keluar padatanggal O5 Januari 2011, namun hingga sekarang saksiSRI suhartati dan saksi DWI SETYOWATI tidak bekerjasesuai dengan apa yar.g dijanjikan oleh terdakwa danuang saksi SAMIDI sampai sekarang tidakdikembalikan.Bahwa untuk penyerahan uang sebesar Rp 16.500.000,(Enam

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

SAKSI SUHARTATI, SE.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Lutvia Nadiroh, diberitanda (P4); Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Sri Suhartati,SE.MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Saksi Sri Suhartati,SE.MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Seger Rahmat ; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan ;2.

dari permohonan Pemchon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Nikah Pemohon diberi tanda (P3) ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon atas nama SITI NUROHMAH diberitanda (P4)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterimasebagai bukti yang sah ; Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :I.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

SAKSI SUHARTATI, SE. MM :e Bahwa saksi kena!

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE, MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama SITT NURROHMAH Iahir diOku Timur pada tanggal 07 Mei 2008 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama AHMADSUPRIYANTO dan ENDANG LESTARI ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI SE.MM; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi merupakan tetangga daripemohon Bahwa pemohon AFRIZAL menikah dengan isterinya SURYATI di MartapuraKab Oku Timur tanggal 12 September 1984 Bahwa dari perkawinan itu pemohon mempunyai seorang anak yang diberi NamaAPRIANSYAH, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Martapura tanggal 19 Mei1999 Bahwa pemohon belum pernah mendaftarkan kelahiran anak pemohon ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Martapura Kab.

ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatasMenimbang, bahwa pemohon sekarang berdomisili di Martapura di dalam daerahhukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan pehetapan,Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampat dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Agus Mukrorin diheri tonde (P4).5Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran An Lailatus Safitri diberi tanda (PS).Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagaibukti yang sahSMetambang, bahwa selam but: surat Pemohon juga mengajukan 7 chia j Orang saksi miasing5 Jas ety x i 8masing bewah sumpah mencrangkan yang padu pohuhnya secbazai berikut :2.Saksi Suhartati

permohonan Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeivarkan PenetapanMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(Pi sammpai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beraiasan untuk dikabutkandengen alasan bahwa Anakanak pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati

Saksi SUHARTATI, SE. MM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 15 Mei 2003; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri SUDIRO dan SUARTI ;2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;#,Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE, MM:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama SUDIRMAN lahir di OkuTimur pada tangga 11 Agustus 1998 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami ister yang bernama A. DEWIdan CTK IMAH ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ,Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE, MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; : Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama FIA AMINATUN lahir di OkuTimur pada tanggal 30 Desember 2006 ;~ Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama REBO danMAEMUNAH ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi Endang Suhartati :Menimbang, bahwa saksi yang bernama Endang Suhartati merupakansaudara kandung (kakak kandung) dari salah satu pihak yaitu Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 HIR, dimana yang tidak dapatHalaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 18/Pat.G/2019/PN.

dinyatakan khusus perkara perceraian berlaku ketentuan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalam hal keluarga dijadikansaksi dapat disumpah sepanjang tidak ada bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka oleh karena perkara iniadalah perceraian yang dimana perkara tersebut merupakan perkara yangterdapat perselisihan kedua belah pihak tentang keadaan menurut hukumperdata dan saksi yang bernama Endang Suhartati

mengetahui perselisihankedua belah pihak sehingga Majelis Hakim menyatakan saksi yang bernamaEndang Suhartati dapat didengar keterangannya dan dapat diambil janjinyawalaupun adanya hubungan darah antara saksi Endang Suhartati dengan salahsatu pihak dikarenakan paling mengetahui permasalahan antara PenggugatdanTergugat ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Endang Suhartati diambil janjinya,yang mana pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 18/Pat.G

Bahwa sebelum almarhumah Sri Ismayawati binti Iswayin(Pewaris),ayah kandung Pewaris yang bernama Iswayin telah meninggal terlebihdahulu dari Pewaris pada tahun 1993 di Provinsi Jawa Timur, begitu jugadengan ibu kandung Pewaris yang bernama Suhartati telah meninggalHal. 3 dari 17 Hal. Pen. No.922/Padt.P/2021/PA. Tgrsterlebih dahulu pada tahun 2013 di Desa Bulu Payung, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah;6.

Fotokopi Keterangan Kematian atas nama Suhartati No.148/487Kel.Bcn/XII/2021, yang dikeluarkan oleh lurah KelurahanBencongan, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang tanggal11 Februari 2021, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.12), tanggal dan paraf KetuaMajelis;13.

pada tahun 1983,dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai anak yangbernama Teguh Pamuji Bin Sugiyono ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan almarhumSri Ismayawati binti Iswayin belum pernah bercerai sampai SriIsmayawati binti Iswayin meninggal dunia;Bahwa almarhum Sri Ismayawati binti Iswayin telah meninggaldunia pada tanggal 17 Februari 2021, karena sakit ;Bahwa setahu saksi ayah almarhum bernama Iswayin telahmeninggal dunia terlebih dahulu, pada tahun 1993 sedangkanibunya bernama Suhartati

pada tahun 1983, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai anak yang bernamaTeguh Pamuji Bin Sugiyono ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan almarhumSri Ismayawati binti Iswayin belum pernah bercerai sampai SriIsmayawati binti Iswayin meninggal dunia;Bahwa almarhum Sri Ismayawati binti Iswayin telah meninggaldunia pada tanggal 17 Februari 2021, karena sakit ;Bahwa setahu saksi ayah almarhum bernama Iswayin telahmeninggal dunia terlebih dahulu, pada tahun 1993 sedangkanibunya bernama Suhartati

dunia padatanggal 17 Februari 2021, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti tertulis (P.11), bahwaterbukti, sewaktu almarhum Sri Ismayawati meninggal dunia, ayahnya yangbernama Iswayin telah lebih dahulu meninggalkan dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti tertulis (P.12) bahwaterbukti, sewaktu almarhum Sri Ismayawati meninggal dunia, ibunya yangbernama Suhartati

Saksi SUHARTATI, SE. MM Bahwa saksi kena! dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 30 Mei 2000 ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri KOMARI dan UMIYATUN2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI