ZAIN, bertempat tinggal diKampung Madining, Kelurahan Attang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng;SUHARTATI binti MUH. ZAIN, bertempat tinggal di JalanMalik Raya No. 135, Kelurahan Kurumba, KecamatanMandonga, Kotamadya Kendari, Sulawesi Tenggara;SATRIADI bin MUH. ZAIN, bertempat tinggal di BTNMahkota Hijau Blok B/12, Kecamatan Poasia, KodyaKendari, Sulawesi Tenggara, para turut Termohon Kasasidahulu para turut Tergugat/para turut Terbanding;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Zain (masih hidup/cucu/turut Tergugat );Suhartati binti Muh. Zain (masih hidup/cucu/turut Tergugat Il);nn neSatriadi bin Muh.

Zain (masih hidup/cucu/turut Tergugat 1); Suhartati binti Muh. Zain (masih hidup/cucu/turut Tergugat II); Satriadi bin Muh. Zain (masih hidup/cucu/turut Tergugat III);Sebagai ahli waris pengganti almarhumah Sitti Norisah bintiBusemmang bersama dengan suaminya yang bernama MuhammadZain almarhum;. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris yang tersebut di atas,menuruthukum Islam;Menetapkan harta pusaka yang merupakan obyek sengketa yangtersebut di bawah:1.

Zain turut Tergugat ;Suhartati binti Muh. Zain turut Tergugat Il;Satriadi bin Muh. Zain turut Tergugat Ill;. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Busemmang:Sitti Johrah binti Busemmang (anak perempuan), mendapat 6/18bagian;Syarifuddin bin Busemmang (anak lakilaki), mendapat 6/18 bagian;Sumartini binti Muh. Zain mendapat 1/18 bagian;Satriani binti Muh. Zain mendapat 1/18 bagian;Hj. Sartiannas binti Muh. Zain mendapat 1/18 bagian;Suhartati binti Muh.

Penggugat:
1.SUHARTATI Dra
2.PAISAL RACHMAN
3.HASBI
4.SARIYAH
5.SUPARTI
6.JUMAN
Tergugat:
SUFRYADI, ST

Bahwa permasalahan antara Terdakwa dengan ibu korban karenamenyangkut masalah kontrakan dimana menurut Ibu Korban dialah yangdisuruh untuk mengurusi rumah kontrakan tersebut, sedang menurutTerdakwa diapun sudah disurunh untuk mengurusi rumah kontrakantersebut sehingga terjadi cekcok mulut ; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkanpisau tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;3. saksi SUHARTATI als

Saputra pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekitar jam14.00 Wib bertempat di Kp Baru Dao Blok D Kelurahan Ancol KecamatanPademangan Jakarta Utara Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekira jam 14.00 WibTerdakwa sedang duduk didepan kosan Terdakwa, kemudian ada orangyang akan menyewa kamar kos lalu Terdakwa bawa keujung kos danbertemu dengan Ibu Suharti karena kosan yang diujung sudah ada yangmenyewa, selanjutnya Terdakwa kembali ke tempat kos dan mengambilpisau dan kemali menjumpai sdr Suhartati

dan terjadi cekcok mulutm ; Bahwa ketika terdakwa cekcok mulut dengan Suhartati, saksi korbanIRFAN SAPUTRA yang ketika itu sedang menonton Televisi dirumahnyamendengar ada suara ributribut di depan rumahnya keluar dan melihatibunya yakni saksi SUHARYATI als YATI sedang cekcok mulut denganterdakwa, lalu Korban mendorong Terdakwa dan atas dorongan tersebutterdakwa tidak terima karena dilerai oleh korban lalu terdakwa mendorongbadan korban hingga jatuh ke tanah, kemudian terdakwa menusuk badankorban

Utr14.00 Wib bertempat di Kp Baru Dao Blok D Kelurahan Ancol KecamatanPademangan Jakarta Utara Bahwa benar ketika itu terdakwa cekcok mulut dengan Suhartati yangmerupakan ibu saksi Korban , saksi korban IRFAN SAPUTRA yangmendengar ada suara ributribut di depan rumahnya keluar dan melihatibunya yakni saksi SUHARYATI als YATI sedang cekcok mulut denganterdakwa, lalu Korban melerai Terdakwa dan mendorongnyaterdakwa tidakterima karena dilerai oleh korban lalu terdakwa mendorong badan korbanhingga jatuh

M.5.1. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Suhartati, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Terguaat: eeHakim Anggota, Ketua Majelis,on ps MBEAMp tegen oeLet iFTW Bavouninky ep Drs. M. Agus Sofwan Hadi Mulyadi, S.Ag. Hakim Anggota,aiM. Isna Wahyudi, 5.H.1., M.S...Panitera Pengganti,ihr Suhartati, SH.Perincian Biaya Perkara 1.

Agus Mubarok sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggeota; seta Suhartati, SH sebagai panitera pengganti tanpa hadirnya pihakPemohon dan Termohon: Hakim Anggata, eon, 2 Ketua MajelisMulyadi, S.AgDrs. Agus Mubarok Panitera Pengganti,L Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara . Pendaftaran > Rp. 30.000,2, Proses : Rp. 60.000,4. Panggilan > Rp. 280.0004. Redaksi : Rp. ,0005. Meterai Rp. 6.000.

;3.Fote copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermchonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohonsesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas :kMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

:3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon :Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Agus Mubarok masingmasing sebagal HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Suhartati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPamohon serta Termohon:Hakim Anggota, Ff as Ketua Majelis,iiiaid S.Ag7 Hakim Anggota,Dra jus MubarokPanitera Pengganti,Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 20,.000,2. Proses : Rp. 50.000,3.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberinafkah dan selingkuh dengan wanita yang bernama Tri Suhartati; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Mei 2017 sampai sekarang; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada

(pasal 4 (2) b Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa alasan Penggugat hendak bercerai dengan Tergugatdisebabkan rumah tangganya sejak bulan Oktober 2015 sering terjadipercekcokan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah untuk Penggugat dan anakanak dan Tergugat selingkuh dengan wanitabernama Tri Suhartati

berikut:1.Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Provinsi Bali;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juni 2007 yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBolang Panggang, Kota Gresik, Propinsi Jawa Timur;Bahwa sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah bahkan telah selingkuh denganseorang wanita bernama Tri Suhartati

kedua belah pihak (suami isteri);Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga antara Penggugat denganTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah bahkantelah selingkuh dengan seorang wanita bernama Tri Suhartati

SAKSI SUHARTATI, SE.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidinubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang. bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Nikah Pemohon No ; 097/97/1/2001.diberi tandawe la pe (Do) joannnne nanan anna peanMenimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Isyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Sri Suhartati

nnn nena nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Saksi SUHARTATI, SE,MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon RENDI ADI MPRASETIO, Jenis kelaminLakilaki, dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 14 Oktober 2009 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bermamaZAINAL AHMADI dan YULIYA WATI ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;~Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE, MM:aE:S&5a33==d5o3g@:qattBahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama pemohon ASNA WI, Jenis kelamin Laki Jaki, dilahirkan diOku Timur pada tanggal 10 Agustus 1984 ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama BUSTAN danMARBIYAH ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ,Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemchon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

I SUHARTATI, SE. MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, Jenis Kelamin PEREMPUAN,pada tanggal 04 JUNI 2009, sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami /istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama : WAHYONO dan2aeaSUNARTI, yang dilangsungkan di MD S.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksi dihubungkandengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Anak Pemohonsesuai keterangan sdaksi SUHARTATI

P. 4 ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI SUHARTATI, SE. MM :Bahwa saksi kena!

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemchonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

strong> :

1. Menolak Eksepsi para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dan rumah yang terletak di Jalan Kancil III Nomor 11, Rt 01/Rw 01, Kelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 20163, atas nama Penggugat Suhartati

Suhartati, berkedudukan di Komp. Garuda Blok A 11 No 14, RT /2.4.RW 008/015, Kelurahan / Desa Kampung MelayuTimur, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten dalam hal ini memberikan kuasakepada M. Awaluddin, S.H., M.H.

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah danrumah yang terletak di Jalan Kancil II Nomor 11, Rt 01/Rw 01, KelurahanMamajang Luar, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar berdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 20163, atas nama Penggugat Suhartati,dengan Luas: 246 m2 (duaratus empatpuluhenam meter persegi)berdasarkan Surat Ukur No. 00596/2015, Tanggal 28/05/2015, adapunbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah/rumah Almarhum B.

Bahwa Penggugat aktif melakukan kewajibanya yaitu membayar PBBsetiap tahunnya dengan nomor SPPT (NOP) 73.71.020.005.00101440 atasnama Suhartati ( Penggugat ).5. Bahwa sejak Penggugat melakukan pembelian secara sah terhadaptanah dan rumah sengketa a quo sampai saat ini Penggugat sama sekalitidak menempati dan memanfaatkan tanah rumah miliknya.Halaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pat.G/2019/PN Mks6.

Saksi MARIA WINOKAN KAINAMA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, kenal denganTergugat dan Il, tidak kenal dengan Tergugat III, tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda; Bahwa benar saksi tahu, kalau ada masalah antaraPenggugat dan Para Tergugat; Bahwa saksi tahu masalah tanah; Bahwa tempat punya Warsini dan sudah meninggal:; Bahwa Warsini punya anak 18 (delapan belas) orang; Bahwa yang saksi tahu yaitu Suhartati, Suhartono

Tinggi Makassar Nomor : 178/Pdt/2017/PT.Mks tanggal 17Juli 2017, yang menjelaskan secara hukum keperdataan obyek sengketaadalah milik Penggugat Suhartati;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang didasarkanpada alat bukti surat P1 dihubungkan dengan bukti P3 dan bukti P4, sertaketerangan Saksi MONICA NONI SOGE dan Saksi SUMARMAN yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapatPenggugat telah berhasil membuktikan bahwa Penggugat adalah yang palingberhak atas

Saksi SUHARTATI, SE. MM Bahwa saksi kena! dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 30 Mei 2000 ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri KOMARI dan UMIYATUN2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

SAKSI SUHARTATI, SE.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesual keterangan saksi SUHARTATI