Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat(Ardi Susantobin Diyono)terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepadaPenggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,(empat ratus enampuluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang padahari Selasa tanggal 8Januari2019 M bertepatandengan tanggalO2 Jumadil Awwal1440 H, oleh kami Drs. H. Amat Tazal,S.H,sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Sutaryo,S.H.,M.H. dan Hj.AwaliatunNikmah,S.Ag.

Bahwa pada tanggal 01 Pebruari 1999, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Susantobin Mukarip dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, termuat dalam RegisterKutipan Akta Nikah Nomor 292/03/IV1999 tanggal 01 Pebruari 1999 ;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;4.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (AGUS HERU SUSANTOBIN SOERATIN) terhadap Penggugat (SRI LEGIJANINGSIH BINTI MOH.TINGWAR.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNo : 26/Pid/2012/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MARDEDI SUSANTOBIN H. BAKAR, DK;Tempat lahir : Penyengat Olak;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 11 Agustus 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.03 Rw.02 Kel.

Garut, sehubungan telahditemukannya barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenissabusabu dibungkus plastic klip bening dimasukkan kedalam balonwarna biru yang merupakan milik terdakwa dan saksi IWAN SUSANTOBin KOSWARA (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang dibeliterdakwa secara patungan dengan terdakwa IWAN seharga Rp.400.000.

merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon denganPemohon II sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil, oleh karenaHal 4 dari 8 hal Pen.Nomor 352/Pdt.P/2016/PA.Bdw.itu. bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna, mengikat danmenentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah 328/39/X/2002 tanggal 20 Oktober2002 dimana nama Pemohon / tanggal lahir Pemohon tertulis Hari Susantobin

Heri SusantoBin MASLIKAN dan Sdr.

Heri susantoBin MASLIKAN dan Sdr. DEDIK PRASETYO Bin SUPAR (berkas terpisah /splitsing) pada waktu dan tempat sebegaimana tersebut dalam dakwaanPERTAMA diatas, para Terdakwa yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan telah melakukanpenganiayaan terhadap korban JOKO WIDODO, JOKO SANTOSO,PAMUNGKAS dan ANANG SETIAWAN, yang dilakukan dengan cara carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa I.

HERU SUSANTObin SUPARNO, terdakwa II. SUPRAPTO bin SUNOTO(alm), dengan pidana penjara masing masingselama : 5 (lima) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) papan pencatat skor, 1 (satu)penghapus, 15 (lima belas) biji bolabilyard, 2 (dua) biji bola pemukul / gaco,1 (satu) papan = segitiga dirampas~ untukdimusnahkan, dan uang Rp.7.000, (tujuhribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.

Menyatakan Terdakwa Suwito Als Pak Ompong Bin Suhardi,Terdakwa II Subur Bin Wiryo Ngadimin, Terdakwa III Supriyanto Bin GitoPawiro, Terdakwa IV Sularto Bin Tartosemito, Terdakwa V Ebi SusantoBin Slamet (alm) dan Terdakwa VI Paryanto Bin Paidin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair dan membebaskan dari dakwaanPrimair tersebut ;2.

Menyatakan Terdakwa Suwito Als Pak Ompong Bin Suhardi,Terdakwa II Subur Bin Wiryo Ngadimin, Terdakwa III Supriyanto Bin GitoPawiro, Terdakwa IV Sularto Bin Tartosemito, Terdakwa V Ebi SusantoBin Slamet (alm) dan Terdakwa VI Paryanto Bin Paidin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan baik secara bersamasama ataupun bertindak sendirisendiri, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan, Tanpa hak dengan sengaja meggunakan kesempatan untukmain

Menyatakan Terdakwa Suwito Als Pak Ompong Bin Suhardi,Terdakwa II Subur Bin Wiryo Ngadimin, Terdakwa III Supriyanto Bin GitoPawiro, Terdakwa IV Sularto Bin Tartosemito, Terdakwa V Ebi SusantoBin Slamet (alm) dan Terdakwa VI Paryanto Bin Paidin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karenanya Para Terdakwa dari dakwaan Primairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Suwito Als Pak Ompong Bin Suhardi,Terdakwa II Subur Bin Wiryo Ngadimin, Terdakwa III Supriyanto Bin GitoPawiro, Terdakwa IV Sularto Bin Tartosemito, Terdakwa V Ebi SusantoBin Slamet (alm) dan Terdakwa VI Paryanto Bin Paidin terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmempergunakan kesempatan main judi yang dilakukan' secaraBersamasama, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA I DARMAWAN SUSANTOBin SUPRAYITNO (Alm) dan TERDAKWA II TRI WAHYONO AliasYON Bin MAYAR dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun; 3.

BinSUPRAYITNO selanjutnya menuju ke rumah saksi YADI Bin CITROPAWIRO untuk meminjam 1 (Satu) pasang jw. plantangan (pagar besibak KBM) namun saat itu saksi YADI Bin CITRO PAWIRO sedangshalat terawih di Masjid, selanjutnya ARIS MARGONO Alias SUGENGBin WIROREJO PAIJAN mengantar pulang DARMAWAN SUSANTOBin SUPRAYITNO, selanjutnya Aris Margono Alias SUGENG BinWIROREJO PAIJAN pergi ke rumah saksi YADI Bin CITRO PAWIROsendirian dan bertemu dengan YADI Bin CITRO PAWIRO danmeminjam 1 (satu) pasang jw. plantangan

Nomor PolisiHalaman 17 dari 41 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN MkdAA1852YT ARIS MARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJOPAIJAN menjemput DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO dijalan sebelah timur rumah DARMAWAN SUSANTO BinSUPRAYITNO selanjutnya menuju ke rumah saksi YADI Bin CITROPAWIRO untuk meminjam 1 (Satu) pasang jw. plantangan (pagar besibak KBM) namun saat itu saksi YADI Bin CITRO PAWIRO sedangshalat terawih di Masjid, selanjutnya ARIS MARGONO Alias SUGENGBin WIROREJO PAIJAN mengantar pulang DARMAWAN SUSANTOBin

Nomor PolisiHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN MkdAA1852YT ARIS MARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJOPAIJAN menjemput DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO dijalan sebelah timur rumah DARMAWAN SUSANTO BinSUPRAYITNO selanjutnya menuju ke rumah saksi YADI Bin CITROPAWIRO untuk meminjam 1 (Satu) pasang jw. plantangan (pagar besibak KBM) namun saat itu saksi YADI Bin CITRO PAWIRO sedangshalat terawih di Masjid, selanjutnya ARIS MARGONO Alias SUGENGBin WIROREJO PAIJAN mengantar pulang DARMAWAN SUSANTOBin

Bin MAYAR dan Aris Margono Alias SUGENG BinWIROREJO PAIJAN yang masingmasing mempunyai peran dan tugas,dimana untuk DARMAWAN SUSANTO dan TRI WAHYONoO bertugasHalaman 36 dari 41 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Mkduntuk mengambil sapi tersebut sedangka ARIS MARGONO bertugasmeminjam mobil, meminjam plantangan serta menyetir mobil danmenunggu sekaligus mengawasi Situasi sekitar lokasi kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,terbukti adanya kerjasama antara TERDAKWA DARMAWAN SUSANTOBin

HERU SUSANTObin H. MUKAWAN dan Sdr. SUTA HERMAWAN bin NASIRIN.Bahwa sesampainya di pertigaan jalan Tarogong, Sdr. ASEP alias SENDI menyuruh Sadr.HERU SUSANTO bin H. MUKAWAN dan Sdr. SUTA HERMAWAN bin NASIRIN untukmenghentikan sepeda motornya sambil memukul tangan Sdr. HERU SUSANTO bin H.MUKAWAN yang sedang mengendarai sepeda motor tersebut, namun Sdr. HERUSUSANTO bin H.

HERU SUSANTObin H. MUKAWAN dan Sdr. SUTA HERMAWAN bin NASIRINnamun Sdr. HERU SUSANTObin H. MUKAWAN dan Sdr. SUTA HERMAWAN bin NASIRINtidak memberikan kunci kontaksepeda motor yang digunakannya tersebut hingga terjadi cekcok mulut antara Sdr. ASEPalias SENDI dengan Sdr. HERU SUSANTO bin H. MUKAWAN dan Sdr. SUTA HERMAWANbin NASIRIN, selanjutnya Sdr. ASEP alias SENDI menampar muka Sdr. HERU SUSANTObin H. MUKAWAN sebanyak 1 (satu) kali kKemudian diikuti oleh Sdr.

sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibaca Berita AcaraPenimbangan Nomor : 117/021000/2019 tanggal 20 Maret 2019 yang ditandatangani Pemimpin cabang FENTI GUSTANI, SE NIK P.79022 dan Berita AcaraAnalisis Labotarium Barang Bukti Narkotika No.LAB : INNF/ 2019tanggal Maret 2019 barang Bukti milik tersangka AGUS SUSANTOBIN

Terdakwa yang tercantum dalam Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim tidak adakesalahan tentang Identitas Terdakwa tersebut (error in person);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan SUSANTO Bin HARDIHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2019/PN BIs.tersebut telah dewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidak berada dibawahpengampuan, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwa SUSANTOBin

Saksi TURYONO Alias TUTUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2013 Terdakwa bersama saksi DWI SUSANTOBin MANISO datang dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixiontahun 2013 ke rumah saksi;Bahwa pada waktu itu menyampaikan apabila dirinya sangat membutuhkan pinjamanuang dan saksi memberikan pinjaman uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.200.000,dengan

;Bahwa akan tetapi kiriman uang dari isteri Terdakwa hingga saat ini tidak ada danuang pada buku tabungan tersebut adalah tidak benar kareena buku tabungan tersebutTerdakwa terima dari anak Terdakwa dan tidak kenal dengan si Pemilik rekeningtersebut;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2013 Terdakwa bersama saksi DWI SUSANTOBin MANISO (Penuntutan Terpisah) menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion tahun 2013 mendatangi rumah saksi YAYAT SUYATNO untukmenemui saksi TURYONO Alias TUTUNG yang

Nomor 860 K/PID.SUS/2017lingkaran pemakaian dan peyalahggunaan narkoba yang parah diantaraanakanak kita sehingga dengan caracara yang sangat beresiko sekalipunrela mendapatkan sabusabu termasuk Terdakwa Andi Wijanarko Susantobin Daliyono dan pada Terdakwa yang lain;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa Mahkamah Agung berpendapat : Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti Pengadilan Negeri dan menjatuhkan pidana kepada

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI WIJANARKO SUSANTObin H. DALIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun;3. Menghukum Terdakwa ANDI WIJANARKO SUSANTO bin H. DALIYONOuntuk membayar denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;4.

pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon)2 2202 nn rennerMenetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Heri Susantobin

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (U Susantobin Suharna) dengan Pemohon Il (Partimah binti Muntalip) yangHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.117/Pdt.P/2021/PA.Lwkdilaksanakan tanggal 04 Februari 1994 di Desa Lembah Keramat,Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai:;2.

Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Hal 2 dari 7 hal, Put No. 97/PIDSUS/2014/PT.SMG.Berawal terdakwa bersamasama dengan terdakwa Arip Puji Susantobin Sumian (berkas terpisah) dan

YUSRIYAH(Anggota satres Narkoba Polres Lampung Tengah) langsung menuju danmelakukan penyelidikan dan sekira jam 01.00 wib saksi HARI SUSANTOBin SUTARMAN bersama dengan saksi M. OCTA RIANSYAH CN Bin A.YUSRIYAH (Anggota satres Narkoba Polres Lampung Tengah) melakukanpenggerebekan disebuah pelataran rumah warga kampung selusubankecamatan seputin agung kabupaten lampung tengah;e Sesampai dilokasi, saksi HARI SUSANTO Bin SUTARMAN bersamadengan saksi M. OCTA RIANSYAH CN Bin A.

Fotokopi Surat Pengesahan Masuk Agama Islam atas nama Susantobin Bong Min T Jhin (Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Susanto bin Bong Min TJhin (Pemohon I) dan Nurvina binti Ujang Mahmud (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2;3.

pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.003 RW. 002 Desa Boto Kecamatan Semading Tuban danPenetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 6 dari 19 hal.orang tua/wali Calon istri anak para Para Pemohon memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa, Calon istri anak Para Pemohon sejak bulan 2 tahun yang lalukenal dengan anak Para Pemohon bernama HENRI SUSANTO BINSUPARDAN;Bahwa, sejak 4 bulan yang lalu Calon istri anak Para Pemohon bernamaNAILA RAHMA NABILA BINTI KASNADI telah dilamar HENRI SUSANTOBIN

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama HENDRI SUSANTOBIN SUPARDAN menjalin hubungan dengan seorang perempuanbernama NAILA RAHMA NABILA BINTI KASNADI telah menjalinhubungan sejak 2 tahun yang lalu ;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Calon istriinyaPenetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 13 dari 19 hal.tersebut Sudah sangat dekat dan akrab;2.