Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1255/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 38
66 — 38
Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ;Menimbag, bahwa dimuka sidang Tergugat menyatakan masihkeberatan bercerai dengan Penggugat, namun demikian keberatanTergugat tersebut tidak serta merta menjadikan gugatan Penggugatditolak, apalagi saksisaksi Tergugat meskipun telah diberi kesempatanuntuk mendamaikan keduanya ternyata sudah tidak sanggup lagi ;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan cerai,Penggugat juga memohon agar hak asuh anak Penggugat dan Tergugatditetapkan pada Penggugat, dengan biaya
Register : 15-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PTUN AMBON Nomor 08/G/2016/PTUN.ABN Tanggal 24 Agustus 2016 — 1. NY. JULIANNE M. PELLETIMU-BAKARBESSY, pekerjaan mengurus rumah tangga, kewarga negarawan Indonesia, beralamat di Jalan Cenderawasih No.19 RT/RW.003/005, Kelurahan Remu Utara, Distrik Sorong, Kota Sorong Propinsi Papua Barat 98416; -----------------------------------------------------------------
2. NY. MAARSHELINNEKE J. PELLETIMU, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Kewarganegarawan Indonesia, beralamat di Jalan Cenderawasih No.25 RT/RW.003/005, Kelurahan Remu Utara, Distrik Sorong, Kota Sorong Propinsi Papua Barat 98416; -----------------------------------------------------------------
3. LOIS Y.I. REINHARD PELLETIMU, S.Sos., SH.MH. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Kewarganegarawan Indonesia, beralamat di Jalan nderawasih No.25 RT/RW.003/005, Kelurahan remu Utara, Distrik Sorong, Kota Sorong Propinsi Papua Barat 98416; ----
4. NY. LOUDRIKA A. PELLETIMU,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Kewarganegarawan Indonesia, beralamat di Jalan Gunung Kelinci No.02, TR/RW 002/001, Kelurahan Klasuur, Distrik Sorong, Kota Sorong Propinsi Papua Barat 98416;-------------
5. Pdt. DAVID M.B. PELLETIMU, S.Th, Pekerjaan Pendeta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Perum Griya Mustika No.2 Sinoman, RT/RW 010/008, Kelurahan Sidoarjo, Lor. Kecamatan Sidoarjo, Kota Salatiga, Provinsi Jawa Tengah 50417; ---------
6. NY. RUTH. D.N. PELLETIMU, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Klamono KM 24, Perum Pemda RT/RW 001/008, Kelurahan Aimas, Distrik Aimas, Kabupaten sorong, Propinsi Papua Barat; --------------------------------------
7. Nn.LUISYE C.B. PELLETIMU, Pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Cenderawasih No.19 RT/RW.003/005, Kelurahan Remu Utara, Distrik Sorong, Kota Sorong Propinsi Papua Barat;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JACOB HATTU, SH, kewarganegaraan Indonesia, Pekertjaan Advokat/Konsultan hukum beralamat di Jalan Haruhun RT/RW 002/00. KARPAN Kelurahan Waihoka Kecamatan sirimau Kota Ambon Provonsi Maluku, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 April 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; -------------
MELAWAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, Berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : :-
1. DAVE.A.H. POOROE, SH. NIP.19761024.2002121003, Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan; -------------------------------
2. SAYID HASAN ASSAGAF, SH, NIP/19860427.2009031002. Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa Pertanahan;---------------------
3. ROSA F.CH.BATMOMOLIN, SE NIP. 197403031997032003, Jabatan Kepala urusan Umum dan Kepegawaian, ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat pada Kantor Pertanahan Kota Ambon Jalan jenderal Sudirman, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 888/SK-81.71/IV/2016 tertanggal 6 April 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; ------------------
I. 1. LILLY PELLETEMU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,
beralamat di Jalan W.R.Soepratman RT.004/RW 003 Kelurahan Uritetu Kecamatan Sirimau Kota Ambon; ---------------------------
2. ANTHONETHA Y.Z. PELLETEMU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pendeta (Pegawai Swasta) beralamat di Danukusuman gk.IV/ 1171YKRT.012/RW.004 Baciro Kecamatan Gondangkusuma Yogyakarta; --------------------------------------------------------------
3. SAMUEL PELLETEMU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan swasta, beralamat di Jln Kelapa Gading RT.007 RW 001 Kelurahan Kramatjati, Kecamatan Kramajati; ------------------------------------
4. YOHANNES LODEWYK PELLETEMU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Banyu Urip Lor.4-B/25 TR009 RW007 Kelurahan Kampung Karjan Kecamatan Sawahan; -------
5. MOREEN CH.N, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln Garuda BTN Bawag Kamkey RT002 RW.003 Kelurahan Awiyo, Kecamatan Abepura; -----------------------------
6. YOLANDA E.SOPACOA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di RT.003 /RW009 Kelurahan Manokwari Barat Kecamatan Manokwari Barat; ----------------------------------
7. MEISKE M. SOPACOA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jln DS.Yan Mamiribo, No.49 RT.002/RW002 Kelurahan Klawasi Kecamatan Sorong Barat; -----------------------
8. WIHELMINA O.SOPACOA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, berlamat di Jln. DS.Yan Momoribo No.49.TR.002/ RW. 002 Kelurahan Klawasi Kecamatan Sorong Barat; ----------------------------------------------------------------------
9. STANI R. SOPACOA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan belum ada, berlamat di Jln. DS.Yan Momoribo No.49.TR.002/ RW. 002 Kelurahan Klawasi Kecamatan Sorong Barat; --------------------------------------
Memberikan kuasa kepada NOIJAFILEO PISTOS, SH.MH. berdasarkan surat kuasa khusus nomor 25/Kuasa/V/2016 tertanggal 16 Mei 2016 selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi; --
213 — 33
213 — 33
BuktiT15 : Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Lilly Pelletemu(tanpa asli); Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi dalam perkara inimeskipun telah diberi kesempatan secara patut; Menimbag, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat IIIntervensi mengajukan bukti surat bermeterai cukup yang telah disesuaikan denganaslinya yang diberi tanda T.Int1 sampai dengan T.Int23; 1.
Register : 05-11-2018 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat
Tergugat
80 — 40
80 — 40
Pangeran MitraAbadi yang semula berada di Padang kemudian dibawa ke Jakarta,kendaraan tersebut sewaktuwaktu dapat digunakan oleh Tergugat karenaTergugat selaku pengurus perusahaan;Menimbag, bahwa Tergugat telah menguatkan dalil bantahannyadengan alat bukti surat T. 22 dan dikuatkan pula dengan keterangan 2 orangsaksi, serta telah pula ditemukan fakta pada saat pemeriksaan setempatbahwa objek tersebut berada pada Tergugat digunakan sebagai kendaraanoperasional usaha Catering PT.
Pangeran Mitra Abadi, kendaraan tersebut dibawa dari Padang keJakarta dan sekarang ada pada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan setempat(descente) atas objek tersebut diketahui bahwa pada saat ini kendaraantersebut berada pada Penggugat rekonvensi dalam kondisi baik, diakui olehPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi kendaraan tersebut telahlunas dan tidak sedang dijaminkan pada pihak manapun serta pada saat iniBPKB kendaraan ada pada Tergugat Rekonvensi:;Menimbag
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 657/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 8
98 — 8
Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi jugamenuntut agar Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi melunasi hutang danatau mengembalikan sertifikat rumah orang tua Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi sebesar Rp.140.000.000,(Seratus empat puluhjuta rupiah) secara tunai dan sekaligus pada petitum angka 3 gugatanrekonvensi Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugatrekonvensi/Pemohon konvensi menyatakan keberatannya dan mohon agarditolak;Menimbag
Register : 13-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor NO. 56/PID.B/2013/PN.SWL Tanggal 28 Januari 2014 — BURMANKAINI Pgl BUR
75 — 13
75 — 13
atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajaksedangkan untuk bongkahan kecil emas yang bercampur air raksa yangbelum di olah dan belum dijual belum dapat dihitung sebagai kerugianNegara, selain itu penambangan tersebut dapat mengakibatkankerusakan lingkungan karena dilakukan tanoa memenuhi ketentuan yangberlaku ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam Pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbag
Register : 02-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 304/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUNDARGO,SH
Terdakwa:
YULIAWATY Binti HERMAN JOHAN Alm
98 — 16
MUNDARGO,SH
Terdakwa:
YULIAWATY Binti HERMAN JOHAN Alm
98 — 16
Wijaya, dengan maksud untukdicairkan ke bank atau dicarikan pembeli, namun setelah sertifikst tersebutditebus oleh saksi Brian melalui saksi Redy Apriyanta sebesar Rp.700 jutaternyata uang tersebut tidak diserahkan oleh terdakwa kepada saksi InekeWijaya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Ineke Wijayamengalami kerugian sebesar Rp.918.500.000, (Sembilan ratus delapan belasjuta lima ratus ribu rupiah), dan dua buah sertifikat tanah senilaiRp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);Menimbag
Putus : 18-06-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 101/Pdt.G/2013/PNKdr Tanggal 18 Juni 2014 — BAMBANG SUYANTO
melawan
PENGURUS YAYASAN RUMAH ABU TJOH DJOE â HOO SOEN LAUW Dkk
54 — 41
melawan
PENGURUS YAYASAN RUMAH ABU TJOH DJOE â HOO SOEN LAUW Dkk
54 — 41
negara seluas kira kira 200 M yangatasnya berdiri bangunan yang menjadi objek sengketa;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dibutuhkan pembuktian sehinggaeksepsi point ke 3 tersebut juga ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena semua eksepsi Tergugat ditolak,maka selanjutnyanMajelis Hakim akan mempertimbangkan hal yang menjadi pokok perkara :DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbag
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 279/Pid.B/2020/PN Gsk Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
Terdakwa:
RAHARDIAN WENDRA DIANTO alias RAYEN
137 — 22
BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
Terdakwa:
RAHARDIAN WENDRA DIANTO alias RAYEN
137 — 22
tanggal 14 Maret 2019terdakwa menawarkan Mobil Jazz Rs tahun 2010 warna hitam denganharga Rp.78.000.000, ( tujuh puluh delan juta rupiah ) dan terdakwamembayar Dp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah ) ;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa kepada saksi korbanadalah untuk menguntungkan diri sendiri terdakwa dengan caramemberikan serangkaian kata kata bohong yang mana terdakwa dalamkenyataan tidak ada melakukan usaha jual beli mobil lelang sehinggasaksi korban t mengalami kerugian sebesar Rp.585.500.000, ;Menimbag
Register : 28-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 371/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 29 Agustus 2016 — BUDI SEAN SETIAWAN ALS SEAN BIN HERI FARIZAL
109 — 12
109 — 12
Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimabang, bahwa unsurunsur dalam dakwaan Subsider ini sama dengan unsurunsur ke 1,ke 2dan ke 3 dalam dakwaan Primer,Menimbag, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam dakwaan Primer, unsur ke 1, ke2 dan ke 3 telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, dengan mengambil alih pertimbangan tersebutmaka seluruh unsurunsur dalam dakwaan Subsider telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang
Register : 23-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 67/Pid.B/2014/PN Srl Tanggal 22 September 2014 — DANIEL SIMANJUNTAK Bin M. SIMANJUNTAK
53 — 27
53 — 27
Perdana tersebut bersama dengan TerdakwaTerdakwa yang bernama Aripin dari Jambi;Menimbag, bahwa dari uraianuraian fakta hukum tersebut diatas diperoleh petunjuk bahwaTerdakwa mengambil barang milik PT. Perdana yang hilang berupa 2 (dua) unit Liner, 22 (duapuluh dua) unit pedal Tip, 7 (tujuh) unit Pedal Arm dan 2 (dua) tutup Bearing Jowstone;Menimbang, bahwa berdasarkan petunjuk yang diperoleh tersebut dapat dilihat bahwaTerdakwa melakukan perbuatannya didalam komplek PT.
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 09/Pdt.Plw/2015/PN.Tbh Tanggal 13 Oktober 2016 — - NURHAYATI (Pelawan / Dahulu Tergugat).
- Hj. MASITA (Terlawan / Dahulu Penggugat)
86 — 11
86 — 11
MASITAHBahwa sepengetahuan saksi lahan tersebut dapat dariorang lain, dan diberikan kepada KADDAS sebagai upahmembuka lahan.Bahwa sepengetahuansaksi lahan tersebut adalah miliksaudara Masitah namun saksi tidak mengetahui siapa yangtelah menanami kelapa atau tumbuhan diatas' lahantersebutHalaman 35 dari 63 halamanMenimbang, Bahwa atas keterangan Saksi Terlawan/dahuluPenggugat tersebut Pelawan/dahulu Tergugat menyatakan akanmenanggapinya di dalam kesimpulan nantinya;Menimbag, bahwa dipersidangan Majelis
Register : 08-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 359/Pid.B/2015/PN Lht. Tanggal 22 Maret 2016 — FEBRY RAMADHAN BIN EDDY CHANDRA
92 — 5
92 — 5
Hengki meninggal dunia/mati karena mengalami lukatusuk yang ada dibagian dada kirinya akibat benda tajam yang dilakukan olehterdakwa Febry sendiri ;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, dengan demikian,majelis hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja menghilangkan nyawaorang lain telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa.Unsur : Sebagai orang yang melakukan, yang turut serta melakukan atau yangmenyuruh melakukanMenimbang, bahwa dalam pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP telah ditegaskan bahwa orangyang
Register : 09-02-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 6/PDT.G/2009/PN.CN Tanggal 23 Juni 2009 —
85 — 4
85 — 4
Pn.Cn. tertanggal 1 Juni 2009 sehingga tuntutan inidapat dikabulkan ; Menimbag, bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar putusan dapatdilaksanakan terlebih dahulu secara serta merta (uitvoerbaar bij Voorraad ) meskipunada verset banding maupun kasasi ; Menimbang, bahwa oleh karena berdasar SEMA nomor 3 tahun 1971bahwa Pengadilan dilarang menjatuhkan putusan dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada verzet banding maupun kasasi meskipun telah memenuhi sarat pasal 180HIR, dan dalam hal ini Majelis
Register : 15-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 211/Pid.B/2017/PN Jth Tanggal 8 Nopember 2017 — SUWARDI Alias BUDI Bin Alm. TUPAR cs
96 — 9
96 — 9
Aceh Besarmengambil 1 (satu) buah dompet warna Cream milik saksi korban Widia WatiHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN Jthyang ditaruh di bagasi depan bawah stang sebelah kiri sepeda motor matic yangdikendarai oleh saksi Widia Wati;Menimbag, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone MerkOPPO Neo 7 warna Hitam dengan IMEI: 861927032315113 dengan NomorHandphone 082365140087 adalah barang bukti milik saksi koroan Widia Wati,dimana para Terdakwa dalam mengambil barangbarang milik
Register : 20-08-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 164/ PDT.G/2015/PN AMB Tanggal 16 Februari 2016 — 1. TABITA RISAKOTTA/M, ahli waris dari Paulus Risakotta, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah;
2. FARIDA MAGDALENA RISAKOTTA/W, Pekerjaan : Pensiunan PNS, beralamat di Dusun Airlow RT/RW 009/03 Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon ;
3. ELISA RISAKOTTA, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Ponegoro Urimesing, RT.003/RW.004 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;
4. SENI RISAKOTTA, ahli waris dari Yohanis Risakotta, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di RT/RW 05/06 No.63 Kampung Cerewet, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur ;
5. NOVRI RISAKOTA, ahli waris dari Buce Risakotta, Pekerjaan Swasta beralamat di Ponegoro Urimesing RT.003 / RW.004 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;
Kesemuanya sebagai ahli waris yang sah, keturunan garis lurus dari Almarhum Jacobus Risakota dan Almarhumah Sofia Leimena. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada EDWARD DIAZ, SH dan DODDI SOSELISSA,SH Advokad / Penasehat Hukum yang beralamat di Kantor Advokad dan Konsultan Hukum EDWARD DIAZ, SH dan Rekan Jalan Nazareth No. 7 Kelurahan Nusaniwe, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Agustus 2015 Nomor : 434/2015, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;
M E L A W A N
1. MAGDALENA RISAKOTTA/LATUHERU, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln. Diponegoro Urimesing RT.003 / RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. OLLA LATUHERU, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln. Diponegoro Urimesing RT.003 / RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. DENNY LATUHERU, Pekerjaan : Pegawai Pajak, beralamat di Jln. Diponegoro Urimesing RT.003 / RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
4. JERRY LATUHERU, Pekerjaan Pegawai PT. Telkom, beralamat di Jalan PHB Halong Atas RT.020 / RW. 008, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
5. EMY LATUHERU / APONNO, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Ina Tuni RT.003/RW.04 Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
6. LEO LATUHERU, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Jln. Diponegoro Urimesing RT.003 / RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;
7. BEATRIX LATUHERU, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln. Diponegoro, Urimesing RT.003/RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada JERMIAS LATUHERU dan LEONARD LATUHERU, untuk bertindak sebagai Kuasa Insidentil mewakili Para Tergugat (MAGDALENA RISAKOTTA/LATUHERU, OLLA LATUHERU, DENNY LATUHERU, JERRY LATUHERU, EMY LATUHERU / APONNO, LEO LATUHERU dan BEATRIX LATUHERU). Para Penerima Kuasa adalah anak kandung dari Tergugat I dan saudara kandung dari Tergugat, II, III, V serta orang tua dari Turut Tergugat, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;
373 — 52
373 — 52
danPutusan MARI Nomor : 4 K/RUP/1958 sebagaimana yang telah disebutkan dalameksepsi kesatu diatas, diketahui bahwa untuk dapat menuntut seseorang di depanPengadilan adalah syarat mutlak bahwa harus ada perselisihan hukum antarakedua belah pihak yang berperkara, sedangkan menurut Hukum Acara Perdatabahwa siapa yang akan ditarik sebagai Tergugat atau Turut Tergugat adalahsepenuhnya ditentukan sendiri oleh Penggugat, asalkan harus ada perselisihanhukum antara Penggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat ;Menimbag
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 38
49 — 38
Sedangkan Tergugat hanyamemberikan biaya pendidikan anakanak saja;Meimbang, bahwa meskipun Tergugat telah memberikan modal usahakepada Tergugat, kemudian Penggugat menjalankan usaha dari modal tersebutdengan penghasilan yang tidak seberapa, hal tersebut tidak dapatmenggugurkan kewajiban Tergugat untuk memberikan nafkahnya kepadaPenggugat sebagai istri;Menimbag, bahwa Tergugat berpropesi sebagai seorang pengusaharental mobil, usaha kebunkebun sawit, Toko Elektronik, Perusahaan Listrik CV.DUA KARYA
Xeniadengan nopol DA 1914 BM warna Putih, 2 (dua) buah Truck warna Hijau dan 1(Satu) buah Truck PS warna Kuning Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,barangnya tidak jelas, fisiknya tidak ada, tidak ada surat menyuratnya, makadengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattersebut tidak jelas atau kabur, dan tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut,sehingga dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Menimbag
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 24
44 — 24
Majelismenetapkan minimal sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut berusia 21 tahun atau menikah sebagaimana tersebutdalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mengantisipasi terjadinya inflasi ataukenaikan harga, maka Majelis Hakim perlu menambah kenaikan nafkah anaktersebut sebesar 10 % setiap tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 sampai dengan bukti P.5 tidak adarelevansinya dengan perkara ini, maka Majelis Hakim mengesampingkannya;Dalam Rekonvensi :Menimbag
Register : 02-02-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TAHUNA Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.THNA Tanggal 31 Januari 2011 — TRENSI KALAMU,dkk
VS
Ahli Waris dari Almarhum KAMPION KALAMU
150 — 22
150 — 22
. /33n Menimbag, bahwa adapun pihak Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyamengenai keahliwarisan dari pihak Penggugat dan Tergugat terhadap TITUS KALAMUserta kepemilikan TITUS KALAMU atas tanah objek sengketa tersebut.
Register : 27-12-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 13/Pdt.G/2012/PN-LSM Tanggal 17 Juli 2013 —
183 — 25
183 — 25
darikewajiban membayar hutang;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan hukum yang dapatmenghapus kewajiban Penggugat untuk membayar hutangnya kepada Tergugat Iserta Tergugat I dan IJ tidak terbukti melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatige daad), maka Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya sedangkan Tergugat I dan II telah dapat mempertahankan dalildalilbantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makagugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Menimbag
Register : 10-01-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 01-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.TBL Tanggal 26 Nopember 2012 — PERDATA
- FRITS DANIEL KITONG (Penggugat)
MELAWAN
- Pemerintah RI c/q Kantor Pertamina Jakarta Pusat c/q Kantor Pertamina Propinsi Maluku Utara c/q Kantor Pertamina Kabupaten Halmahera Utara c/q Kantor Depot Pertamina Kecamatan Tobelo Selatan, Dkk (Tergugat)
106 — 65
106 — 65
antara Markus Kitong dengan Pertamina, dan bila ada berartitanda tangannya dipalsukan; Sementara bukti P5, P6 dan P7, berupa surat pernyataan dariAli Romoni dan Mikael Sasingan yang menyatakan bahwa yang bersangkutan maupunkeluarganya tidak pernah menandatangani suratsurat pelepasan hak dengan Pertamina;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut hanya berupa surat pernyataan yangsifatnya hanya sepihak yang tidak memiliki nilai pembuktian yang kuat, sehingga harusdidukung dengan alat bukti lainnya ;Menimbag