Ditemukan 2824 data
49 — 7
bersama istri ( saksi NinikKustriyani ) membawa uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi dan istri beberapa kali memberikan uang atas permintaanterdakwa sehingga semuanya senilai Rp 35.000.000, ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, pihak saksi mengalami kerugian sekitar Rp35.000.000, ; 222 222 2 222 2Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;2.SaksiNINIK KUSTRIYANI Binti SUMAJI
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sehingga terjadi keributan antara Bonekdengan Arema yang menimbulkan korban jiwa dari suporter Arema bernamaEko Prasetyo bin Sumaji berusia kurang lebih 30 tahun meninggal dunia karenalukalukanya sesuai Visum Et Repertum;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Suwondo, Saksi Arifin ArdhusSalam, dan Saksi Slamet bin Sunyoto menerangkan bahwa benar korban EkoPrasetyo pada saat penyerangan yang dilakukan oleh suporter Bonek (ParaTerdakwa) terhadap Bus yang di tumpangi Suporter Arema Malang, posisinyaada
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
AGUS SANTOSO Bin Alm DARMO SUWITO
153 — 309
Gunungkidul;
dikembalikan kepada Saksi Antika Nirmala Binti Sumaji ;
6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara ini sebesar Rp2.500,00(dua ribulima ratusrupiah);
9 — 7
tergugat belum memiliki rumah, sedang rumahyang ditempati adalah rumah milik orang tua Tergugat, dan biaya untukmembangun rumah tersebut orang tua tergugat menjual sebagiantanahnya yang disebelah selatan rumah;e Bahwa sewaktu orang tua Tergugat membangun rumah tersebut,Tergugat bekerja di luar negeri sedang hasil kerjanya dikirimkan kePenggugat;e Bahwa rumah tersebut dibangun diatas tanah orang tua Tergugatmembeli dari nenek Tergugat dengan batasbatas, sebelah utara : jalandesa, sebelah timur : tanah Sumaji
47 — 21
,Barat : Gogolan/Tanah Kas Desa ;Bahwa tanah tersebut sudah ada sertifikatnya hak Milik No.461 atasnama Uripah, Asenah, Abdul Chasan, Sulikah, Astutik dan yang lainnyasaksi lupa namun jumlahnya ada 7 orang ;Bahwa tanah tersebut telah dikuasai 37 warga pembeli Kavlingtermasuk saksi yang sesuai data adalah Makhfud, Kinah/Yadi (Alm),Syamsul Arifin, Djainudin Wijaya, SAH, Suratno, Tarno, Sriaman/Riadi,Soedjai, Sujitno, Yohanes Deddy Sugiarto, Ruwahono, Januri, Eliyas ,Damin, Giyanto, Zainal Arifin, Sumaji
Kelurahan Sepanjang atas namaUripah dkk luas keseluruhan 2.667 m2 dengan batasbatas SebelahUtara : Tangkis, Selatan : Tangkis, Barat : Tanah Kas Desa , Timur : TanahMunawaroh dan tanah tersebut dibeli oleh Subiono Limanto dankemudian oleh Subiono Limanto dijual kepada 37 orang yang namanamanya antara lain : Makhfud, Kinah/Yadi n(alm), Syamsuk Arifin,51Djainudin Wijaya, SH, Suratno, Tarno, Srianah/Riadi, Soedjai , Sujitno,Yoihanes Deddy Sugiarto, Ruwahono, Januri, Eliyas , Damin, Giyanto,Zainul Arifin, Sumaji
54 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kabupaten Kedinri ;TAKAT, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Simbar Lor, RT.05/RW.05 Desa Ploso Kidul, Kecamatan Ploso Klaten,Kabupaten Kedinri ;SENO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Simbar Lor, RT.05/RW.05 Desa Ploso Kidul, Kecamatan Ploso Klaten,Kabupaten Kedinri ;SEGERA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Simbar Lor, RT.05/RW.05 Desa Ploso Kidul, Kecamatan Ploso Klaten,Kabupaten Kedinri ;SUMAJI
MELAWAN
1. REKTOR UNIVERSITAS BRAWIJAYA Cq. DEKAN FAKULTAS KEDOKTERAN,Dkk
62 — 21
Sumaji, SH., MH. dan Ander Sumiwi Budi Prihatin, SH. namunpada persidangan ke13 dan seterusnya datang menghadap Kuasanya AnderSumiwi Budi Prihatin, SH.
SUMAJI, SH,MH., (selaku Pengurus Dewan Pertimbangan Ormas GRMKLB) dan Sdri.ANDER SUMIWI BUDI PRIHATIN, SH., (selaku Ketua Divisi Hukum danHAM Ormas GRMKLB)bukanlah seorang (persoon) yang dapat praktekberacara di Pengadilan berdasarkan peraturan perundang undangan yangberlaku;3.
163 — 50
Ketut Sudiarsa dan PratuDefri nonton TV diruangan piket Staltahmil karena adapertandingan bola antara Persib dan PBR.Bahwa sekira pukul 17.30 WIB Pratu Defri mengambil airwudhu di kran dekat ruangan piket untuk persiapan sholatmaghrib selesai ambil wudhu Pratu Defri duduk kembalidan sekira pukul 18.15 WIB tibatiba datang Kopka Sumajisambil membawa makanan pesanan Mayor Ckm Dr KetutSudiarsa kemudian makanan tersebut disimpan diatasmeja dan Kopka Sumaji membuka mantel hujan dekatruang barbel.Bahwa
sekira pukul 18.20 WIB tibatiba muncul PradaMart Azzanul Ikhwan dari ruang blok utama dan ikutduduk ditengahtengah kursi besi panjang anntara PratuDefri dengan Mayor Ckm Dr Ketut Sudiarsa, kemudianKopka Sumaji mengambil makanan yang ada diatas mejadan membawa kedalam kamar tahanan disusul olehMayor Ckm Dr Ketut Sudiarsa.Bahwa pada saat bersamaan Saksi mengambil alatalatmandi yang saya simpan di ruangan piket sementaraKopka Lambang Jayadi masih duduk sambilmembelakangi Pratu Defri dan Prada Mart AzzanulIkhwan
35 — 4
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon konvensi, (Teguh Septio Budiono bin Samian), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Emma Friska Firhayani binti Sumaji, di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
DALAM REKONVENSI
1.
25 — 6
saat itu mendengar ada suara sepeda motor sambil bleyer dan adateman saksi menghadang kemudian terjadi keributan;e Bahwa saksi saat itu melihat teman saksi mendekat dan berkata ikitalun ojok mayak mayak;e Bahwa yang saksi tahu peran dari terdakwa Zaenuri Alis Kliwonmengetapel ke arah saksi Amaluddin Fahmi mengenai mata;e Bahwa peran para terdakwa setahu saksi hanya menendang danmemukul, tapi tidak tahu siapa yang dipukul;Terhadap keterangan saksi para terdakwa membenarkan;12.GIGIS ADI PRATAMA BIN SUMAJI
42 — 4
Suprapti Binti Sumaji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, awalnya Terdakwa Juari Bin Majid bersama TerdakwaIl Endarto Bin Iskandar datang ke rumah saksi yang terletak diRT 6 RW 4 Desa Tanjung Rejo, Kec. Margo Tabir, Kab.Merangin, pada siang hari dan tanggal yang saksi tidak ingat,sekitar bulan Juni 2015.
38 — 25
tanggal 9 April 2013mengirim surat kepada Bupati Nganjuk dengan tembusankepada Kedes Macon dan kemudian menghadap kepadaKomisi I DPRD KabupatenBahwa...Bahwa saksi tidak pernah melakukan urun rembuk dengankepala desa Penggugat atas pemberhentianPenggugat;Bahwa tugas saksi sebagai sekretaris di Forum Silahturahmiyaitu mencatat, melakukan kegiatankegiatan dan menerimakeluhankeluhan perangkat desalainnya;Bahwa di desa Macon ada yang pensiun dibawah usia 64 tahun,sekitar 2 (dua) tahun yang lalu yaitu Pak Sumaji
26 — 0
Manan, sebaliknya Para Tergugat bisa mematahkan dalil gugatandari Para Penggugat tersebut diatas sepanjang mengenai tanah sengketa ;Menimbang, bahwa tentang tanah sengketa II yang dalam Akta Jual Beli No.1836/AJB/O1.RPJ/XI/2011, tanggal 23 Nopember 2011 dimana tanah tersebutpersil 264 Blok D1, Kohir 1082, luas + 2080 M2 dengan batasbatas :Utara : berbatasan dengan Jalan Desa;Timur : berbatasan dengan Jalan Desa;Selatan: berbatasan dengan Jalan;Barat : berbatasan dengan tanah Sirawi, Mujayana dan Sumaji
62 — 67
YATNO HADI WIBOW E bin SUMAJI HADI KUSWANTOR Im),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telah didugamengambil barang milik milik Saksi, tanpa izin;halaman 11 dari 30 halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Srl12 Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Minggu tanggal 22November 2015 sekira pukul 04.00 WIB di rumah Saksi tepatnya di RT. 15 JalanSMA 1 Kelurahan Aur Gading Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun
1.Fajar Nurhasdi, SH.
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Hamroatin Nuha Binti Alm Komari
71 — 10
ERMININGSIH BINTI SUMAJI; Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polres Trenggalek dalam keadaansehat jasmani dan rohani, dan semau keterangan saksi yang termuat dalamBAP Penyidik adalah benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga jauh; Bahwa saksi adalah korban penipuan yang telah dilakukan oleh terdakwa; Bahwa seingat saksi terdakwa melakukan perbuatanya dengan cara berawalpada hari dan tanggal lupa ditahun 2018 bertempat hajatan keluarga di DesaWonocoyo saksi
15 — 2
Menjatuhkan talak satu dari tergugat (Yudi Trilaksono bin Turmudji) kepadaPenggugat (Sunanik binti Sumaji);4.
45 — 10
menghilangkan data;Bahwa pernah ada penghargaan kalau koperasi itu sehatdan ituterpampang di tembok, untuk tahunnya kapan saksi tidakBahwa nama nama nasabah yang uangnya macet di KSUDharma Putra yang saksi ketahui adalah antara lain ArisMarsidianto, Nur Chayuti, Sumini, Wakijo, Munaji, Sundoro ;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ; M UH N I, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada awal pendiriannya koperasi, didirikan bersamaSama oleh terdakwa, saksi, Yunarko, Sumaji
inap atas diri Terdakwasejak tanggal 3 Januari 2011 s/d 19 Januari 2011 dengan diagnosaTerdakwa mengidap Steven Johnson Syndrome ; Menimbang, bahwa berdasarkanpersesuaian antara keterangan saksisaksi, barangbarang bukti danketerangan Terdakwa dalam pemeriksaan persidangan telah diperolehfaktafakta hukum atas perkara ini sebagai berikut :e Bahwa benar pada awal pendiriannya Koperasi Serba Usaha (KSU)Dharma Putra, didirikan bersama sama oleh terdakwa BambangSutrisno, saksi Muhni, saksi Eko Yunarko, Sumaji
Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan diketahui bahwa pada awal pendiriannya Koperasi SerbaUsaha (KSU) Dharma Putra, didirikan bersama sama oleh terdakwaBambang Sutrisno, saksi Muhni, saksi Eko Yunarko, Sumaji,Sukaji,Waras dan beberapa pemuda; Bahwa KSU Dharma Putra didirikandengan maksud untuk memberikan jalan keluar bagi masyarakatyang sulit mendapatkan pinjaman; Bahwa kemudian KSU DharmaPutra mengalami kemajuan dan perkembangan sehingga dapat berbadan hukum sejak tahun 2006; Bahwa yang
UpahUntuk Itu : Menimbang, bahwa unsur ini merupakan penegasan dari unsur terdahulu dimana penguasaan pelaku atas (barang) kepunyaan milikorang lain adalah dikarenakan sebab yang ditentukan secaraalternatif melalui adanya hubungan kerja, atau karena pencariannyaatau karena mendapat upah untuk itu; Menimbang,bahwa dari fakta fakta persidangan diketahui bahwa pada awalpendiriannya Koperasi Serba Usaha (KSU) Dharma Putra, didirikanbersama sama oleh terdakwa Bambang Sutrisno, saksi Muhni, saksiEko Yunarko, Sumaji
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
Sugiyanto Als Ato Bin Riyadi Alm
476 — 21
Saksi Tamrin bin M Yunus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekitar pukul18.30 wib sore setelah berbuka puasa, Saksi ditelepon oleh BABINSA(Serda Sumaji) dan menginformasikan bahwa telah terjadi kebakaran lahandi Desa Dusun Datar, tepatnya di Kampung Datar Rt. O06 Dusun Datar Kec.Muko Muko Bathin VII Kab. Bungo;Bahwa setelah itu Kapolsek MukoMuko Bathin VIIbeserta anggotanya mendatang!
TEGAR CANDRA DINATA
Tergugat:
1.PUJIONO Ahli Wans dari Sumah
2.ASLAH Ahli Waris dari Sumah
3.SUPARDI
4.ARIEZAL HANAFI
5.WINARNI Ahli Waris dari Sumah
Turut Tergugat:
Kepala Desa Miagan
111 — 17
Musran, Abingah,Sumaji, Aslah, Winarni sedangkan Puji, Saksi tidak tahu;Bahwa jarak rumah Saksi dengan obyek sengketa kurang lebih 1 (Satu)kilometer;Putusan Nomor 80/Padt.G/2020/PN JbgHalaman 21 dari 31 Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dijual Sumah ke Supardi; Bahwa Saksi ada melihat penyerahan uang sejumlah Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) dari pak Supardi kepada Ibu Sumah; Bahwa pada saat itu Saksi tidak ada melihat Bu Sumah menyerahkansesuatu kepada Pak Supardi yang Saksi lihat
122 — 49
Ini berarti pelaku mengetahui dan sadar sehingga dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya karena ia memang benarbenarberkehendak untuk melakukan perbuatannya tersebut dan mengetahui tentangmaksud dari perbuatannya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di dalampembuktian unsur di atas Anak mengetahui dan sadar akan perbuatannyamenyetubuhi saksiNURMALAYULIANTI Binti SUMAJI karena Anak memangbenarbenar berkehendak untuk melakukan perbuatannya tersebut danHalaman 29 dari 35 Putusan