333/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah padatanggal 24 Maret 2000 di depan KUA Kecamatan Plemahan KabupatenHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.KraKediri tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 52/52/III/2000 yang dikeluarkanKUA tersebut pada 24 Maret 2000.2.

Bahwa anak para pemohon ANAK PARA PEMOHON saatdalam keadaan hamil sebagaimana surat keterangan Klinik MommiesColomadu trtanggal 2 Oktober 2020 ;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calonnya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan;5. Bahwa anak Pemohon telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiseorang istri.

Bahwa antara ANAK PARA PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON #2001 dan ANAK PARA PEMOHON dihamili olehCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra8. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9.

PNBP Panggilan : Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra30.0175.01220.0120.0110.01

333/Pdt.G/2014/PA.Ab

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA Ab. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bahagia sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Anak, umur 1 bulan.. Bahwa sejak 5 Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain : Tergugat sering pergi tanpa pamit..

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA Ab2. Menyatakan jatuh Talak satu Ba'in Sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA Abketemu satu kali dan saksi bilang pada Tergugat kenapa tidak pulangdan Tergugt jawab bahwa Tergugat tidak kerumah Penggugat lagi. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah mencapai 6bulan dan sejak itu Tergugat tidak pernah kembali lagi. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi.2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA AbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Tergugat terhadappenggugat, Penggugat.4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA AbHlIm 9 dari 8 hlm. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA Ab

333/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

Nomor. 333/PdtSusPHI/2018/PN.JKT.PST20.21.Total keseluruhan yang harus dibayar tergugat adalah.

Nomor. 333/PdtSusPHI/2018/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut Tergugattelah mangajukan jawabannya pada tanggal 03 Desember 18 sebagai berikut ;1.

Nomor. 333/PdtSusPHI/2018/PN.JKT.PST3. Menyatakan Gugatan Para Penggugat dengan Perkara Nomor:333/Pdt.SusPHI.6/2018/PN.JKT.PST tertanggal 12 November 2018 cacatdemi hukum;4. Menyatakan gugatan Para Penggugat untuk ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).DALAM POKOK PERKARA1. Menolak seluruh gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor. 333/PdtSusPHI/2018/PN.JKT.PSTJabatan terakhir : Warehouse SupportUpah Pokok Terakhir : Rp. 3.648.036,perbulan;10.

Nomor. 333/PdtSusPHI/2018/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan mengajukan seorangAhli bernama DR.

No.333/Pdt.G/2018/PA.PBunBarat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 333/57/V/2005 tanggal 23 Mei 2005;2.

No.333/Pdt.G/2018/PA.PBun6. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;7. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkalan Bun segera memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A. Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.333/Pdt.G/2018/PA.PBun Bahwa Pemohon mempunyai pinjaman yang harus dibayarsetiap bulannya sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah); Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Pemohon untukbersabar, namun tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan bantahannya Termohon telah mengajukanalat bukti sebagai berikut :Saksi :Saksi 1 Rundiyah binti Danuri, agama Islam, umur 61 tahun, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Purbasari, KecamatanPangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah

No.333/Pdt.G/2018/PA.PBun3. Menghukum Pemohon untuk untuk membayar kepada Termohonberupa : 3.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000 (satu jutarupiah);3.2 Nafkah selama Termohon menjalani masa iddah yang totalnyasejumlah Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.

No.333/Padt.G/2018/PA.PBunPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.333/Padt.G/2018/PA.PBun

333/Pdt.G/2020/MS.Sgi

No.333/Pdt.G/2020/Ms.

333/Pdt.G/2020/PA.SJJ

No.333/Pdt.G/2020/PA.SJJ7.

No.333/Pdt.G/2020/PA.SJJ3.

No.333/Pdt.G/2020/PA.SJJ1.

No.333/Pdt.G/2020/PA.SJJ4.

No.333/Pdt.G/2020/PA.SJJ Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 396.000,Hal 12 dari 12 hal.Put. No.333/Pdt.G/2020/PA.SJJ

333/Pdt.G/2020/PA.Bn

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Bn.2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan setelah itu berpisahhingga sekarang ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri namun belum di karuniai keturunan ;4.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Bn.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;3.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Bn.1.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Bn.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmidan patut sesuai relas panggilan Nomor : 333/Pdt.G/2020/PA.Bn. tangaal 10 Maret2020 dan tanggal 19 Maret 2020, sehingga jawaban atau tanggapan dari Tergugat tidakdapat di dengar dan telah gugur haknya, sebagaimana ketentuan diatur pada pasal 149R.Bg

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Bn.OKTAVINA LIBRIYANTI, SH ..MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.30.000,75 .000,245.000,10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2020/PA.Bn.

333/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahhidup bersama lagi; Bahwa kedua belah pihak sudah pernah melakukan upaya damainamun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk mendamaikan mereka;2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mtoadalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan, oleh karena itu keterangan saksisaksi Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MtoUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), perselisihan danpertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali termasuk dengan berpisah nya tempat tinggal yang cukuplama.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MtoH. Rijlan Hasanuddin, Lc., M.E.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Leni Setriani, S.Sy Andi Asyraf, S.SyPanitera Pengganti,Nur Amri, S.H: Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,00Proses3. Biaya Rp 220.000,00Panggilan4 PNBP : Rp 10.000,00Panggilan4. Biaya Rp 10.000,00Redaksi5. Biaya Rp 10.000,00MateraiJumlah Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto

333/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah dan Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dalamusia 16 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahunHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Aadlpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Xxxxx, dinikahkan oleh imam Desa Xxxxx, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Xxxxx. dan Xxxxx dengan mahar berupa uangsenilai Rp.246.000,. dan ada proses ijab dan kabul yang langsungdiucapkan oleh Tergugat;Bahwa antara Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Adl. tertanggal 16 November 2021 yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 4 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.AalA.

Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena setiap Tergugat pergi bekerja,Halaman 16 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.AalTergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat baru pulang ke rumah setelahditeloon oleh Penggugat dan jika pulang ke rumah, Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, dan Tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk;4.

Proses :Rp 50.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Aal3. Panggilan :Rp 460.000,004.PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Aal

333/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmenemui penggugat, tidak menafkahi penggugat dan sudah tidaksaling memperdulikan satu sama lain.Hal. 4 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl Bahwa sudah pernah diupayakan untuk dirukunkan antarapenggugat dan tergugat tapi tidak berhasil.2.

Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah hingga sekarangsudah Kurang lebih enam bulan lamanya.Hal. 5 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl Bahwa sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmengunjungi penggugat, dan tidak ada pula komunikasi diantarakeduanya dan tidak pula memberikan nafkah kepada penggugat.

Sesungguhnya pada yang demikian itu) hal yang telahHal. 9 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.

,M.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl

333/Pid/2013/PT.Smg

No.333/Pid/2013/PT.Smg(BQ Terlampir) TOTAL 9.849.087.500PPN 10% 984.908.750JUMLAH TOTAL (Incl.PPN 10% + PPh) 10.833.996.250 Dengan cara pembayaran sebagai berikut :.

No.333/Pid/2013/PT.SmgHarga Borongan27/05/2010Bahwa dengan adanya pengurangan kusen dan pintu yang tidak jadidilaksanakan oleh terdakwa, sehingga antara terdakwa dengan PT AdhiKarya melakukan Addendum kontrak (pertama) dengan PT.

No.333/Pid/2013/PT.Smge Bahwa awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010, PT. AdhiKarya yang berlamat di Jl. Iskandrarsyah Raya No. 65AB JakartaSelatan yang dalam hal ini diwakili oleh Ir.

No.333/Pid/2013/PT.Smg3.

No.333/Pid/2013/PT.Smg

333/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

333/Pdt.P/2021/PA.Ppg

/Pdt.P/2021/PA.Ppg telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ppg.1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ppg.2/7 Januari 2021 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX3.

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN ROKAN HULU,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lainsebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ppg.

Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ppg.TtdGustomo Try Budiharjo, S.H.I.Panitera,TtdMuhammad Yunus, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp360.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp10.000,00Jumtah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sama dengan aslinyaPasir Pengaraian, 08 Juli 2021Panitera,Muhammad Yunus, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ppg.

333/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.SbsZNEN 5SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada registerperkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Serunai selama 1 bulan, kemudian pindah keHal. 1 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sbsrumah orang tua Tergugat di Desa Sejiram dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan selayaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;3.

Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah keluarga Penggugat di DesaMaktangguk, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 3 tahun 9bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaHal. 2 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.SbsPenggugat serta Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu danberkomunikasi ;7.

Jumlah:Rp 466.000,00Hal. 14 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sbs(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sbs

333/Pdt.G/2015/MS-KSG

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/MSKSGae SN Cpa Jl att annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten AcehTamiang, sebagai Penggugat ;TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SMP, tempat tinggal

Penggugat;Telah mendengar keterangan pihak keluarga dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 September 2015 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Kualasimpang dengan Register Nomor333/Pdt.G/2015/MSKSG tanggal 21 September 2015 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 halaman Putusan No. 333

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada awal Agustus2015 disebabkan Tergugat mengakui kepada Penggugat bahwaTergugat sudah memiliki teman dekat wanita dan Penggugat pernahmembaca pesan Tergugat kepada wanita lain dengan katakataHalaman 2 dari 17 halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/MSKSGmesra dan pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran mulut yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat sudah tidak satu rumah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Kualasimpang pada hariHalaman 15 daril7 halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/MSKSGSelasa tanggal 20 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Muharram 1437 Hijriyah dalam musyawarah Majelis Hakim yang terdiridari Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 16 daril7 halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/MSKSG

333/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing sebelum memberikan keterangantelah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapan Majelis Hakim,yaitu :1.

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 20192.

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019perselisinan dan pertengkaran sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiH. Masrani, S.H30.000,0050.000,0020.000,00210.000,0010.000,006.000,00Jumlah326.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019

333/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT. 003 RW. 001, DesaMansahang, Kecamatan.

Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal; Putusan No. 333/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 17 hal.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0126/039/IV/2017, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, tanggal 27 April 2017. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan di nezegelin.

Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Putusan No. 333/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 17 hal.2. SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Kilongan, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah sepupunya, sehingga ia bersediamenjadi Saksi dan bersumpah.

Bahwa, benar awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak bulan Juli 2017 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat dilandaperselisinan dan pertengkaran disebabkan tidak menerima anak Penggugat darihasil perkawinan Penggugat dengan suami sebelumnya padahal Tergugat telahmengetahui Penggugat seorang janda punya anak; Putusan No. 333/G/2018/PA.Lwk Hal. 10 dari 17hal.3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Putusan No. 333/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 17hal.B. Biaya Pemanggilan : Rp.860.000,00 4. Hak Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.951.000,00(sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 333/G/2018/PA.Lwk Hal. 17 dari 17hal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr dicabut ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

333/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mataram ;Telah membaca :Berkas perkara perdata Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr dalam perkarapermohonan atas nama :ALI BIN SALYU, alamat : Dusun Gelogor Pusat. Kec. Kediri, Kab. LombokBarat, Usia 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Status Menikah.Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasa hukumnyadan memberikan kuasa kepada : DENNY NUR INDRA.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 30 Agustus 2019Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mitr tentang penunjukan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara perdata Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr ;2. Penetapan Hakim tanggal 30 Agustus 2019 Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtrtentang penetapan hari sidang ;3.

Pemohondikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKAN:Hal 1 dari2 halaman Perkara No. 333/Pdt.P/2019/PN.MTR.1.

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr dicabut ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini, ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal 17September 2019 oleh kami : TENNY ERMA SURYATHI, SH.,MH.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 2 dari2 halaman Perkara No. 333/Pdt.P/2019/PN.MTR.

333/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.KBrSei mae VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Koto Anau / 12 Oktober 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Sikumbang, Jorong Balai Tinggi,Nagari Koto Gadang Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya,Kabupaten

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di Jorong Kubang Landai, NagariSaruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya 18 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru dalamregister Nomor 333

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikahpada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 114/08/VI/2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Jaya pada tanggal 10 Juni 2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Padt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang berada di JorongKubang Landai, Nagari Saruaso, Kecamatan Tanjung Emas,Kabupaten Tanah

Setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembali lagi hinggasekarang Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Padt.G/2019/PA.KBrdan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama kuranglebin satu tahun hingga sekarang.

Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu olehMarliadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;HakimttdAsri Handayani, S.H.I., ME.Panitera PenggantittdMarliadi, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Pat.G/2019/PA.KBr

333/Pdt.G/2017/PA.Mrs

/Pdt.G/2017/PA Mrs. tanggal 16Agustus 2017 dan Relaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Mrs. tanggal 13September 2017.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat juga tidak lagi menafkahiPenggugat dan anaknya.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs.mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs.adalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs.