Ditemukan 1479 data
31 — 3
QEMQGdll Cdid Cdald sUdYdl VETIKUL , Berawal pada tanggal dan bulan yang tidak dapat diingat dengan pasti, namun masihtahun 2012, saksi Suliyanto bertamu ke rumah saksi korban Robert Maju Siagian yaberalamat di Jalan Balam Gang Camar Kel.Karang Anyer Kisaran dan saat itu saksi korbRobert Maju Siagian mengajak saksi Suliyanto untuk berbisnis gagang kayu sapu.
Saksi Robert Maju Siagiandibawah sumah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi pertamasekali bertemu denganterdakwa sekitar BulanMei 2013 dikenakan olehsaksi Suliyanto Als Antodirumah saksi di JalanGang Camar Kel KarangAnyar Kisaran.Bahwa pada saat ituterdakewa membujukuntuk memberikanmodal atau pinjamanuntuk usaha milikterdakwa yaitubisnis kayu dan akan diberikankeuntungan.Bahwa saksi tertarik dantelah memberikanpinjaman uang padaterdakwa sebesar Rp130.000.000, (seratustiga puuh
dapat disimpulkan faktafakta hukum (yuridis) sebagaiberikut;e Bahwa Terdakwa adameminjam uang saksiKorban Robert Majusiagian sebesar Rp130.000.000, (seratustiga puluh juta rupiah).e Bahwa terdakwa jugaada memberikan' cekatau bilyet giro kepadasaksi korban dengan cekyang dikeluarkan olehBank Mega cab Kisaran.18Bahwa terdakwa adalahsebagai nasabah BankMega.Bahwa pada saksi adabertemu denganterdakwa pada hari itu dibulan Mei 2013 dandikenalkan oleh saksiSuliyanto als Antodirumah saksi di JinBalam Gang Camar
109 — 17
Bahwa saksi mengetahui peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut karena saksiadalah penumpang dari sepeda motor yang dikendarai terdakwa, dan saksi jugamengalami lukaluka.e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara korban yang sedang mengendaraisepeda motor Suzuki Satria FU yang belum ada nomor platnya dengan terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor BA 3370 GF.e Bahwa sebelum kejadian terdakwa mengendarai sepeda motor Nomor Polisi BA3370 GF dari arah Air Camar (Arah Timur) menuju arah Simpang
Polisi : BA 3370 GF dari arahAir Camar (Arah Timur) menuju arah Simpang Ujung Tanah (Arah Barat) dengankecepatan 50 Km/jam dan dari arah berlawanan datang korban mengendarai sepedamotor Satria FU tanpa plat nomor.e Bahwa ketika sampai di Simpang Komplek Pemda Kota Padang terdakwa tibatibateringat akan pergi ke rumah teman terdakwa untuk suatu keperluan dan dengan tibatiba dari jarak sekira 3 (tiga) meter terdakwa berbelok ke kanan.e Bahwa sebelum berbelok terdakwa ada melihat sepeda motor korban
Polisi: BA 3370 GF dari arah Air Camar (ArahTimur) menuju arah Simpang Ujung Tanah (Arah Barat) dengan kecepatan 50Km/jam dan dari arah berlawanan datang korban mengendarai sepeda motorSatria FU tanpa plat nomor dengan memboncengi saksi TRIALDI NOPRIACHANIAGO Pgl.
14 — 8
No.382/Pat.G/2016/PA Mrs.bertempat kediaman Mess Camar Lanud Sultan Hasanuddin selama + 1(satu) tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakanselama + 2 (dua) tahun dan telah dikaruniai seorang anak, bernama NadinPutri Syahira binti Edi Purnawan, umur 2 (dua) tahun yang sekarangberada dalam pemeliharaan Penggugat .3.
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama + 3 (tiga) tahun dengan bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah danbertempat kediaman Mess Camar Lanud Sultan Hasanuddinselama + 1 (satu) tahun dan terakhir bertempat kKediaman di rumahkontrakan selama + 2 (dua) tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Nadin Putri Syahira binti Edi Purnawan, umur 2 (dua) tahunyang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa
No.382/Pat.G/2016/PA Mrs.kediaman di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah danbertempat kediaman Mess Camar Lanud Sultan Hasanuddinselama + 1 (satu) tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahkontrakan selama + 2 (dua) tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Nadin Putri Syahira binti Edi Purnawan, umur 2 (dua) tahunyang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat .
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah seluas 225 m2 yang terdaftar dengan sertipikat Hak Milik No.6213/Sesetan, Surat Ukur 367/1998, tercatat atas nama SAMPIR(Tergugat) dan SPPT No. 51.71.010.003.0030155.0 tercatat atas namaSAMPIR (Tergugat), yang berlokasi di Jalan Raya Sesetan Gang Camar ll,Dusun Pembungan, Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar dan saat ini ditaksir harganya sebesar Rp 281.000.000, (duaratus delapan puluh satu juta rupiah);c. Tanah seluas 480 m?
, yang terdaftar dengan sertipikat Hak Milik No.6213/Sesetan, Surat Ukur 367/1998, tercatat atas nama SAMPIR(Tergugat) dan SPPT No. 51.71.010.003.0030155.0 tercatat atas namaSAMPIR (Tergugat), yang berlokasi di Jalan Raya Sesetan Gang Camar ll,Hal. 4 dari 22 hal. Put. No. 226 K/AG/201 1Dusun Pembungan, Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar dan saat ini ditaksir harganya sebesar Rp 281.000.000, (duaratus delapan puluh satu juta rupiah);c.
No. 226 K/AG/201 1SPPT No. 51.71.010.003.0030155.0 tercatat atas nama Tergugat,yang berlokasi di Jalan Raya Sesetan Gang Camar Il, DusunPembungan, Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar;c. Tanah seluas 480 m?
yang terdaftar dengan sertipikat Hak Milik No.6213/Sesetan, Surat Ukur 367/1998, tercatat atas nama Tergugatdan SPPT No. 51.71.010.003.0030155.0 tercatat atas namaTergugat, yang berlokasi di Jalan Raya Sesetan Gang Camar Il,Dusun Pembungan, Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar;Tanah seluas 480 m?
Raya Sesetan, Gang Camar Il,Dusun Pembungan, Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar dan Tanah seluas 480 m? yang terdaftar dengan sertifikat hakmilik No. 7120/Sesetan. Surat Ukur No. 450 / 2001, tercatat atas namaTergugat dan SPPT No. 51.71.010.003.0180155.0 tercatat atas namaTergusat yang berlokasi di Jl.
15 — 3
Bukti Saksi.Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kota Pontianak, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rizki Savitri danTergugat bernama Ibnu Rusdhi karena saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah saksi di Jalan Camar Nomor 27 Pontianak,kemudian Penggugat
Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Kubu Raya, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rizki Savitri danTergugat bernama Ibnu Rusdhi karena saksi abang kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah saksi di Jalan Camar
676 — 253
Camar 23/BP5, Bintaro JayaSektor 3, Pondok Aren, Tangerang, Banten, dalam perkara ini telahmemberi kuasa kepada : 1. ELVIRA RAHAYU, SH., 2. ALI MUKNI, SH.,3. RUSLI ACHMAD ARDIYANSYAH, SH., 4. LINA WARNI, SH., ParaAdvokat / Pengacara pada kantor Advokat & Pengacara RAHAYU &PARTNERS, beralamat di Merpati Petro Building, Suit 201, JI.
88 — 45
Sidoluhur, Gang Camar, WaringinRejo, Rt. 08, Rw. XIX, Desa/Kel Cemani,Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo, Jawa Tengah; Selanjutnya mohon disebut : PENGGUGAT2.Nama : NY.KewarganegaraanIndonesia; Pekerjaan ; Ibu RumahTangga; + eee ee ere ree ee ee ee eee eeeTempat Tinggal : Jl. Sidoluhur, Gang Camar, WaringinRejo, Rt. 08, Rw. XIX, Desa/Kel Cemani,Kec. Grogol, Kab.
Sidoluhur, Gang Camar,Waringin Rejo, Rt. 08, Rw. XIX, Desa/Kel. Cemani, Kec.Grogol, Kab. Sukoharjo, Jawa Tengah, (selanjutnya mohondisebut rumah) yang terletak tepat di belakang /berbatasan langsung dengan Tower Centralindo dariPT. CENTRALINDO demikian berdasarkan Keputusan BupatiKepala Daerah Tingkat II Sukoharjo nomor503/2092/XII/1996, tertanggal 17 Desember 1996, dan atauTower/Menara seluler PT.
Sidoluhur, Gang Camar,Waringinrejo, Rt O08 Rw XIX, Desa/Kel. Cemani,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo. Bahwa dalammenyebutkan alamat sebidang tanah dan bangunan yangdinyatakan sebagai milik Para Penggugat, ParaPenggugat tidak menyebutkannya secara benar. BahwaPara Penggugat dalam menyebutkan alamat tanah danbangunan yang dinyatakan sebagai milik ParaPenggugat, Para Penggugat menyebutkan letak tanahdan bangunan tersebut berada di Desa/Kel.
Sidoluhur, Gang Camar,Waringinrejo Rt O08 Rw XIX, Desa Cemani, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo pada awalnya merupakanmilik PT. Centralindo Pancasakti Celular yangberkedudukan di Jakarta dengan bukti kepemilikantanah berupa Hak Guna Bangunan, dalamperkembangannya keberadaan Tower tersebut dijualkepada PT. Tower Bersama yang berkedudukan diJakarta dengan bukti kepemilikan Tanah berupa HakGuna Bangunan sampai saat.
Sidoluhur, Gang Camar, Waringinrejo Rt08 Rw XIX, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, baik berupa ijin mendirikan bangunan danijin gangguan adalah Tergugat. Kewenangan pemberianijin oleh Tergugat berdasarkan kepada aturanperundangan yang ada. Berdasarkan Peraturan DaerahKabupaten Daerah Tingkat II Sukoharjo Nomor 1 Tahun1990 Jo.
Turut Terbanding/Tergugat I : Agau Hasanudin Makmur
Turut Terbanding/Tergugat III : IPDA ABRIBADDA ,SH
73 — 16
Mariani Camar Anggen
Turut Terbanding/Tergugat I : Agau Hasanudin Makmur
Turut Terbanding/Tergugat III : IPDA ABRIBADDA ,SH
ANDRI, SH
Terdakwa:
BAGUS FERDIAN KHALID MERRYADI Bin EDI SUSANTO.Alm
57 — 11
Camar No. 4 RT.031 RW.009 Manguharjo Madiun,
- 1 (satu) ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 603298841147716040,
- 1 (satu) handphone merk OPPO type A37 warna gold berikut nomor sim card 085646127179,
Dipergunakan untuk perkara an. FERI CAHYONO bin AHMAD SUBARI;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Camar No. 4 RT. 031 RW.009 Manguharjo Madiun.10. 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu603298841147716040.11. 1 (Satu) buah handphone merk OPPO type A37 warna gold berikutnomor sim card 085646127179.12.
Camar No. 4RT. 031 RW. 009 Manguharjo Madiun dibuka di bank Mandiri Madiun serta bekerjasama Polres wilayah Madiun dan ngawi maka pada hari Selasa tanggal 27 Maret2018 rekan Resmob Polres Ngawi menginformasikan bahwa mencurigai terdakwaBAGUS FERDIAN KHALID MERRYADI yang melakukan perbuatan tersebutselanjutnya anggota saksi ANGGORO KURNIAWAN bersama rekan menuju keNgawi dan sekira pukul 22.00 Wib menemukan/mengamankan terdakwa BAGUSFERDIAN KHALID MERRYADI, setelah dilakukan introgasi benar bahwa terdakwaBAGUS
Camar No. 4RT. 031 RW. 009 Manguharjo Madiun dibuka di bank Mandiri Madiun serta bekerjasama Polres wilayah Madiun dan ngawi maka pada hari Selasa tanggal 27 Maret2018 rekan Resmob Polres Ngawi menginformasikan bahwa mencurigai terdakwaBAGUS FERDIAN KHALID MERRYADI yang melakukan perbuatan tersebutselanjutnya anggota saksi ANGGORO KURNIAWAN bersama rekan menuju keNgawi dan sekira pukul 22.00 Wib menemukan/mengamankan terdakwa BAGUSFERDIAN KHALID MERRYADI, setelah dilakukan introgasi benar bahwa terdakwaHalaman
Camar No. 4 RT.031 RW.009 Manguharjo Madiun,1 (Satu) ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 603298841147716040 serta 1 (satu)handphone merk OPPO type A37 warna gold berikut nomor sim card 085646127179,yang telah disita secara sah menurut hukum dan diakui keberadaannya oleh saksiHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Slitsaksi dan Terdakwa sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti yang sahdipersidangan serta digunakan dalam proses pembuktian;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum
Camar No. 4 RT.031 RW.009Manguharjo Madiun, 1 (Satu) ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 603298841147716040, 1 (Satu) handphone merk OPPO type A37 warna gold berikut nomor sim card085646127179,Dipergunakan untuk perkara an.
7 — 0
Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Camar VIIIBlok C9 DesaKampung Melayu Timur Komplek Mutiara GarudaRT.04 RW. 016 No. 39 Kecamatan Teluk NagaKabTangerang.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Rismah, S.H. Diwakili Oleh : Erlysa Said, S.H.
Pembanding/Terdakwa : Andi Eza Muhammad Alias Reza Bin Hamka Hamid Diwakili Oleh : Djamaluddin Syarif, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Andi Eza Muhammad Alias Reza Bin Hamka Hamid Diwakili Oleh : Djamaluddin Syarif, S.H.
85 — 50
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 04 Februari 2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa terdakwa ANDI EZA MUHAMMAD alias REZA Bin HAMKA HAMIDpada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Juni 2014 sekitar pukul10.00 wita dan pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 witaatau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Perumahan Permata HijauJalan Camar Blok
selaput darah (hymen) tidak utuh akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UUNo.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ANDI EZA MUHAMMAD alias REZA Bin HAMKA HAMIDpada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Juni 2014 sekitar pukul10.00 wita dan pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 witaatau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Perumahan Permata HijauJalan Camar
33 — 6
ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhnkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Purwanto bin Raji, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 Nopember 1974,umur 45 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Pekerja Kontruksi, alamat diJalan Camar
14 Taman Perling, Johor, sebagaiPemohon ;Wiwik Prastya Ningtyas binti Kaswan, tempat dan tanggal lahirSemarang, 01 Desember 1986, umur 33 tahun,agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Jalan Camar 14 TamanPerling, Johor, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal
12 — 6
PENETAPANNomor : 552/Pdt.P/2016/PN.Dps.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perakarapemohon bernama :MARIO SETYAWAN, Lakilaki, Umur 38 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamat di JalanIntan Permai Gang Camar /100 x, Pengubengan Kangin,Kel/Desa.
61 — 59
terdakwa pulang mengantar anak terdakwa ke sekolah SD Gajah Mada,dan melintas dari Pajak Lincun, kemudian terdakwa di stop oleh ZULKARNAINLUBIS Als ZUL BOKIR dengan cara mengajak terdakwa berkumpul di PajakLincun untuk menyerang ke pajak taviv binjai, kemudian terdakwa bersamatemanteman terdakwa berkumpul di pajak lincun, selanjutnya ZULKARNAINLUBIS Als ZUL BOKIR memberikan arahan kepada terdakwa bersama temanteman terdakwa dengan mengatakan KITA SERANG PAJAK BAWAHdengan kata sandi yaitu rajawali dan camar
sewaktuterdakwa pulang mengantar anak terdakwa ke sekolah SD Gajah Mada, danmelintas dari Pajak Lincun, kemudian terdakwa di stop oleh ZULKARNAINLUBIS Als ZUL BOKIR dengan cara mengajak terdakwa berkumpul di PajakLincun untuk menyerang ke pajak taviv binjai, kemudian terdakwa bersamatemanteman terdakwa berkumpul di pajak lincun, selanjutnya ZULKARNAINLUBIS Als ZUL BOKIR memberikan arahan kepada terdakwa bersama temanteman terdakwa dengan mengatakan KITA SERANG PAJAK BAWAHdengan kata sandi yaitu rajawali dan camar
Bembeng melakukan penyerangandi Pajak Tavip Binjai adalah untuk mengambil alih lahanpekerjaan di Pajak Bawah / Tavip Binjai yang selama inidipegang oleh kelompok Pemuda Pancasila;Bahwa Saksi ada memberikan arahan kepada temantemanyang ikut melakukan penyerangan pada saat itu yaitu berupakata sandi Rajawali atau Camar yang sebelumnya sudahdiciptakan oleh Sdr.
Zul Bokir yaitu Ketua PAC IPK Binjai Barat; Bahwa Saksi ada memberi pengarahan kepada temantemanyang ikut melakukan penyerangan yaitu dengan menggunakankata sandi Rajawali atau Camar yang sebelumnya diciptakanoleh Sdr. Bemebeng dengan tujuan agar sesama teman tidaksaling bentrok, ; Bahwa temanteman Saksi yang ikut pada saat penyerangan itudilakukan yaitu Sdr. Bembeng, Sdr. Jayus Sembiring, Sdr. Wage,Sdr. Hendro, Sdr. Kybo, Sdr. Surya Lesmana, Sdr. Dedek, Sdr.Gabel, Sdr. Ucok Setan, Sdr.
menggunakanbeberapa buah mobil, dan ada juga yang menggunakan sepedamotor;Bahwa untuk menuju ke Pajak Tavip Binjai, dari Lincundigunakan 1 (satu) unit mobil L 300 warna putih, 1 (satu) unitmobil Krista warna biru, 3 (tiga) unit mobil sudako jumbo kuning,1 (satu) unit mobil Panther warna hijau;Bahwa kelompok orang tersebut datang dengan membawasenjata tajam, seperti, pisau, parang, egreg, besi tombak, panah,kelewang, dll;Bahwa sebelum melakukan penyerangan, telah diciptakan katasandi Rajawali atau Camar
11 — 10
Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, tempattinggal di Perum Camar Dua, Kelurahan Buha, Kecamatan Mapanget,Kota Manado, ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Suami dari Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan dan sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak bulan Mei 2015
Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi di Perum Camar Dua, Kelurahan Buha, Kecamatan Mapanget, KotaManado, ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat , suami dari Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan dan sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak bulan Mei 2015
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Camar No. 21 A Pasar Baru Panam Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebut di atas,Terdakwa datang ke rumah saksi korban Elfitri Binti Munaf menawarkan
Camar No. 21 A Pasar Baru Panam Pekanbaru atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memHal. 2 dari8 hal. Put.
Susi Juliawati
36 — 3
Camar No. 90Samarinda, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain dalamberkas permohonan Pemohon;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5Desember 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Camar No. 90,Samarinda merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, olehkarena itu Pengadilan Negeri Samarinda berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti suratsurat serta keterangan saksisaksi padaperkara a quo, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suaminya di Tarakan pada 19Januari 1977;Halaman 5 dari 8 Putusan Permohonan
36 — 10
Camar Buha Blok A. lingkungan VII;2: Bahwa sejak Pemohon dan Termohon menikah sampai saat inibelum dikaruniai anak;4. Bahwa dari pihak keluarga Pemohon sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi dari pihak keluarga/orangtua Termohon tidak mengizinkan Pemohon tinggal serumah sebelumPemohon mendapat pekerjaan yang tetap, itu berarti Termohon tidakmenginginkan Pemohon, melainkan hanya menginginkan uang;5.
Bukti Saksi.Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Mahawu, Lingkungan Ill,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, saksi adalah , di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Setelah nikah tinggal di camar buha, di rumah orang tuanyaPemohon. Kalo terjadi tengkar, Termohon pulang ke rumah orang tuanyaTermohon;Hal. 4 dari 11 Hal.
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
KURNIAWANSYAH Alias WAWAN
27 — 3
:
- 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Honda Scorpio Nomor Polisi BG 4706 BE Nomor Rangka MH35BP0035K029260 Nomor Mesin 5BP-029470 (yang mana sepeda motor Honda Scorpio Nomor Polisi BG 4706 BE dicuri pelaku);
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Scorpio Nomor Polisi BG 4706 BE Nomor Rangka MH35BP0035K029260 Nomor Mesin 5BP-029470 (yang mana sepeda motor Honda Scorpio Nomor Polisi BG 4706 BE dicuri pelaku);
- 1 (satu) buah kotak Handphone realme C15 warna camar
perak nomor imei 1 : 866463052952374 imei 2 : 866463052952366;
- 1 (satu) unit handphone realme C15 warna camar perak nomor imei 1 : 866463052952374 imei 2 : 866463052952366;
- 1 (satu) unit handphone Vivo V15 Pro warna biru;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scorpio Nomor Polisi BG 4706 BE Nomor Rangka MH35BP0035K029260 Nomor Mesin 5BP-029470;
Dikembalikan kepada Saksi Purwanto;
6.
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharto bin Suratmo) kepada Penggugat (Deni Permadi Suryaningrum binti Paryadi Suharto);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Anasyiwa Prasnanto bin Suharto, Laki-Laki, Demak 29 Januari 2004 dan Lumintang Camar Dirgantara, lahir tanggal 3 Januari 2015 berada