Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Cicilia Friska Apriliani dan Jessica Amanda Putri hak asuhnya diberikan kepada Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan hidup mandiri.;---------------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 891.000,- (delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

Cicilia Friska Apriliani, lahir di Lumajang tanggal 5 April 1996;2.

;Bahwa mengenai anakanak yang dilahirkan dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama Cicilia Friska Apriliani danJessica Amanda Putri agr hak asuhnya diberikan kepadaTergugat.;Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang kiranya dapat memanggildan memeriksa Penggugat dan Tergugat dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagal berikut nnnnn nnn nnn nen nennnenenenennnen1.Mengabulkan gugatan PenggugatSGIUTUNNYA.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Cicilia Friska Aprilini, No 38/C.IX.5.1/1996, tertanggal 4 Mei 1996, selnjunya diberi tanda P3.;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jessica Amanda Putri, No3508.AL.2010.012103, tertanggal 7 Juli 2010, selanjutnya diberi tanda P5. Foto copy Kartu Keluarga No 3508072508051 353, tertanggal 22 Juni 2010,atas nama kepala keluarga Heru Dwi Prayitno, selanjutnya diberitandaPI mmm I I6.

;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mereka telahdikaruniai dua orang anak perempuan yang bernama Cicilia FriskaApriliani, umur 17 tahun dan Jessica Amanda Putri, umur 9 tahun. ;Bahwa sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama denganPengugat di rumah orang tua Penggugat. ;Bahwa Tergugat tinggal sendirian di warung tempat usahanya di DesaKeting, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember.

YUSUF bersamasama dengan saksi Gita Agustin Pertiwi bintiSuwati Wiyono, saksi Cicilia Lestari binti Haris, saksi Dani bin Albakri, saksi Rickylrawan bin Suhaimi, saksi Nurdin Febri bin Hamka, saksi Alexander Simamora binPut 06 PID AMS ~ FT, BEL.Hal. 4 dr. 16Maulana (masingmasing saksi sebagai terdakwa yang penuntutannya diajukansecara terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di TokoChelsius Group

Selanjutnya brosur tersebut diperbanyak oleh terdakwa dan terdakwa ll.Setelah brosur diperbanyak kemudian terdakwa dan terdakwa Il mengajak saksiGita Agustin Pertiwi binti Suwati Wiyono, saksi Cicilia Lestari binti Haris, saksi Danibin Albakri, saksi Ricky Irawan bin Suhaimi, saksi Nurdin Febri bin Hamka, saksiAlexander Simamora bin Maulana (dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmemperlinatkan dan membagikan Brosur Undian Toko Chelsius Group ElektronikManna berupa produk barang elektronik kepada

Sesampai di toko tersebutkemudian para terdakwa bersama dengan saksi Gita Agustin Pertiwi binti SuwatiWiyono, saksi Cicilia Lestari binti Haris, saksi Dani bin Albakri, saksi Ricky IrawanPut 06 PID 25 ~ FT, BEL.Hal. 3 dr. 16bin Suhaimi, saksi Nurdin Febri bin Hamka, saksi Alexander Simamora bin Maulanaberusaha meyakinkan saksi Minsan Bin Tambang dengan memberikan penjelasanmengenai produkproduk barang elektronik yang ada di Toko Celcius.

YUSUF bersamasama dengan saksi Gita Agustin Pertiwi bintiPut 06 PID 25 ~ FT, BEL.Hal. 7dr. 16Suwati Wiyono, saksi Cicilia Lestari binti Haris, saksi Dani bin Albakri, saksi Rickylrawan bin Suhaimi, saksi Nurdin Febri bin Hamka, saksi Alexander Simamora binMaulana (masingmasing saksi sebagai terdakwa yang penuntutannya diajukansecara terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di TokoChelsius Group

Sesampai di toko tersebutkemudian para terdakwa bersama dengan saksi Gita Agustin Pertiwi binti SuwatiPut 06 PID 25 ~ FT, BEL.Hal. 8 dr. 16Wiyono, saksi Cicilia Lestari binti Haris, saksi Dani bin Albakri, saksi Ricky Irawanbin Suhaimi, saksi Nurdin Febri bin Hamka, saksi Alexander Simamora bin Maulanaberusaha meyakinkan saksi Minsan Bin Tambang dengan memberikan penjelasanmengenai produkproduk barang elektronik yang ada di Toko Celcius.

CICILIA HALMI WATUNG, beralamat di Wangatoa Selatan Barat,Kelurahan Selandoro, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata,selanjutnya di sebagai TURUT TERGUGAT I;5.

Begitupun CICILIA HALMI WATUNG tidak bertindaksebagai PENGGUGAT dalam perkara a quo karena yangbersangkutan pada saat sekarang sedang menghuni rumah milikAlmarhum JULIUS ARCENIUS WATUNG yang terletak di atas tanahmilik Almarhum HARRY JULIUS ARCENIUS WATUNG bersertifikatNo. 51 Tahun 2003 yang telah dibalik nama menjadi atas namaAlmarhum H. CHANDY WATUNG ( suami TERGUGAT ). Dengandemikian maka CICILIA HALMI WATUNG, hanya ditempatkansebagai TURUT TERGUGAT dalam perkara a quo;.

CHANDY WATUNG (almahrum), CICILIA HALMIWATUNG dan DANIEL TOMY WATUNG, masingmasing adalah paraahli waris dari HARRY JULIUS ARCENUS WATUNG (almahrum) danMAGDALENA TJIANG KIEM LAN alias MAGDALENA PARERA(Almahrum);Bahwa jika dalam perkara a quo Para Penggugat bertindak sebagai paraahli waris dari HARRY JULIUS ARCENUS WATUNG (almahrum) dantidak menarik/melibatkan CICILIA HALMI WATUNG dan DANIEL TOMYHalaman 17 dari 77 Putusan No 9/Pdt.G/2018/PN Lbt1.WATUNG sebagai bagian dari Para Penggugat yang menggugat

Sedangkan dalam hal Para Penggugattidak mengikutsertakan Cicilia Halmi Watung sebagai bagian dari ParaPenggugat karena Cicilia Halmi Watung pada saat ini sedang menghuni obyeksengketa, oleh karena itu Para Penggugat menempatkan Cicilia Halmi Watunghanya sebagai Turut Tergugat dalam perkara a quo, yang mana hal ini jugatelah dituangkan oleh Para Penggugat dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa terdapat yurisprudensi dalam Putusan MARINo.516.K/Sip/1973, tanggal 25 Nopember 1975 dengan pertimbangan

CHANDY WATUNG dan kemudian berubah lagi menjadi lvoni RoslinaMarkus (Tergugat )Bahwa di atas tanah tersebut, terdapat 2 (dua ) bangunan, yaitu padasebuah rumah dihuni oleh Cicilia Halmi Watung (Turut Tergugat 1!)

Lasabuda, Cicilia, SE., berakibat tidak sahserta tidak dapat dibenarkan beracara di Pengadilan khususnyaPengadilan Negeri Kotamobagu;5. Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat batal demi hukum atausurat kuasa hukum tanggal 21 Juli 2015 tidak sah dan/atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ondervarkelikverklarg);Il. GUGATAN KABUR & TIDAK JELAS (Obscuutr libel);1.

F Lasabuda dan Cicilia Lasabuda, SE.;3. Bahwa kemudian Penggugat mendalilkan pada posita alinea 4(empat) orang tua Penggugat (alm) Royke Lasabuda pada tahun2000 mendirikan Yayasan Pendidikan Penelitian dan KonsultasiKabela di mana Pengurus Yayasan itu dalam jabatan Sekretaris danBendahara Yayasan Kabela adalah Cicilia Lasabuda dan Sandra CHF Lasabuda;4.

Bahwa kemudian uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) sebagai panjar yang diterima dari pihak Deasy Lasabudaserta saksisaksi Sandra CH.F Lasabuda, Cicilia Lasabuda (paraPenggugat) haruslah diperintahkan untuk menerima pengembalianuang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari TergugatIl Konpensi/Penggugat rekonpensi secara tunai dan seketika;D.

Menyatakan hibah atas sebidang tanah M.924/Mogolaing luas 399 M2(tiga ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) kepada paraPenggugat konpensi, Mary Yohana Kawulusan dan anakanaknya(Sandra CH.F Lasabuda dan Cicilia Lasabuda) dinyatakan cabut adalahsah menurut hukum;7.

Memerintahkan oleh karena itu kepada Deasy Lasabuda, Sandra CH.FLasabuda dan Cicilia Lasabuda untuk menerima secara tunai danseketika uang sebesar Rp.50.000.000, (lima juta rupiah) dari TergugatIl Konpensi/Penggugat Rekonpensi;11. Memerintahkan pula kepada para Penggugat konpensi/Tergugatrekonpensi untuk menyerahkan dan mengembalikan pemisahan SHMNo.272/Mongkonai, M.348/Mongkonai:4.558 M2, an.

Penggugat:
Cicilia Yuliana Roring
Tergugat:
1.Ronny Mampouw
2.Jeany Mampouw
3.Jotham Markus Runtu
4.Jilly Gabriella EMan

Joko Siswanto) (Sselaku Isteri)dengan Termohon (Cicilia Eka binti Gosin) (Selaku Suami) dengan wallnikah Bapak Gosin selaku Ayah kandung dari Termohon, dengan mas kawinberupa emas seberat 10 (sepuluh) gram tunai dan dihadiri 2 orang saksiyaitu Bapak Zen Alkaff dan Bapak Hasbuloh Setiawan;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kholid Husin Alkaff bin Ign.Joko Siswanto) dengan Termohon (Cicilia Eka binti Gosin) yangdilangsungkan pada hari Rabu, 23 April 2003 di wilayah KecamatanGrujugan, Kabupaten Bondowoso, Jawa Timur;3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Kholid Husin Alkaff bin Ign. JokoSiswanto) untuk ikrar menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(Cicilia Eka binti Gosin);4.

., Penggugat dan rekannya, CICILIA ERVIYANTI,mengadakan jual beli dengan Tergugat, atas 3 (tiga) bidang tanah milikTergugat sebagaimana dimaksud berturutturut dalam:(1) Sertipikat Hak Milik No.853/Desa Tarik, Surat Ukur No.12.10.01.04.00883 tertanggal 15 Desember 1997, seluas 202 m?

Cicilia Erviyanti2. Andri TedjakusumaAdapun Tehniknya sebagai berikut : Pemohon (Bapak Imam Ghozali) memberikan data pokok kepadapendana (KTP. KK. Sertifikat. Surat Nikah) semuanya dalam foto copy; Setelah diproses, dan disetujui , maka data yang ada diberikan keNotaris untuk dibuatkan draf Ikatan Notarial;* Pada pagi harinya sekitar jam 07.00.

Bahwa sebagaimana Jawaban Tergugat pada Halaman 10 Putusantanggal 27 Maret 2018 Nomor 149/Pdt.G/2017/PN.Sda. pada poin 3menyatakan bahwa Akta Pengikatan Jual Beli atas Obyek sengketa itudibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Cicilia Erviyanti denganTergugat dan Hajah Nur Lina Isa pagi hari Tanggal 10 September 2014,2.

Saksi PRIYONO, dibawah sumpah dalam putusan halaman 17 s/d 18 antaralain menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi benar ikut mengantar ketempat kantor Notaris yang beradadan bertempat di Jalan Kapuas Surabaya sekitar bulan Juli 2016 antaraTergugat H.Imam Ghozali dengan Pihak Cicilia Erviyanti dan PenggugatAndry Tejokosuma;Bahwa saksi namun tidak ikut masuk kedalam kehadapan Notarisnyahanya Tergugat H.

Imam Ghozali dengan Pihak Cicilia Erviyanti danPenggugat Andry Tejokusuma saja, setelah selesai saksi diberitahu bahwaada Pembuatan Akta Pengikatan JualBeli diantara mereka;Bahwa saksi tahu setelah itu bahwa yang ditransaksikan/diikatkan jualbeliatas 3 (tiga) bidang tanah milik Tergugat yaitu Sertipikat Hak Milik No. 836,Sertipikat Hak Milik No. 837, dan Sertipikat Hak Milik No. 853 kepadapthak Cicilia Erviyanti dan Penggugat Andry Tejokusuma;Berdasarkan Keterangan Saksisaksi dibawah sumpah di atas

Putusan Nomor 2189 K/Pdt/2015Bahwa pada tanggal 5 Agustus 1985, objek sengketa oleh EkimSoesilowati alias Hoo Kiem Nio dijual kepada Cicilia Yuliati alias le MieKim, yang mana perjanjian jual beli objek sengketa tersebut dilakukan dihadapan Notaris. S.T Sindhunatha, S.H., berdasarkan Akta Perjanjian JualBeli Nomor 10, dan Akta Jual Nomor 11 Notaris S.T Sindhunatha, S.H.

,tanggal 5 Agustus 1985;Bahwa pada tanggal 26111985 le Mie Kiem pernah mendaftarkanPermohonan Hak Milik atas tanah bekas hak pakai pada negara melaluiKantor Agraria Kotamadya Surabaya, dan sudah mendapatkan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah dari Kantor Agraria Kotamadya Surabayadengan Nomor 1483/8586 dan Gambar Situasi Nomor 1010/PLL/85.Namun demikian sehubungan dengan le Mie Kiem alias Cicilia Yuliati padasaat itu kekurangan biaya, maka proses permohonan hak atas tanah padanegara tidak dilanjutkan

Tidak berapa lama kemudian Ko Siang meninggaldunia sehingga tinggal Ko Ming yang menempati objek sengketa;Bahwa pada tahun 1990, objek sengketa dikelola oleh ibunya le Mie Kimalias Cicilia Yuliati yang bernama Yuliati. Untuk membantu pembayaransewa pada Yuliati, maka objek sengketa atas ijin Ko Ming juga ditempatiatau dihuni oleh Tergugat.

jangka waktu 10 tahun yang berakhir padatanggal 01 Maret 2010 dengan kompensasi sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dengan syarat le Mie Kim alias Cicilia Yuliati, Ny.Yuliati (lbu dari le Mie Kim) dan Johan Kristianto (anak le Mie Kim) aliasHoo Tjin Liong berhak menempati salah satu ruangan di lingkungan objekHal. 2 dari 14 Hal.

Surat Pernyataan meminjam rumah ini diketahui dan disetujuioleh Penatua/Pengurus Gereja;Bahwa sampai batas berakhir meminjam objek sengketa yaitu tanggal 01Maret 2010, Tergugat belum menyerahkan objek sengketa padapemiliknya yaitu le Mi Kiem (Cicilia Yuliati) atau kepada ibunya Ny.

Penggugat:
NATAHSYA VANESA CICILIA RONDONUWU
Tergugat:
1.Frangkie Rondonuwu
2.Diana Meity Maringka
3.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal04 Desember 2009 sampai dengan tanggal 02 Februari 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ANANTA LIANGGARA alias ALUNG bersamasamadengan Sylvana Cicilia Sherryl, Diana Haerani alias Reta, Davina Lina Budianti,Heni Evalidia Siboro alias Ana, Timotius Ang alias Slamet, Blesing Mariska(masingmasing diajukan dalam BAP terpisah) dan Joseph Nsubaga (DaftarPencarian Orang) pada

SariSurabaya atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah bersekongkol ataubersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, menyuruh turutmelakukan, menganjurkan atau mengorganisasikan suatu tindakan pidana,memproduksi atau mengedarkan psikotropika yang berupa obat yang tidakterdaftar pada departemen yang bertanggung jawab di bidang Kesehatan, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari tertangkapnya Sylvana Cicilia

kombinasi warna krem yang berisi 1 (satu) bungkuskertas karbon warna hitam dilapisi lakoan warna coklat berisi Kristal warna putih(ShabuShabu) seberat 2,5 (dua koma lima) kilogram dan 1 (satu) bungkuskertas karbon warna hitam dilapisi lakoan warna coklat berisi Kristal warna putih(Shabushabu) seberat 2 (dua) kilogram dari Davina Lina Budianti atas suruhanDiana Haerani alias Reta berdasarkan telpon dari Joseph Nsubaga alias Joserta dengan tertangkapnya Heni Evalidia Siboro alias Ana saat bertemuSylvana Cicilia

No.5/1997 tentang Psikotropika dan ; Kristal warna putin kecoklatan berkode C11 benar mengandungMetamfetamine terdaftar dalam Golongan Il Nomor Urut 9 LampiranUndangUndang RI No.5/1997 tentang Psikotropika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat (1) huruf c UndangUndang No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika jo Pasal 71 ayat (1) UndangUndang No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Ananta Lianggara alias Alung bersamasamadengan Sylvana Cicilia

Surabaya atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telahbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,menyuruh turut melakukan, menganjurkan atau mengorganisasikan suatutindakan pidana, memproduksi atau mengedarkan psikotropika yang berupaobat yang tidak terdaftar pada departemen yang bertanggung jawab di bidangkesehatan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari tertangkapnya Sylvana Cicilia

Nama CICILIA MARIA MEILIA TRI ARYAN ; Umur aaAlamat Desa Tambaharjo RT. 001 RW. 001 Kecamatan PatiKabupaten Pati ; Pekerjaan Karyawalti ; 2Agama ISIAIM ; 222222 nn nnn nnn n nn nnn nnn nn nn nen ne neSelanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; e Setelah membaca surat permohonan para pemohon =;e Setelah mendengar keterangan para pemohon ie Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarketerangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat

Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 31 Oktober 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh NUR SYAHID dan ANIK SUSTIYANI selaku PihakPertama serta AZIZ MUSLIM dan CICILIA MARIA TA.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama CICILIA MARIA MEILIA TRIARYANI NIK : 3318106905710002, sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi10. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANIK SUSTIYANI NIK :3318106212760004, sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P10;11. Asli Surat Keterangan Nomor : PTI/2/2550/2014 tertanggal 17 Desember2014 yang ditanda tangani oleh Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar pukul.16.30 Wita bertempat di kost Terdakwa tepatnya di Kelurahan Bitung Barat Lingkungan Il Kecamatan Maesa Kota Bitung Terdakwa menyerahkanpaket obat trinexyphenidyl sebanyak 300 (tiga ratus) butir kepada saksiJUANDI RENALDY CICILIA HUMENA atas permintaan yang di pesan olehsaksi ASRIANDI ALWI Alias BOY yang berada di Lembaga Pemasyarakankota Bitung, selanjutnya pada tanggal 22 Februari 2020 saksi JUANDIHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor

117/Pid.B/2020/PN BitRENALDY CICILIA HUMENA membawa paket obat trihnexyphenidylsebanyak 300 (tiga ratus) butir.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar pukul.16.30 Wita bertempat di kost Terdakwa tepatnya di Kelurahan Bitung Barat Lingkungan II Kecamatan Maesa Kota Bitung Terdakwa menyerahkanpaket obat trinexyphenidyl sebanyak 300 (tiga ratus) butir kepada saksiJUANDI RENALDY CICILIA HUMENA atas permintaan yang di pesan olehsaksi ASRIANDI ALWI Alias BOY yang berada di Lembaga Pemasyarakankota Bitung, selanjutnya pada tanggal 22 Februari 2020 saksi JUANDIRENALDY CICILIA HUMENA membawa paket

Kami terus melakukan pencarian danmendapati lagi 1000 (Seribu) butir obat Trihexipinidil yang dikemas dalam dosparfum Stella dimana paket barang bukti tersebut disimpan di dapur tempatkos Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan obatobatn Trihexipinidil tersebut daripengiriman; Bahwa kami belum tahu pengiriman dari mana; Bahwa Terdakwa melakukan penjualan kepada Juandi Renaldy CiciliaHumena; Bahwa atas keterangan dari Juandi Renaldy Cicilia Humena disuruh olehAsriandi Alwi alias Boy yang berada di Lapas

Penggugat:
1.AYUB BADHY WATHUNG
2.DANIEL TOMY WATUNG
3.SILVIA MEGA WATUNG
4.CICILIA HALMI WATUNG
Tergugat:
4.IVONI ROSLIANA MARKUS
5.VINCENSIA LEMBATA
6.YULAI YANWAR

CICILIA HALMI WATUNG, jenis kelamin perempuan, usia 42 tahun, bertempattinggal di RT 011, RW 005, Wangatoa Selatan Barat,Kelurahan Selandoro, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata, Provinsi Nusa Tenggara Timur, pekerjaanSwasta, menurut surat gugatan dalam perkara perdataNomor 5/Pdt.G/2021/PN Lbt sebagai Penggugat IV;dan:1.

dengan tanggal 01November tahun 2022.Pasal 3Pihak Tergugat dan Tergugat Il berjanji akan mengembalikan OBJEK SEWAkepada Para Penggugat paling lambat pada tanggal 02 November tahun 2022.Pasal 4Tergugat dan Tergugat II berjanji untuk tidak menyewaulangkan OBJEK SEWAkepada pihak lain, tanoa persetujuan dari Para Penggugat.Pasal 5Tergugat dan Tergugat Il menyatakan dengan ini melepaskan haknya atas uangsebesar Rp 130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) yang telah dipinjam olehPenggugat IV (CICILIA

HALMI WATUNG).Pasal 6Tergugat Il berjanji akan mencabut laporan yang telah dilakukan terhadapPenggugat IV (CICILIA HALMI WATUNG) dengan nomor : B/737/XII/2020/Reskrimpada tanggal 16 Desember 2020 di POLRES Lembata paling lambat 3 hari setelahtanggal penandatanganan Kesepakatan Perdamaian ini.Pasal 7Bahwa Pihak Para Penggugat dengan Pihak Tergugat dan Tergugat II sepakatuntuk memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarauntuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian antara Pihak Para

MENETAPKAN:

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;

Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Cicilia Tiara Wauran, lahirdiBitung, 29 Oktober 2003, Jenis Kelamin perempuan, yang berusia dibawah batas usia perkawinan, untuk melangsungkan perkawinandengan Fransisco Johan Bawata,dengan segala akibat hukumnya;

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung untuk mencatat perkawinan Anak Cicilia

Dikembalikan kepada Cicilia Dewi Arta Rahayu Binti Ign. Imam Edi;- 17 (tujuh belas) sak pakan ternak merk POKPHAN jenis S 12 GL;Dikembalikan kepada saksi Duerte Pinto, S.PT. ;- 1(satu) unit mesin traktor merk Kubota warna Orange ;Dikembalikan kepada Sdr. Baryono melalui saksi Duerte Pinto, S.PT.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol : H 8416 MB miliksaksi Cicilia Dewi Arta Rahayu Binti Ign Imam Edi dimana terdakwa I dan terdakwaII menyewa mobil saksi Cicilia selama 5 (lima) hari sewanya Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) perhari. Dimana Sdr. Eko Als Agus untuk menjemputterdakwa I di pinggir jalan Bergas, kemudian terdakwa I, terdakwa II dan Sdr. EkoAls Agus berangkat ke Sumowono. Kemudian pada hari Kamis tanggal 30 April 2015sekira pukul 00.30 Wib terdakwa I, terdakwa II dan Sdr.

Pol : H 8416 MB miliksaksi Cicilia Dewi Arta Rahayu Binti Ign Imam Edi dimana terdakwa I dan terdakwaII menyewa mobil saksi Cicilia selama 5 (lima) hari sewanya Rp.250.000, (dua ratusHalaman 7 dari 31 halaman Putusan No 111/Pid.B/2015/PN.Unr.8lima puluh ribu rupiah) perhari. Dimana Sdr. Eko Als Agus untuk menjemputterdakwa I di pinggir jalan Bergas, kemudian terdakwa I, terdakwa II dan Sdr. EkoAls Agus berangkat ke Sumowono.

Pol : H 8416 MB milik saksi Cicilia Dewi Arta Rahayu BintiIgn Imam Edi dimana terdakwa I dan terdakwa II menyewa mobil saksi Ciciliaselama 5 (lima) hari sewanya Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)perhari. Dimana Sdr. Eko Als Agus untuk menjemput terdakwa I di pinggirjalan Bergas, kemudian terdakwa I, terdakwa II dan Sdr. Eko Als Agusberangkat ke Sumowono;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul 00.30Wib terdakwa I, terdakwa II dan Sdr.

Pol : H 8416 MB milik saksi Cicilia Dewi Arta Rahayu BintiHalaman 19 dari 31 halaman Putusan No 111/Pid.B/2015/PN.Unr.20Ign Imam Edi dimana terdakwa I dan terdakwa II menyewa mobil saksi Ciciliaselama 5 (lima) hari sewanya Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)perhari. Dimana Sdr. Eko Als Agus untuk menjemput terdakwa I di pinggirjalan Bergas, kemudian terdakwa I, terdakwa II dan Sdr.

Cicilia AsaliDokter Penanggung Jawab Pasien pada Rumah Sakit Hermina Samarindadengan hasil kesimpulan : ditemukan Iuka lebam akibat pukulan oleh bendatumpul pada bagian bawah mata kanan dan lengan bawah kanan sebelahdalam selain itu juga ditemukan luka gores pada lutut kiri dan punggung kiri;Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi RUSDIANTI Binti IRWANmengalami Iluka lebam pada tangan sebelah kiri, rasa nyeri pada bahu sebelahkanan dan luka lecet pada kanan kiri serta rasa sakit diseluruh tubuh;Perbuatan

Cicilia Asali Dokter Penanggung JawabPasien pada Rumah Sakit Hermina Samarinda;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh Faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 20 Nopember 2020 sekitar pukul 23.30 Wita,bertempat di jalan Jakarta, Gg.Swadaya, Rt 21, nomor 20, Kelurahan LoaBakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, Terdakwamenanyakan sepeda motor kepada Rusdianti, namun motor tersebutdipinjam oleh teman Rusdianti, kemudian adu mulut

Cicilia Asali Dokter Penanggung Jawab Pasien padaRumah Sakit Hermina Samarinda;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan FaktaFakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Cicilia Asali Dokter Penanggung Jawab Pasien padaRumah Sakit Hermina Samarinda;Menimbang bahwa dari seluruh pertimbangan diatas, perbuatanTerdakwaterkualifikasi penganayaan, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat1KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan

Soeprapto, JurusanAtambua Kupang;= BARAT : berbatasan dengan Dulu Cicilia Ikun / Dus Silvester,BA, sekarang dengan tanah Gonogini Penggugat dan Tergugat;= UTARA : berbatasan dengan Cicilia Ikun / Dus Silvester, BA;= SELATAN : berbatasan dengan Albinia Dau;Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 2029 K/Pdt/20122. Bahwa bidang tanah tersebut besertifikat dengan Nomor : 120 Tahun2002;3.

Soeprapto, JurusanAtambua Kupang;= BARAT : berbatasan dengan dulu Cicilia Ikun /Dus Silvester, BA. sekarang dengan tanah Gonogini Penggugatdan Tergugat;= UTARA : berbatasan dengan dulu Cicilia Ikun / DusSilvester,BA.;= SELATAN : berbatasan dengan Albinia Dau;Adalah merupakan harta milik Penggugat yang diperoleh sebelum adaperkawinan yang harus dikembalikan kepada Penggugat;Menetapkan sebidang tanah yang terletak di RT.13 / RW.05, KelurahanFatukbot, Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu, dengan

Soeprapto, JurusanAtambua Kupang;= BARAT : berbatasan dengan Dulu Cicilia Ikun / Dus Silvester,BA. sekarang dengan tanah Gonogini Penggugat dan Tergugat;= UTARA : berbatasan dengan dulu Cicilia Ikun / DusSilvester, BA;= SELATAN : berbatasan dengan Albinia Dau;Adalah merupakan Harta Bawaan Penggugat yang diperoleh sebelum adaperkawinan yang harus dikembalikan kepada Penggugat;3.

Penggugat:
1.EDDY MONINGKEY
2.SOPHIA MONINGKA
Tergugat:
1.CICILIA EVIE DEWANTARA
2.ALFRET DENNY D.TUEJEH
3.FRANSISCUS WUISANG
4.RENNY KOTAMBUNAN
5.YURIKE KOTAMBUNAN
6.LURAH TATAARAN I
7.CAMAT PPAT WILAYAH KEC TONDANO SELATAN
Turut Tergugat:
KANSIUS WUISANG

CICILIA EVIE DEWANTARA, Agama Kristen Protestan, Jenis Kelamin Perempuan,Status Kawin dan ALFRET DENNY D. TUEJEH, Agama Kristen Protestan, JenisKelamin Lakilaki, Status Kawin, keduanya suami istri beralamat di Kelurahan KarangBasuki Kecamatan Sukun Kota Malang ;Selanjutnya disebut sebagai .......... eee eeeeesecssecesecescceeneecaeceseeeeceesneeenaeeues TERGUGAT I;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Letkol. Chk.

Bahwa kemudian secara melawan hukum dan dengan itikat buruk Tergugat V YURIKEKOTAMBUNAN menjual tanah sengketa kepada Tergugat I atas nama CICILIA EVIEDEWANTARA berdasarkan Akta Jual Beli No.18 Tanggal 26 Januari 2015 yang dibuatdihadapan Camat Tondano Selatan selaku PPAT, padahal Tergugat IV dan Tergugat I telahmengetahui bahwa tanah sengketa sedang dalam masalah hukum dan belum ada eksekusiHalaman 7 dari 39 Putusan No 278/Pdt G/2016/PN Tnn17.18.19.20.21.dari Pengadilan Negeri Tondano, karena objek

TUEJEH dan CICILIA E.DEWANTARA selaku suami istri secara melawan hukum dan main hakim sendiri, masukkedalam objek sengketa walaupun anakanak dari Para Penggugat ada disitu karena ParaPenggugat yang menguasai objek sengketa, namun Tergugat II tetap memaksa masukdengan dengan memakai kekuatannya sebagai Perwira TNI, dan juga dibantu olehanggota TNI dan POLRI dan anggota masyarakat yang disebut preman dan kemudianmembuat tanggul walaupun telah mengetahui bahwa berdasarkan perkara Pidana danPerkara Perdata

Waktu itu ada permohonan pengukuran kepada Lurah kemudianLurah memerintahkan saksi untuk melakukan pengukuran ; Bahwa pengukuran dilakukan karena adanya jual beli tanah sengketa antara YurikeKotambunan (Tergugat IV) sebagai penjual dan Cicilia Evie Dewantara (Tergugat I)sebagai pembeli ; Bahwa penjualan tersebut terjadi pada tahun 2014 ; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Yurike kotambunan dapat menjual tanahsengketa, saksi hanya diperintahkan oleh Lurah untuk melakukan pengukuran ; Bahwa saksi

Evie Dewantara karenatelah dibeli dari Yurike Kotambunan pada tahun 2014 ;Bahwa pernah dilakukan pengukuran terhadap tanah sengketa atas perintah Lurah ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas diperoleh kesimpulan terhadaptanah yang menjadi objek sengketa telah dilakukan peralihan hak dengan cara jual beli padatahun 2014 antara Yurike Kotambunan dan Cicilia Evie Dewantara.

CICILIA, umur 16 tahun,PETRUS, umur 9 tahun;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa perkawinan antara Pemohondengan Kakak saksi belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil;Bahwa saksi sebagai Saudara Kandung dari SANIO ROXANI PARLINDUNGANSAMOSIR (Suami Pemohon) tidak keberatan jika Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan antara Pemohon dengan Kakak saksi,walaupun hal tersebut akan berdampak pada harta peninggalan Kakak saksi:;2.

CICILIA, umur 16 tahun,PETRUS, umur 9 tahun; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa perkawinan antara Pemohondengan Kakak saksi belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil; Bahwa saksi sebagai Saudara Kandung dari SANIO ROXANI PARLINDUNGANSAMOSIR (Suami Pemohon) tidak keberatan jika Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan antara Pemohon dengan Kakak saksi,walaupun hal tersebut akan berdampak pada harta peninggalan Kakak saksi;Menimbang, bahwa Pemohon tidak

dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya JakartaTimur, pada tanggal 21 Juni 2001, menerangkan bahwa CALVIN RICKY JOHANESadalah anak Kesatu lakilaki dari : SAMOSIR, SANIO ROXANI PARLINDUNGAN danLUMBAN GAOL, TUMIAR (Pemohon), lahir di Jakarta pada tanggal 28 Mei 2001;Menimbang, bahwa bukti P5, yaitu Akta Kelahiran Nomor : 66/U/JT/2003, yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur, pada tanggal 7 Januari 2003, menerangkan bahwa CICILIA

CICILIA, umur 16tahun, PETRUS, umur 9 tahun;2 PoO PBahwa sebelumnya para saksi tidak mengetahui bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Kakak para saksi belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa para saksi sebagai Saudara Kandung dari SANIO ROXANIPARLINDUNGAN SAMOSIR (suami Pemohon) tidak keberatan jika Pemohonmengajukan permohonan pengesahan perkawinan antara Pemohon denganKakak para saksi, walaupun hal tersebut akan berdampak pada hartapeninggalan Kakak para saksi;Menimbang

CICILIA, 3.

Tergugat tidak bisa menjaga kesetiaan kepada Penggugat, yakniTergugat menjalin cinta atau melakukan perselingkuhan dengan wanitalain bernama Avita Cicilia (nama panggilan), hal tersebut diketahui olehPenggugat karena pengakuan Tergugat sendiri dan wanita tersebut jugapernah datang kerumah Penggugat dan mengakui hubungannya denganTergugat, bahkan dari hasil hubungannya dengan Tergugat wanitatersebut telah memilik 2 orang anak;b.

Penyebabnya adalah karena Tergugat sudahlama melakukan perselingkuhan dengan wanita lain, namanyaMbak Cicilia. Mereka bahkan sampai mempunyai 2 (dua) oranganak dari hasil hubungan tersebut. Mbak Cicilia sendiri yang datangke Penggugat dan mengakui hubungannya dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

Kebetulan antaraPenggugat dan Tergugat tinggal di wilayah RT yang sama, namunsudah berbeda rumah ;Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat hidup pisahkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena adanya perselingkungan yang dilakukanoleh Tergugat dengan seorang wanita yang bernama Cicilia;Bahwa Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat.