No. 1383 K/Pid/2011Magelang sehingga sertifikat sudah bisa dipecah dan pada bulanPebruari 2011 telah dibuat akta jual beli di hadapan Notaris baik saksi KurniaYani Darmono maupun saksi Maria Cicilia Nunik Laspriyono (bukti T1,T2, T3).Kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa pertimbangan MajelisHakim pada Pengadilan Tingkat Pertama tersebut tidak tepat, karena kasusini dilaporkan oleh saksi Kurnia Yani Darmono dengan dibuatkan laporanpolisi No: LP/19/III/2010/Jateng/Res Mg!

Kota tgl 24 Maret 2010 karenasetiap kali saksi Kurnia Yani akan melunasi sisa hutang pembelian rumah/kavling ML/06 sehingga saksi Kurnia Yani Dramono bisa mendapatkansertipikatnya para Terdakwa selalu mengulurulur waktu dengan alasanmasih sibuk dan saksi Kurnia Yani Darmono baru mengetahui setelah adateguran dari BRI Cabang Magelang bahwa kredit para Terdakwa dansertipikat rumah saksi Kurnia Yani Darmono menjadi jaminan, demikian jugasaksi Maria Cicilia Nunik Laspriyono menerangkan sejak Th 2007

(jual belirumah) sampai dengan dibuatkan laporan polisi, saksi Maria Cicilia NunikLaspriyono tidak pernah diberitahukan kalau sertifikat rumahnya dijaminkandi BRI Cabang Magelang ;Selanjutnya saksi Kurnia Yani Darmono dan Maria Cicilia Nunik Laspriyonomelaporkan para Terdakwa ke polisi, Kemudian ketika perkara ini sudahdisidangkan para Terdakwa mempunyai inisiatif melunasi kredit macetn ya diBRI Cabang Magelang, dan mengajak saksi Kurnia Yani Darmono dan MariaCicilia Nunik Laspriyono untuk menghadap

ke notaris untuk dilakukanpemecahan dan penerbitan sertipikat, sehingga hal ini kami anggaphanyalah upaya dari para Terdakwa untuk meringankan ancaman hukumanterhadap perkara yang sedang dihadapi, kalau saja perkara ini tidakdilaporkan kepada pihak kepolisian kemudian disidangkan di pengadilanmungkin saksi Kurnia Yani Darmono dan Maria Cicilia Nunik Laspriyonobelum bisa mendapatkan hakhaknya yaitu menerima sertifikat atasrumahnya ;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah memeriksa perkara

No. 1383 K/Pid/2011 Bahwa judex facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaituhubungan hukum antara Terdakwa dengan Maria Cicilia Nunik Laspriyono,binti Sasman serta Kurnia Yani Harmono adalah perjanjuan jual beli yangberada dalam ranah hukum keperdataan ; Bahwakeberatankeberatan yang dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam memori kasasinya tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenakeberatan tersebut mengenai penilaian hasil

Nama CICILIA MARIA MEILIA TRI ARYAN ; Umur aaAlamat Desa Tambaharjo RT. 001 RW. 001 Kecamatan PatiKabupaten Pati ; Pekerjaan Karyawalti ; 2Agama ISIAIM ; 222222 nn nnn nnn n nn nnn nnn nn nn nen ne neSelanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; e Setelah membaca surat permohonan para pemohon =;e Setelah mendengar keterangan para pemohon ie Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarketerangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat

Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 31 Oktober 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh NUR SYAHID dan ANIK SUSTIYANI selaku PihakPertama serta AZIZ MUSLIM dan CICILIA MARIA TA.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama CICILIA MARIA MEILIA TRIARYANI NIK : 3318106905710002, sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi10. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANIK SUSTIYANI NIK :3318106212760004, sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P10;11. Asli Surat Keterangan Nomor : PTI/2/2550/2014 tertanggal 17 Desember2014 yang ditanda tangani oleh Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok.

Penggugat:
Cicilia Yuliana Roring
Tergugat:
1.Ronny Mampouw
2.Jeany Mampouw
3.Jotham Markus Runtu
4.Jilly Gabriella EMan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

Bahwa tidak diikut sertakannya Cicilia Arifin sebagai pihak Tergugatdalam perkara ini, sudah jelas dan tegas kesepakatan/perjanjiansebagaimana yang dituangkan dalan Surat Perjanjian Kerja sama MitraUsaha tanggal 30 Maret 2009, hanya Penggugat dengan Tergugat,disamping itu pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan, bahwa dalil eksepsi tersebut benar adanya dan selanjutnyaMajelis meneliti materi gugatan secara utuh dan menyeluruh, Majelisberpendapat bahwa untuk dapat diperiksanya dan

diadili serta diputusperkara ini, baik secara hukum maupun keadilan Penggugat harusmenyertakan Cicilia Arifin sebagai pihak Tergugat disamping PaulusArifin, hanya didasarkan pada alat bukti surat T.2 berupa aplikasi transfertanggal 29 Desember 2012 dari Bank Permata dan rekening Cicilia Arifin/isteri Tergugat kepada pemilik barang yang dipesan oleh Penggugatsebesar Rp. 230.595.840, (dua ratus tiga puluh juta lima ratus lima puluhsembilan ribu delapan ratus empat puluh rupiah), padahal atas bukti

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal04 Desember 2009 sampai dengan tanggal 02 Februari 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ANANTA LIANGGARA alias ALUNG bersamasamadengan Sylvana Cicilia Sherryl, Diana Haerani alias Reta, Davina Lina Budianti,Heni Evalidia Siboro alias Ana, Timotius Ang alias Slamet, Blesing Mariska(masingmasing diajukan dalam BAP terpisah) dan Joseph Nsubaga (DaftarPencarian Orang) pada

SariSurabaya atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah bersekongkol ataubersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, menyuruh turutmelakukan, menganjurkan atau mengorganisasikan suatu tindakan pidana,memproduksi atau mengedarkan psikotropika yang berupa obat yang tidakterdaftar pada departemen yang bertanggung jawab di bidang Kesehatan, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari tertangkapnya Sylvana Cicilia

kombinasi warna krem yang berisi 1 (satu) bungkuskertas karbon warna hitam dilapisi lakoan warna coklat berisi Kristal warna putih(ShabuShabu) seberat 2,5 (dua koma lima) kilogram dan 1 (satu) bungkuskertas karbon warna hitam dilapisi lakoan warna coklat berisi Kristal warna putih(Shabushabu) seberat 2 (dua) kilogram dari Davina Lina Budianti atas suruhanDiana Haerani alias Reta berdasarkan telpon dari Joseph Nsubaga alias Joserta dengan tertangkapnya Heni Evalidia Siboro alias Ana saat bertemuSylvana Cicilia

No.5/1997 tentang Psikotropika dan ; Kristal warna putin kecoklatan berkode C11 benar mengandungMetamfetamine terdaftar dalam Golongan Il Nomor Urut 9 LampiranUndangUndang RI No.5/1997 tentang Psikotropika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat (1) huruf c UndangUndang No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika jo Pasal 71 ayat (1) UndangUndang No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Ananta Lianggara alias Alung bersamasamadengan Sylvana Cicilia

Surabaya atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telahbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,menyuruh turut melakukan, menganjurkan atau mengorganisasikan suatutindakan pidana, memproduksi atau mengedarkan psikotropika yang berupaobat yang tidak terdaftar pada departemen yang bertanggung jawab di bidangkesehatan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari tertangkapnya Sylvana Cicilia

Kulon Progo, karena Penggugatmerupakan anak laki satusatunya dan yang akan merawat orang tuanya, ada anakanak perempuan tapi tidak tinggal dengan orang tuanya di Samigaluh ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya pernah tinggal bersama di Jl.Kabupaten, Sleman lamanya kurang lebih 5 (lima) tahun ; Bahwa saksi kenal dengan yang bernama CICILIA, memang kadangkadangPenggugat sering pergi dengan Cicilia, saksi tahu Penggugat berhubungan denganCicilia sejak setelah Penggugat pisah rumah dengan Tergugat

baru ia berhubungandengan Cicilia ;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan Tergugat menyatakanbahwa Penggugat tinggal di Munggang Wetan karena ada hubungan dengan Ciciliabukan karena akan merawat orang tuanya ;2.

Kabupaten Jambon,Sleman lamanya kurang lebih 5 (lima) tahun ; Bahwa saksi kenal dengan yang bernama CICILIA, saksi tidak tahu kalauPenggugat ada hubungan dengan Cicilia, tetapi saksi pernah melihat Penggugatpergi dengan Cicilia, setahu saksi setelah Penggugat pisah rumah dengan Tergugatbaru ia berhubungan dengan Cicilia ;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan Tergugat menyatakan adayang tidak benar yaitu bahwa Penggugat tinggal di Munggang Wetan karena adahubungan dengan Cicilia

Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Cicilia Friska Apriliani dan Jessica Amanda Putri hak asuhnya diberikan kepada Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan hidup mandiri.;---------------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 891.000,- (delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

Cicilia Friska Apriliani, lahir di Lumajang tanggal 5 April 1996;2.

;Bahwa mengenai anakanak yang dilahirkan dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama Cicilia Friska Apriliani danJessica Amanda Putri agr hak asuhnya diberikan kepadaTergugat.;Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang kiranya dapat memanggildan memeriksa Penggugat dan Tergugat dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagal berikut nnnnn nnn nnn nen nennnenenenennnen1.Mengabulkan gugatan PenggugatSGIUTUNNYA.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Cicilia Friska Aprilini, No 38/C.IX.5.1/1996, tertanggal 4 Mei 1996, selnjunya diberi tanda P3.;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jessica Amanda Putri, No3508.AL.2010.012103, tertanggal 7 Juli 2010, selanjutnya diberi tanda P5. Foto copy Kartu Keluarga No 3508072508051 353, tertanggal 22 Juni 2010,atas nama kepala keluarga Heru Dwi Prayitno, selanjutnya diberitandaPI mmm I I6.

;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mereka telahdikaruniai dua orang anak perempuan yang bernama Cicilia FriskaApriliani, umur 17 tahun dan Jessica Amanda Putri, umur 9 tahun. ;Bahwa sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama denganPengugat di rumah orang tua Penggugat. ;Bahwa Tergugat tinggal sendirian di warung tempat usahanya di DesaKeting, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember.

Dikembalikan kepada Cicilia Dewi Arta Rahayu Binti Ign. Imam Edi;- 17 (tujuh belas) sak pakan ternak merk POKPHAN jenis S 12 GL;Dikembalikan kepada saksi Duerte Pinto, S.PT. ;- 1(satu) unit mesin traktor merk Kubota warna Orange ;Dikembalikan kepada Sdr. Baryono melalui saksi Duerte Pinto, S.PT.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol : H 8416 MB miliksaksi Cicilia Dewi Arta Rahayu Binti Ign Imam Edi dimana terdakwa I dan terdakwaII menyewa mobil saksi Cicilia selama 5 (lima) hari sewanya Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) perhari. Dimana Sdr. Eko Als Agus untuk menjemputterdakwa I di pinggir jalan Bergas, kemudian terdakwa I, terdakwa II dan Sdr. EkoAls Agus berangkat ke Sumowono. Kemudian pada hari Kamis tanggal 30 April 2015sekira pukul 00.30 Wib terdakwa I, terdakwa II dan Sdr.

Pol : H 8416 MB miliksaksi Cicilia Dewi Arta Rahayu Binti Ign Imam Edi dimana terdakwa I dan terdakwaII menyewa mobil saksi Cicilia selama 5 (lima) hari sewanya Rp.250.000, (dua ratusHalaman 7 dari 31 halaman Putusan No 111/Pid.B/2015/PN.Unr.8lima puluh ribu rupiah) perhari. Dimana Sdr. Eko Als Agus untuk menjemputterdakwa I di pinggir jalan Bergas, kemudian terdakwa I, terdakwa II dan Sdr. EkoAls Agus berangkat ke Sumowono.

Pol : H 8416 MB milik saksi Cicilia Dewi Arta Rahayu BintiIgn Imam Edi dimana terdakwa I dan terdakwa II menyewa mobil saksi Ciciliaselama 5 (lima) hari sewanya Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)perhari. Dimana Sdr. Eko Als Agus untuk menjemput terdakwa I di pinggirjalan Bergas, kemudian terdakwa I, terdakwa II dan Sdr. Eko Als Agusberangkat ke Sumowono;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul 00.30Wib terdakwa I, terdakwa II dan Sdr.

Pol : H 8416 MB milik saksi Cicilia Dewi Arta Rahayu BintiHalaman 19 dari 31 halaman Putusan No 111/Pid.B/2015/PN.Unr.20Ign Imam Edi dimana terdakwa I dan terdakwa II menyewa mobil saksi Ciciliaselama 5 (lima) hari sewanya Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)perhari. Dimana Sdr. Eko Als Agus untuk menjemput terdakwa I di pinggirjalan Bergas, kemudian terdakwa I, terdakwa II dan Sdr.

Lasabuda, Cicilia, SE., berakibat tidak sahserta tidak dapat dibenarkan beracara di Pengadilan khususnyaPengadilan Negeri Kotamobagu;5. Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat batal demi hukum atausurat kuasa hukum tanggal 21 Juli 2015 tidak sah dan/atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ondervarkelikverklarg);Il. GUGATAN KABUR & TIDAK JELAS (Obscuutr libel);1.

F Lasabuda dan Cicilia Lasabuda, SE.;3. Bahwa kemudian Penggugat mendalilkan pada posita alinea 4(empat) orang tua Penggugat (alm) Royke Lasabuda pada tahun2000 mendirikan Yayasan Pendidikan Penelitian dan KonsultasiKabela di mana Pengurus Yayasan itu dalam jabatan Sekretaris danBendahara Yayasan Kabela adalah Cicilia Lasabuda dan Sandra CHF Lasabuda;4.

Bahwa kemudian uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) sebagai panjar yang diterima dari pihak Deasy Lasabudaserta saksisaksi Sandra CH.F Lasabuda, Cicilia Lasabuda (paraPenggugat) haruslah diperintahkan untuk menerima pengembalianuang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari TergugatIl Konpensi/Penggugat rekonpensi secara tunai dan seketika;D.

Menyatakan hibah atas sebidang tanah M.924/Mogolaing luas 399 M2(tiga ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) kepada paraPenggugat konpensi, Mary Yohana Kawulusan dan anakanaknya(Sandra CH.F Lasabuda dan Cicilia Lasabuda) dinyatakan cabut adalahsah menurut hukum;7.

Memerintahkan oleh karena itu kepada Deasy Lasabuda, Sandra CH.FLasabuda dan Cicilia Lasabuda untuk menerima secara tunai danseketika uang sebesar Rp.50.000.000, (lima juta rupiah) dari TergugatIl Konpensi/Penggugat Rekonpensi;11. Memerintahkan pula kepada para Penggugat konpensi/Tergugatrekonpensi untuk menyerahkan dan mengembalikan pemisahan SHMNo.272/Mongkonai, M.348/Mongkonai:4.558 M2, an.

Juan Albert SusiyantoBahwa Pemohon mempunyai nama keluarga / marga yaitu TakoBuanergis ;Bahwa untuk identitas keluarga, Pemohon bermaksud memasukkannama marga / keluarganya ke dalam nama anak Pemohon, denganmengganti nama anak pertama mereka, dari Cecilia Ester Susiyantimenjadi Cicilia Ester Tako Buanergis ;Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan aktakelahiran anak Pemohon tersebut diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri Surabaya terlebih dahulu ;2.

Juan Albert SusiyantoBahwa Pemohon mempunyai nama keluarga / marga yaitu TakoBuanergis ;Bahwa untuk identitas keluarga, Pemohon bermaksud memasukkannama marga / keluarganya ke dalam nama anak Pemohon, denganmengganti nama anak pertama mereka, dari Cecilia Ester Susiyantimenjadi Cicilia Ester Tako Buanergis ;Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan aktakelahiran anak Pemohon tersebut diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri Surabaya terlebih dahuluMenimbang, bahwa terhadap keterangan

kedua saksi tersebut, Kuasapemohon membenarkan;Menimbang, bahwa selain saksi saksi tersebut diatas, dipersidangantelah pula didengar keterangan suami Pemohon yang memberikan keterangandibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah isterinya ;Hal 4 dari 7 Penetapan Perk No. 1420/Pdt.P/2020/PN.Sby Bahwa untuk memberikan identitas nama keluarga / marga, Pemohonbermaksud mengganti nama anaknya dari Cecilia Ester Susiyantimenjadi Cicilia Ester Tako Buanergis ; Bahwa atas

CICILIA, umur 16 tahun,PETRUS, umur 9 tahun;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa perkawinan antara Pemohondengan Kakak saksi belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil;Bahwa saksi sebagai Saudara Kandung dari SANIO ROXANI PARLINDUNGANSAMOSIR (Suami Pemohon) tidak keberatan jika Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan antara Pemohon dengan Kakak saksi,walaupun hal tersebut akan berdampak pada harta peninggalan Kakak saksi:;2.

CICILIA, umur 16 tahun,PETRUS, umur 9 tahun; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa perkawinan antara Pemohondengan Kakak saksi belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil; Bahwa saksi sebagai Saudara Kandung dari SANIO ROXANI PARLINDUNGANSAMOSIR (Suami Pemohon) tidak keberatan jika Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan antara Pemohon dengan Kakak saksi,walaupun hal tersebut akan berdampak pada harta peninggalan Kakak saksi;Menimbang, bahwa Pemohon tidak

dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya JakartaTimur, pada tanggal 21 Juni 2001, menerangkan bahwa CALVIN RICKY JOHANESadalah anak Kesatu lakilaki dari : SAMOSIR, SANIO ROXANI PARLINDUNGAN danLUMBAN GAOL, TUMIAR (Pemohon), lahir di Jakarta pada tanggal 28 Mei 2001;Menimbang, bahwa bukti P5, yaitu Akta Kelahiran Nomor : 66/U/JT/2003, yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur, pada tanggal 7 Januari 2003, menerangkan bahwa CICILIA

CICILIA, umur 16tahun, PETRUS, umur 9 tahun;2 PoO PBahwa sebelumnya para saksi tidak mengetahui bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Kakak para saksi belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa para saksi sebagai Saudara Kandung dari SANIO ROXANIPARLINDUNGAN SAMOSIR (suami Pemohon) tidak keberatan jika Pemohonmengajukan permohonan pengesahan perkawinan antara Pemohon denganKakak para saksi, walaupun hal tersebut akan berdampak pada hartapeninggalan Kakak para saksi;Menimbang

CICILIA, 3.

., Penggugat dan rekannya, CICILIA ERVIYANTI,mengadakan jual beli dengan Tergugat, atas 3 (tiga) bidang tanah milikTergugat sebagaimana dimaksud berturutturut dalam:(1) Sertipikat Hak Milik No.853/Desa Tarik, Surat Ukur No.12.10.01.04.00883 tertanggal 15 Desember 1997, seluas 202 m?

Cicilia Erviyanti2. Andri TedjakusumaAdapun Tehniknya sebagai berikut : Pemohon (Bapak Imam Ghozali) memberikan data pokok kepadapendana (KTP. KK. Sertifikat. Surat Nikah) semuanya dalam foto copy; Setelah diproses, dan disetujui , maka data yang ada diberikan keNotaris untuk dibuatkan draf Ikatan Notarial;* Pada pagi harinya sekitar jam 07.00.

Bahwa sebagaimana Jawaban Tergugat pada Halaman 10 Putusantanggal 27 Maret 2018 Nomor 149/Pdt.G/2017/PN.Sda. pada poin 3menyatakan bahwa Akta Pengikatan Jual Beli atas Obyek sengketa itudibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Cicilia Erviyanti denganTergugat dan Hajah Nur Lina Isa pagi hari Tanggal 10 September 2014,2.

Saksi PRIYONO, dibawah sumpah dalam putusan halaman 17 s/d 18 antaralain menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi benar ikut mengantar ketempat kantor Notaris yang beradadan bertempat di Jalan Kapuas Surabaya sekitar bulan Juli 2016 antaraTergugat H.Imam Ghozali dengan Pihak Cicilia Erviyanti dan PenggugatAndry Tejokosuma;Bahwa saksi namun tidak ikut masuk kedalam kehadapan Notarisnyahanya Tergugat H.

Imam Ghozali dengan Pihak Cicilia Erviyanti danPenggugat Andry Tejokusuma saja, setelah selesai saksi diberitahu bahwaada Pembuatan Akta Pengikatan JualBeli diantara mereka;Bahwa saksi tahu setelah itu bahwa yang ditransaksikan/diikatkan jualbeliatas 3 (tiga) bidang tanah milik Tergugat yaitu Sertipikat Hak Milik No. 836,Sertipikat Hak Milik No. 837, dan Sertipikat Hak Milik No. 853 kepadapthak Cicilia Erviyanti dan Penggugat Andry Tejokusuma;Berdasarkan Keterangan Saksisaksi dibawah sumpah di atas

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Marjuki bin Kastoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati Cicilia Hoan binti Hendrik Cicilia Hoan) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pembanding/Tergugat : SITI YULIATI
Terbanding/Penggugat : BELLA CICILIA
Turut Terbanding/Tergugat : HERWANTO
Turut Terbanding/Tergugat : PEMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) Cabang Palangka Raya

CICILIA HALMI WATUNG, beralamat di Wangatoa Selatan Barat,Kelurahan Selandoro, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata,selanjutnya di sebagai TURUT TERGUGAT I;5.

Begitupun CICILIA HALMI WATUNG tidak bertindaksebagai PENGGUGAT dalam perkara a quo karena yangbersangkutan pada saat sekarang sedang menghuni rumah milikAlmarhum JULIUS ARCENIUS WATUNG yang terletak di atas tanahmilik Almarhum HARRY JULIUS ARCENIUS WATUNG bersertifikatNo. 51 Tahun 2003 yang telah dibalik nama menjadi atas namaAlmarhum H. CHANDY WATUNG ( suami TERGUGAT ). Dengandemikian maka CICILIA HALMI WATUNG, hanya ditempatkansebagai TURUT TERGUGAT dalam perkara a quo;.

CHANDY WATUNG (almahrum), CICILIA HALMIWATUNG dan DANIEL TOMY WATUNG, masingmasing adalah paraahli waris dari HARRY JULIUS ARCENUS WATUNG (almahrum) danMAGDALENA TJIANG KIEM LAN alias MAGDALENA PARERA(Almahrum);Bahwa jika dalam perkara a quo Para Penggugat bertindak sebagai paraahli waris dari HARRY JULIUS ARCENUS WATUNG (almahrum) dantidak menarik/melibatkan CICILIA HALMI WATUNG dan DANIEL TOMYHalaman 17 dari 77 Putusan No 9/Pdt.G/2018/PN Lbt1.WATUNG sebagai bagian dari Para Penggugat yang menggugat

Sedangkan dalam hal Para Penggugattidak mengikutsertakan Cicilia Halmi Watung sebagai bagian dari ParaPenggugat karena Cicilia Halmi Watung pada saat ini sedang menghuni obyeksengketa, oleh karena itu Para Penggugat menempatkan Cicilia Halmi Watunghanya sebagai Turut Tergugat dalam perkara a quo, yang mana hal ini jugatelah dituangkan oleh Para Penggugat dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa terdapat yurisprudensi dalam Putusan MARINo.516.K/Sip/1973, tanggal 25 Nopember 1975 dengan pertimbangan

CHANDY WATUNG dan kemudian berubah lagi menjadi lvoni RoslinaMarkus (Tergugat )Bahwa di atas tanah tersebut, terdapat 2 (dua ) bangunan, yaitu padasebuah rumah dihuni oleh Cicilia Halmi Watung (Turut Tergugat 1!)

I Ketut Trisna Aryadi yang dalam hal ini diwakili oleh Helena Cicilia Piontek,SE , sebagi ibu dan wali yang bertanggung-jawab terhadap anak-anaknya ;

Kemudian pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar pukul.16.30 Wita bertempat di kost Terdakwa tepatnya di Kelurahan Bitung Barat Lingkungan Il Kecamatan Maesa Kota Bitung Terdakwa menyerahkanpaket obat trinexyphenidyl sebanyak 300 (tiga ratus) butir kepada saksiJUANDI RENALDY CICILIA HUMENA atas permintaan yang di pesan olehsaksi ASRIANDI ALWI Alias BOY yang berada di Lembaga Pemasyarakankota Bitung, selanjutnya pada tanggal 22 Februari 2020 saksi JUANDIHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor

117/Pid.B/2020/PN BitRENALDY CICILIA HUMENA membawa paket obat trihnexyphenidylsebanyak 300 (tiga ratus) butir.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar pukul.16.30 Wita bertempat di kost Terdakwa tepatnya di Kelurahan Bitung Barat Lingkungan II Kecamatan Maesa Kota Bitung Terdakwa menyerahkanpaket obat trinexyphenidyl sebanyak 300 (tiga ratus) butir kepada saksiJUANDI RENALDY CICILIA HUMENA atas permintaan yang di pesan olehsaksi ASRIANDI ALWI Alias BOY yang berada di Lembaga Pemasyarakankota Bitung, selanjutnya pada tanggal 22 Februari 2020 saksi JUANDIRENALDY CICILIA HUMENA membawa paket

Kami terus melakukan pencarian danmendapati lagi 1000 (Seribu) butir obat Trihexipinidil yang dikemas dalam dosparfum Stella dimana paket barang bukti tersebut disimpan di dapur tempatkos Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan obatobatn Trihexipinidil tersebut daripengiriman; Bahwa kami belum tahu pengiriman dari mana; Bahwa Terdakwa melakukan penjualan kepada Juandi Renaldy CiciliaHumena; Bahwa atas keterangan dari Juandi Renaldy Cicilia Humena disuruh olehAsriandi Alwi alias Boy yang berada di Lapas

Tergugat tidak bisa menjaga kesetiaan kepada Penggugat, yakniTergugat menjalin cinta atau melakukan perselingkuhan dengan wanitalain bernama Avita Cicilia (nama panggilan), hal tersebut diketahui olehPenggugat karena pengakuan Tergugat sendiri dan wanita tersebut jugapernah datang kerumah Penggugat dan mengakui hubungannya denganTergugat, bahkan dari hasil hubungannya dengan Tergugat wanitatersebut telah memilik 2 orang anak;b.

Penyebabnya adalah karena Tergugat sudahlama melakukan perselingkuhan dengan wanita lain, namanyaMbak Cicilia. Mereka bahkan sampai mempunyai 2 (dua) oranganak dari hasil hubungan tersebut. Mbak Cicilia sendiri yang datangke Penggugat dan mengakui hubungannya dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

Kebetulan antaraPenggugat dan Tergugat tinggal di wilayah RT yang sama, namunsudah berbeda rumah ;Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat hidup pisahkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena adanya perselingkungan yang dilakukanoleh Tergugat dengan seorang wanita yang bernama Cicilia;Bahwa Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat.

Sungkono Surabaya dilakukan pertemuan untuktransaksi jual beli suplemen merk ABC Acay Berry dan Terdakwa datangmembawa berupa botol Suplemen merk ABC Acay Berry yang dicurigaitidak ada Ijin Edarnya, maka selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa ERICH FANDY, SE. alias ERICH dan juga dilakukanpenyitaan terhadap barang berupa Suplemen merk ABC Acay Berryuntuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dalam pemeriksaan Terdakwa mengaku bahwa barang tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari saksi CICILIA

Bahwa perlu untukdiketahui, bahwa perkara saya memiliki hubungan terkait yang tidak bisadipisahkan dengan perkara Terdakwa CICILIA ANGGRAINI. Adalah tidak wajarapabila Jaksa Penuntut Umum mendakwa dan menuntut 2 (dua) orang yangberbeda dalam satu perbuatan hukum yang sama namun jenis barang buktinyaberbeda satu sama lainnya.

Jika Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwabarang bukti berupa Acay Berry dalam perkara Terdakwa CICILIA ANGGRAINIadalah merupakan golongan obat pelangsing, seharusnya dalam perkara saya,Jaksa Penuntut Umum juga harus menggolongkannya sebagai obat pelangsingjuga.

jika Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa barang bukti AcayBerry adalah merupakan produk obat, sehingga unsur memasukkan pangan kedalam wilayah Indonesia dan atau mengedarkan di dalam wilayah Indonesiapangan yang tidak memenuhi ketentuan UndangUndang ini dan peraturanpelaksanaannya tidak terbukti, oleh karena produk Acay Berry bukanlahmerupakan produk makanan melainkan produk obatobatan sebagaimana telahditegaskan dan diakui oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannyadalam perkara Terdakwa CICILIA