• TONCING bin DJAYA KEMISLawanLANNY (bertindak sebagai ahli waris dari Napsiah)danCAMAT KECAMATAN CIPONDOH, DKK

  Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3406K/Pdt/2018, tanggal 21 Desember 2018 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Lanny, tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan TinggI Banten Nomor161/PDT/2017/PT.BIN., tanggal 18 Januari

  Dengandemikian Termohon Peninjauan Kembali (Lanny ataupun orang tuanyaNapsiah) sama sekali tidak pernah menguasai tanah objek sengketa; Bahwa adapun alasan keberatankeberatan Pemohon PeninjauanKembali yang lainnya pada oprinsipnya hanyalan merupakanperbedaan pendapat antara Pemohon Peninjauan Kembali denganJudex Juris dalam menilai fakta persidangan, sehingga bukanmerupakan kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf f Undang UndangNomor 14 Tahun

• Lanny Ganda (istri), DKK. VS Ny. Els Teragia Tanggara, SH. DAN 1.Suhardi Firmansyah (Akhun), DK.

  Lanny Ganda(istri), 2. Doris Ganda (anak), 3. Poniman Ganda (anak), 4.Sulaiman Ganda (anak), 5. Belinda Ganda (anak) tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2010oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH., LL.M.

• ROCHATI ; LANNY RATNA EKOWATI S, SH.

• Penggugat:
  LANNY IRAWATI IRWANTO
  Tergugat:
  dr. Agus Pandoman, S.H. M.Kn.
  Turut Tergugat:
  Budi Hartanto

• Lanny Wuisan;

• Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II tidak melakukan perbuatan melawan hukum kepada Alm. Lanny Wuisan dan Penggugat;
• Menyatakan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum kepada Alm. Lanny Wuisan dan Penggugat dan telah menimbulkan kerugian bagi Alm. Lanny Wuisan dan Penggugat;
• Menyatakan Alm.

  Lanny Wuisan masih memiliki kewajiban pelunasan utang kepada Tergugat III sebesar Rp. 29.815.103,- (dua puluh Sembilan juta delapan ratus lima belas ribu seratus tiga rupiah);

• Menyatakan seluruh kewajiban utang Alm. Lanny Wuisan lunas dan hapus karena konpensasi atas tuntutan pembayaran ganti kerugian yang Alm.

  Lanny Wuisan dan Penggugat alami 20 (dua puluh) tahun;

• Menyatakan coret / hapus seluruh hipotek / hak tanggungan yang melekat kepada SHM No. 230/Maccini Sombala;
• Menghukum Tergugat III untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.881.000,- (satu juta delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
• Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

Lanny Wuisan alias Lanny Oeinardyalias Ng. Lanny adalah pasangan suamiisteri sah, dan karena Alm.Lanny Wuisan telah meninggal dunia maka Penggugat adalah satu dariahli waris sah Alm. Lanny Wuisan.Bahwa Penggugat, Alm. Lanny Wuisan dan PT. Ardiwira Primakarsatelah menjaminkan 4 Sertifika Hak Milik (SHM) dengan hak hipotekkepada PT. Bank Utama, yakni :a) SHGB No.: 192/Malimongan Baru, milik Alm. Lanny Wuisan;b) SHM No.: 300/Mattoangin, milik Alm.

Lanny Wuisan sebagai debitor yaknimembuat selama hampir + 20 tahun Alm.

Temanteman isitriPenggugat biasa datang mencari dengan nama Lanny Wuisan dankadang teman yang lain memanggil atas nama Lanny Oenardy ;bahwa Lanny Wuisan dan Lanny Oenardy sama orangnya ;26 bahwa saksi mengasuh anak Penggugat di Bulukunyi sempat jugamengasuh anak Penggugat di jalan Dg.

Lanny Wuisan;b. SHM No. 300/Mattoangin, milik Alm. Lanny Wuisan;c. SHM No. 327/Maricaya, milik Penggugat;d.

Lanny Wuisan (istri Penggugat)kepada pihak Tergugat II yaitu PT.

• Pembanding/Penggugat : LANNY SUSIANI Diwakili Oleh : MOH.ABRORI,SH
  Terbanding/Tergugat : Drg.Voni Irnawati
  Terbanding/Tergugat : BAMBANG HANANTA

  SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara : LANNY SUSIANI ;Tempat tanggal lahir / Umur, Ajibarang, 16 Nopember 1936 / Umur 78tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat diSutoyo 24 A Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas ;Telah memberikan kuasa kepada MOH. ABRORI, S.H.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama AW GUAT LAN diganti menjadi LANNY FERITA SUSMAN, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi LANNY FERITA SUSMAN;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pergantian nama Pemohon dari AW GUAT LAN diganti menjadi LANNY FERITA SUSMAN, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi LANNY FERITA SUSMAN kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai

• LANNY SETIAWATI melawan PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR BATANG KABUPATEN BATANG, dkk

• 
  2.Lady Lanny Tarore, S.H
  Terdakwa:
  ANDRI Bin SALPINI

• Penuntut Umum:
  Lady Lanny Tarore, S.H
  Terdakwa:
  Muchamad Sidiq Wahayu Alias Paiman Bin Alm. Muhsiat

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (FO MIKO WINATA) dengan LANNY WIJAYA (alm) yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 12 Januari 1992;
  3. Memerintahkan / memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar;
  4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

  Bahwa pada tanggal 12 Januari 1992, Pemohon telah melangsungkanperkawinannya dengan LANNY WIJAYA, dimana perkawinan itu sendiridilangsungkan di Jakarta.Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2020/PN Mks, Halaman 1 Bahwa pada saat dilangsungkannya perkawinan, Pemohon berstatus sebagaiduda dan LANNY WIJAYA berstatus sebagai janda.Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dan LANNY WIJAYA hidup bersamasebagai suami isteri dan membina rumah tangga hingga LANNY WIJAYAmeninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2019 yang disebabkan

  karena sakitsebagaimana Surat Keterangan Kematian, yang dikeluarkan oleh SiloamHospital.Bahwa selama berlangsungnya perkawinan, Pemohon dan LANNY WIJAYA (aim)tidak dikaruniai Seorang anakpun.Bahwa sejak Pemohon melangsungkan perkawinannya dengan LANNY WIJAYACalm), Pemohon dan LANNY WIJAYA (aim) belum pernah cerai dan tidak pernahmendapatkan gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentang keabsahanperkawinannya tersebut.Bahwa sejak Pemohon dan LANNY WIJAYA (alm) melangsungkan perkawinan,Pemohon

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lanny Wijaya, diberitanda bukti P1 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Fo Miko Winata, diberitanda bukti P2 ;4. Fotocopy Surat Akta Kematian atas nama Lanny Wijaya, diberi tandabukti P4;5.

  Saksi David Wellar Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan isterinya bernama LannyWijaya secara agama Budha di Jakarta pada tanggal 12 Januari 1992; Bahwa saat Pemohon menikah dengan Lanny Wijaya, saksi hadir dalampernikahannya; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Pengesahan perkawinannyadengan Lanny Wijaya; Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan Lanny Wijaya, tidak dikauniaianak; Bahwa setelah mereka menikah, pemohon dan Lanny

  ;Bahwa setelah mereka menikah, pemohon dan Lanny Wijaya tinggal Jl.

• Penggugat:
  CAROLINE LANNY WIDJAJA
  Tergugat:
  1.TRI HARTININGSIH
  2.MARTHADI PRABOWO
  3.ROBIKAH

• Lanny Pudjiati, dkk

  Lanny Pudjiati, bertempat tinggal di Jalan Cempedak Nomor 21Kelurahan Kraton RT. 009 RW. 004 Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal.Selanjutnya disebut semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiTERBANDING I;Irvan Sugiarto, S.T bertempat tinggal di Jalan Werkudoro Nomor 181(Toko Besi Kembar) Kelurahan Kejambon Kecamatan Tegal Timur KotaTegal. Selanjutnya disebut semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagaiTERBANDING Il;dr.

  VERRY SANTOSO (Tergugat VII);Bahwa anak kedua almarhum YAP KENG SIONG dalam perkawinannyadengan almarhumah VERA INDRAWATI d/h TIO TJOE GWAT yaitubernama ANTONIUS SUTJIPTO WALUJO semasa hidupnya tidak pernahkawin dan telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 1995;Bahwa anak ketiga almarhum YAP KENG SIONG dalam perkawinannyadengan almarhumah VERA INDRAWATI d/h TIO TJOE GWAT yaitubernama SUGENG SUGIARTO yang telah meninggal dunia pada tahun2001 semasa hidupnya kawin dengan LANNY PUDUJIATI (Tergugat

  ANTONIUS SOETJIPTO WALUYO,yaitu EKO MULYONO, MARIA MAGDALENA NANI INDRAWATI(TERGUGAT (d.R)), THERESIANA HERAWATI (TERGUGAT II(d.R)), ELIZABETH SRI INDRAWATI (TERGUGAT Ill (d.R)),LANNY PUDJIATI (PENGGUGAT (d.R)) selaku kuasa darianakanaknya hasil pernikahan dengan alm.

  Sehingga peralinan hak dan balik namatersebut adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku;10.11.12.Bahwa setelah proses pelaksanaan Surat Pernyataan tertanggal 25Desember 1980 yang dibuat dan ditandatangani oleh ANTONIUSSUTJIPTO WALUJO dan SUGENG SUGIARTO selesai dan telahberlangsung 5 (lima) tahun, ternyata Tergugat (LANNY PUDUJIATI)mempermasalahkan dengan membuat Laporan Polisi melalui POLRESTegal pada tanggal 04 Pebruari 2015 Nomor: LP/B/II/2015/JATENG/RESTGL/SPKT;Bahwa sebelumnya Tergugat

• Penggugat:
  LANNY IRAWATI IRWANTO
  Tergugat:
  1.BUDIMAN SETYO HARYANTO
  2.DYIAH SEPTIANA NURCAHYANI SUKMANINGRUM

  Lanny Irawatilrawanto sesampainya Bu. Lanny Irawati Irawanto menyetujuinyamemberikan pinjaman sebesar Rp15.000.000(lima belas juta rupiah)dengan uang jasa sebesar 10 % per bulan ; Bahwa Saksi kenan lebih dulu dengan Bu. Ismiati dari pada PakBudiman Setyo Harwanto; Bahwa uang saat itu diserahkan dari Ibu Lanny Irawati lrawanto kePak Budiman Setyo Harwanto dan oleh Pak Budiman langsungdiiserahkan ke Bu. Isminarti sebanyak Rp15.000.000(lima belas Jutarupiah) tanpa dipotong jasa.

  Lanny Irawati Irawanto lalumengejar ke Saksimenanyakan tentang pinjaman yang dilakukan olehPak Budiman, lalu saksi dan Bu. Lanny Irawati Irawanto ke tempatPak Budiman Setyo Harwanto dan ke tempat Bu. Isminarti; Bahwa Saksi tidak tahu Bu. Lannyi ke rumah Bu Isminarti Bahwa Bu. Lannyi tahu Pak Budiman meminjam uang untuk Bu.Isminarti setelah pinjaman jatuh tempo, bahwa Pak. Budimanmeminjam uang dipakai oleh bu.

  Lanny ada perjanjiandalam kwitansi yaitu dengan jasa sebanyak 10% per bulan; Saksi pernah membayar jasa pinjaman sebanyak 5 (lima) kalilangsung Saksi antas kerumah Bu. Lanny , dan diterima langsungHalaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G.S/2018./PN Pwt.oleh Bu. Lanny dan saksi diberi sobekan kertas kalender bahwa saksitelah bayar jasa pinjaman.

  Miko berada di rumah BuLeni tidak ada penjelasan apa apa , saat Bu Lanny menyerahkanuang Pak Budiman yang menerima dan menandatangani Kwitasipenerimaan karena sudah tahu Jasa 10% per bulan; bahwa Saksi membayar langsung ke Bu Lanny setiap jatuh temposebanyak Rp1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) uang darisuami; Saat Saksi membayar jasa pinjaman kepada bu lanny 5(lima) kalitanpa tanda terima; Bahwa yang kenal Pak Miko adalah Saksi dulu baru Pak Budiman; Bahwa Saksi bara jasa pinjaman hutang

  Bahwa saksi berhenti tidak bayar jasa pinjaman ke bu lanny karenaSaksi tidak punya uang; Bahwa Bu. Lanny datang kerumah Saksi karena tahu yang memakaipinjaman dari Bu. Lanny adalah Saksi; Bahwa Bu. Lanny datang menagih jasa pinjaman ke saksi setelahsaksi tidak setor baru ke Pak.

• LANNY SETIAWATI tersebut

  LANNY SETIAWATIVS1. PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR BATANG KABUPATEN BATANG, DKK

  LANNY SETIAWATI, bertempat tinggal di Kelurahan SugihwarasNomor 4648, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sidem Sri Rahardjo, S.H. dan Rekan,Para Advokat, beralamat di Jalan Beringin Nomor 7, Kota Pekalongan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1 PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., DANAMONSIMPAN PINJAM UNIT PASAR BATANG KABUPATENBATANG, berkedudukan di Jalan Jend.

  LANNY SETIAWATI, dan membatalkan Putusan PengadilanTinggi Semarang Nomor 45/PDT/2012/PT SMG, tanggal 26 Maret 2012 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor 2/Pdt.G/2011/PN Btg, tanggal2 November 2011 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini denganamar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka Para Termohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan

  LANNY SETIAWATItersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 45/PDT/2012/PT SMG,tanggal 26 Maret 2012 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri BatangNomor 2/Pdt.G/2011/PN Btg, tanggal 2 November 2011;MENGADILI SENDIRI:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Para Termohon Kasasi/Tergugat I, II, II/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian

Dikembalikan kepada saksi Lanny Langi.

(sepuluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 17 Desember 2018 bermaterai 6000;

1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 20 Desember 2018 bermaterai 6000;

1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO

bertanggal 25 Desember 2018 bermaterai 6000;

1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 27 Desember 2018 bermaterai 6000;

1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 28 Desember 2018 bermaterai 6000;

1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah

Rp. 5.000.000 dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 29 Desember 2018 bermaterai 6000;

1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 31 Desember 2018 bermaterai 6000;

1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal

04 Januari 2019 bermaterai 6000;\

1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 05 Januari 2019 bermaterai 6000;

1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 07 Januari 2019 bermaterai 6000;

Terlampir

2019/PN Bit1 (Satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATIalias EMBO bertanggal 27 Desember 2018 bermaterai 6000; 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATIalias EMBO bertanggal 28 Desember 2018 bermaterai 6000; 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 5.000.000 darisaudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI

Penyerahan uang berjumlah Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRIJUNIATI alias EMBO bertanggal 27 Desember 2018 bermaterai 6000;1 (Satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 5.000.000(lima juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRIJUNIATI alias EMBO bertanggal 28 Desember 2018 bermaterai 6000;1 (Satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 5.000.000dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI aliasEMBO bertanggal 29 Desember

uang mahar yang diitipbkan saksikorban Lanny Langi dan saksi Ferry Langi, sehingga menggerakan orang lainyaitu.

Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Bit1 (Satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATIalias EMBO bertanggal 27 Desember 2018 bermaterai 6000;1 (Satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATIalias EMBO bertanggal 28 Desember 2018 bermaterai 6000;1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 5.000.000 darisaudara LANNY LANGI

(lima puluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRIJUNIATI alias EMBO bertanggal 04 Januari 2019 bermaterai 6000; 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 40.000.000(empat puluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudaraSRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 05 Januari 2019 bermaterai 6000; 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 30.000.000(tiga puluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRIJUNIATI alias EMBO bertanggal 07 Januari