Ditemukan 1256 data
Terbanding/Penuntut Umum : YULIARTI, S.H.
99 — 37
yanghadir harus memilih no urut 02 yaitu Pak Prabowo sebagai Calon Presidendan Pak Sandiaga uno sebagai Calon wakil Presiden yang dibagundengan partai koalisi, dimana calon pasangan presiden dan wakil presidentersebut akan membuka lapangan pekerjaan karena latar belakangpasangan tersebut adalah pengusaha dan 100 hari pertama kerja adalahakan menurunkan harga sembako, selanjutnya terdakwa dalam bahasasunda mengatakan lagi bahwa yang kedua untuk DPR pusat adalah Abinyarankeun ka ibuibu sadayana kanggo milih
Abinyarankeun milih nomor 1 Pa Surahman. Kenapa harus memilih PaSurahman? Pa Surahman itu memberi 100% gaji DPR untuk rakyat. Nukedua, Pa Surahman itu punya mobil layanan di kabupaten/kota kuranglebih jumlahnya ada 12. Teras fungsi mobil layanan naon? Ibu terang teu?Sok ningali mobil gambar PKS anu lewat? Eta teh fungsina Upami ibu nujuteu damang, upami ibu nuju sakit, atanapi sewaktuwaktu ingin ka rumahsakit tapi tidak ada kendaraan, tidak ada transportasi. Pernah teu ibu?
12 — 0
dalam pernikahanTermohon dan Pemohon sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK ,umur 4 bulan diasuh oleh Termohon;Saksi Bahwa Saksi mengetahui, pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sekarang sudahtidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkarantersebut, karena masalah tempat tinggal, Termohon tidak krasan tinggaldirumah Pemohon, karena takut sendirian bila ditinggal kerja olehPemohon, akhirnya Termohon disuruh milih
, mau tinggal disini atautinggal bersama orang tua Termohon, akhirnya Termohon milih tinggaldirumah orangtuanya dan diantar oleh suaminya (Pemohon); Bahwa akibat kejadian tersebut, akhirnya, Termohondengan Pemohon pisah rumah sejak hamil 2 bulan sampai sekarangsudah kurang lebih 9 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja di pabrik dengan gaji UMR;ll, umur 26 tahun, pekerjaan swasta, alamat di Kabupaten Sidoarjo,didalam sidang
55 — 37
Pekalongan,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milih TarnoSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah milik Agus / Ibu Muslimah3. Harta yang dikuasasi oleh Danuri anak Raidah (TERGUGATll), Tanah Darat persil 13, No. 282, seluas: 0,046 Ha,terletak di Desa Tegalontar Kec. Sragi, Kab. Pekalongan,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah AlimSebelah Timur : H. Aeron dan AtipSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Cahyono dan JamilHal 4 dari 18 hal Put.
Pekalongan,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milih TarnoSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah milik Agus / Ibu Muslimah3. Harta yang dikuasasi oleh Danuri anak Raidah (TERGUGATll), Tanah Darat persil 13, No. 282, seluas: 0,046 Ha,terletak di Desa Tegalontar Kec. Sragi, Kab. Pekalongan,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah AlimSebelah Timur : H. Aeron dan AtipSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Cahyono dan JamilHal 8 dari 18 hal Put.
12 — 1
Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, bertempattinggal di Kabupaten Kudus ,menerangkan :e Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon sebagaitetang ga;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 3. tahunyang lalu dan dikaruniai 1 orange Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua termohon sekitar 2e Bahwa keadaan rumah tangga mereka tidak harmonis, karenatermohon orangnya tidak bisa diatur, yaitu diajak pulangpemohon kegetas tidak maumalah milih hidup bersama orangtuanya
234 — 37
banyak, kalau banyak untuk apa tidak punya tegal sawah,mencari KTP juga harus membayar, sebenarnya mencari KTP tidak membayar,kalau satu orang dipungut biaya seribu kali seriou orang sudah berapa trilyun,makanya saudara harus tahu sendiri, yang memakai pakaian seperti saudara).Bahwa kemudian acara diakhiri dengan doa bersama, setelah itu TerdakwaISBANI Bin (Alm) SUYADI mempengaruhi warga yang hadir di rumahnya untukmemilin calon Gubernur nomor urut 2 Sudirman Saidlda Fauziyah denganmengatakan,bila milih
Bahwa kemudianacara diakhiri dengan doa bersama, dan setelah itu Terdakwa ISBANI Bin (Alm)SUYADI mengatakan kepada hadirin,bila milih ojo salah, sing busana kayakibuibu yo kerudung (bahasa: bila memilih jangan salah, yang berbusana bajuyang berkerudung), selanjutnya Terdakwa ISBANI Bin (Alm) SUYADImemanggil satu per satu warga yang hadir, dan setiap nama yang dipanggilTerdakwa ISBANI Bin (Alm) SUYADI menyerahkan selembar amplop warnaputih yang masingmasing berisi uang sebesar Rp.50.000,, selain itu
11 — 7
negeri secara rutin mengirimkanuang kepada Tergugat untuk biaya hidup Tergugat dan anaknya.Selainitu kelebihan uangnya untuk dibelikan sapi dan kambing dengan harapansebagai kesibukan Tergugat untuk mencari tambahan penghasilan;c. bahwa pada kenyataanya uang kiriman oleh Penggugat tidak adahasilnya bahkan oleh Tergugat dihambur hamburkan untuk membeliminuman keras dan berjudi.d. bahwa yang paling mengejutkan tanpa persetujuan Penggugat, Tergugatmenjual bangunan rumah yang berdiri di atas tanah milih
Bahwa yang paling mengejutkan tanpa persetujuan Penggugat, Tergugatmenjual bangunan rumah yang berdiri di atas tanah milih orang tuaPenggugat, dan uang hasil penjual tidak jelas peruntukannya.
IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH
Terdakwa:
1.SENI BIN ARMAN
2.AFIAT HIDAYAT ALIAS DAYAT BIN MULIANTO
31 — 5
,M.Si terharap 9 (sembilan) sachet Narkotika Golongan I dengan berat netto 0,1911Gram diberi nomor barang bukti 5322/2020/NNF adalah milih terdakwa SENI binARMAN dan terdakwa AFIAT HIDAYAT Alias Dayat, dengan kesimpulan adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Than 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo Pasal132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA
SAMSIR, SSt,MK,N.A.O dan dilakukan pemeriksaan oleh IGEDE SUARTHAWAN, S.si., M.Si terharap 9 (Sembilan) sachet Narkotika Golongan I denganberat netto 0,1911 Gram diberi nomor barang bukti 5322/2020/NNF adalah milih terdakwa SENIbin ARMAN dan terdakwa AFIAT HIDAYAT Alias Dayat, dengan kesimpulan adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Than 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112
43 — 30
LIALAPINA Binti NURDOYO sedang memilih milih belanjaan, saat itu terdakwa 1.RENDY RUDIN SAPUTRA Bin RUDIN menyuruh terdakwa 2. LIA LAPINABinti NURDOYO untuk mengambil 10 batang coklat silverquen cunky dark cho, 10batang coklat silverquen chunky white ch, 27 batang coklat chunky almond 100 dansetelah itu barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam keranjang merah untukkemudian dimasukkan ke troli, Setelah itu mereka terdakwa berjalan menuju keruang pas/ruang coba baju, selanjutnya terdakwa 1.
LIA LAPINA Binti NURDOYO sedang memilih milih belanjaan, saat ituterdakwa 1. RENDY RUDIN SAPUTRA Bin RUDIN menyuruh terdakwa 2. LIALAPINA Binti NURDOYO untuk mengambil 10 batang coklat silverquen cunky darkcho, 10 batang coklat silverquen chunky white ch, 27 batang coklat chunky almond100 dan setelah itu barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam keranjang merahuntuk kemudian dimasukkan ke troli, Setelah itu mereka terdakwa berjalan menujuke ruang pas/ruang coba baju, selanjutnya terdakwa 1.
NINA DININGRAT, SH
Terdakwa:
MASDAR
59 — 11
dengan kebun saksi Anita Siahaan karena diajak oleh TerdakwaMasdar dengan tujuan menunjukkan batasbatas ladang milik Terdakwa Masdardan juga Terdakwa Masdar memberitahukan telah menebang pohon kelapaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN Rapsawit yang masih masuk dalam ladang Terdakwa Masdar dan saksi AnitaSiahaan keberatan karena pohon kelapa sawit yang ditebang oleh TerdakwaMasdar bersamasama dengan Saksi Rojali alias Jali, saksi Niman dan saksiAdi Purwanto alias Adi sebagian adalah milih
dengan kebun saksi Anita Siahaan karena diajak oleh TerdakwaMasdar dengan tujuan menunjukkan batasbatas ladang milik Terdakwa Masdardan juga Terdakwa Masdar memberitahukan telah menebang pohon kelapasawit yang masih masuk dalam ladang Terdakwa Masdar dan saksi AnitaSiahaan keberatan karena pohon kelapa sawit yang ditebang oleh TerdakwaMasdar bersamasama dengan Saksi Rojali alias Jali, saksi Niman dan saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN RapAdi Purwanto alias Adi sebagian adalah milih
128 — 58
Bahwa kemudian acara diakhiridengan doa bersama, setelah itu Saksi ISBANI Bin (Alm) SUYADImempengaruhi warga yang hadir di rumahnya untuk memilih calonGubernur nomor urut 2 Sudirman Saidlda Fauziyah denganmengatakan,bila milih ojo salah, sing busana kayak ibuibu yokerudung (bahasa: bila memilih jangan salah, yang berbusana baju yangberkerudung), selanjutnya Saksi ISBANI Bin (Alm) SUYADI memanggilsatu per satu warga yang hadir, dan setiap nama yang dipanggil SaksiISBANI Bin (Alm) SUYADI menyerahkan
Bahwa kemudian acara diakhiridengan doa bersama, dan setelah itu Saksi ISBANI Bin (Alm) SUYADImengatakan kepada hadirin, bila milih ojo salah, sing busana kayak ibuibu yo kerudung (bahasa: bila memilih jangan salah, yang berbusanabaju yang berkerudung), selanjutnya Saksi ISBANI Bin (Alm) SUYADImemanggil satu per satu warga yang hadir, dan setiap nama yang dipanggilSaksi ISBANI Bin (Alm) SUYADI menyerahkan selembar amplop warnaputin yang masingmasing berisi uang sebesar Rp.50.000,, selain itu SaksiISBANI
1.ALI ASRON HARAHAP, SH.MH
2.SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
Muhammad Yusuf
24 — 3
Ketika menunggu pesanannya siap,Terdakwa kemudian berjalan ke arah belakang dan melintas darirumah/ruko milih Saksi korban DAVID dan Terdakwa melihat situasi yangsedang sunyi dan tidak ada oranglain atau kenderaan yang lewat sertaTerdakwa juga melihat daun pintu rumah/ruko milik Saksi DAVID tersebutterbuka sehingga Terdakwa mendekati dan melihat kedalam rumahtersebut.
Suprapman dan hendak membeli mie ayam denganmemarkirkan sepeda motornya didekat pos jaga malam tempat jualan tersebut.Ketika menunggu pesanannya siap, Terdakwa kemudian berjalan ke arahbelakang dan melintas dari rumah/ruko milih Saksi korban DAVID dan Terdakwamelihat situasi yang sedang sunyi dan tidak ada orangl ain atau kenderaan yanglewat serta Terdakwa juga melihat daun pintu rumah/ruko milik Saksi DAVIDtersebut terbuka sehingga Terdakwa mendekati dan melihat kedalam rumahtersebut.
25 — 10
dengan warga sekitar,datang terdakwa Sartoyo Bin Supomo dengan kondisi telah dipengaruhidengan minuman keras marahmarah terhadap Zien Abdul Rohman tetapipada saat itu Zien Abdul Rohman tidak menghiraukan terdakwa, kemudianterdakwa menghampiri saksi korban yang pada saat itu sedang dudukdikursi lalu terdakwa menarik kerah baju dengan keras hingga korbanberdiri dari tempat duduk , kemudian terdakwa berkata kepada saksi korbandengan katakata : Kowe nyoblos sopo, Kowe dikei ndori neng baledeso(kamu milih
24 — 2
saksi TOHID langsung lari sedangkansaksi dipegangi oleh terdakwa pada bagian leher kaos dan diancamsehingga saksi tidak bisa lari.Bahwa kemudian terdakwa meminta saksi untuk memanggil warga yangsaat itu sedang ronda yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dariangkringan, lalu datanglah warga berkumpul yang ingin menolong saksi,saat itu warga mundur karena melihat saksi diancam oleh terdakwamenggunakan celurit.Bahwa terdakwa kemudian berkata kepada saksi saksi Berarti kowe singdikorbanke, kowe milih
dibijikbijikne neng uwit opo milih tak babat arit iki,selanjutnya terdakwa melakukan pemukulan yang pertama menggunakantangan kirinya menyerempet dagu dan pukulan kedua mengenai pipikanan, kemudian saksi bisa melepaskan diri dan lalu melarikan diri.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.
9 — 3
Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Juli tahun 2009 yang ditandai dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran baik melalui mulut maupun sikap sehinggasulit didamaikan lagi, penyebabnya adalah: Termohon tidak mau ikut dengan pemohon dengan alasan tidak maumeninggalkan rumah orang tua Termohon karena lebih milih orang tuanya;5.
MULYADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD WILDAN ROSIDI Als DAN Als SADAR Bin A RUSDIN
129 — 36
MUHAMMAD WILDAN ROSIDI;
- 1 (satu) unit Handphone Warna Putih merk Alcatel Onetouch milih sdr. MUHAMMAD WILDAN ROSIDI.
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
MUHAMMAD WILDAN ROSIDI:J. 1 (Satu) unit Handphone Warna Putih merk Alcatel Onetouch milih sdr.MUHAMMAD WILDAN ROSIDI.Dirampas untuk dimusnahkan5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
MUHAMMAD WILDAN ROSIDI; 1 (satu) unit Handphone Warna Putih merk Alcatel Onetouch milih sdr.MUHAMMAD WILDAN ROSIDI.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD WILDAN ROSIDI Als DAN Als SADAR Bin A.RUSDIN, ditangkap pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul22.30 Wib bertempat di Jalan Trans Kalimantan sebelum Jembatan Kapuas IIKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya Kalimantan Barat.
MUHAMMAD WILDAN ROSIDI:. 1 (satu) unit Handphone Warna Putih merk Alcatel Onetouch milih sdr.MUHAMMAD WILDAN ROSIDI.Dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dipersidangan Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi
MUHAMMAD WILDAN ROSIDI;1 (satu) unit Handphone Warna Putih merk Alcatel Onetouch milih sdr.MUHAMMAD WILDAN ROSIDI.Dirampas untuk dimusnahkanMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1108/Pid. Sus/201 7/PN.
6 — 5
Bahwa setiap terjadi perselisihan dan percekcokan Tergugatselalu bilang AKU LUWEH MILIH NING, AWAKE DEWE PISAHAN WAEpuncaknya pada Oktober 2017 antara Penggugat dengan Tergugat hiduppisah;6. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada tandatanda untuk rukun kembali, keadaan rumah tangga tersebutkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berupaya merukunkannamun upaya tersebut tidak berhasil;7.
43 — 9
Bahwa dengan kejadian tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga sudah tidak dapat dibinadengan baik lagi sehingga Penggugat milih jalanperceraian ;5. Bahwa i berdasarkan alasan/dalil dalil di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Palukiranya berkenan memeriksa, mengadili serta memutusperkara dengan putusan sebagai berikut ;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat;2.
48 — 8
dituruti dan setelah Termohon berada di rumah orangtuanya sekitar satu) minggu kemudian Pemohon bermaksud untukmenjemput Termohon pulang kembali kepada Pemohon akan tetapiternyata Termohon tidak mau kembali lagi bersama Pemohon, kemudianselang beberapa hari lagi Termohon kami jemput lagi tetapi tetap tidakmau kembali, justeru Termohon keluar katakata yang sangat menyakitkanhati Pemohon yaitu Termohon bilang Aku entuk bojo kowe kuwi gelo, akupisahen wae nek ora gelem misah ak yo uwis, nanging aku milih
63 — 1
berisi 6000 (enam ribu) lembar kupon dan hadiahberupa 24 (dua puluh )empat bungkus rokok berbagai merk dan 1 (satu) potongkaos sebagai hadiahnya ke beberapa warung, kemudian pada waktu dan tempattersebut diatas saksi RUSTAMAJI dan saksi DIDIK SETIO ADI yang telahmendapatkan irfomasi atas perbuatan terdakwa melakukan penangkapan danmendapatkan 2 (dua) lembar karton permainan judi prisprisan pada warung yangtelh dititipi oleh terdakwae Adapun permainan judi prisprisan dilakukan dengan cara pembeli milih
7 — 0
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :Putusan Nomor 0001 Halaman 2 dari 9 Halaman4.1Bahwa Tergugat suka memilin milih pekerjaan sehingga untukmencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Penggugat harus bekerja;4.2Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar dan Pernah berkata cerai, karenahal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;4.3Bahwa selama lebih kurang 1 tahun 4 bulan terakhir Tergugat tidakmemberi nafkah wajib