Hakim padaPengadilan Negeri Rengat Kelas II, Penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh WIDARTI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Rengat Kelas IIdihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,WIDARTI MAHARANI D.

DK7698EM,dikembalikan ke Kejaksaan Negeri Banyuwangi untuk dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara lain ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :KAMIS, tanggal 9 AGUSTUS 2012, oleh kami : WIDARTI, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, AFRIZAL HADY, SH.MH dan BAWONO EFFENDI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota ;Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang

terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh M.TOFIK DJULIANTO, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh DODDY SUSANTO, SH sebagai Penuntut Umum dan terdakwa.1.2.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,AFRIZAL HADY, SH.MH WIDARTI, SH.MHBAWONO EFFENDI, SH.MH Panitera Pengganti,M.TOFIK DJULIANTO, SH BERITA ACARANo.504/Pid.B/2012/PN.BwiSidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama

menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan pada hari : RABU,tanggal 18 JULI 2012 dalam perkara Terdakwa :MARDIONOSusunan persidangan :WIDARTI, SH.MH ...... cece ceeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Hakim KetuaAPRIZAL HADY,, SH Hass scies cist cass cass senrannesinissions Hakim Anggota BAWONO EFFENDI, SH.MH ........................

hal tersebut Hakim Ketua lalu menunda pemeriksaan perkara ini danmenetapkan persidangan yang baru, pada hari :KAMIS, tanggal 26 JULI 2012 pukul 08.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa dan saksisaksi pada sidangyang telah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Widarti

datang.Berhubung hal tersebut Hakim Ketua lalu menunda pemeriksaan perkara ini danmenetapkan persidangan yang baru, pada hari :KAMIS, tanggal 2 AGUSTUS 2012 pukul 08.00 wib ; Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa pada sidang yang telahditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Widarti

GUNA KEADILANNo. 271/Pdt.P/2013/PN.BWI.BERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : KAMIStanggal 28 MARET 2013 dalam perkara permohonan : SULISTYANI, perempuan, lahir di Banyuwangi, 23101978,bertempat tinggal di Dusun Sempu RT.02 RW.O1 DesaSarimulyo, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi,agama Islam, pekerjaan wiraswasta ;Sebagai rr TePEMOHON ;Susunan persidangan : WIDARTI,SH.MH ........0cceceeeeeeeeeeee

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hariini diperhitungkan sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Setelah penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim, sidang laluditutup.Atas pertanyaan, Pemohon menyatakan menerima baik penetapantersebut.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,M.Tofik Djulianto,SH Widarti,SH.MHPENETAPANNomor : 271/Pdt.P/2013/PN.BWI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hinggahari ini diperhitungkan sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal 28 MARET 2013oleh kami : WIDARTI,SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangiselaku Hakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini, dibantu oleh : M.TOFIK DJULIANTO,SH sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkanoleh Hakim dalam suatu persidangan

terbuka untuk umum dengandihadiri Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,WIDARTI,SH.MH Biayanya :Redaksi penetapanMeterai penetapanLegeSRpPanggilanRp 95.000,PendaftaranRp 30.000,ProsesRp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000,5.000, JumlahRp 191.000,Untuk pertama kalinya Turunan Resmi penetapan ini dikeluarkan ataspermintaan Pemohon dan diberikan kepadanya pada tanggal :Banyuwangdi,PENGADILAN NEGERI BANYUWANGIPanitera, PUTU BAGIARTHA,SHNip. 19550810 198783 1 002Biayanya :Meterai Rp 6.000,Leges Rp 2.100,wo

WIDARTI, S.H., M.H. danMARPER PANDIANGAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya NomorHalaman. 3 Putusan Akta Perdamaian Nomor 444/Pat.G/2021/PN Sby444/Pdt.G/2021/PN Sby tanggal 6 Mei 2021, dan diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, WAYAN SOEDARSANA WIBAWA, SH.

WIDARTI, S.H., M.H. KETUT SUARTA, S.H.MARPER PANDIANGAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti, WAYAN SOEDARSANA WIBAWA, SH.,MHPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK) :Rp. 85.000,3. Biaya Panggilan Rp. 472.000,4. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000, +Jumlah :Rp. 627.000,(Enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman. 4 Putusan Akta Perdamaian Nomor 444/Pat.G/2021/PN Sby

tanggal 04072002 atas nama Nyonya Widarti;2.7. Sertifikat Hak Milik Nomor 1057/Desa Rambipuji tanggal terbit 23102002, Surat Ukur Nomor 24/Rambipuji/2002 luas 120 m? tanggal 04072002 atas nama Nyonya Halimatus Sadiyah;2.8. Sertifikat Hak Milik Nomor 1058/Desa Rambipuji tanggal terbit 23102002, Surat Ukur Nomor 19/Rambipuji/2002 luas 120 m? tanggal04072002 atas nama Nyonya Retno Dwi Prihatini;2.9.

tanggal 04072002 atas nama Nyonya Widarti;Sertifikat Hak Milik Nomor 1057/Desa Rambipuji tanggal terbit 23102002, Surat Ukur Nomor 24/Rambipuji/2002 luas 120 m? tanggal 04072002 atas nama Nyonya Halimatus Sadiyah;Sertifikat Hak Milik Nomor 1058/Desa Rambipuji tanggal terbit 23102002, Surat Ukur Nomor 19/Rambipuji/2002 luas 120 m?

tanggal 04072002 atas nama Nyonya Widarti;. Sertifikat Hak Milik Nomor 1057/Desa Rambipuji tanggal terbit 23102002, Surat Ukur Nomor 24/Rambipuji/2002 luas 120 m? tanggal 04072002 atas nama Nyonya Halimatus Sadiyah;. Sertifikat Hak Milik Nomor 1058/Desa Rambipuji tanggal terbit 23102002, Surat Ukur Nomor 19/Rambipuji/2002 luas 120 m? tanggal 04072002 atas nama Nyonya Retno Dwi Prihatini;i.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;-----------------------------------
2. Menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2007 telah meninggal dunia telah meninggal dunia seorang perempuan bernama : WIDARTI yang dahulu bernama ONG DJIN NIO beralamat di Jalan K.H.

Wachid Hasyim RT. 002 RW. 011 Kelurahan Tompkersan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;-----------------------------------------------------------------------------

berjalan dengan diterbitkan Akta Kematian yang menerangkan bahwa telah meninggal dunia seorang perempuan bernama WIDARTI dahulu bernama ONG DJIN NIO disebabkan karena sakit dalam usia 76 (tujuh puluh enam) tahun, terakhir bertempat tinggal di Jalan K.H.

Banyuwangi:;Selanjutnya disebut SCDAGAl nacaceaceceeeeeceaeesTERGUGAT ;Susunan persidangan :WIDARTI, SH.MH .......cccececeeeeceseeeeeeeaees Hakim Ketua,AFRIZAL HADY,SH.MH uu... sc ceeceeeneee enna Hakim Anggota I,BAWONO EFFENDI,SH.MH ............00058 Hakim Anggota Il,PONIYAH, SH oo... cc ceceeece cece eeeeeea teen caeeeaes Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umumoleh Hakim Ketua, kedua pihak yang berperkara dipanggil masukkeruang sidang.Penggugat datang menghadap

pemeriksaan perkara iniditunda dan Hakim Ketua menentukan persidangan yang baru, padahari :SENIN, tanggal 28 MEI 2012 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketuadengan perintah kepada kuasa Penggugat agar datang menghadaplagi pada sidang yang telah ditentukan diatas dan kepada Jurusitadiperintahkan untuk memanggil Tergugat, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,Poniyah,SH Widarti

padahari :SENIN, tanggal 4 JUNI 2012 pukul 09.00 wib ;Setelah dinyatakan terbuka lagi untuk umum oleh Hakim Ketuadengan perintah kepada kuasa Penggugat agar datang menghadaplagi pada sidang yang telah ditentukan diatas dan kepada Jurusitadiperintahkan untuk memanggil Tergugat supaya menghadap padasidang yang telah ditetapkan tersebut diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,Poniyah,SH Widarti

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggahari ini diperhitungkan sebesar Rp.426.000, (empat ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut diucapkan, Hakim Ketua memberitahukan hakhak Penggugat atas putusan tersebut untuk menerimaatau menyatakan banding, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,Poniyah,SH Widarti,SH.MHPUTUSANNomor : 78/PDT.G/2012/PN.BWIDEMI KEADILAN

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari inidiperhitungkan sebesar Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN, tanggal 4 JUNI 2012 oleh kami : WIDARTI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, AFRIZAL HADY, SH.MH. dan BAWONO EFFENDI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan/dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim, dengandibantu

pergi, terdakwa marahmarah lalu memintauang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada saksi AHMADSIWUH sambil terdakwa berkata , jika tidak mau bayar tak babat dankarena saksi AHMAD SIWUH hanya sebagai perantara kemudian saksiAHMAD SIWUH keluar dari rumah terdakwa dengan alasan mencari PakBAMBANG sedangkan saksi HESTILIA WIDARTI dan sepeda motornyatetap tinggal dirumah terdakwa sebagai jaminan ; Bahwa setelah saksi AHMAD SIWUH pergi, terdakwa masih marahmarahselanjutnya terdakwa mengayunayunkan

pedang samurai didepan saksiHESTILIA WIDARTI sambil berkata , jika tidak ada uang akan di bacok ; Bahwa pedang samurai milik terdakwa tersebut berukuran lebih kurang119 cm bergagang kayu dengan satu sisi tajam dimana pedangtersebut bukan merupakan barang yang dipergunakan untuk pertanianatau untuk pekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukandengan sah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagaibarang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib (merkwaardigdeid) ,namun pedang

tersebut merupakan suatu senjata tajam yang telahdigunakan terdakwa untuk mengancam keselamatan jiwa seseorangyaitu saksi HESTILIA WIDARTI ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN TrkPerbuatan terdakwa diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor : 12/ Drt/1951 jo UU Nomor : 01 Tahun 1961 tentang BerlakunyaUndangUndang Darurat.AtauKedua :Bahwa terdakwa SULISWANTO Bin KADERI pada hari Senin tanggal 29 Juni2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam

dan sepeda motornya tetap tinggaldirumah terdakwa sebagai jaminan ; Bahwa setelah saksi AHMAD SIWUH pergi, terdakwa masih marahmarah selanjutnya terdakwa mengayunayunkan pedang samuraiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Trkmiliknya didepan saksi HESTILIA WIDARTI sambil memberikan katakata ancaman , jika tidak ada uang akan di bacok hal tersebutmembuat saksi HESTILIA WIDARTI ketakutan karena apabila terdakwabenarbenar mewujudkan ancamannya maka tubuh saksi akanmengalami lukaluka mengingat

Hestilia Widarti Binti Sudarsono dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga muapun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini, karena perkarapengancaman;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul18.30 Wib di rumah Terdakwa Dusun Boto Kidul RT. 028 RW. 008 DesaMalasan Kecamtan Durenan, Kabupaten Trenggalek, Terdakwamengancaman saksi untuk dibacok;Bahwa

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;oeDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari : KAMI n 118 APRIL 2013, oleh kami : WIDARTI, SH.MH sebagai HakimKetua Majelis, BAWONO EFFENDI, SH.MH dan WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota ;Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut

BAWONO EFFENDI, SH.MH WIDARTI, SH2.

LWAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH Panitera Pengganti,M.TOFIK DJULIANTO, SHPENGADILAN NEGERI KLAS B BANYUWANGINomor : 179/Pid.B/2013/PN.BwiBERITA ACARA SIDANGDari sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan Peradilan Anak,dilakukan pada hari : SENIN, tanggal 18 MARET 2013 dalam perkaranya paraterdakwa : MOHAMMAD EFENDI als PENDIK bin MOH.SAYUTI dkk.Susunan persidangan :WIDARTI,SH.MH 00... 0... eee ee eee cece eee eaten ee Hakim Ketua

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : KAMIS,tanggal 18 APRIL 2013, oleh kami : WIDARTI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, BAWONOEFFENDI, SH.MH dan I WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota ;Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota

BAWONO EFFENDLI, SH.MH WIDARTI, SH4. LWAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH Panitera Pengganti, M.TOFIK DJULIANTO, SHPutusan ini dilaksanakan padatanggal :Jaksa/Penuntut Umum,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Bahed bin Suber ) dengan Pemohon II ( Eni Sri Widarti binti Martoyo ) yang dilaksanakan pada Tanggal 11 April 1998 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 1025/Padt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Bahed bin Suber, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Darungan RT.01RW. 06 Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Eni Sri Widarti binti Martoyo, umur 36 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Bahed bin Suber) danPemohon Il (Eni Sri Widarti binti Martoyo) yang dilangsungkan pada tanggal11 April 1998 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Bahed bin Suber )dengan Pemohon II( Eni Sri Widarti binti Martoyo ) yang dilaksanakan padaTanggal 11 April 1998 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

juta rupiah) setiap bulan danmempunyai pekerjaan sampingan sebagai buruh angkut sawit denganpenghasilan sebesaar Rp4.000.0000, (empat juta rupiah) perbulan;Bahwa Koswara bin Mahmudin yakin Andi Ramadhani sanggup memenuhitanggung jawabnya baik sebagai suami maupun sebagai ayah;Bahwa Koswara bin Mahmudin akan ikut bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, social, Kesehatan dan Pendidikan anak;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan Ibu Kandung calon suamianak para Permohon yang mengaku bernama Tuwuh Widarti

Kidul, 05 April 1975, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 01, Desa SumberSari, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas pertanyaanHakim ibu calon suami anak para Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Tuwuh Widarti binti Kromo Prawiro sudah mengerti maksud paraPemohon menghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengankeinginan anaknya, Andi Ramadhani, menikah dengan anak paraPemohon, Surasmi;Bahwa Tuwuh Widarti binti

Kromo Prawiro tahu bahwa Surasmi saat inibaru berusia 18 Tahun 01 bulan;Bahwa Tuwuh Widarti binti Kromo Prawiro sudah memahami penjelasanHakim tentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilan belas)tahun, akan tetapi ia berharap anak para Pemohon bisa diberi dispensasioleh pengadilan untuk menikah karena selain anak Tuwuh Widarti bintiKromo Prawiro sudah saling mencintai dengan Surasmi, keluarga keduabelah pihak juga sudah sepakat menikahkannya.

Apalagi Surasmi kinitengah mengandung dengan usia kehamilan 3 bulan; Bahwa hal tersebut sudah diketahui masyarakat setempat dan selain akanmenjadi aib jika batal dilaksanakan juga bisa menimbulkan konflik antarkeluarga; Bahwa Tuwuh Widarti binti Kromo Prawiro berharap dengan pernikahantersebut maka anaknya bisa membangun rumah tangga yang bahagiabersama dengan Surasmi; Bahwa Andi Ramadhani telah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan kurang lebih Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan

danmempunyai pekerjaan sampingan sebagai buruh angkut sawit denganpenghasilan sebesaar Rp4.000.0000, (empat juta rupiah) perbulan; Bahwa Tuwuh Widarti binti Kromo Prawiro yakin Andi Ramadhani sanggupmemenuhi tanggung jawabnya baik sebagai Suami maupun sebagai ayah; Bahwa Tuwuh Widarti binti Kromo Prawiro akan ikut bertanggung jawabterkait masalah ekonomi, social, Kesehatan dan Pendidikan anak;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis, berupa:a.

Malik (suami Pewaris)

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 4 oranganak bernama : Pertama Widarti, perempuan, menikah, umur 31 tahun,Kedua Epa Hermayanti, perempuan, menikah, umur 30 tahun, KetigaZolman Adiatno, lakilaki, menikah, umur 27 tahun, Keempat Marman Jono,lakilaki, umur 24 tahun.7 . Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai.8.

Widarti,KeduaEpa Hermayanti, Ketiga Zolman Adiatno, Keempat Marman Jono danhingga saat ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II dan keduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;2.

Widarti,KeduaEpa Hermayanti, Ketiga Zolman Adiatno, Keempat Marman Jono danhingga saat ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danHal. 4 dari 9 hal. Pen.

Widarti,Kedua Epa Hermayanti,Ketiga Zolman Adiatno, Keempat Marwan Jono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal tanggal 30 Mei 1985 di Desa PadangBeriang, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus

Stadion, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mappiassee Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sudirman.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abdul Rahman/ Widarti .e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapakAdalah milik Almarhum Latang bin Tembang yang harus jatuh kepada ParaPenggugat selaku anakanaknya;3.

, sebelah barat jalan setapak dengan sertifikatHak milik Nomor SHM 1571 terbit tanggal 27 Juli 1992; Bahwa pada jawaban Tergugat dan Para Turut Tergugat telah pulaberdalil bahnwa keberadaan Tergugat diatas tanah yang terletak di JalanStadion, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppengdengan batasbatas sebelah utara tanah Mappiasse, sebelah timur tanahSudirman, sebelah selatan tanah Abdul Rahman/Widarti, sebelah barat jalansetapak sejak tahun 1960an atas permintaan Kamo Madda dan KamoMadda

Bahwa sesuai proses persidangan sebagaimana terurai dalampertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama yaitu objek sengketaberupa % objeksengketa adalah milik orang tuanya yang bernama Latang bin Tembang yangterletak di Jalan Stadion, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebelah utara tanah Mappiasse,sebelah timur tanah Sudirman, sebelah selatan tanah Abdul Rahman/Widarti,sebelah barat jalan setapak dengan sertifikat Hak milik Nomor SHM 1571terbit tanggal 27

hukum yaitu sertifikat Hak milikNomor SHM 1571 terbit tanggal 27 Juli 1992 keberadaan tertulis terletak diKelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng sementarasementara tanah yang ditempati oleh Tergugat yang sudah 32 tahun lamanyasaat ini terletak di Jalan Stadion, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata,Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan 448/PDT/2020/PT MKSKabupaten Soppeng dengan batasbatas sebelah utara tanan Mappiasse,sebelah timur tanah Sudirman, sebelah selatan tanah Abdul Rahman/Widarti

hukumkarena menempati tanah tidak seizin pemilik, maka pertanyaannya adalahapakah sekitar tahun 1960an, orang tua Para Penggugat sudah memilikisertifikat atau tidak, kKenyataannya adalah hal itu tidak pernah ada, oleh karenaseperti yang Pembanding jelaskan sebelumnya bahwa keberadaan Tergugatdiatas tanah yang terletak di Jalan Stadion, Kelurahan Lapajung, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebelah utara tanahMappiasse, sebelah timur tanah Sudirman, sebelah selatan tanah AbdulRahman/Widarti

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggaldi , Kabupaten Semarang, menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga sekaligusteman dekat ;Bahwa, Pemohon ke persidangan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan nama dari yang semula bernama Muh Suhenrimenjadi Maulana Suhendri ;Bahwa yang dimaksud dengan nama Muh Suhenri atau MaulanaSuhendri adalah 1 orang, yaitu Pemohon ;Bahwa, Pemohon betul adalah mantan suami dari Susi Widarti

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggaldi , Kabupaten Semarang, menerangkan dibawah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga sekaligusteman dekat ;Bahwa, Pemohon ke persidangan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan nama dari yang semula bernama Muh Suhenrimenjadi Maulana Suhendri ;Bahwa yang dimaksud dengan nama Muh Suhenri atau MaulanaSuhendri adalah 1 orang, yaitu Pemohon ;Bahwa, Pemohon betul adalah mantan suami dari Susi Widarti

tentang Pencatatan Nikah Pasal 34 ayat 2dinyatakan bahwa Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan,oleh karena dalam perkara ini perkara permohonan yang sifatnya volutair dimanaproduknya adalah penetapan, maka kata putusan dalam Pasal 34 ayat (2)tersebut harus ditafsirkan atau dibaca penetapan, sedangkan kata pengadilanpada wilayah yang bersangkutan, dimana perkara ini diajukan oleh mantansuami/duda dari Susi Widarti

(satu juta rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Selasa, tanggal 24 Juni 2014 oleh kami : WIDARTI, S.H., M.H., sebagai HakimKetua, NOVITA WITRI, S.H., M.Kn. dan HENDRA NOVRYANDIE, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariSelasa tanggal 1 Juli 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ILYASIN, S.H.

WIDARTI, S.H.,M.H.2. HENDRA NOVRYANDIE, SH Panitera PenggantiILYASIN, S.H.BiayaBiaya :1. Biaya Pendaftaran Gugatan .............. Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ..........cceceeee eee e eee ee teens Rp. 50.000,3.

WIDARTI, S.H., M.H. dan MARPERPANDIANGAN, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telahdiucapkan pada hari itu juga oleh majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh WAYANSOEDARSANA W, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabayadengan dihadiri Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Hj. WIDARTI, S.H., M.H. KETUT SUARTA, S.H.2. MARPER PANDIANGAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti WAYAN SOEDARSANA W, S.H.

Rian) yangketerangannya dibacakan dalam persidangan tanggal 8 Desember 2015, Saksi3 (Ajam Riansyah), Saksi4 (Indah Widarti) Saksi5 (Sdr.

Indah Widarti (Saksi4) melalui kesatuan padatanggal 26 September 2004 di Kudus Jawa Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Bae Kab.

Indah Widarti (Saksi4) yang tinggal diKudus Jawa Tengah sehingga Saksi1 meminta kepada Terdakwa untuk diceraikan.e.

Indah Widarti (Saksi4) melalui kesatuan danagama pada tanggal 26 September 2004 di Kudus Jawa Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. BaeKab.

Yang diberi nama JESICA AMELIA SUKMAWATTI, dari Pasangansuami istri SUTIKNO dan UMI WIDARTI ; 3. Memerintahkan k K la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

Yangdiberi nama JESICA AMELIA SUKMAWATTI, dari Pasangan suami istri SUTIKNO danUMI WIDARTI ; =2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 3.

Widarti, S.H., M.H., dan Marper Pandiangan, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dibantu oleh dibantuBambang Sunarko, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabayadengan dihadiri oleh Penggugat, dan Tergugat;Hakim Anggota; Hakim Ketua;Hj. Widarti, S.H., M.H. Achmad Virza R, S.H., M.H., CN.Marper Pandiangan, S.H., M.H.Panitera Pengganti;Bambang Sunarko, S.H.Perincian biaya:1.