Ditemukan 3960 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sentra sintus santus sentri santun
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk;
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 10-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
RADO SAHARA Als RADO Bin SUGITO
30 — 14
  • ./2020/PN.BIt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RADO SAHARA alias RADO bin SUGITOTempat lahir/umur : Blitar, 24 Agustus 1993 / 26 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI RM Surya kelurahan Sentul kecamatanKepanjenkidul kota Blitar.Agama : Islam.Pekerjaan : Pegawai
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 178/Pdt.G/2013/
Tanggal 29 Januari 2014 — -Tergugat Penggugat
13 — 1
  • Godean Km. 10, Sentul,Sidoagung, Godean, Sleman, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Desember 2012. Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sleman.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4246/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Haji Hasan Arief No. 2 Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2019 , sebagaiPenggugat;melawanEKO HIDAYAT BIN SUBIYANTO, tempat dan tanggal lahir Jakarta 02Desember 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Bulak Sentul No. 37, Rt.02 Rw.29, Desa Harapan Jaya,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4595/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Asli Surat Keterangan Ghoib Nomorxxx/xxx/Ds.StI/VII/2017 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sentul KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, tertanggal 26 September2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuali, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;b. Bukti saksi antara lain:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3506 K/PDT/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — PT SIGMAELTRA PROPERTINDO VS TJIPTO SETIADIHARDJA, DKK
91 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURDIN, bertempat tinggal di Kampung/Desa Sentul, RT1, RW 1, Kabupaten Bogor;5. YUYUN YULIANINGSIH, bertempat tinggal di KampungLio Baru Nomor 38, RT 05, RW O06, Desa Sanja,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor:6.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 808/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Pabrik dengan penghasilan kurang lebih setiapharinya Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Para Pemohon adalah orang baikbaik dantidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidak baik; Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan, tidak ada larangan untukmelangsungkannya perkawinan, serta tidak ada paksaan menikahdari Siapapun;SAKSI 2, umur 45 bulan, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Kembang RT. 02 RW. 09 Desa Sentul
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 33/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUMAAH BINTI WIRTA
2.HAMIDAH BINTI WIRTA
3.SARWINAH BINTI WIRTA
4.WIJANAH BINTI WIRTA
5.BAHRUM BIN WIRTA
6.OCANG ASNAWI BIN WIRTA
7.NAHRAWI BIN ADNAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK
Intervensi:
IJON Bin SARDAKA
187 — 90
  • Nagreg, Desa Sentul, RT. 04/01, Kecamatan Balaraja,Halaman 36 dari 62 Halaman Putusan Nomor 33/G/2020/PTUN.SRG18.19.20.21.22.23.24.25.26.Bukti P 18Bukti P 19Bukti P 20Bukti P 21Bukti P 22Bukti P 23Bukti P 24Bukti P 25Bukti P 26Kabupaten Tangerang, tanggal 22 Januari 2016. (FotokopiSesuai Dengan Asli);Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat,Nomor: 2199/VIII/48/SK/1964, Lampiran: 1 (satu) Daftar,tanggal 7 Desember 1964.
    Dan bidang tanah tersebut dibiarkan saja dandimanfaatkan oleh masyarakat sekitar; Bahwa, Saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Sentul tiga periode; Bahwa, pada suatu saat, ljon (Kepala Desa Muncangkopong) dan CamatCikulur datang ke rumah Saksi, bermaksud menagih untuk pembayaranPBB bidang tanah yang pernah dibebaskan tersebut sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).
    Saksi menyatakanmengetahui surat dimaksud;Halaman 38 dari 62 Halaman Putusan Nomor 33/G/2020/PTUN.SRG Bahwa, Saksi menandatangani dokumen Bukti T II Intv 5 tersebut.Pada saat saat menandatangani surat tersebut, disaksikan Camat Cikulur; Bahwa, Saksi tidak ingat saat penandatangan dokumen tersebut,dilakukan dihadapan Camat Cikulur; Bahwa, pada saat tandatangan, surat tersebut tidak ada tulisan, hanyakertas kosong dengan Kop Surat Desa Sentul.
    disebelah tanah Adnan tanah milik Dul Kasim dan Wirta; Bahwa, Saksi tidak ingat letak dan luasannya bidang tanah milik Wirta; Bahwa, pada saat pembebasan, alas hak tanah milik Adnan berupasertipikat namun tidak ingat nomornya; Bahwa, sertipikat tersebut diambil saat itu; Bahwa, Saksi tidak ingat pihak yang memegang Sertipikat Hak Milik atasnama Adnan saat ini; Bahwa, bidang tanah di Desa Muncangkopong yang dibebaskan Saksiseluas 32 hektar; Bahwa, saat itu Saksi masih menjabat sebagai Kepala Desa Sentul
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 14-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN SERANG Nomor 48/Pdt.P-Kons/2022/PN Srg
Tanggal 22 Desember 2022 — Pemohon:
PEMERINTAH KABUPATEN SERANG
Termohon:
1.Elias Setia Marja Arif
2.Ahmad Safai
109 — 33
  • BARU RT.08 RW.04 DESA SENTUL, KEC. KRAGILAN.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 748/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon:
YONI HARDIANTO
12 — 7
  • M.H Thamrin No 8 Blok KS No. 7 Sentul Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasa tanggal 23 November 2020 yangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor Nomor 748/Pdt.P/2020/PN.Cbitelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 05Januari 2021 dibawah Nomor 12/SK.Pdt/2021/PN Cbi dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan buktibukti
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1316/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • ;Bahwa, saksi tidak mengetahui langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Tahun 2016, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa kabar dan tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas;Bahwa selama berpisah tersebut kKeduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi atau berkomunikasi satu sama lain;Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 1316/Pdt.G/2018/PA.Tgr2.ibu rumah tangga, tempat kediaman di jln Gunung Sentul
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Tim Pembela Kehormatan FORKABI
Tergugat:
Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI
599 — 498
  • KetuaUmum : MOHAMMAD IHSAN, S.H.Bahwa selain MUBES KeV FORKABI yang dilaksanakan di Hotel Villa WiraGriya Karya Ciburial, Bogor Jawa Barat, ternyata ada pihakpihak lainyang tidak memiliki legitimitasi menyelenggarakan MUBES KeV FORKABIdi Hotel Lor Inn, Sentul, Bogor, JawaBarat yang dilakukan Sdr. Drs.
    Herman Sani sebagai Bendahara Umum, dengan masa bakti 2015 2020;Bahwa pada tahun 2021 di Hotel Lorin Sentul, BogorJawa Barat,diselenggarakannya Musyawarah Besar (MUBES) V (Kelima), dimanahasil dari MUBES V tersebut secara aklamasi menetapkan :Halaman 52 dari 126 halaman Putusan Nomor: 168/G/2021/PTUN.JKTe Ketua Umum : Drs. H. Abdul Ghoni;e Sekretaris Jenderal : H. Purwanto, S.H.
    Barat dan disaat diadakannya Musyawarah Besar Ke V ForumKomunikasi Anak Betawi pada tanggal 20 Februari 2021 dihadiri dan diketahuioleh banyak pihak salah satunya adalah Gubernur Provinsi DKI Jakarta BapakAnies Baswedan, P.HD (melalui virtual meeting), Ketua Umum Bamus BetawiBapak H.Lulung AL, SH, hal ini membuktikan jika Musyawarah Besar KeV yangdiadakan tersebut adalah sah dan diadakan secara resmi;Dan hasil dari Musyawarah Besar Musyawarah Besar (MUBES) V (kelima) yangdiadakan di Hotel Lorin Sentul
    untuk melakukan delegitimasi Pembatalan atauketidakabsahan, namun upaya hukum a quo keliru sebagaimana yangdisampaikan dalam eksepsi diatas adalah bukan wewenang dari Pengadilan TataUsaha Negara tetapi mmelainkan merupakan wewenang dari Pengadilan Negerisebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 17 Tahun 2013 tentangOrganisasi Kemasyarakatan sebagaimana telah diubah dalam UndangUndangNomor 16 Tahun 2017;Bahwa dasar dilaksanakannya Musyawarah Besar (MUBES) V (kelima) yangdiadakan di Hotel Lorin Sentul
    Hanafi, tanggal 23 hingga 25 September 2005, di Cimacan,Cianjur; Bahwa Saksi hadir pada MUBES Ill, tanggal 1 hingga 3 Oktober 2010, di BumiPerkemahan, Cibubur, sebagai peserta, tapi dari unsur DPRC; Bahwa Saksi hadir MUBES I, MUBES II, MUBES IIl, tetapi tidak mempunyai haksuara; Bahwa Saksi hadir pada MUBES IV, tanggal 18 hingga 20 Desember 2015, diCibulian; Bahwa Saksi hadir pada MUBES V di Sentul, tanggal 20 hingga 21 Februari 2021; Bahwa Saksi dari MUBES , MUBES II, dan MUBES III diberikan Anggaran
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3312/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Bojong Sentul RT 03 RW 04 Desa Sindang PanonKecamatan Banjaran kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 69 /Pdt.G/2016/PN.Dpk
Tanggal 24 Nopember 2016 — .TATANG BENGARDI, Dkk Melawan Rahardjono, SH., Dkk
137 — 109
  • Cempaka No. 02, RT/RW 001/009, Desa/Kelurahan Kotabatu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor 16610, PemegangKartu Tanda Penduduk Nomor 3201290602650002, sebagaimana Surat Kuasatertanggal 14 Februari 2012.Selanjutnya Penggugatdiwakili oleh advokad pada Kantor Advokad ISYAJUSRIL LAW FIRM (IJLAW) , beralamat di Ruko Plaza Niaga Blok A Nomor 22, SentulCity,Sentul Selatan, Bogor, 16810, dengan kuasakuasanya MUHAMMADJUSRIL,SH.,MH, RICKY ISMAIL WIRADIATNA RUSBANDI,SH.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 884/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX XX XX binti XX, NIK: 3602174708970007, Usia 23 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di Kampung Parage Elor, RT.008, RW.002,Desa Parage, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXX XX bin XX, Usia 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Kampung Pasir, RT.003,RW.001, Desa Sentul
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 370/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 30 Januari 2013 — NENI ELRINA
28 — 23
  • O1 DesaKarang Sentul, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga ;Agama : Katholik ;Pekerjaan Karyawan swasta ;Pendidikan : S.1;Terdakwaditahan berdasarkan Surat PerintahPenahanan dari :1. Penyidik, sejak tanggal 17 Juli 2012 sampaidengan tanggal 05 Agustus 2012 ;2. Ditangguhkan Penahanannya sejak tanggal 19 Juli2012;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Agustus 2012Sampai dengan tanggal O01 September 2012 ;4.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 416/Pid.B/2014/PN.Cbi
Tanggal 27 Agustus 2014 — -NOCE ISHAK Als NOCE Bin BUSTAMI -BANU DEVA Als DEVA Bin FIRDAUS
29 — 20
  • ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 HARTATOK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Mei 2014 sekitar Jam.12.30 Wib di PerumPuri Alam Kencana 2 Blok P5 No.03 Rt.002/008 Kelurahan Nanggewer MekarKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor para Terdakwa telah mencobamelakukan pencurian;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat saksi baru pulangdari sentul
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah keluarga,Tergugat sering pergi dari rumah tanpa pamit dan tanpa tujuan yang jelas,dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderita lahir danbatin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat, bahkan sejak Desember 2017, hingga akhirnya Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Kelurahan Sentul
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 683/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NGATMINI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAIFUDIN bin SUDARMAN
27 — 4
  • PUTUSANNomor 683/Pid.Sus/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Syaifudin bin Sudarman;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 27 Desember 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sentul RT.06 RW.02 Desa SentulKecamatan Tanggulangin Kabupaten
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 04-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 126/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 4 Juli 2018 — AWAD ALLA KHALFALLA MOHAMED AHMED FARAH Bin KHALF ALLA MOHAMED
525 — 46
  • CIPTA LOGAMtersebut sekitar bulan Januari 2017, dan terdakwa menghubungi melaluitelephon kepada saksi LASMINO dengan menggunakan bahasa Inggris,tetapi saksi LASMINO tidak mengerti bahasa Inggris, kKemudian terdakwamenghubungi saksi MOHAMED EL AMIN M ADAM YOUSIF untukmembantu komunikasi dengan saudara saksi LASMINO, selanjutnyaterdakwa datang ke Indonesia sekitar empat atau lima hari setelahmenelphon pada bulan Januari 2017, dan setibanya di Indonesia langsungbertemu dengan saudara LASMINO di Mall Sentul
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 507/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 19 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : DR. Farhat Abas,SH.MH
Terbanding/Tergugat : Regina Andriane Saputri
133 — 54
  • sebagaimana telah diuraikan diatas, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam pokok perkara ini, PENGGUGAT adalah pasangan suamiisteri yang Nikah secara siri, sekitar awal bulan Maret 2014 di tempatHalaman 3 dari 32 halaman putusan Nomor 507/PDT/2016/PT BDG(Tergugat) Regina Andriane Saputri di Komplek Perumahan Bukit NirwanaBogor, JL.Bukit Nirwana Raya No.110 Bukit Nirwana Kota Bogor; Bahwa Penggugat kenal dengan Tergugat, berawal dari dikenalkan oleh IlalFerhard (mantan suami Tergugat), di Sentul
    antara Regina AndrianeSaputri/Tergugat dengan lIlal Ferhard pada bulan Juli tanggal 07 Juli2015, sebagaimana didalam Kutipan Akta Cerail No.1604/ac/2015/PA/JS; Bahwa dengan demikian jelas adanya unsur kebohongan dan PerbuatanMelawan Hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat dalam Pernikahan Siriyang dilaksanakan sekitar awal bulan Maret 2014 di kediaman Tergugat, JIBukit Nirwana Raya No 110 Bukit Nirwana KotaBogor; Bahwa Tergugat telah menyembunyikan status yang sebenarnya waktupertemuan awal di Sentul