Wali Nikah, yaitu Abang Kandung Pemohon II yang bernama Munaji sementaraAyah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia;d. Saksisaksi Nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernama Musiridan H. Anwar H. Achmad, yang disaat pernikahan, keduanya adalah cakapsebagai saksi nikah, dan secara langsung menyaksikan jalannya akad nikah;e.

Rt.02 Rw.08Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota , Kota Pontianak,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII, karena saksi adalah sebagai Rt para PemohonPemohon I, sedangkan Pemohon II adalah IsteriPemohon I;= Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaanpernikahan para Pemohon pada tanggal 26 Desember2004;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Pak AYOdengan wali nikah abang kandung Pemohon IIbernama MUNAJI

Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII, karena saksi adalah sebagai saksi pernikahan paraPemohon Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalahIsteri Pemohon I;= Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaanpernikahan para Pemohon pada tanggal 26 Desember2004;= Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Pak AYOdengan wali nikah abang kandung Pemohon IIbernama MUNAJI

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam prosespemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Desember 2004 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama Sumhari Bin Sanaton dengan seorang wanita bernama Satina Binti Liyan,dengan wali nikah bernama MUNAJI

Munaji, b1Adnan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh K. Suadisetelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wall);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan;4.

Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika paraPemohon melangsungkanpernikahan adalah Munaji dan Adnan serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 8 orang anak;2. Habir bin P.

Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Munaji dan Adnan serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 8 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak ada

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sadiman ( Ayah Kandung Pemohon II )dan disaksikan oleh Munaji dan Adnan serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Munaji bin Tarap) terhadap Penggugat (Nur Qomariyah binti Warji) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Riki Ali Putra bin Munaji, Umur 21 tahun2. Muhammad Riza Maulana Yusuf bin Munaji, Umur 9 tahunkedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

Riki Ali Putra bin Munaji, Umur 21 tahun2.

Muhammad Riza Maulana Yusuf bin Munaji, Umur 9 tahun3.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Mei tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat seringkali marah tanpa sebab yang jelas bahkan Tergugatcemburu secara berlebihan kepada Penggugat, sedangkan Penggugattidak memiliki hubungan dengan pria manapun.4.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuni tahun 2020, Penggugat

Riki Ali Putra bin Munaji, Umur 21 tahun2. Muhammad Riza Maulana Yusuf bin Munaji, Umur 9 tahunkedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Meitahun 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerushingga sekarang ini;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah dikarenakanTergugat sering cemburu secara berlebihan kepada Penggugat danTergugat juga sering marah tanpa sebab dan alasan yang jelas5.

Bahwa, pada tanggal 09 Februari 2010 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tua Pemohon II, diDusun Suka Bakti RT 005 RW 001 Desa Rasau Jaya Satu Kecamatan Rasau JayaKabupaten Kubu Raya dengan wali nikah orang tua kandung pemohon II yangbernama SUNARDI, dan yang menjadi penghulu nikah adalah SUMADI, adapunyang menjadi saksisaksi adalah MUNAJI dan SUNARYO, dengan maskawin berupacincin emas seberat 3 gram ;2.

2010 ; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Rasau Jaya I Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya ;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri;e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang mengucapkan ijab adalah penghulu nikahyang bernama SUMADI sebab wali nikahnya telah mewakilkan kepadanya untukmenikahkan Pemohon II dan yang mengucapkan kabul adalah Pemohon Isendiri ;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah MUNAJI

MUNAJI bin MIMBAR, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Suka Damai RT 001 RW 003 Desa Rasau Jaya IKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya, yang memberikanketerangannya di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebab saksi adalahtetangga orang tua Pemohon II ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang menikah padatanggal 9 Februari 2010 ;Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2013/PA.MpwBahwa pernikahan

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Rasau Jaya I Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRaya ;Halaman 8 dari 17 Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2013/PA.MpwBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah SUNARDI ayah kandungPemohon II ;Bahwa yang mengucapkan ijab adalah penghulu nikah yang bernama SUMADIsebab ayah kandung Pemohon II telah mewakilkan kepadanya dan yangmengucapkan kabul adalah Pemohon I sendiri ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah MUNAJI

telah dipertimbangkan dalam hubungan antara satuHalaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 003 1/Pdt.P/2013/PA.Mpwdengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktahukum antara lain :Bahwa pada tanggal 9 Februari 2010 telah terjadi pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II yang dilaksanakan di Dusun Suka Bakti Desa Rasau Jaya IKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya ;Bahwa, wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama SUNARDI dengan saksi nikah bernama MUNAJI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama RINDA VALENTINA LEONITA BIN MUNAJI dengan calon suaminya bernama ILHAM ROMADHONI SAJIDIN BIN PURNOMO;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama RINDA VALENTINA LEONITA BIN MUNAJI dengan calon suaminyabernama ILHAM ROMADHONI SAJIDIN BIN PURNOMO;3.

psikologis anak jika dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena anak Pemohon khawatir dengan sikap anak Pemohon yangsudah sering berduaan dengan calonnya kalau sampai terjadi halhal yangdilarang agama; Bahwa oleh karena nasehat tidak berhasil maka perkara inidimulai diperiksa dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonbernama RINDA VALENTINA LEONITA BIN MUNAJI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik atas nama MUNAJI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(Bukit P.1);2. Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanModel N5 Nomor B291/Kua.13.35.29/Pw.01/12/2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari KabupatenLumajang, bermeterai cukup ( Bukti P.2);3.

Penetapan No.0731/Padt.P/2019/PA.LmjLEONITA BIN MUNAJI dengan calon suaminya bernama ILHAM ROMADHONISAJIDIN BIN PURNOMO karena rencana pernikahan tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajangdisebabkan usia calon Istri belum genap 19 tahun, sedangkan hubungan cintaantara kedua calon mempelai semakin akrab dan sulit untuk dipisahkan bahkananak Pemohon kini sudah hamil 3 bulan sehingga Pemohon khawatir dengannasib kehamilan anak Pemohon sehingga mohon diberi dispensasi

Berdasarkanbukti P.3, P.5 dan P.6 telah terbukti bahwa Pemohon adalah ayah kandung darianak bernama RINDA VALENTINA LEONITA BIN MUNAJI sehingga Pemohontelah terbukti pula mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) mengajukanperkara dispensasi kawin sebagamana dikehendaki bunyi Pasal 6 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munaji Mansur) dengan Pemohon II (Siti Juariyah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2001 di Desa Simau, Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara;
3. Memerintahkah Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;
4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

(i AGAMA a Jalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0340/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PUTUSAN : 26 MEI 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA: ~"MUNAJI MANSUR "Sebagal : PEMOHON " SITL JUARIYAH Sehagal :PEMOHONT =lOAsioy 97815 PENETAPANNomor 0340/Pdt.P/2016/PA.SS.ArH ash alcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling pefayanan terpadu yangdilaksanakan di Kantor Desa Rawamangun, Kecamatan Wasile

Timur,Kabupaten Halmahera Timur, dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :Munaji Mansur, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di RT.01 RW.01 Desa Waisuba, KecamatanWasile, Kabupaten Halmahera Timur, sebagai : Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munaji Mansur ) denganPemohon II (Siti Juariyah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2001 diDesa Simao, Kecamatan Galela;4.

yang belum mempunyai akta kelahiran adalah AuliaSilfani Mansur, posita poin 6 bahwa para Pemohon melampirkan SKTP nomor422.5/42MWSB/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Waisuba, dan padapetitum poin 3 nama Pemohon adalah Munaji Mansur serta petitum poin 2Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munaji Mansur) denganPemohon II ( Siti Juariyah), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2001di Desa Simao, Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanWasile;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Munadji alias Munaji Bin Uriono) terhadap Penggugat (Chotimah Binti Madmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Dalam hal ini menggunakandomisili elektronik dengan alamat emailzimi.bachri@gmail.com sebagai Penggugat;melawanMunadji Alias Munaji Bin Uriono, tempat dan tanggal lahir Balirejo, 12Desember 1980, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBalirejo, Rt.011 Rw.004, Desa Kusuma Jaya, Bekri,Kab.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang keturunan yang bernama: Egi Ferdinan Bin Munadji alias Munaji, Laki Laki, berumur 18tahun; Dea Agustin Binti Munadji alias Munaji, Perempuan, berumur 6tahun5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Munadji alias Munaji BinUriono) terhadap Penggugat (Chotimah Binti Madmudi);3.

Penggugatbernama Chotimah Binti Madmudi dan Tergugat bernama Munadjialias Munaji Bin Uriono; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah milik orang tua Penggugat selama 1 tahunkemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Kampung KesumaJaya, Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munadji alias Munaji BinUriono) terhadap Penggugat (Chotimah Binti Madmudi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra.

B Anakdari Yafet bersama dengan saksi Luqman Hakim bin Munaji dan saksi UntungSriyanto bin Sunarto (ketiganya adalah anggota Ditpolair Polda Kaltim)sedang melaksanakan tugas patroli di wilayah Perairan Laut PerbatasanIndonesiaMalaysia Kabupaten Nunukan Kalimantan Utara, para saksitersebut menjumpai 1 (satu) unit kapal KLM Satria Bahari yang berbenderaIndonesia sedang berlayar menuju ke arah perairan Tawau Malaysia, parasaksi tersebut kKemudian mengejar lalu menghentikan 1 (satu) unit kapal KLMSatria

B Anakdari Yafet bersama dengan saksi Luqman Hakim bin Munaji dan saksi UntungSriyanto bin Sunarto (ketiganya adalah anggota Ditpolair Polda Kaltim)sedang melaksanakan tugas patroli di wilayah Perairan Laut PerbatasanIndonesiaMalaysia Kabupaten Nunukan Kalimantan Utara, para saksitersebut menjumpai 1 (satu) unit kapal KLM Satria Bahari berbenderaIndonesia yang dinakhodai oleh Terdakwa sedang berlayar menuju ke arahperairan Tawau Malaysia, para saksi tersebut kemudian mengejar lalumenghentikan 1 (

Satria Bahari beserta kayu olahan tersebut dibawa ke PolairPolres Tarakan untuk pemeriksaan lebih lanjut";Bahwa pertimbangan tersebut di atas, tidak sesuai fakta dan keadaanbeserta alat pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan di sidang, halini sesuai dengan bukti:1) Bahwa berdasarkan keterangan saksi Luqman Hakim bin Munaji,saksi Albert Deman. B Anak dari Yafet, dan keterangan TerdakwaHal. 11 dari 22 hal. Putusan Nomor 751 K/Pid.Sus.LH/2016Iwan.

B Anak dariYafet, dan saksi Luqman Hakim bin Munaji, keterangan Terdakwalwan. M bin Hurmatong sebagaimana dalam point nomor 1.1 di atas,dan Berita Acara Penerimaan dan Penelitian Tersangka tanggal 27April 2015 (BA15) dan Surat Peryataan Terdakwa Iwan. M binHurmatong tanggal 11 Agustus 2015 sebagaimana dalam point 1.2di atas, dapat diambil kesimpulan bahwa "waktu dan tempat lokasitempat terjadinya penangkapan yaitu saat KLM.

B Anak dari Yafet dan saksiLuqman Hakim bin Munaji, Surat Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) maka seharusnya dakwaan kedua terbukti;1.5 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tarakan a quo tidak menerapkanketentuan Pasal 188 Ayat (3) KUHAP dalam pertimbangan putusannya;Bahwa pertimbangannya Majelis Hakim a quo tidak mempertimbangakanadanya petunjuk sebagaimana dalam Keterangan saksi yaitu AlbertDeman. B Anak dari Yafet, dan saksi Luqman Hakim bin Munaji,Hal. 16 dari 22 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Munaji bn Saman) dengan Pemohon II (Janti binti Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Munaji bn Saman, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munaji bn Saman) denganPemohon II (Janti binti Jaya) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran,, pada tanggal 28 Juli 1995;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604281607040001 atas nama Munaji bnSaman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 15032016, (Bukti P.2);B. Saksi :1. Jamin bin Siman, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Sabeulah, RT.014 RW. 004 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 158/Pdt.P/2018/PA.Srg.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 158/Pdt.P/2018/PA.Srg2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Munaji bn Saman) denganPemohon II (Janti binti Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1995di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang ;Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan

MUNAJI / saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayartunal;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.Penetapan nomor :0097/Pdt.P/2011/PA.Kab.MlgSetelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya

MUNAJI / saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai.

MUNAJI / saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai umur 27 tahun; Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunpertalian sesusuan; Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon IT; Bahwa, selama dalam

MUNAJI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayartunai; Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,dan antara keduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwaselama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I dan II telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak akad nikah sampai dengan sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan, Biodata yang tertulis dalam Buku Nikah Nomor 978/18/I/1985 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 30 Desember 1984 salah dan dibetulkan sebagai berikut :
   1. Biodata Pemohon I yang tertulis dalam Buku Nikah Nomor 978/18/I/1985 Lukman Hadi bin Moenadji Wiryosoemarto, , dibetulkan menjadi Luckman Hadi bin Munaji

SALINANPENETAPANNomor 0593/Pdt.P/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan biodatanikah yang diajukan oleh:Luckman Hadi bin Munaji Wiryo Sumarto, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan BUMN, tempat tinggal di Jalan M.Wiyono RT 007 RW.006 Kelurahan Polehan Kecamatan BlimbingKota Malang, sebagai Pemohon I;Nunik Kurnia Ilahi binti H.

Bahwa Pemohon yang bernama : Luckman Hadi bin Munaji WiryoSumarto bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai denganbiodata yang tertera di Ijazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon dan Pemohon Il, namun yang tercatat yakni nama Pemohon dan namaorang tua pemohon ( Lukman Hadi Bin Moenadji Wiryosoemarto ),nama Pemohon II ( Nunik Kurnia IIlahi binti H.

Nama Pemohon tertulis Lukman Hadi Bin Moenadji Wiryosoemarto,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, yang benarnama Pemohon adalah Luckman Hadi bin Munaji Wiryo Sumarto ,2.

yang tertulis dalam Buku Nikah Nomor978/18/1/1985 Lukman Hadi bin Moenadji Wiryosoemarto, ,dibetulkan menjadi Luckman Hadi bin Munaji Wiryo sumarto,Biodata Pemohon Il yang tertulis dalam Buku Nikah Nomor978/18/1/1985 Nunik Kurnia Illahi binti H. Machin Moefti ,dibetulkan menjadi Nunik Kurnia Ilahi binti H. Machin Moefti)3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmendaftarkan/mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen , Kota Malang.;4.