., sebagai ketua majelis, Subhi Pantoni, S.H.I., dan H. MuhammadNovriandi, S.H., sebagai Hakim, dibantu oleh Sudarmono, S.H.I.,M.H.sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,Subhi Pantoni, S.H.I. Ahmad Syafruddin, S.H.I.,M.H.Hal. 3 dari 4 Penetapan No23/Pdt.G/2020/PA.SakH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Trianto bin Sarto) terhadap Penggugat (Suna Iyah binti Subhi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subhi bin Muhdor) terhadap Penggugat (Wiwin Istiana binti Tarmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Maryani binti Ismail) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhamad Subhi bin Karmin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

danPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambahdan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Natuna berwenang menerima, memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upayaperdamaian melalui lembaga mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Subhi

,M.H. dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut,dibantu Hermawandi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.SakHakim Anggota I, Ketua Majelis,GITA FEBRITA S.H.I.,M.H. Dr. H. FAISAL SALEH, Lc.

,M.Si.Hakim Anggota II,SUBHI PANTONI, S.H.I.Panitera Pengganti,DIAN TRISNAVITA HASIBUAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya Proses :Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp350.0004. Redaksi :Rp 5.0005. Materai :Rp 6.000Jumlah Rp446.000(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Sak

., M.H. sebagaiHakim, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Asep Subhi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh para Pemohon.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlahKetua Majelis,Padmilah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asep Subhi, S.H.I.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 500.000,00>Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp

., sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu olehAsep Subhi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Badri Yunardi, S.Sy.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 66/Padt.G/2021/PA.MsjPanitera Pengganti,Asep Subhi, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 850.000,00Biaya PNBP

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Kurniawan bin Edi Susanto) kepada Penggugat (Euis Nursa'ah binti Subhi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Euis Nursaah binti Subhi);2. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap ke muka sidang;Halaman 3 dari 13 hal. Put.

Subhi;Him. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Ayah Kandung; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Azhar dan Subhi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan

saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1988 di Desa Nagasari,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Ayah Kandung; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Azhar dan Subhi

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal/ standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Salim, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Azhar dan Subhi

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa NagasariKecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan llir pada tanggal 05Desember 1988, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Salim,dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing Azhar dan Subhi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;Him. 9 dari 12 hlm.

., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Natuna sebagai Ketua Majelis,Munawar Khalil, S.H.l dan Subhi Pantoni, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota. Dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim Tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Drs. Nasaruddin sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisSudarman, S.

Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaMunawar Khalil, S.H.1 Subhi Pantoni, S.H.IHal 3 hal 4 Pen. No: 0021/Pdt.G/2015/PA.Ntn.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiDrs. Nasaruddin 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).

pada hari Selasa, tanggal 16 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal4 Rajab 1442 Hijriah oleh Ali Zia Husnul Labib, S.H. sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dan didampingi oleh Asep Subhi, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Tunggal,Ali Zia Husnul Labib, S.H.Panitera Pengganti,Asep Subhi, S.H.1I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00Hal. 3 dari 4 Hal.

SUBHI SOLIH HSB, S.H.,M.H
3.ULI ARTHA SITANGGANG, SH.MH
Terdakwa:
Ahmad Rinaldi Alias Rinaldi Alias Rey

., sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu olehAsep Subhi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Badri Yunardi, S.Sy.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 96/Padt.G/2021/PA.MsjPanitera Pengganti,Asep Subhi, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP

,M.H. dan SUBHI PANTONI, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbutka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim Tersebutdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Drs. ISHAK sebagaiPanitera Sidang dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon ;Ketua MajelisAHMAD PATRAWAN, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaKUSNOTO, S.H.I.,M.H. SUBHI PANTONI, S.H.I.Panitera SidangDrs. ISHAKPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1.

UUH SUBHI SIDIK Bin H.A. SIDIEK
Terbanding/Jaksa Penuntut : Hendri Lubis, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Herika Ibra Machderi, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : WILYANTO, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Agus Kurniawan, SH

UUH SUBHI SIDIEK BIN H. ABDULLAH SIDIEK ;Tempat lahir : Cikajang (Jawa Barat) ;Umur/Tanggal : 63 Tahun/12 April 1948 ;lahirJenis Kelamin : Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ;Agama : I S l a m ;Tempat tinggal : RT. 007, Kelurahan Wijaya Pura, Kecamatan Jambi Selatan,Kota Jambi ;Pekerjaan : Swasta (Mantan Direktur PT. Sumbertama Nusa Pertiwi(PT.

UUH SUBHI SIDIEK BIN H. ABDULLAH SIDIEK pada tanggal31 Agustus 2001 pada pukul yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya dalam bulanAgustus Tahun 2001, bertempat di Kantor Bupati Muaro jambi Kab.

UUH SUBHI SIDIEK BIN H. ABDULLAH SIDIEK telahbersalah melakukan tindak pidana bersamasama membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahPutusan No. 21/Pid/2013/PT.JBI.

UUH SUBHI SIDIEK BIN H. ABDULLAHSIDIEK dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun, dengan perintah supaya terdakwa ditahan. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar surat Kades Arangarang No.146/08/AAKU/2001, tanggal 19Maret 2001. Tentang pernyataan luas areal 8.000 Ha yang dimitrakan kepada PT. Sumbertama Nusa Pertiwi.

Uuh Subhi Sidiek Bin H. Abdullah Sidiek.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500. (dua ribu limaratus rupiah). Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding membaca Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Sengeti tanggal 14 Januari 2013, No. 141/Pid.B/2012/PN.SGT, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa H. UUH SUBHI SIDIEK BIN H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Supiyan bin Subhi) kepada Penggugat (Siti Rokayah Nengsih binti Ariman)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga kini sejumlah Rp 389.000,- (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)

secara relatif menjadi kompetensi Pengadilan AgamaSiak Sri Indrapura;Menimbang, bahwa kedua belah pihak berperkara yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap ke persidangan masingmasingtelah hadir menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa dalam kerangka usaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, Majelis telan melakukannya optimal selama persidangan.Akan tetapi, sama sekali tidak berhasil;Menimbang, bahwa prosedur mediasi antara kedua belah pihakberperkara bersama mediator Subhi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Ahmad Syafruddin,SHI, MH, sebagai Ketua Majelis, Subhi Pantoni, SHI, dan H.

MuhammadNovriandi, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Ramai Yulis, SEI,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Tergugat di luar hadirnyaPenggugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,SUBHI PANTONI, SHI AHMAD SYAFRUDDIN, SHI, MHHakim Anggota,Hal 7 dari 8 hal Putusan No. 51/Pdt.G/2020/PA.SakH.

UUH SUBHI SIDIEK BIN H. ABDULLAH SIDIEK.4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

UUH SUBHI SIDIEK BIN H.

Uuh Subhi Sidiek (terdakwa) hadir saksi tidakingat;Bahwa khusus pada saat rapat untuk membuat surat pernyataan, Nomor :146/08/AAKU/2001, tanggal 19 Maret 2001 itu saksi juga tidak ingatapakah saat itu H. Uuh Subhi Sidiek (terdakwa) datang atau tidak tapi yangsaksi ingat sdr.

UUH SUBHI SIDIEK BIN H. ABDULLAH SIDIEK selaku direkturutama PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Subhi bin Dasari) terhadap Penggugat (Misrofah binti Kasid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Putra bin Ferry Yanto) terhadap Penggugat (Nur Ika Dwi Handayani binti Muhammad Subhi)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 853.000,00 ( delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah);