Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengar danbarang bukti yang ditunjukkan dipersidangan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga)buah Hp terdin dan 2 (dua) buah handphone merk Sony Erricson Type K5 1 Oiwarna hitam, 1 (satu) buah Hp merk Sony Erricson Type T100 warna putih ialah miliksaksi Edo Kristanto sehingga jelaslah bahwa Hp tersebut bukanlah milik dariterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur unsur yangseluruhnya

Wtp.Hatam Pengadilan Agama Watampone yang terdin dari Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. dan Drs. M. Yahya sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaDra. Hj. Munirah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota, Ketua majelis,t.t.d. t.t.d.Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. Drs. H.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Dompu Tahun 2016 sebesar Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam nbu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 Mbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 H, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdin dari Jamaludin Muhammad,S.H.1, M.H sebagai Ketua Majelis, Syahirul Alim, S.H.1, M.H dan Achmadiftaudin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua

saudara seayah (Muhammad Daud Bin Basyah danSyakinah binti Basyah);Menimbang, bahwa dengan komposisi ahli waris seperti tersebut diatas maka berdasarkan Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 ayat (1) huruf a danb Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi :Pasal 171 huruf c:Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragamaIslam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Pasal 174 ayat (1):(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin

dimanaterdakwa ll menunggu dan kemudian meninggalkan rumah tersebut; Bahwa tuyjuan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit lap top merk asus warma puthtanoa baterai berikut tas gendong warna hitam abu dan charger, 1 (satu) unit laptop merk acer wama ungu tanpa baterai dan charger berikut tas warna merah, 1(satu) unit note book merk Asus wama merah berikut tas wama hitam danchargernya, 4 (empat) buah cincin emas, 2 (dua) buah gelang emas, suratsuratdidalam 1 (satu) buah tas dompet paniang warna krem yang terdin

dompet yangterdapat suratsurat BPKB, STNK dan 2 (dua) buah Paspor;e Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit lap top merk asus wamaputh tanoa baterai berikut tas gendong warna hitam abu dan charger, 1 (Satu) unitlap top merk acer wama ungu tanpa baterai dan charger berikut tas wama merah, 1(satu) unit note book merk Asus wama merah berikut tas wama hitam danchargernya, 4 (empat) buah cincin emas, 2 (dua) buah gelang emas, suratsuratdidalam 1 (satu) buah tas dompet panjang warma krem yang terdin

Putusan No. 19/P/FP/2016/PTUN.PLKayat (5) : Dokumenteknis terdin dan :a. IUP Eksplorasi meliputi :1.23.Laporan eksplorasi ;Dokumen rencana reklamasi ;Dokumen RKB dan RKTTL.b. IUP Operasi Produksi meliputi :1.2.3.4.5.Laporan eksplorasi ;Dokumen studi kelayakan ;Dokumen Amdal/UKLUPL;Dokumen RKTTLdan RKAB ;Dokumen Rencana Reklamasi dan Pascatambang.ayat (6): Dokumenkeuangan/inansial terdin dan :a.

bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 11.250.000, (Sebelas juta dua ratus lima puluh riburupiah) dikembalikan kepada masyarakat melalui saksi AGUS TOHIRIN;1 (satu) lembar kwitansi atas nama RUSMINI sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk keperluan pembayaran 2 (dua) bidang tanah opersinal konsolidasitanah;1 (satu) Lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 1.000.000,00, keperluanpembayaran 2 bidang konsolidasi tanah, atas nama SRI RAHAYU/SUTRISNO;1 (Satu) bendel kwitansi/potongan kwitansi terdin

bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:1.4.Uang tunai sebesar Rp. 11.250.000,00 (sebelas juta dua ratus lima puluh riburupiah),1 (satu) lembar kwitansi atas nama RUSMINI sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk keperluan pembayaran 2 (dua) bidang tanah operasionalkonsolidasi tanah,1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp.1.000.000,00, keperluanpembayaran 2 bidang konsolidasi tanah, atas nama SRI RAHAYU/SUTRISNO,1 (Satu) bendel kwitansi/potongan kwitansi terdin

Tim Pokja sesuai SK KepalaKantor BPN Salatiga Nomor 60.1/KEP400.10/33.73/VIV/2017 tanggal 07 Juli 2017.Sedangkan terhadap barang bukti berupa:1. 1 (Satu) lembar kwitansi atas nama RUSMINI sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk keperluan pembayaran 2 (dua) bidang tanah operasionalkonsolidasi tanah,2. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp.1.000.000,00, keperluanpembayaran 2 bidang konsolidasi tanah, atas nama SRI RAHAYU/SUTRISNO,3. 1 (Satu) bendel kwitansi/potongan kwitansi terdin

juta dua ratus lima puluh riburupiah),dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Agus Tohirin,Halaman 48 dari 51 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sit1 (satu) lembar kwitansi atas nama RUSMINI sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) untuk keperluan pembayaran 2 (dua) bidang tanah operasionalkonsolidasi tanah,1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp.1.000.000,00, keperluanpembayaran 2 bidang konsolidasi tanah, atas nama SRI RAHAYU/SUTRISNO,1 (Satu) bendel kwitansi/ootongan kwitansi terdin

Tidan 72 hal Pulusan Nomar 87oPoavGeoraPa, Bm.dengen tanggal 25 Dzulhijjah 1439 Hijriah oleh Hakim Pengadilan Agama Bimayang terdin dan Drs. Imam Shofwan, M.

nasehat kepada Penggugat untukberdamai dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis meyatakan mediasi tidak perlu dilakukan ; Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan alasan dan dalildalilgugatannya, telah menyampaikan bukti tertulis, yang terdin

permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding telah disampaikan dalam tenggat waktu dan dengan caracara seperti yangdiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya berdasarkanPasal 7 Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 permohonan banding mana harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa memori yang disampaikan oleh Pembanding dan kontramemori yang disampaikan oleh Terbanding telah dibaca dengan seksama;Menimbang, bahwa setelah meneliti berkas perkara banding yang terdin

Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku tulis sweet home sweet honey yang didalamnya terdapattulisan angkaangka permainan judi Kim 262, 622, 368, 634, 492, 095, 821,631, 438x1, 38x1, 9385, 3810, 871 dan 285; 1 (Satu) buah buku tafsiran mimpi; 1 (Satu) buah bulpoin wama hitam merek greebel;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) yang terdin

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Blg (satu) buah buku tulis sweet home sweet honey yang didalamnya terdapat tulisanangkaangka permainan judi Kim 262, 622, 368, 634, 492, 095, 821, 631,438x1, 38x1, 9385, 3810, 871 dan 285; 1 (satu) buah buku tafsiran mimpi; 1 (Satu) buah bulpoin wama hitam merek greebel;Seluruhnyaharus dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) yang terdin dan 2 (dua)lembar uangpecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah

Menghukum Pemohon untuk membayar semua baya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu nbu rupiah); f1Demikian putusan int dijatuhkan pada hari Selasa, 18 Januari 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1432 H, olkh Majelis Hakim Pengadian Agama Magelng yang terdin dariDrs. Lanjarto, MH. sebagai Hakim Ketua Majels serta. Halaman. 7 dari 8Hj .Nuy anah, S Ag dan Riktyah, S.

Bustamam (pemohon III) dan Badriatun binBustamam (Pemohon IV);Menimbang, bahwa dengan komposisi ahli waris seperti tersebut diatas maka berdasarkan Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 ayat (1) huruf a danb Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi :Pasal 171 huruf c:Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragamaIslam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Pasal 174 ayat (1):(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Dompu Tahun 2016 sebesar Rp.276000(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 Mbertepatan dengan tanggal 21 Dzulgadah 1437 H, dalam = rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdin' dan Jamaludin Muhammad,SH, MH sebagai Ketua Majelis, Syahirul Alim, S.H., M.H dan Achmadfftaudin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 281.000 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 25 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijah 1433Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Magelang, yang terdin dariIkhsanuddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Abdul Wahib, S.H. dan Nahdiyatul Ummah,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Sentani, pada hari Kamis tanggal 20Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sentani yang terdin dariDrs. H. Nurul Huda, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaFahri Saifuddin, S.HI dan H.

Rukun (unsur) perkawinan dalamhukum Islam terdin dari: 1. Calon suami, 2. Calon istri, 3. Wali nikah, 4. Duaorang saksi dan 5. ljab dan Qabul,Menimbang, bahwa selain harus terpenuhi rukun nikah di atas, untukdapat dinyatakan sah suatu perkawinan menurut hukum Islam, yaitu harus jugamemenuhi syaratsyarat perkawinan dan tidak ada larangan perkawinan yangdilanggar, sebagaimana yang ditentukan dalam ketentuan Pasal 8, 9, dan 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Katakanlah: "Allahmemberi fatwa kepadamu tentang kalalah (yaitu): jika seorang meninggaldunia, dan ia tidak mempunyai anak dan mempunyai saudaraperempuan, Maka bagi saudaranya yang perempuan itu seperdua danharta yang ditinggalkannya, dan saudaranya yang lakilaki mempusakai(seluruh harta saudara perempuan), jika ia tidak mempunyai anak tetapijika saudara perempuan itu dua orang, Maka bagi keduanya dua pertigadan harta yang ditinggalkan oleh yang meninggal. dan jika mereka (ahliwaris itu terdin dan

DHARMALA SAKTISEJAHTERA, Tbk (dalam Pailit);Bahwa permohonan untuk penggantian kurator tersebut atas dasar hasilRapat Kreditur pada tanggal 7 September 2004:Bahwa hasil rapat Kreditur pada tanggal 7 September 2004 yang diambildengan cara voting disetujui oleh seluruh Kreditur yang hadir yaitu terdin dari (i).PT. AJ. ARTA MANDIRI PRIMA, (ii).

Sda.Artinya : Dan jika mereka (ahli waris itu terdin dari) saudarasaudara laki danperempuan, maka bahagian seorang saudara lakilaki sebanyak bahagian duaorang saudara perempuan.An Nisa ayat 8 :* BG : 4a a peeps asd pa sha:74bok: a Ey+ *a J a rE od rete oti e : dl r oat fie a) Set agad ia gd) a wal, ah el es*= gtae aw4 ta Si 24 aArtinya : Dan apabila sewaktu pembagian itu hadir kerabat, anak yatim danorang miskin, maka benlah mereka dari harta itu (sekedarnya) dan ucapkanlahkepada mereka perkataan