Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa anakanak tersebut saat ini ikut bersama T ergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih 1 tahun, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Latimojong,Lorong Perkuburan, Kelurahan Tobuha, Kendari selama kurang lebih 5tahun, lalu terakhir tiggal

Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diakruniai dua orang anak;Bahwa anakanak tersebut saat ini ikut bersama T ergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih 1 tahun, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Latimojong,Lorong Perkuburan, Kelurahan Tobuha, Kendari selama kurang lebih 5tahun, lalu terakhir tiggal

PENETAPANNOMOR 0500/Pdt.G/2019/PA.Pmk~ oFa ray, = aya) ~=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 12 Juli 1969 / umur 49 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pensiunan BUMN, pendidikan SMA, tempat tiggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 14 April

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalammengurus rumah tangga Karena Pemohon menghendaki/ mengajak tiggal dirumah orangtua Pemohon, akan tetapi Termohon merasa keberatan, hal itumenimbulkan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;6.

SALINANPENETAPANNomor 302/Pdt.P/2019/PA.JUpar Jl yor wl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah memberikan penetapan atas perkarapengesahan nikah/istbat nikah yang diajukan oleh:DENI SAPUTRA BIN KHAIRUL HARAHAP, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tiggal diJalan Pademangan Timur IV, Nomor 14, RT. 006, RW. 001,Kelurahan

Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan, KotaJakarta Utara, disebut sebagai Pemohon ;SUMARIMAH SOLEHA BINTI RATNO, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tiggal di JalanPademangan Timur IV, Nomor 14, RT. 006, RW. 001, KelurahanPademangan Timur, Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara,disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Pemohon , dan Pemohon Il, sertamemeriksa buktibukti

Penggugat.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Eka Ramadhan binti Jurman.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namun setelahada anak, sering diwarnai pertengkaran, disebabkan Tergugat selalu marahmarah, bahkan jika marah selalu memukul Penggugat.Bahwa saksi ketahui karena saksi menyaksikan langsung perselisihanPenggugat dan Tergugat karena kebetulan saksi kerumahnya dan melihatdipukul.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal selama 2 bulan danselama pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah mendapat nafkah dariTergugat dan juga tidak ada saling memperdulikan lagi.

Siti Hasmawati, Tempat tanggal lahir Menui, 9 September 1976,Perempuan, Tempat tiggal di Jalan Soekarno Hatta Rt.002/Rw.002Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2.

Abdul Gani, Tempat tanggal lahir Jambi, 9 November 1967, Lakilaki,Tempat tiggal di Jalan Soekarno Hatta Rt.002/Rw.002 Kelurahan Tondo,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai TergugatII;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasa kepada H.Muhtar, SH, dan Marni Masyita, SH, Advokat, beralamat di Jalan PanglimaPolem No.39 Palu, Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat

pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,menikah pada tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan bulan Juli 2013;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Juni 2013 hinggasekarang sudah tahun 2 bulan Tergugat tidak pernah tiggal

pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Demak:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,menikah pada tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan bulan Juli 2013;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Juni 2013 hinggasekarang sudah tahun 2 bulan Tergugat tidak pernah tiggal

SkIA,. pekerjaan Pedagang,tempat tiggal dixxxx Kot@& Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Penggugat;mehaw anTergugat, lahir di Balikpapan, 20:April 1964, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXxxx,, Kota Balikpapan, Provinsi ; Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Muhammad Ali di Simpang Empat Banyu Urip RT/RW 004/005Kelurahan Kotabumi Ilir, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi pemukulan terhadap saksi oleh terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali ;Bahwa saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm) dan terdakwa Ica Candra BinMuhammad ali telah menikah siri pada tanggal 10 Mei 2015 di Margo Mulyon,Kelurahan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara,s etelah menikah siri terdakwaIca Candra Bin Muhammad Ali dan saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm)tiggal

Muhammad Ali di Simpang Empat Banyu Urip RT/RW 004/005Kelurahan Kotabumi Ilir, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi pemukulan terhadap saksi oleh terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali ;e Bahwa saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm) dan terdakwa Ica Candra BinMuhammad ali telah menikah siri pada tanggal 10 Mei 2015 di Margo Mulyon,Kelurahan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara,s etelah menikah siri terdakwaIca Candra Bin Muhammad Ali dan saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm)tiggal

Kotabumi Ilir, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi pemukulan terhadap saksi oleh terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali ;Bahwa saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm) dan terdakwa Ica Candra BinMuhammad ali telah menikah siri pada tanggal 10 Mei 2015 di Margo Mulyon,Kelurahan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara,s etelah menikah siri terdakwaHalaman 13 Dari 19 Halaman Putusan No : 125/Pid.B/2015/PN.Kbu14Ica Candra Bin Muhammad Ali dan saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm)tiggal

Saksi I, Nama : Fajril Agustin bin Askam Dahlan, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tiggal di Sempu Banten Girang RT.005RW. 017 Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang Banen.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga paraPemhon ;e Bahwa, benar para Pemohon adalah saudara kandungalmarhumah Mulyati binti Abdul Mukti ;e Bahwa, Bapak kandung almarhumah Mulyati dan paraPemohon

Saksi I Nama : Ade Irma Maria binti Askam Dahlan, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tiggal di di Sempu Banten Girang RT.005 RW. 017Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota SerangBanen ;.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksisebagai tetangga para Pemhon ;e Bahwa, benar para Pemohon adalah saudara kandungalmarhumah Mulyati binti Abdul Mukti ;e Bahwa, Bapak kandung almarhumah Mulyati dan

sebagai berikut :Saksi ke 1: Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Katolik diSerpong, dan mereka mempunyai tempat tinggal sendiri; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yakni ANAK PERTAMA , perempuan lahir di Jakartatahun 2006, ANAK KEDUA , dan ANAK KETIGA , perempuan lahir diJakarta pada tanggal 15 Nopember 2010 ; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat masih tiggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih serumah tapi pisah kamar;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan tidakberkeberatan;Saksi ke 2:Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai teman;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dantelah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat masih tiggal serumahdengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa orang tua Tergugat tinggal di Bandung jarang komunikasidengan orang tua Penggugat; Bahwa saksi setuju Penggugat dan Tergugat

bermetarai cukup dandinezelegen lalu diberi kode P;SaksisaksiSaksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Kota Pangkalpinang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 9 September 2017; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak tapi telah hamil 9 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon tiggal

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Kota Pangkalpinang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 9 September 2017; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak tapi telah hamil 9 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon tiggal terakhir di rumah Pemohon diGabek; Bahwa semenjak

Putusan Nomor1916/Pdt.G/2019/PA.Bm1. saksi, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Sanggar KabupatenBima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak; Bahwa saksitahu setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tiggal di rumah orang tua Penggugat di

Saksi , umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tiggal di rumah orang tua Penggugat di Desa TalokoKecamatan

pengasuhan Pemohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah in:a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon diduga selingkuh menjalinhubungan cinta dengan lelaki lain bernama Erik yang bertempat tiggal

Dan lelaki tersebut bernama Erik yang bertempat tiggal di DesaMojomalang Parengan Tuban;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkantelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,penyebabnya seperti yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan jawaban sebagaimana tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran

AMD Purwodadi KelurahanBakaran Batu) Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudara kandung dengan Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2013 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir tinggal di Perumahan Padang Pasir Indah, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai

AMD Purwodadi KelurahanBakaran Batu) Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Ba hwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat temansatu kerja dengan Saksi;Ba hwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2013 yang lalu;Ba hwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhirtinggal di Perumahan Padang Pasir Indah, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu;Ba hwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai

sebagai berikut :SAKSI : Suwarina binti Ponirin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo PasarIX, Gang Semangka XII, No.38, Dusun V, Desa Tembung, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kakakkandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun2004 lalu yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

denganTergugat;SAKSI II: Sulistiana binti Legimin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo PasarIX, Gang Semangka XII, No.40, Dusun V, Desa Tembung, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi bibik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2004 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

sumpahnya masingmasingsebagai berikut :SAKSI: Riani binti Siman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo, GangSemangka XI, Dusun V, Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Tergugat kerabatSaksi sejak kecil; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tahun 2004 yang lalu; Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tiggal

Humaidi bin Amaq Riani, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tiggal di Dusun Sintung Barat, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi:;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

Semah bin Amaq Deram, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tiggal di Dusun Sintung Barat, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi:;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi bahkan sudah berpisah tempat tiggal selama 3 (tiga) tahun;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 93/Pat.G/2018/PA.MmjBahwa sebelum pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa Penyebab

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi bahkan sudah berpisah tempat tiggal

dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 2006 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut diakibatkan karenaTergugat memukul Penggugat (KDRT);Bahwa selain sebab diatas karena Tergugat suka bermain Judi, danjarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tiggal

Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 2006 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut diakibatkan karenaTergugat memukul Penggugat (KDRT);e Bahwa selain sebab diatas karena Tergugat suka bermain Judi, danjarang memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tiggal

Bahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena ayahPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan maret tahun2016 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di rumahorang tua Tergugat dan sudah di karuniai 1 orang anak dalam asuhanPenggugat ; Bahwa semula rumah tangganya rukun baik namun sejak bulanJanuari 2017 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah kurang nafkah, Tergugat jarang member nafkah kepadaPenggugat

No 2396/Pdt.G/2020/PA.Pwd Bahwa ya saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena tetangga ; Bahwa ya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan maret tahun2016 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di rumahorang tua Tergugat dan sudah di karuniai 1 orang anak dalam asuhanPenggugat ; ; Bahwa semula rumah tangganya rukun baik namun sejak bulanJanuari 2017 mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranmasalah kurang nafkah, Tergugat